传统文化在国际传播中应突出独特性

传统文化在国际传播中应注重与其他文化融合

　　是中华文化自信的体现，更是打破西方文化话语权，实现跨文化对话的关键。

　　在全球化的语境下，若过度追求去本土化、剧本化、图像化的形式表达，反而会削弱文化内涵，导致传播同质化。

　　因此，突出传统文化的独特性，不仅是文化传承的必然要求，更是提升国际影响力，构建中国叙事体系的核心策略。独特性是中华文化自信的体现，是国际传播的核心竞争力。

　　中华文化独特性铸就中华文明的复兴。中华文明5000年的历史沉淀孕育出了独特的哲学体系，如道家的天人合一、儒家的仁教思想与艺术形式，由书法、园林艺术等，这些元素都是西方文明体系中难以具备的。

　　独特性是区别于西方文化的关键，可避免文化本体化的困境、应对西方文化发展的现实挑战。当前国际传播中，西方成熟的知识体系，如个人主义、消费主义占据主导地位，若传统文化仅以普世价值为名输出，易被纳入西方对话框架，沦为文化附庸。例如，部分中国影视作品模仿好莱坞影视模式，虽取得商业成功，却牺牲了文化的独特性。

　　《哪吒之魔童降世》中，我们有“我命由我不由天”的颠覆性叙事重构传统神话，既保留了东方哲学内涵，又以特效技术增强视觉冲击力，成为票房与口碑双丰收的典型案例。这种独特性加现代性的传播策略证明，文化个性是跨越语言与地域限制的核心竞争力。独特性是促进文明对话的桥梁而非障碍，独特性与包容性的辩证统一、中华文明的和而不同理念，决定了其独特性并非封闭，而是以开放姿态参与全球对话。

　　例如，中国医药通过药食同源理念与西方自然疗法接轨，既保留了阴阳平衡的哲学，又以科学实证如青蒿素的研究增强国际认可度，实现价值认可与知识共享的双重突破。

　　独特性是文明建构的催化剂。三星堆考古发现通过全球直播与多媒体传播，以青铜面具、黄金面具等文物的独特造型引发国际关注，成为“一带一路”人文交流案例。这种以独特性为纽带的传播模式，为文明对话提供了实践办法。

　　所以我方认为，传统文化在国际传播中突出独特性，很有必要。

　　同学们，对方辩友大家好。今天我们的论点是，传统文化在国际传播中应突出国特情，还是应注重与其他文化融合？我方坚定支持注重与其他文化融合的观点。

　　国际传播不是文化的侵略，而是文明的对话。接下来我将从三个层面阐述我方观点。

　　第一，文化融合是历史规律，更是文明延续的必然选择。纵观人类历史文明史，没有一种文化能在封闭中独立发展。古丝绸之路上的驼铃不仅加速了商品流通，还让希腊文化传入中国，敦煌文化也因此繁荣。反观刻意强调独特性的文化，如美洲玛雅文化体系，最终在历史长河中慢慢消失。文化融合不是自身的消解，而是文明持续个性化的本能。

　　第二，现实传播语境下，融合是破解文化隔阂的核心路径。在信息爆炸的 21 世纪，简单复制传统文化无法解决文化传播的困境。以故宫文创视频为例，基于扁平化的前沿叙事法，将故宫元素融入现代生活，引发全国共鸣。这些成功的案例证明，只有找到文化公约数，用创造性表达搭建理解桥梁，才能让传统文化从他国的奇观升华为人类共同价值。

　　第三，融合能形成新型文化规范，推进人类命运共同体构建。文化融合的最高境界是创造新的文化形式。中国“和而不同”的理念与联合国可持续发展的目标相结合，既保留了中国广泛的文化基因，又孕育了普世价值的新文化。

　　我方强调，真正的文化自信不在于刻板传统的博物馆式保存，而在于以开放的心态参与文明对话。当敦煌文化与意大利湿壁画在数字世界交相辉映，当 24 节气与北欧的极光穿梭共谱新的生态篇章，这种充满生命力的融合，恰恰是对传统文化最深刻的传承。

　　因此，我们坚持的观点是注重与其他文化融合。谢谢大家。

　　首先，我方强调传统文化在国际传播中应突出独特性。我方着重突出的独特性，指的是无论在任何时刻，无论一个国家是否闭塞，无论其文化是否进行交流融合，都要保持文化的根本，展现出超凡脱俗的独特气质。

　　其次，我方想陈述的是，独立其实是融合的子集。因为融合分为两种，一种是保留独特气质之下，与其他文化进行交流；另一种是……

　　另外，您方所陈述的观点存在问题。正方一辩在回答中提到了国际传播，但在其论述里只提到了传统文化的独特性，没有说明我们的文化如何在国际中传播。而这个辩题中有一个很重要的点，就是国际传播。

　　特别高。如果不做项目的文化融合，给外国人看哪吒以前单纯的作品，他们是否能理解真正的内涵，是否会留下一些刻板印象？请正面回答我的问题。

　　现在轮到反方回答，他们可以回答。

　　大家好，我是正方三辩。刚刚对方辩友提到传统文化在国际中的传播，想请问对方二辩，如果传统文化在国际传播中过度注重与其他文化融合，是否会面临失去自身文化核心标识的风险，导致在传播过程中变得四不像，反而模糊了自身的文化特色。

　　我想说明的是，现在是你们回答我方刚才提出的问题，你们已经没有攻辩提问的时间了，接下来是反方进行攻辩。

　　刚刚提到一个问题，不知道对方辩友听过钻石切割理论吗？从这个钻石切割理论可以衍生出一个道理，即文化的规范性要借助他人的视角才能显现出光彩，不能只讲自己的观点，要从别人的视角来明确自己所处的位置，不能故步自封。

　　我方还是认为传统文化在国际传播应以独特性为主。因为刚刚你方提到要考虑他人的看法，那我们要过度去迎合他人吗？如果过度迎合他人的看法，会使我们的文化面临失去核心标识的风险，谢谢。

　　我要给出一个例子，不知道大家是否了解《黑神话：悟空》这款游戏。它的诞生是因为丝绸之路催生了佛教艺术和中国传统礼节的结合，进而有了敦煌等文化。

　　我是正方三辩，我有问题想问。当传统文化在国际传播中过度注重与其他文化融合，是否会面临失去自身文化核心标识的风险，导致在传播过程中变得四不像，反而模糊了自身的文化特色？请反方二辩回答我的问题，谢谢。

　　我们想阐述的观点是，融合不等于屈服。文化融合从来不是放弃自我，而是以更为智慧的方式，让传统在全球化的时代获得新生的力量和影响力，不是一味地屈服。我方问的是过度注重，而不是屈服于其他国家的文化，请不要曲解我方的意思。

　　很多国家都有自己独特的传统文化，这些文化在国际传播中正是因为保留了独特性，才会备受关注。若我们的传统文化一味强调融合，在众多鲜明特色的文化中如何脱颖而出，实现有效的传播呢？请反方二辩回答我的问题。

　　我们很多独特的传统文化，正是保留了自己的独特性，才会备受国际关注，才会脱颖而出，在国际上实现有效的传播。我们最开始学汉字的时候，是用拼音学的，而拼音最开始是从丝绸之路传过来的字母，并非我们自己创造的。但这并不意味着因为有外国的文字，我们就会抛弃自己的文字去强硬地融合。融合是将我们文化中的优点与其他文化的优点相结合，剖析自己，美美与共，让融合变得更好。

　　我们突出独特性不是意味着固步自封，而是在自信地展示自我的同时，积极与世界文化交流碰撞，实现文化的共生。我们所说的融合，是保留其独特性的融合。所以，若是过度地与其他文化融合，是会面临失去自身文化核心标识的问题。请反方三辩回答这个问题，谢谢。

　　对方辩友说传统文化在国际传播中应该放弃自己的独特性，这确实忽略了文化发展的本质。文化是动态发展的，并非独立、没有融合的，没有融合的文化是无法长久发展的。

　　如果我们的传统文化一味强调融合，如何体现其定义性和独特性，如何让我们的文化在国际上脱颖而出，实现有效传播，让更多国际友人了解我们的传统文化呢？

　　我举一个例子，前段时间有一个苗绣品牌“龙陵铁厂”登上巴黎时装周，它将苗族的龙头刺绣与埃菲尔铁塔的轮廓结合，把传统图案的对称性转化为适合西方审美社会的时装。因为这个事件，它在业界赢得了高度评价。这表明要想在国际上传播得好，就必须进行融合对话性传播，超越单向输出，才能增强我们的文化影响力。

　　现在轮到反方三辩提问正方二辩或三辩。

　　我们本国的文化本身就是多元的，因为我国是由56个民族互相融合起来的一个整体大国。56个民族像石榴籽一样紧紧地团结在一起，才能组成如此强大的国家。并且，文化融合是全球发展的必然趋势。

　　你主要负责攻辩，你有30秒时间。如果我想问对方二辩，倘若本国每个民族只是保持自身独立性，是否还会有如今这般美好的社会？

　　首先，反方三辩刚刚的发言已经脱离了辩题，我方要求回应。你必须回答，同时指出他哪里跑题了。我方辩题是“传统文化在国际传播中应突出独特性”，而您方所支持的观点是着重于融合，即80%融合，20%保持其独特性，这样的文化在本质上其实已经脱离了这种文化的根本。

　　那我们直接开始自由辩论，我看反方一辩都快憋不住了。现在开始自由辩论。

　　最后辩友提出的问题，我稍后还会对正方三辩进行攻辩。

　　传统文化在国际传播中过度注重与其他文化融合，就会面临失去自身文化标识的风险，导致在传播过程中出现问题。所以我们认为，传统文化在国际传播中应该突出独特性。如果在国际传播中把融合放在首位，如何保证在融合过程中不因为迎合其他文化而对传统文化进行过度改编，从而损害传统文化的内涵和价值呢？

　　另外，很多国家都有自己独特的传统文化，这些文化在国际传播中正是保留了独特性才备受关注。如果我们的传统文化一味强调融合，在众多特色文化中便不能够脱颖而出，无法实现有效传播。那么，如何让我们的传统文化在国际上有效传播下去呢？

　　所以我方一直认为，传统文化在国际传播中应该突出其独特性。

　　我的发言完毕，谢谢大家。接下来请反方三辩进行推辩。

　　文化融合是全球化发展的必然趋势，文化的顺应性决定了文化的传播效率。从文化身份角度看，独特性固然是文化身份的一部分，但融合同样不可或缺。

　　在全球化时代，文化身份是多元且复杂的。以海外华人社区，如唐人街为例，其既保留着中国传统文化的习俗，又吸收了当地的文化，形成了独特的文化景观。这种融合不仅没有削弱他们的文化身份，反而让他们在当地更好地扎根，也让中华文化以更包容的姿态走向世界。

　　我方认为，传统文化在国际传播中注重与其他文化融合。融合并不是丧失自我，而是在保留本土文化内核的基础上，以开放包容的心态，汲取其他文化的精华，让中国文化在国际舞台上绽放更加绚丽的光彩，实现真正的文化交流。

　　首先，您方观点是传统文化国际传播应着重于融合，而我方观点是突出其独特性。我方并非否定融合这一观点，而是强调在传播中以独特性来结合融合。

　　譬如以百分率为唯一分界点，您方着重于绝对超过二分之一。我方不否认这一点，但我方认为侧重点应放在独特性上，因为我们所说的融合里已经包含了您方所谓的独特性。

　　我方还提到过钻石切割率理论，其含义是，一颗钻石要经过多方面切割，才能更有价值，而不是只注重他人的看法。事物并非只有好坏两面。

　　对方辩友提到文化有落后之分，我方认为文化没有好坏之分，文化交融也不存在需要考虑不好因素的情况。另外，对方辩友提到怕失去特色，若如此，说明根本不够文化自信。

　　我方观点一直是传统文化在国际传播中应具有独特性。独特性是文化自信的体现，因为自身文化与其他文化相比，具有特色、特点，值得传播，这才是文化自信，也是核心竞争力。我们讨论的大前提是在国际传播中，传统文化是要保持独特性，还是自动融合。如果只强调融合，那“一带一路”倡议又该如何理解呢？

　　接下来回答反方一辩的问题，我方并未提及传统文化的好坏，我方强调的是传统文化在国际传播中应突出独特性。

　　从传播效果来看，独特性能够引发强烈关注。在信息爆炸的时代，要想在国际传播中脱颖而出，必须有自己独特的亮点，否则如何吸引他人了解和学习自己的文化呢？

　　正方三辩要求我方举一个以独特性出彩的案例，比如敦煌飞天与西方佛教的融合，就是文化传播以突出独特性与融合为主的例子。当佛教传入中国，与我国儒教思想融合，最终形成具有中国特色的传统文化，这种融合不仅没有消解佛教的独特性，反而使其获得更强大的生命力。

　　再如敦煌艺术，它难道仅仅是我国的传统文化吗？它是多个国家文化共同传承的结晶，并非只有那些壁画。

　　回答反方二辩的问题，中国传统武术一招一式都蕴含着中国人对力量、结构的独特理解，有着深厚的哲学思想，因此吸引大量西方人学习，像河南少林寺；中国京剧以其独特的脸谱、唱腔和表演形式，区别于世上任何一种戏剧艺术，正是因为这些独特性，才让中国传统文化在国际上迅速传播。

　　对于对方辩友提到的京剧脸谱，在传播过程中，若只注重京剧本身特点，而不注重融合，会对文化传播造成很大阻碍。因为外国人可能不理解脸谱的含义，包括每个脸谱的颜色、表情在中华传统文化里的代表意义。所以保留川剧变脸手法，结合新的表情包和国外文化传播中的特殊表情进行融合，才能让中国传统文化在国外传播。

　　我想询问反方三辩，您所说的京剧脸谱融合是以什么样的情理进行融合？我方认为要以其独特性让其他各国了解我们的脸谱，使其在国际传播中大放异彩，让更多人学习，我国也能从交流学习中获得相应利益。

　　若只强调独特性，不用通俗易懂、西方人能听懂的语言进行表达，他们又如何能理解您所说的独特性呢？但需要说明的是，独特性不等于封闭性，我方强调的是文化传播突出独特性，改变的是传播方式，而非本质。

　　我想请问反方一辩，用通俗易懂的语言让他人了解我方独特文化，这与您所说的融合有什么关系？不理解又如何融合呢？

　　我认为反方可能偏离了我方对独特性的表达，我方所说的独特性并非意味着改变其形式。用通俗语言讲解文化与您方所说的融合是不同的。在全球文化背景下，文化独特性尤其珍贵，不能为了迎合国际市场而削弱传统文化的独特性，否则传播的就不再是真正的中国传统文化。突出独特性是一种传播方式，是在展示自我的同时，积极与世界文化交流碰撞，实现文化的和谐共生。

　　好，最后是总结陈词。

　　三分钟计时开始。大家好，我是正方四辩。

　　从传播效果来讲，独特性能够引发强烈的关注。在信息爆炸的时代，想要在国际传播中脱颖而出，必须要有独特的亮点。我们的传统文化同样如此，就如中国的传统武术，一招一式蕴含着中国人对力量、速度、节奏的独特理解，还有着深厚的哲学思想。一旦在国际传播中突出这些独特之处，就能迅速抓住国外受众的眼球，吸引他们主动去探索中国文化的博大精深。

　　在全球化背景下，文化的独特性尤为珍贵，我们不能为了迎合国际市场而牺牲传统文化的独特性，否则我们传播的就不再是真正的中国传统文化。

　　独特性不具有封闭性。云南野生象群迁徙事件通过短视频、纪录片等新媒体形式，以生态保护这一全球共性议题为切入点，将中国传统文化中的万物有灵思想融入叙事，最终实现190多个国家传播全部覆盖，证明独特性可与主流情感结合。

　　让我们坚定突出传统文化的独特性，让中国传统文化以其独有的魅力在国际舞台上大放异彩，让世界通过这些独特之处，真正走进中国文化的内核，感受中华民族数千年智慧的结晶。

　　到此结束，现在请反方辩手发言。