问题越来越多

问题越来越少

　　证明一下比赛规则，比赛分为评审阶段、开篇阶段、质询阶段、自由辩论和总结陈词。希望各位辩手和观众都能对规则有精确的了解，确保比赛顺利进行。那么话不多说，让我们正式开启今天的辩论之旅。

　　首先有请正方一辩进行立论阐述，具体时间为3分30秒，开始计时，评委对正方辩手评分。

　　在讨论技术发展带来的问题更多时，首先需明确问题的定义。根据斯坦福大学改革前沿书的界定，问题的本质是现实状态与理想状态的差距，它的特点是认知的有限性、实践的不完美性以及挑战的持续性。它既包含已知矛盾，更涵盖技术引发的未知挑战、伦理困境及技术性风险。

　　我方坚定认为，互联网与人工智能的普及并非认知问题的终结者，而是以更高效率、更多功能维度制造经济的引擎技术，突破暴露认识盲区，助力人类能力扩展。从国际数据公司2023年发布的全球数据报告中可以看出，2025年全球数据总量中仅32%的数据有基本的分析价值。也就是说，数据量的爆炸式增长非但没有缩小认知鸿沟，反而一次次扩展加剧了垄断困境。

　　例如，医疗AI诊断准确率每提升10%，就会在基因监测、数据隐私等维度引发超过200%的竞争案例。每一个认证空洞，就会在边界处展开更多未知的零点技术。重构社会规则的系统性风险呈叠加式反证。

　　从中国信息中心研究院《人工智能社会治理白皮书2024》中，我们可以知道，78.3%的互联网用户日均使用算法推荐时长超过3小时，由此引发的认知茧房效应使社会经济研发风险提升了27%。更严峻的是，技术应用与监管能力严重失衡。区块链技术虽提升教育效率，但从国际法律事务组织2024年的报告中可以知道，其匿名性导致全球加密货币洗钱规模总体集中65%。

　　这些问题并非孤立存在的，而是技术渗透社会以后产生的必然的连锁反应。技术造就的人性反思与组织分析呈指数级爆发。从世界经济论坛2024年《未来就业报告》中可以知道，一系列工具可替代73%的书面文案工作，但由此产生的创造性萎缩综合征患者数量在两年内增长18倍。也就是说，技术越发达，人类越面临危机局面。

　　当AI策划作品拍出530万美元的高价时，艺术的定性之争便在各个国家引发立法争议。这些问题无法用代码解决，而通用技术降低人类重新审视自身价值的必然产物。

　　对方辩友可能会说，技术解决了大量的旧问题。但从国际能源署2024年的预测中可以知道，全球数据中心能耗将在2030年达到当前水平的160%，与碳中和目标直接冲突。这正如农业时代解决饥荒却引发土地流失，工业时代创造财富却带来气候危机，数据时代依旧遵循解决问题滋生新问题的螺旋法则。而技术迭代速度每加快一倍，新问题的复杂程度将呈指数级增长。

　　问题的增长是技术革命的双生影响，更是文明变迁的刻度史。从数据变革中的认知迷失，到算法劳动下的社会秩序紊乱，到AI生命中的人性重构，每个技术答案都在为下一轮问题爆发积蓄能量。只有正视问题的必然性，我们才能在技术浪潮中受益。

　　尊敬的各位评委、对方辩友，大家好。我方的观点是，随着人工智能发展，我们面临的问题越来越少。

　　首先，我们需要明确人工智能是什么。人工智能是机器表现出的智能，它能够模仿人类的行为和思维，并通过训练来解决特定问题。人工智能是机器学习和深度学习的结合体，各种类型的 AI 模型都是通过大量的数据训练而来的，具备做出智能决策的能力。雷军在新品发布会上称，科技并不是高台上的科技，必须服务于人民。

　　随着人工智能的发展，我们在教育、医疗、交通、农业等各个领域取得了人类需要花费数年才能取得的成就。在教育方面，通过 AI 的 PDP 在 2024 年被全球超 300 万科研人员用于文献综述，平均节约 40%的文献整理时间。在医疗领域，人工智能在 2024 年通过生成式研究，仅用 46 年完成了抗纤维化药物的临床候选分子设计，而传统方法需要更久。在交通方面，在美国的试验项目里，通过摄像头和 AI 分析实现交通流量动态调整，效率提升了 29%。在农业领域，进度公司的工作系统通过卫星遥感技术为农民提供病虫害预警，覆盖了 5000 万用户，产量提升 12%。

　　对方辩友一直在强调问题，但我们要明确，这里强调的是人工智能和互联网带来的问题。随着人工智能的发展，人工智能作为一种被人类创造出来的工具，人们一定能够把控好这个工具的尺度。对方辩友强调问题越来越多，仅限于说人工智能带来的问题，但我们可以通过人为的方式来控制人工智能，从而解决这些问题。人工智能是在解决既有问题的基础上，对未来的问题提出新的解决方案。

　　问一下，你刚才说人工智能是人生工具，人一定能完成写作，那为何还会有人从中获取许多利润？这取决于使用的人。如果是好人使用，结果肯定是好的；如果是坏人使用，那就是坏的。所以科技本身是正常的，其好坏的尺度取决于使用者的性格。

　　因为如果将其运用在科研方面，确实对人类生活有很大帮助；但如果被不法分子利用，就会制造很多问题。我不认同你的观点，你觉得不法分子利用高科技是好事吗？毕竟不法分子利用高科技只是小部分情况，科技大部分是应用于大众日常生活中的。如果科技不发展，能进入现代社会吗？

　　当未来人类素质提高时，当然能避免这个问题。就像社会主义，现在无法实现，但未来有可能实现。这是需要研究的问题，我们讨论的是问题越来越多还是越来越少，问题越来越少既包括现在的问题，也包括未来的问题。

　　旧问题解决后会产生新问题，我们对新问题要有新的看法。旧问题应该解决，社会生产的问题我们已经解决了。即便产生新问题，我们也会有解决的新方案。新问题不会凭空产生，只是一些问题转化成了另一种形式，但本质上并没有改变。我们可以通过新的方式来解决这些转化后的问题，这也属于一种新问题，而解决基本问题，是通过已有的方法和现在的方法共同作用，并非用新方法解决新问题。

　　如果科技发展，一方面确实造福人类，另一方面也可能带来许多社会问题，但社会问题毕竟是小部分。不能因为小部分问题而掩盖科技发展的大规模益处。就像互联网越来越发达，诈骗的事情越来越多，这是一种新问题，不过我们会通过很多方式来应对。

　　我们接下来请正方二辩和三辩。对方辩友一直提到从技术、社会、伦理、环境和社会治理方面的问题。我想说，随着人工智能的普及，AI 作为一种工具，其创造是为了解决问题。所以我方认为，人工智能的普及会使问题越来越少。

　　我想请问对方辩友，创造 AI 是否是为了解决问题而存在？这是我质询对方的关键问题。因为 AI 是工具，所以创造 AI 是为了解决问题，从而使问题越来越少，不知对方是否认同？

　　首先，我举个例子。在科技领域，AlphaFold 破解了 2 亿种蛋白质结构，但根据联合国的预测，生物恐怖统一中间指数增长了 18%。也就是说，如果这些蛋白质结构没有被破解，生物恐怖风险指数不会这么高。正是因为被破解，危险指数上升，从而产生了一定的问题。

　　还有，像 ChatGPT 被研究出来之后，初级文案工作减少了 43%。这是否意味着它的产生使一部分人失业？这部分人该如何应对，这也是一个问题。

　　虽然 ChatGPT 的存在解决了很多问题，但它也造成了失业问题。不过，这只是其广泛应用中出现的小方面问题。ChatGPT 的创造本身，是为了使所有问题越来越少。如果没有 ChatGPT，这些人也可能会因为其他社会问题而失业。就像刚才提到的蛋白质结构实验，它本身就是为了解决更多问题而存在的，是为了让问题越来越少。

　　所以我们认为，人工智能的普及会使问题越来越少。但不可否认，它确实为生物组织的破解或制造麻烦提供了必要的数据支持。然而，这难道就没有好的方面吗？你们可能理解错了，我不是说你们的思路不好，而是说我们认为，在互联网与人工智能时代发展过程中，问题必然会越来越多，而且不仅体现在我们自身。

　　对方辩友、各位观众朋友，我认为对方的部分观点看似合理，实际上存在较大问题。对方认为技术能够解决所有问题，但在第一次将技术应用于实际时，虽然解决了一些具体问题，但也引发了新的问题。这是因为开始时，人们对于技术的理解和应用还不够成熟，反而在实践中引发了更多的讨论和争议。历史反复证明，技术不是问题的终点，而是认知革命的起点。

　　刚才对方所说的主观的生物体与生物技术结合产生了 AI 药物制造，但这涉及到利益问题。在法律层面上，AI 能否证明自己有获得诺贝尔奖的实力，或者说 AI 治疗能否保证平衡和效果，这是引发的相关问题。在 2024 年的科学法律发展中，可能会涉及到 AI 蛋白折叠问题，这个问题关联着全球新发表的 387 篇论文。整体而言，AI 是否应该被应用到生物实验里，这是值得探讨的。

　　我们可以承认生物 AI 的使用帮助我们更高效地解决问题，但我们不能否认提出问题是为了解决问题。我们获取物体信息是为了让我们更深入、更丰富地认识这个世界，实现从思想到知识的革命。接下来，我方将从反方向进行辩论。

　　我再重申一下我方的论点，随着时间推移，我们这边的问题将会越来越少。

　　对方刚才在反驳张业泽的时候，一直在说会产生这些问题。但我方认为，问题是有限的。所有问题都建立在文明的基础上，刚才质询环节也说明了问题的基础，所有社会问题都是由人提出来的。人是社会生物，生活在文明当中，所以这些问题实际上都是在文明中产生的。

　　假如有一天文明不存在了，那么这些问题又将何去何从呢？由此可见，问题是有限的。从本质上来说，物质是恒定的。例如，一只狗或一只猫死后，其物质去了哪里呢？可能分散在自然界的各个地方。所以，物质有限也决定了由物质带来的问题也是有限的。

　　诚然，在科技发展过程中会产生一些新问题，但总有一天这些问题会得到解决。

　　我先问一下，刚才朱莹同学提到，人获取知识可以打破一种愚昧的状态，提高人对世界的认识和素养，还能劝导人心向善。学了12年知识，人不会变得更邪恶、更不善良，不会去做坏事，这体现的是人的素质。

　　如果通过科技的不断进步，人对世界的认识不断加深，会形成良性循环，倡导人心向善。善良的人希望事情越来越好，会让事情变得更简单、更一体化。

　　对方辩友总是从宏观、悲观的角度看待问题，看待法则和个人的判决问题。我方认为，尽管AI教育工具对人类起到很大作用，但我方仍需引用相关数据。农村地区因为AI的发展，教育工作岗位扩大了43%。同时，随着AI科技的发展，引发了认知辨别能力的减少和学业思维的减少，这反而推动了教育目的的实现。对方辩友关于AI发展与教育不发展的观点过于片面。

　　对方提到的AI教育，其出现是为了解决生活教育中的问题，比如我们准备的材料就是由AI生成的。AI就是为了解决生活中的问题，从而使问题越来越少。

　　有一方强调了人类获取信息呈增长态势。我想强调的是，从创造力的角度看，正是因为有创造力，人才有独特的思考。

　　关于辩论的问题，第一，认识的发展应让人类进行深入思考。我们今天可能只在探讨AI和日常生活的关系，但网络上有更多人在讨论整个宇宙的过去、现在和未来的关系。中世纪的人一辈子提出的问题不超过3000个，而如今每个青少年每天提出的问题至少有300个，这与对方所说的内容完全相悖。所以我认为，AI推动了社会进步，证明问题越来越少。

　　然而，从一篇2024年的文章中可知，人工智能涉及数字及数据隐私、数据安全、信息传播、知识产权、模型偏向与机制、安全漏洞与攻击匹配等问题。从AI检查中会发现各种自动问题，怎么能说问题越来越少呢？

　　对方提到AI政策发展能培养我们的思维，但AI的发展难道不会导致人类思维退化吗？思维退化的结果就是提出的问题越来越少。而且随着AI控制全球局势，问题究竟在哪里呢？

　　对方说科研组织利用互联网解决了一切问题，问题越来越少。但依赖AI会使问题越来越少，用互联网解决问题后继续搞科研，研究范围会越来越广、越来越深，怎么能说世界的技术问题越来越少呢？对方辩友有点以偏概全，我第一论时说的是生活方面的各个问题，而不是一切问题。

　　每个人在生活中都是相当无知的，除了自己擅长的方面，其他方面所知甚少。对方辩友认为AI会让问题减少，但使用导航软件看似解决了我们的方向问题，却产生了新的问题，如信号丢失、导航错误等。

　　一个12岁少年每天的思考量已达到爱因斯坦26岁时的思考量。如果没有导航，会出现迷路等问题，但导航也带来了新的问题。我认为AI的普及使问题越来越小，只是对方没有发现而已。如果没有AI，世界会变成什么样子？AI的功能就是为了使社会的问题越来越小。

　　对方提到使用AI解决一个问题会引发新的问题，如认知能力退化、隐私暴露等。但任何科技产生之初都会有这些问题，我们会通过新的方式来解决这些新问题。我方强调的是产生了新的问题，而不是解决问题的数量。解决一个问题后出现三个问题，解决三个问题后出现九个问题，问题是越来越多的，趋势不会改变。

　　问题是有限的，每个问题都可以被解决。但对方所说的没有问题的时代，只是人们没有看见真正的问题。一个问题的解决就像希腊神话中的九头蛇，每砍掉一个问题的脑袋，就会长出两个问题的脑袋。

　　我方认为互联网的发展使问题越来越多。互联网经济本身是一种技术，技术的发展必然会带来问题。虽然当今热门的技术经济在科学和日常生活方面有很大帮助，但如果运用不好，会产生负面影响，所以需要立法来规范。

　　之前的工业革命和现在的技术经济，都是为了解决越来越多的问题而存在的，它们会使问题越来越少，从而促进社会的进步，达到我们理想的社会主义。但如何利用好、把握好这个尺度，需要规范，这也是新的问题。

　　人类发展科技的目的就是为了解决问题，在问题有限的情况下，人类发展科技解决问题，代表着未来的挑战会降低。

　　对方在辩论过程中对问题的定义前后矛盾。我方一辩在辩论时说问题的实质是真实理论上面的差距，对方先是引用我方观点，后又否定，这是自相矛盾的。

　　我们今天的论题是随着互联网和人工智能的普及，问题是越来越多还是越来越少。作为正方，我们必须清楚地认识到，技术发展不是单向的，它在解开一些谜团的同时，必然会让更多未知领域暴露在人类面前，这是人类文明进步的必然轨迹。

　　首先，互联网与人工智能的统一，本质上是人类认知世界的进步。当阿尔法狗打破围棋的纪录时，它没有终结围棋的探索，反而让人类发现了更多可能性。当AI能写作文时，我们开始追问它的创造力和多样化。对方辩友反复强调AI解决问题的表现，却刻意忽视其背后产生的新问题，这种思维陷入了技术决定论的误区。

　　其次，技术工具带来的问题层次正在发生变化。过去我们讨论如何获取信息，现在却在为如何甄别信息的真实性而焦虑。曾经困扰人类的上帝问题被操控，现在我们要面对司法歧视的困境。互联网在拓展世界的同时，也让人类面临更复杂的问题，从数据化学到认知潜亡，从技术失业到智能军备竞赛，这些都是技术发展带来的问题。

　　更关键的是，对方的逻辑存在明显错误。科学史上每一个发现都会将认识的地平线推向更远，互联网每解决一个信息维度问题，就会在隐私保护、数字主权等方面打开新的“潘多拉魔盒”。越先进的管理系统，越会暴露更深层次的矛盾，如自动驾驶解决了交通事故问题，却引发了责任归属的法律问题；远程医疗突破了空间限制，却产生了数字鸿沟的医患问题。

　　这些问题不是技术发展的副作用，而是人类文明升级必须面对的新挑战。站在人类文明的高度，我们不应担心核能等技术带来的问题，而应积极面对。当我们研发出具有艺术价值评判系统时，所面临的问题不是历史倒退，而是文明向更高思维跃进时必须交出的答卷。

　　因此，我方坚定认为，互联网与人工智能的普及使人类问题呈指数级增长，问题的维度向哲学、伦理、法理等深层领域拓展，这不是灾难，而是文明的荣耀。因为当我们的问题越来越多、越来越深刻时，证明人类正站在文明进步的大道上。

　　首先，人工智能在各个领域的广泛应用，已经极大地提高了我们的工作效率和生活质量。就比如在医疗领域，人工智能可以辅助医生进行疾病诊断，提高诊断的准确性和效率，为患者提供更好的治疗方案。在没有人工智能的时候，许多未知问题无法解决，但人工智能诞生之后，这些问题得以解决。虽然人工智能有时候可能会失效，但总体来说，它所产生的问题比原来未知情况产生的问题要少一些。

　　其次，在交通管理方面，人工智能的智能管控和自动避险有效减少了事故，保障人们的出行安全。例如GPS可以为我们导航，虽然导航有时会失效，但如果没有导航，我们可能会迷失方向。

　　其三，人工智能推动了科技进步和经济发展。人工智能的进步带动了相关产业的发展，创造了大量的就业机会。虽然有86%的人担心人工智能剥夺他们的思想，但实际上人工智能可以帮我们回答问题、解决问题、规划未来的发展路程。就像有一款游戏中描绘的场景，人类脑袋上插着管，那时人工智能或许能解决人类所有的生理问题及其他问题。

　　此外，人工智能在解决社会问题方面也发挥了重要作用。例如在教育领域，人工智能可以通过智能教育系统提供个性化的学习方案，提高教育质量。人工智能可以涵盖世界上广泛的教育信息和书籍，能弥补老师在某些方面的欠缺所带来的问题。在环境保护方面，人工智能也可以通过数据分析和模拟实验帮助我们更好地管理资源、保护环境。

　　当然，我们也要认识到人工智能可能带来的一些负面影响，如隐私泄露、就业问题等。但这些问题并不能否认人工智能对人类发展的积极作用。所以我们要加强对人工智能的管控，通过解决这些问题，减少负面影响，确保它更加安全和可控。

　　综上所述，人工智能的发展不仅能提高我们的工作效率和生活质量，还能推动科技进步和经济发展，解决许多社会问题，使我们面临的问题越来越少。所以，我们更应该抓住人工智能发展机遇，为企业、人类带来更多的便利和发展机遇。

　　辩论之后，请大家回顾自己的立场，选出最佳立场以及自己认为最佳的辩手。可以思考一下，本场最佳辩手是正方还是反方。

　　我认为正方的逻辑更清晰，反方逻辑较混乱，前面说的内容到后面表述得不太清楚。正方的反问句等运用得也比较好。

　　本来刚开始我觉得反方表现不错，但在张哥陈述完观点后，他们组站起来反驳的观点，反而给正方提供了支持，让我觉得正方更胜一筹。

　　现在到了公布比赛结果的时刻，我宣布正方获得本次比赛的胜利，王子豪分别获得了本队的重要奖项。感谢所有选手的参与。