新媒体时代，真相离我们越来越远

新媒体时代，真相离我们越来越近

　　我方坚信，在新媒体时代，真相离我们越来越远。

　　首先，信息复杂导致真相远离。在新媒体平台的传播中，存在大量信息，人们对信息的渴望使得社交媒体平台上的各类信息被广泛关注。在如此庞大的信息洪流中，想要寻求有用的信息，却被大量无用、虚假的信息所掩盖。因此，大众很容易在这种无尽的信息中难以得到真相。

　　其次，虚假信息的制造与传播变得更加容易。新媒体的功能和便携性让任何人都能够成为信息的发布者，一些别有用心的人出于各种目的故意编造虚假信息，这些虚假信息往往具有很强的迷惑性和传播力。例如，某些社交平台上可能出现的谣言，可能在短短几个小时内就广泛传播，而且辟谣需要花费大量的时间和精力，甚至有些时候大多数人根本无法分辨哪些是真实的信息，哪些是虚假的信息，真相就被虚假的信息所遮蔽。

　　而社交媒体平台的推送机制基于用户的历史浏览记录和偏好，会导致用户能够接触到与自己观点相似的信息，形成信息茧房效应。这种信息筛选性质阻碍了用户获取全面的信息，使得真相被碎片化，甚至会有情绪化表达干扰了对真相的判断。

　　在新媒体环境下，人们更倾向于表达自己的情绪，而非理性地思考。当一个事件发生时，一些人会根据自己的随意评判或故意发表一些极端的言论。在社交平台上，人们倾向于与自己观点相通的人进行交流，引发群体的共鸣和跟风，从而形成舆论风暴，而真相往往在这种情绪化的过程中被忽视和隐匿。大多数人会向情绪妥协，难以冷静客观地去探寻真相。

　　综上所述，新媒体时代的信息过载、虚假信息泛滥以及情绪化表达等因素，使得真相离我们越来越远。

　　反方四辩进行质询。正方一辩，刚才正方观点漏洞百出，我方观点更具合理性。我想请问，是否是因为新媒体的多元化，我们获取信息的渠道才前所未有的丰富？我重复一下问题，是否是因为新媒体的多元化，我们获取信息的渠道才前所未有的丰富？请回答是与不是。

　　如今不同媒体报道相互补充印证。就拿国际新闻事件来说，各个媒体在报道上虽初期信息版本多样，但公众可以通过对比分析，利用搜索以及专业数据库去伪存真，拼凑出事件的全貌，这难道不是更接近真相的过程吗？

　　然而，在搜索时会遇到大量谣言或虚假信息。我想再问一下正方一辩，新媒体是否也赋予了大众监督举报的权利？若不能发表自己的观点，那网警和审核机制存在的意义是什么呢？就像现实生活中马路上也存在谣言和虚假现象，但不能因此否定其存在的价值，传播过程中就不存在关键的核心信息了吗？

　　在传统时代，信息传播方式较少。现在网络发达，剪辑视频技术高超，一些新闻可能被剪辑后恶意传播，那么这会使我们离真相越来越近还是越来越远？请反方一辩、反方四辩和正方一辩回答。我再说一下，现在的新闻可能会被恶意剪辑，剪辑后的信息可能会造成我们的虚假理解，那么事实真相离我们越来越近还是越来越远？为什么会这样？

　　我认为是离我们越来越远的。首先，人们在看视频时观点各异，意见相同的人会趋向于形成集体，排斥意见不合的集体，这样很容易引发舆论风暴，产生双方的争吵，甚至是网络暴力。其次，有些人故意或为谋取利益采取虚假或夸大事实的手段，让新闻的有用信息变得虚假，甚至背离真相，所以我认为真相离我们越来越远。

　　我方坚信在新媒体时代真相离我们越来越近，而对方认为越来越远。我想请问对方一辩，您在生活中是否也浏览抖音、快手、小红书等APP？这些APP是新媒体时代的产物，您方说真相越来越远，那是否意味着您也处于虚假信息之中？您明知自己处于其中，却还在使用新媒体带来的娱乐功能，这是否矛盾？您说使用新媒体是为了分享，而不是为了获取真相，但大多数人在刷视频时其实并不在意内容真假，只是在乎其带来的乐趣，或许并非有意了解真相。

　　我方认为，网友雪亮的眼睛、评论区的谴责以及向平台的举报，平台会依据规则公正处理。加以法律法规日益完善，对造谣传谣的惩处力度加大，从民事赔偿到刑事责任，重重施压让虚假信息难以生存，所以我方坚定地认为，在新媒体时代，我们更易获取真相。

　　好，接下来请反方一辩陈词。

　　大家，我们已经从传统媒体时代过渡到了新媒体时代。在传统媒体时代，信息被不少部分把持，到了人人可传播的时代。

　　在信息时代，技术打破了信息垄断。很多互联网、AI、区块链等技术将信息垄断打破，例如政府把数据公开，科学研究成果共享。信息民主化降低了获取信息的门槛，人们可以通过手机查询全国乃至全球的资料。全球92%的国家普及5G，信息传播速度提升100倍，人们接受信息的效率也随之提升100倍。

　　另一方面是交叉验证机制。随着科技的发展，有了多学科交叉认证。比如DNA检测、卫星遥感可以实时监控。在新媒体时代，真相越来越容易被挖掘。以往信息被少数人把持，而新媒体时代信息传播的方式和途径增多，人们可以从视频、网络等各种途径搜寻到各种信息。所以，我方坚定认为新媒体时代，真相离我们越来越近。

　　刚才提到的交叉验证可以通过安全部门的调查、科研机构和一些历史社会人类学家的论证来实现。在新媒体时代，安全部门、科研机构和一些历史社会人类学家能够借助更加高端的技术、更加科学的方式追溯真相，使我们离真相越来越近。过去由于缺乏高端技术，很多事情无法深入研究。

　　再举些例子，比如一些无良商家食品炼制、滥用添加剂等问题，都可以通过抖音等APP向公民反映，而不是像过去那样信息只掌握在资本家手中。

　　综上所述，我方认为在新媒体时代，真相离我们越来越近。

　　图边采用算法进行多工具的位式，根据这库洗后推送信息，这是否会导致用户调用介入信息，检方直接触到自己关联个人信息，从而降低人身侦查流危。

　　这个信息检索可以人为干预。比如你身处此类信息检索中，但不代表信息检索的内容都是谣言。你可以涉及你感兴趣的部分，比如娱乐或者其他你感兴趣的内容，不一定是事情真实的部分。

　　举个例子，我听说有一个蜜雪冰城的例子，说它用了隔夜的冰块。但因为它之前热度很大，然后有一天到门店才找到一两处门店有隔夜的冰块。那为什么这个热度非常大？所以他们有意识地从热度大的地方进行研究。

　　这就涉及流量的问题了。流量和客户，那真相离我们越来越远了吗？因为你根本就不知道他们到底是真心为了人们的健康着想，还是为了流量，为了网上这些热度。

　　不可否认有些事件是存在的，但事情出现后，网上网友的说法好像都不太在意这回事。大家似乎知道这个真相，并且认为选择这个真相没有特别重要，反而是维护并降低热度。这只是因为特地选的这类信息比较多，然后按例也比较便宜。

　　时间够了。现在。