例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:7
计时开始。
辩友大家好,今天我方认为“内娱没有活人”恰恰是对大众精神需求的满足。
近几年,一些明星随心所欲的举动和言论引发争议。有人认为内娱没有活人,但实际上这种现象满足了大众的精神需求。“内娱没有活人”本质上是一种通过包装等手段强化人设,塑造文化偶像的机制,是工业化与娱乐产业的结合。当明星成为消费主义发展的符号,这看似违背人性,实则成为满足消费者的途径。
本次对偶像的追逐本质上是一场经济各方的自我救赎。2023 年青少年对偶像崇拜调查显示,63%的青少年通过社交媒体关注偶像。这些数据表明,大家借助偶像实现自己的梦想。比如刘昊然等明星,以及一些博主逆袭的例子。偶像不该是具体的个体,而是集体欲望的投射。
根据中国社会科学院大学研究,这种现象的本质是从资本生产和自身缺乏出发,从而将情感投资的资本生态转化为生理和精神上的满足。在流量的新生产机制的具体实践中,往往采取强化人设的做法,即凸显其某一方面特质并将之放大为一种非视觉的呈现。
而真实的人会衰老、会犯错、会失控,偶像化的流量具有稳定性。2023 年已有 72%的粉丝选择换偶像而非争论,这证明大家所需要的是虚拟符号而已,这进一步证明粉丝无需对偶像负实际的责任。
2019 年实施的一百二十七条商业制表进行结构设计以后,超完成率达 18%。这说明这种模式对商业有推动作用。
此外,2021 年娱乐产业报告显示,60%的观众选择娱乐工业的核心产品。这表明在这种文化生活之下,我们共享类似的现实。
希望。感谢正方一辩的精彩发言。
计时开始。
辩友大家好,今天我方认为“内娱没有活人”恰恰是对大众精神需求的满足。
近几年,一些明星随心所欲的举动和言论引发争议。有人认为内娱没有活人,但实际上这种现象满足了大众的精神需求。“内娱没有活人”本质上是一种通过包装等手段强化人设,塑造文化偶像的机制,是工业化与娱乐产业的结合。当明星成为消费主义发展的符号,这看似违背人性,实则成为满足消费者的途径。
本次对偶像的追逐本质上是一场经济各方的自我救赎。2023 年青少年对偶像崇拜调查显示,63%的青少年通过社交媒体关注偶像。这些数据表明,大家借助偶像实现自己的梦想。比如刘昊然等明星,以及一些博主逆袭的例子。偶像不该是具体的个体,而是集体欲望的投射。
根据中国社会科学院大学研究,这种现象的本质是从资本生产和自身缺乏出发,从而将情感投资的资本生态转化为生理和精神上的满足。在流量的新生产机制的具体实践中,往往采取强化人设的做法,即凸显其某一方面特质并将之放大为一种非视觉的呈现。
而真实的人会衰老、会犯错、会失控,偶像化的流量具有稳定性。2023 年已有 72%的粉丝选择换偶像而非争论,这证明大家所需要的是虚拟符号而已,这进一步证明粉丝无需对偶像负实际的责任。
2019 年实施的一百二十七条商业制表进行结构设计以后,超完成率达 18%。这说明这种模式对商业有推动作用。
此外,2021 年娱乐产业报告显示,60%的观众选择娱乐工业的核心产品。这表明在这种文化生活之下,我们共享类似的现实。
希望。感谢正方一辩的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对于国人的定义,就是没有包容人设、展现真实的自我。在大众层面,这是一种生活方式。
第二个问题,有人认为需要很多国人,但实际上不需要那么多,只需要满足简单娱乐需求即可。大部分人不需要时政时事,简单娱乐需求就能满足他们。
前进过程中会遇到很多困难。有些活人能满足需求,但并不代表没有活人就不能满足。有活人时,所有价值都能体现,活人可以满足简单娱乐需求。
做人要讲心里话。不同人表达同一个观点时可能存在差异。2018年因为各种例子,情况不太好,不想在一起。所以需求很大。
对于国人的定义,就是没有包容人设、展现真实的自我。在大众层面,这是一种生活方式。
第二个问题,有人认为需要很多国人,但实际上不需要那么多,只需要满足简单娱乐需求即可。大部分人不需要时政时事,简单娱乐需求就能满足他们。
前进过程中会遇到很多困难。有些活人能满足需求,但并不代表没有活人就不能满足。有活人时,所有价值都能体现,活人可以满足简单娱乐需求。
做人要讲心里话。不同人表达同一个观点时可能存在差异。2018年因为各种例子,情况不太好,不想在一起。所以需求很大。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于文本未呈现反方四辩与正方一辩的实际对话交互内容,无法明确双方的提问、回答及攻防转换情况,因此难以绘制对话流程图和标注攻防转换节点。仅能看到反方四辩单方面抛出的一些观点:
接下来有请反方一辩做开篇陈词,时间从 23 分钟继续开始。
我方认为“内娱没有活人”是对大众精神需求的背离。娱乐圈应满足大众的心灵需求,让大众获得良好体验。下面我方将进行具体论证。
首先,真实感触动了当代人的心灵深处。做自己不仅能够降低犯错风险,还容易引起大众共鸣。心理学研究指出,人类对真实性的渴望源于当一个人沦为异化之态时,会失去自我,从而寻找寄托。这种感觉在现实生活中也有体现。例如,俄综一直以高端著称,可以发现其吸引了大量观众。反观近年来的一些节目,陪伴感是被提及最多的感受。咱们组嘉宾的真实感也让观众更觉得贴近日常生活。例如,毛不易在节目中展现出的对生活的感悟、对自身位置的思考等,均呈现了嘉宾未经修饰的真实性格。节目聚焦年轻人日常痛点,大胆讨论如点外卖纠结、熬夜、网络用语使用等话题,并通过嘉宾的亲身经历引发共鸣。这些内容满足了大众的精神需求。
其次,粉丝对偶像渴望真实,更希望了解具体的偶像并与之互动。主体间性是 20 世纪哲学中的一个重要概念,指共同主体之间通过理解、对话和合作,构建一个共享的意义世界的过程。马丁·布伯在《我与你》中提出了主体间性的概念,真正的存在是通过主体之间的真实关系实现的,这是人与人之间的直接真实纽带。根据 2023 年粉丝经济研究报告显示,超过 60%的粉丝表示他们更看重偶像的真实性格和品德,而不是单纯的外表。然而,当前娱乐圈的表现让大众不满。我们难以了解到偶像真实的一面,而仅仅是按照一个符号化的形象去评判。现实中许多艺人的微博账号由工作室发布内容,多为宣传广告,缺乏个人色彩。艺人在采访、综艺等场合谨言慎行,避免影响形象,导致言论千篇一律。即使是真人秀节目也因过度剧本化而缺乏真实感。而且,很多明星过去在微博上的言论被翻出,大家纷纷感叹曾经的明星都很真实。
综上,“内娱没有活人”这种模式背离了大众的精神需求。
感谢反方一辩的精彩陈词。接下来有请。
接下来有请反方一辩做开篇陈词,时间从 23 分钟继续开始。
我方认为“内娱没有活人”是对大众精神需求的背离。娱乐圈应满足大众的心灵需求,让大众获得良好体验。下面我方将进行具体论证。
首先,真实感触动了当代人的心灵深处。做自己不仅能够降低犯错风险,还容易引起大众共鸣。心理学研究指出,人类对真实性的渴望源于当一个人沦为异化之态时,会失去自我,从而寻找寄托。这种感觉在现实生活中也有体现。例如,俄综一直以高端著称,可以发现其吸引了大量观众。反观近年来的一些节目,陪伴感是被提及最多的感受。咱们组嘉宾的真实感也让观众更觉得贴近日常生活。例如,毛不易在节目中展现出的对生活的感悟、对自身位置的思考等,均呈现了嘉宾未经修饰的真实性格。节目聚焦年轻人日常痛点,大胆讨论如点外卖纠结、熬夜、网络用语使用等话题,并通过嘉宾的亲身经历引发共鸣。这些内容满足了大众的精神需求。
其次,粉丝对偶像渴望真实,更希望了解具体的偶像并与之互动。主体间性是 20 世纪哲学中的一个重要概念,指共同主体之间通过理解、对话和合作,构建一个共享的意义世界的过程。马丁·布伯在《我与你》中提出了主体间性的概念,真正的存在是通过主体之间的真实关系实现的,这是人与人之间的直接真实纽带。根据 2023 年粉丝经济研究报告显示,超过 60%的粉丝表示他们更看重偶像的真实性格和品德,而不是单纯的外表。然而,当前娱乐圈的表现让大众不满。我们难以了解到偶像真实的一面,而仅仅是按照一个符号化的形象去评判。现实中许多艺人的微博账号由工作室发布内容,多为宣传广告,缺乏个人色彩。艺人在采访、综艺等场合谨言慎行,避免影响形象,导致言论千篇一律。即使是真人秀节目也因过度剧本化而缺乏真实感。而且,很多明星过去在微博上的言论被翻出,大家纷纷感叹曾经的明星都很真实。
综上,“内娱没有活人”这种模式背离了大众的精神需求。
感谢反方一辩的精彩陈词。接下来有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方一辩开篇表明观点,即“内娱没有活人”是对大众精神需求的背离,认为娱乐圈应满足大众心灵需求,让大众获得良好体验。接着从两个方面进行论证:
正方四辩对反方一辩进行质询,时间为1分30秒。
王力宏在去年胜诉之后,依然受到舆论追击。这表明大众在道德层面存在较高要求,很多人难以接受公众人物出现道德瑕疵。
我想了解,对于王力宏和孩子的问题,你认为应从哪个方面看待?毕竟人本身就有缺陷,所以大众才难以接受公众人物的道德污点。
以王源抽烟事件为例,大众对此难以接受,是因为他此前营造的人设与抽烟行为不符,公众关注的是人设形象。以往大众看到的他是阳光积极的样子,而抽烟行为打破了这一形象。虽然现在常见此类情况,但粉丝难以接受。粉丝所追求的其实是一个符号,而非真实的人。我方提出粉丝的追星机制,即粉丝在关注偶像时,更注重其身上所没有的品质,他们追求的是品质,而非真实的个体。
接下来问你,你对海语是否了解?孩子的相关情况你是否知晓?剧本实施有基本的时间段。
正方四辩对反方一辩进行质询,时间为1分30秒。
王力宏在去年胜诉之后,依然受到舆论追击。这表明大众在道德层面存在较高要求,很多人难以接受公众人物出现道德瑕疵。
我想了解,对于王力宏和孩子的问题,你认为应从哪个方面看待?毕竟人本身就有缺陷,所以大众才难以接受公众人物的道德污点。
以王源抽烟事件为例,大众对此难以接受,是因为他此前营造的人设与抽烟行为不符,公众关注的是人设形象。以往大众看到的他是阳光积极的样子,而抽烟行为打破了这一形象。虽然现在常见此类情况,但粉丝难以接受。粉丝所追求的其实是一个符号,而非真实的人。我方提出粉丝的追星机制,即粉丝在关注偶像时,更注重其身上所没有的品质,他们追求的是品质,而非真实的个体。
接下来问你,你对海语是否了解?孩子的相关情况你是否知晓?剧本实施有基本的时间段。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:无明显攻防转换,正方四辩持续输出观点并进行询问。
双方一辩陈词与质询环节结束,进入下一个环节。
我们今天讨论的是这个明星在当下到底是一个个体,还是一个被同质化、被数据定义的一些特质。我们今天的讨论应该基于工作视角。我支持的观点是,一开始就不要给这个人设定过高的标准。而且,如果发现设定错误,没有达到预期,那就展现真实的一面。
在市场机制之下,市场的特征强调的是市场的需求。所以在设定之后,即便有粉丝,也可能出现艺人不出面的情况。我想说的是,活人与虚拟人物的区别在于,活人可以拥有情感、同感和这种符号,你完全找不到活人来替代他,那为什么不能包括一个“虚拟人”呢?包装也包含这方面。你所说的,可能会创造需求。
双方一辩陈词与质询环节结束,进入下一个环节。
我们今天讨论的是这个明星在当下到底是一个个体,还是一个被同质化、被数据定义的一些特质。我们今天的讨论应该基于工作视角。我支持的观点是,一开始就不要给这个人设定过高的标准。而且,如果发现设定错误,没有达到预期,那就展现真实的一面。
在市场机制之下,市场的特征强调的是市场的需求。所以在设定之后,即便有粉丝,也可能出现艺人不出面的情况。我想说的是,活人与虚拟人物的区别在于,活人可以拥有情感、同感和这种符号,你完全找不到活人来替代他,那为什么不能包括一个“虚拟人”呢?包装也包含这方面。你所说的,可能会创造需求。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反驳纯立论或反驳与立论兼具的陈词型模式开始。我重新申明一下。
首先,它主要体现在优于人设的,对于人设的高级处理,但在医疗保障当中所做的肯定性选择,有时会体现出一些对我们公司不利的现象。我想说这是明显的。
由此,我们进行研发包装。粉丝对于偶像的期待,希望看到的是独特的一面。你让不同的点越少,尤其是不能有负面的内容越少,这种方式越有效。
而且,我们之前一直讨论的是粉丝对于明星的一种需求,那对于更多不关注娱乐的人来说,我们从内娱当中获取的可能更多是从其他方面拿来获取。在这方面,是不是要保证内娱的明星谨言慎行,官方人设其实也是为了给内娱一个良性的发展。
然后,我回应一下对方辩友提到的内容。对方所说的其实都是以娱乐明星作为话题来吸引大众关注其价值。那么,文学作品是不是有更广泛的传播途径呢?现在的游戏也是如此。
反驳纯立论或反驳与立论兼具的陈词型模式开始。我重新申明一下。
首先,它主要体现在优于人设的,对于人设的高级处理,但在医疗保障当中所做的肯定性选择,有时会体现出一些对我们公司不利的现象。我想说这是明显的。
由此,我们进行研发包装。粉丝对于偶像的期待,希望看到的是独特的一面。你让不同的点越少,尤其是不能有负面的内容越少,这种方式越有效。
而且,我们之前一直讨论的是粉丝对于明星的一种需求,那对于更多不关注娱乐的人来说,我们从内娱当中获取的可能更多是从其他方面拿来获取。在这方面,是不是要保证内娱的明星谨言慎行,官方人设其实也是为了给内娱一个良性的发展。
然后,我回应一下对方辩友提到的内容。对方所说的其实都是以娱乐明星作为话题来吸引大众关注其价值。那么,文学作品是不是有更广泛的传播途径呢?现在的游戏也是如此。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢。时间同样为2分30秒,计时开始。
人内心深处最渴望的情感,正是对于新生和共同事业的聚焦与分享。每一种关系传递性的情感连接,达成真实情感共鸣时,会发生紧密的心理连接。在现实或虚拟的校园中广泛展开,就像江苏多所高校之后的校园新智竞赛。曾经美国在舞台上光芒四射,大量公司商业代表人物,其私生活被曝光,两次激烈的合作利益纷争特别强大且细微。在节目中,作为两期的合作阵容,还有中间的调整规划,才能更好地满足我们自己的需求。
其次,明星新发展需要耗费时间和精力去维护,许多明星依然会忽视自身专业水平的提升,不能够满足粉丝需求和塑造充实的娱乐形象。有深度创业优势的作品却缺乏观众期待的观看体验,观众对娱乐的热情随着时间推进而消退。只有不断满足虚拟人的特性,深度挖掘读者的魅力潜质,才能更好地满足新的需求。
当我们对于表演有了新的节奏,一直致力于打造虚假人设,而在群体竞技场对着一个生动鲜活、极具真实感觉的直播关注时,经过采访,常常会发现真实的感觉扑面而来。演员背后获得大量点赞,这种真实的表现力才为大众所知。
今年,中国需要一个坚定有法的国家形象,没有虚假人设,只有特别真实,才能真正获得大众的喜爱与支持,实现长久发展。
还有就是民间所讲的中国人的策略,民间所讲的这些人,是因为有这些国人在国际上没有一些策略。如果一方没有政策,那么再谈国内文化策略,为什么呢?就像所说的“柠檬人”,他们身上的问题不是自己没有能力,而是一定要以虚假的态度示人。
其次,所说的偶像,不是一种吸收载体。我方告诉你,马家琪他们的人设是一种学法,但他高考成绩很好,真正的偶像是吸收载体,他们是不会失败的。就是这个事情。
谢谢。时间同样为2分30秒,计时开始。
人内心深处最渴望的情感,正是对于新生和共同事业的聚焦与分享。每一种关系传递性的情感连接,达成真实情感共鸣时,会发生紧密的心理连接。在现实或虚拟的校园中广泛展开,就像江苏多所高校之后的校园新智竞赛。曾经美国在舞台上光芒四射,大量公司商业代表人物,其私生活被曝光,两次激烈的合作利益纷争特别强大且细微。在节目中,作为两期的合作阵容,还有中间的调整规划,才能更好地满足我们自己的需求。
其次,明星新发展需要耗费时间和精力去维护,许多明星依然会忽视自身专业水平的提升,不能够满足粉丝需求和塑造充实的娱乐形象。有深度创业优势的作品却缺乏观众期待的观看体验,观众对娱乐的热情随着时间推进而消退。只有不断满足虚拟人的特性,深度挖掘读者的魅力潜质,才能更好地满足新的需求。
当我们对于表演有了新的节奏,一直致力于打造虚假人设,而在群体竞技场对着一个生动鲜活、极具真实感觉的直播关注时,经过采访,常常会发现真实的感觉扑面而来。演员背后获得大量点赞,这种真实的表现力才为大众所知。
今年,中国需要一个坚定有法的国家形象,没有虚假人设,只有特别真实,才能真正获得大众的喜爱与支持,实现长久发展。
还有就是民间所讲的中国人的策略,民间所讲的这些人,是因为有这些国人在国际上没有一些策略。如果一方没有政策,那么再谈国内文化策略,为什么呢?就像所说的“柠檬人”,他们身上的问题不是自己没有能力,而是一定要以虚假的态度示人。
其次,所说的偶像,不是一种吸收载体。我方告诉你,马家琪他们的人设是一种学法,但他高考成绩很好,真正的偶像是吸收载体,他们是不会失败的。就是这个事情。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对辩环节,由正方二辩对辩反方二辩,时间各1分30秒,双方以交替形式发言,辩手无权终止对方未完成的言论。
有人很喜欢美国,但他因自身事实未被认可而受到冲击。其实,这映射的是我们自己的人生,我们应保持自身的强大。但真实的粉丝会带有一种深入探究的构想,去了解自己喜欢之人背后的真相。无论喜欢与否,我认为这并非关键。
接下来问第二个问题,银行是否认为持有某种东西更能赚钱,还是价格更能赚钱?这并不宽容。
实际上,我们用虚假人设来代替真实的人,让知识人群去演绎这个人设,使得我们投入的感情得到极大支持,且不会有太大风险。
因此,我再问你一个问题,我方认为维持其他人设需要浪费时间和精力。我们不断去接触一些人,他们各有特点,但最后可能不喜欢了,结果真的找不到错,或许真的找不到其他人。其实这种情况是可以持续一定时间的,只有深入了解才能更好地发展。
在某些情况下,人设是建立在自身特点之上,它是一种帮助,而非单纯的人设。就好比营造一个少年的人设,是其自身发展的体现,甚至是对方人设的一种背景,而非高光时刻。
首先,维持人设本身是一个行业,此前并没有这么大的影响力。它不局限于某个人,而是整个娱乐圈,本身已成为一种备受争议的现象。
那么,我方认为维持虚假人设,在我们的理解中,是为了给客户更好的体验,以此来表达我们的一些看法、观点以及推广产品。但这对社会有什么帮助呢?
对辩环节,由正方二辩对辩反方二辩,时间各1分30秒,双方以交替形式发言,辩手无权终止对方未完成的言论。
有人很喜欢美国,但他因自身事实未被认可而受到冲击。其实,这映射的是我们自己的人生,我们应保持自身的强大。但真实的粉丝会带有一种深入探究的构想,去了解自己喜欢之人背后的真相。无论喜欢与否,我认为这并非关键。
接下来问第二个问题,银行是否认为持有某种东西更能赚钱,还是价格更能赚钱?这并不宽容。
实际上,我们用虚假人设来代替真实的人,让知识人群去演绎这个人设,使得我们投入的感情得到极大支持,且不会有太大风险。
因此,我再问你一个问题,我方认为维持其他人设需要浪费时间和精力。我们不断去接触一些人,他们各有特点,但最后可能不喜欢了,结果真的找不到错,或许真的找不到其他人。其实这种情况是可以持续一定时间的,只有深入了解才能更好地发展。
在某些情况下,人设是建立在自身特点之上,它是一种帮助,而非单纯的人设。就好比营造一个少年的人设,是其自身发展的体现,甚至是对方人设的一种背景,而非高光时刻。
首先,维持人设本身是一个行业,此前并没有这么大的影响力。它不局限于某个人,而是整个娱乐圈,本身已成为一种备受争议的现象。
那么,我方认为维持虚假人设,在我们的理解中,是为了给客户更好的体验,以此来表达我们的一些看法、观点以及推广产品。但这对社会有什么帮助呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于文本未呈现出双方交替发言的清晰对话结构,难以绘制标准的对话流程图和标注攻防转换节点。但大致梳理如下:
双方二辩申论与对辩环节结束,请双方考虑是否进入质询环节。
花很多时间去感受各种各样的事物,并非都利于个人。以我为例,我有时仅需对经济、公司表达个人观点。即便像我这样仅关注国内投资的人,保险公司后续的产品问题依然存在。许多人因受到外界攻击,无法在相关方面充分展现自己。所以,目前美国人士的表现符合普遍期待的趋势。我们更期待这些人在道德上没有负面价值影响,更期待他们继续推进相关讨论。
无论选择结果如何,我们期待看到生活的改变与希望。比如有人努力生活,市场也有相应的选择。我们希望大众的能量回归正常。
接下来进入三辩盘问环节。首先有请正方三辩进行盘问,时间 2 分钟。三辩盘问对方除三辩外的任何辩手,答辩方只能作答,不能反问,而盘问方有权在任何时候终止答辩方发言。本次比赛采用单边计时模式,仅对盘问方发言时间段进行计时,答辩方不记录总时间。
正方三辩:他说的情况肯定是夸大了。我们关注的是这一方的观点。我想请问,从实际感受来看,我所提及的内容是否真实。就像刚才所说,现场情况会互相影响。有人能给我提供一些相关的依据。
大部分人在某些方面已经形成了特定的模式。40 岁的人有其特点,对于自身关系的看法,并非一定要存在矛盾,对方所提出的观点就是如此。我对这个问题有一定的看法,但在当时表达时,不确定是否准确。其次,因为某些原因,我今天有些遗忘相关内容了。
双方二辩申论与对辩环节结束,请双方考虑是否进入质询环节。
花很多时间去感受各种各样的事物,并非都利于个人。以我为例,我有时仅需对经济、公司表达个人观点。即便像我这样仅关注国内投资的人,保险公司后续的产品问题依然存在。许多人因受到外界攻击,无法在相关方面充分展现自己。所以,目前美国人士的表现符合普遍期待的趋势。我们更期待这些人在道德上没有负面价值影响,更期待他们继续推进相关讨论。
无论选择结果如何,我们期待看到生活的改变与希望。比如有人努力生活,市场也有相应的选择。我们希望大众的能量回归正常。
接下来进入三辩盘问环节。首先有请正方三辩进行盘问,时间 2 分钟。三辩盘问对方除三辩外的任何辩手,答辩方只能作答,不能反问,而盘问方有权在任何时候终止答辩方发言。本次比赛采用单边计时模式,仅对盘问方发言时间段进行计时,答辩方不记录总时间。
正方三辩:他说的情况肯定是夸大了。我们关注的是这一方的观点。我想请问,从实际感受来看,我所提及的内容是否真实。就像刚才所说,现场情况会互相影响。有人能给我提供一些相关的依据。
大部分人在某些方面已经形成了特定的模式。40 岁的人有其特点,对于自身关系的看法,并非一定要存在矛盾,对方所提出的观点就是如此。我对这个问题有一定的看法,但在当时表达时,不确定是否准确。其次,因为某些原因,我今天有些遗忘相关内容了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面有请反方三辩进行盘问,时间2分钟,采取单边计时模式,正式开始。
走向结构系统,然后体感,这两个都需要,对吧?好,那探讨一下这两者之间的关系,进行前提确认。
课程所需材料对我而言,如果我只依赖网络,其实对我来说存在所谓的杂质。也就是说,它可能会产生一个问题,比如我从上海的信息源获取信息时,发现出现了负面的渠道问题。这个问题就是,有的能满足所谓放松的需求,有的则不能。
先回答一个问题,若有杂质,零点,需求符号00.3。人们在那里跳舞、唱歌之类的,已经符合符号,满足了需求。然后,有些是跟分类相关,有的方式是知识,是不是说它把知识是否实现的问题留给了自己。还有的常见方式是我们所谓的学习,其实其他的就是我们所谓的休息状态,它其实起到的是一种作用。
父母在应对这种情况时,会有其他的需求。那么,这就是前面所说的体感需求,体感需求有暂时的价值需求。首先是政府的需求,它的要求是需要有真实发生,我们需要什么?需要资金,我们承认是需要的,这就是价值需求,也就是那个需求。
你好,请。
下面有请反方三辩进行盘问,时间2分钟,采取单边计时模式,正式开始。
走向结构系统,然后体感,这两个都需要,对吧?好,那探讨一下这两者之间的关系,进行前提确认。
课程所需材料对我而言,如果我只依赖网络,其实对我来说存在所谓的杂质。也就是说,它可能会产生一个问题,比如我从上海的信息源获取信息时,发现出现了负面的渠道问题。这个问题就是,有的能满足所谓放松的需求,有的则不能。
先回答一个问题,若有杂质,零点,需求符号00.3。人们在那里跳舞、唱歌之类的,已经符合符号,满足了需求。然后,有些是跟分类相关,有的方式是知识,是不是说它把知识是否实现的问题留给了自己。还有的常见方式是我们所谓的学习,其实其他的就是我们所谓的休息状态,它其实起到的是一种作用。
父母在应对这种情况时,会有其他的需求。那么,这就是前面所说的体感需求,体感需求有暂时的价值需求。首先是政府的需求,它的要求是需要有真实发生,我们需要什么?需要资金,我们承认是需要的,这就是价值需求,也就是那个需求。
你好,请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方三辩在盘问环节的发言未围绕辩题展开,主要内容包括:提及课程所需材料依赖网络存在杂质及可能出现的负面渠道问题;提出若有杂质及相关需求符号的情况;探讨人们不同的活动方式(跳舞、唱歌、知识分类、学习、休息等)所满足的需求;还提到父母应对情况时的其他需求、体感需求及政府的价值需求等。
自由辩论环节是思辨性最强、发言最为激烈的自由互动环节。在这个环节中,双方交替发言,当一方发言结束,即视为另一方发言开始。另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,辩论照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言,由正方发言及时开始。
至于后面提到的“你说的自然判断”等内容,由于表述过于混乱,难以准确理解其确切含义并进行有效整理。若能提供更多背景信息或进一步明确表述,可进行更完善的处理。
自由辩论环节是思辨性最强、发言最为激烈的自由互动环节。在这个环节中,双方交替发言,当一方发言结束,即视为另一方发言开始。另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,辩论照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可以向主席示意放弃发言,由正方发言及时开始。
至于后面提到的“你说的自然判断”等内容,由于表述过于混乱,难以准确理解其确切含义并进行有效整理。若能提供更多背景信息或进一步明确表述,可进行更完善的处理。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本首先介绍了自由辩论环节的规则,包括双方交替发言、同一方辩手发言次序不限、一方时间用完另一方的处理方式等。之后提到对于“你说的自然判断”等表述因过于混乱难以理解,若有更多背景信息或明确表述可进行更完善处理,但未涉及与辩题“‘内娱没有活人’是对大众精神需求的满足vs‘内娱没有活人’是对大众精神需求的背离”相关的具体辩论内容。
正方四辩做总结陈词,时间同样为 3 分钟,从 40 开始。
第一件事,所谓的“创造”,其实可能是一种无法达成的制约。当我们看到某些现象时,我们自然希望它们如何,但这种希望并非是他人的希望,我们应该希望对方能理解我所说的内容。
并不是每个需求都是相同的。对方提到不同经济的效果,我们希望的第一个点,就是保持现状。
我们今天讨论的是国外的情况,也就是所谓的过往。可能某种变化的驱动力是当下的市场情况。例如,在进入市场之后……
正方四辩做总结陈词,时间同样为 3 分钟,从 40 开始。
第一件事,所谓的“创造”,其实可能是一种无法达成的制约。当我们看到某些现象时,我们自然希望它们如何,但这种希望并非是他人的希望,我们应该希望对方能理解我所说的内容。
并不是每个需求都是相同的。对方提到不同经济的效果,我们希望的第一个点,就是保持现状。
我们今天讨论的是国外的情况,也就是所谓的过往。可能某种变化的驱动力是当下的市场情况。例如,在进入市场之后……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)