“内娱没有活人”是对大众精神需求的满足

“内娱没有活人”是对大众精神需求的背离

　　计时开始。

　　辩友大家好，今天我方认为“内娱没有活人”恰恰是对大众精神需求的满足。

　　近几年，一些明星随心所欲的举动和言论引发争议。有人认为内娱没有活人，但实际上这种现象满足了大众的精神需求。“内娱没有活人”本质上是一种通过包装等手段强化人设，塑造文化偶像的机制，是工业化与娱乐产业的结合。当明星成为消费主义发展的符号，这看似违背人性，实则成为满足消费者的途径。

　　本次对偶像的追逐本质上是一场经济各方的自我救赎。2023 年青少年对偶像崇拜调查显示，63%的青少年通过社交媒体关注偶像。这些数据表明，大家借助偶像实现自己的梦想。比如刘昊然等明星，以及一些博主逆袭的例子。偶像不该是具体的个体，而是集体欲望的投射。

　　根据中国社会科学院大学研究，这种现象的本质是从资本生产和自身缺乏出发，从而将情感投资的资本生态转化为生理和精神上的满足。在流量的新生产机制的具体实践中，往往采取强化人设的做法，即凸显其某一方面特质并将之放大为一种非视觉的呈现。

　　而真实的人会衰老、会犯错、会失控，偶像化的流量具有稳定性。2023 年已有 72%的粉丝选择换偶像而非争论，这证明大家所需要的是虚拟符号而已，这进一步证明粉丝无需对偶像负实际的责任。

　　2019 年实施的一百二十七条商业制表进行结构设计以后，超完成率达 18%。这说明这种模式对商业有推动作用。

　　此外，2021 年娱乐产业报告显示，60%的观众选择娱乐工业的核心产品。这表明在这种文化生活之下，我们共享类似的现实。

　　希望。感谢正方一辩的精彩发言。

　　对于国人的定义，就是没有包容人设、展现真实的自我。在大众层面，这是一种生活方式。

　　第二个问题，有人认为需要很多国人，但实际上不需要那么多，只需要满足简单娱乐需求即可。大部分人不需要时政时事，简单娱乐需求就能满足他们。

　　前进过程中会遇到很多困难。有些活人能满足需求，但并不代表没有活人就不能满足。有活人时，所有价值都能体现，活人可以满足简单娱乐需求。

　　做人要讲心里话。不同人表达同一个观点时可能存在差异。2018年因为各种例子，情况不太好，不想在一起。所以需求很大。

　　接下来有请反方一辩做开篇陈词，时间从 23 分钟继续开始。

　　我方认为“内娱没有活人”是对大众精神需求的背离。娱乐圈应满足大众的心灵需求，让大众获得良好体验。下面我方将进行具体论证。

　　首先，真实感触动了当代人的心灵深处。做自己不仅能够降低犯错风险，还容易引起大众共鸣。心理学研究指出，人类对真实性的渴望源于当一个人沦为异化之态时，会失去自我，从而寻找寄托。这种感觉在现实生活中也有体现。例如，俄综一直以高端著称，可以发现其吸引了大量观众。反观近年来的一些节目，陪伴感是被提及最多的感受。咱们组嘉宾的真实感也让观众更觉得贴近日常生活。例如，毛不易在节目中展现出的对生活的感悟、对自身位置的思考等，均呈现了嘉宾未经修饰的真实性格。节目聚焦年轻人日常痛点，大胆讨论如点外卖纠结、熬夜、网络用语使用等话题，并通过嘉宾的亲身经历引发共鸣。这些内容满足了大众的精神需求。

　　其次，粉丝对偶像渴望真实，更希望了解具体的偶像并与之互动。主体间性是 20 世纪哲学中的一个重要概念，指共同主体之间通过理解、对话和合作，构建一个共享的意义世界的过程。马丁·布伯在《我与你》中提出了主体间性的概念，真正的存在是通过主体之间的真实关系实现的，这是人与人之间的直接真实纽带。根据 2023 年粉丝经济研究报告显示，超过 60%的粉丝表示他们更看重偶像的真实性格和品德，而不是单纯的外表。然而，当前娱乐圈的表现让大众不满。我们难以了解到偶像真实的一面，而仅仅是按照一个符号化的形象去评判。现实中许多艺人的微博账号由工作室发布内容，多为宣传广告，缺乏个人色彩。艺人在采访、综艺等场合谨言慎行，避免影响形象，导致言论千篇一律。即使是真人秀节目也因过度剧本化而缺乏真实感。而且，很多明星过去在微博上的言论被翻出，大家纷纷感叹曾经的明星都很真实。

　　综上，“内娱没有活人”这种模式背离了大众的精神需求。

　　感谢反方一辩的精彩陈词。接下来有请。

　　正方四辩对反方一辩进行质询，时间为1分30秒。

　　王力宏在去年胜诉之后，依然受到舆论追击。这表明大众在道德层面存在较高要求，很多人难以接受公众人物出现道德瑕疵。

　　我想了解，对于王力宏和孩子的问题，你认为应从哪个方面看待？毕竟人本身就有缺陷，所以大众才难以接受公众人物的道德污点。

　　以王源抽烟事件为例，大众对此难以接受，是因为他此前营造的人设与抽烟行为不符，公众关注的是人设形象。以往大众看到的他是阳光积极的样子，而抽烟行为打破了这一形象。虽然现在常见此类情况，但粉丝难以接受。粉丝所追求的其实是一个符号，而非真实的人。我方提出粉丝的追星机制，即粉丝在关注偶像时，更注重其身上所没有的品质，他们追求的是品质，而非真实的个体。

　　接下来问你，你对海语是否了解？孩子的相关情况你是否知晓？剧本实施有基本的时间段。

　　双方一辩陈词与质询环节结束，进入下一个环节。

　　我们今天讨论的是这个明星在当下到底是一个个体，还是一个被同质化、被数据定义的一些特质。我们今天的讨论应该基于工作视角。我支持的观点是，一开始就不要给这个人设定过高的标准。而且，如果发现设定错误，没有达到预期，那就展现真实的一面。

　　在市场机制之下，市场的特征强调的是市场的需求。所以在设定之后，即便有粉丝，也可能出现艺人不出面的情况。我想说的是，活人与虚拟人物的区别在于，活人可以拥有情感、同感和这种符号，你完全找不到活人来替代他，那为什么不能包括一个“虚拟人”呢？包装也包含这方面。你所说的，可能会创造需求。

　　反驳纯立论或反驳与立论兼具的陈词型模式开始。我重新申明一下。

　　首先，它主要体现在优于人设的，对于人设的高级处理，但在医疗保障当中所做的肯定性选择，有时会体现出一些对我们公司不利的现象。我想说这是明显的。

　　由此，我们进行研发包装。粉丝对于偶像的期待，希望看到的是独特的一面。你让不同的点越少，尤其是不能有负面的内容越少，这种方式越有效。

　　而且，我们之前一直讨论的是粉丝对于明星的一种需求，那对于更多不关注娱乐的人来说，我们从内娱当中获取的可能更多是从其他方面拿来获取。在这方面，是不是要保证内娱的明星谨言慎行，官方人设其实也是为了给内娱一个良性的发展。

　　然后，我回应一下对方辩友提到的内容。对方所说的其实都是以娱乐明星作为话题来吸引大众关注其价值。那么，文学作品是不是有更广泛的传播途径呢？现在的游戏也是如此。

　　谢谢。时间同样为2分30秒，计时开始。

　　人内心深处最渴望的情感，正是对于新生和共同事业的聚焦与分享。每一种关系传递性的情感连接，达成真实情感共鸣时，会发生紧密的心理连接。在现实或虚拟的校园中广泛展开，就像江苏多所高校之后的校园新智竞赛。曾经美国在舞台上光芒四射，大量公司商业代表人物，其私生活被曝光，两次激烈的合作利益纷争特别强大且细微。在节目中，作为两期的合作阵容，还有中间的调整规划，才能更好地满足我们自己的需求。

　　其次，明星新发展需要耗费时间和精力去维护，许多明星依然会忽视自身专业水平的提升，不能够满足粉丝需求和塑造充实的娱乐形象。有深度创业优势的作品却缺乏观众期待的观看体验，观众对娱乐的热情随着时间推进而消退。只有不断满足虚拟人的特性，深度挖掘读者的魅力潜质，才能更好地满足新的需求。

　　当我们对于表演有了新的节奏，一直致力于打造虚假人设，而在群体竞技场对着一个生动鲜活、极具真实感觉的直播关注时，经过采访，常常会发现真实的感觉扑面而来。演员背后获得大量点赞，这种真实的表现力才为大众所知。

　　今年，中国需要一个坚定有法的国家形象，没有虚假人设，只有特别真实，才能真正获得大众的喜爱与支持，实现长久发展。

　　还有就是民间所讲的中国人的策略，民间所讲的这些人，是因为有这些国人在国际上没有一些策略。如果一方没有政策，那么再谈国内文化策略，为什么呢？就像所说的“柠檬人”，他们身上的问题不是自己没有能力，而是一定要以虚假的态度示人。

　　其次，所说的偶像，不是一种吸收载体。我方告诉你，马家琪他们的人设是一种学法，但他高考成绩很好，真正的偶像是吸收载体，他们是不会失败的。就是这个事情。

　　对辩环节，由正方二辩对辩反方二辩，时间各1分30秒，双方以交替形式发言，辩手无权终止对方未完成的言论。

　　有人很喜欢美国，但他因自身事实未被认可而受到冲击。其实，这映射的是我们自己的人生，我们应保持自身的强大。但真实的粉丝会带有一种深入探究的构想，去了解自己喜欢之人背后的真相。无论喜欢与否，我认为这并非关键。

　　接下来问第二个问题，银行是否认为持有某种东西更能赚钱，还是价格更能赚钱？这并不宽容。

　　实际上，我们用虚假人设来代替真实的人，让知识人群去演绎这个人设，使得我们投入的感情得到极大支持，且不会有太大风险。

　　因此，我再问你一个问题，我方认为维持其他人设需要浪费时间和精力。我们不断去接触一些人，他们各有特点，但最后可能不喜欢了，结果真的找不到错，或许真的找不到其他人。其实这种情况是可以持续一定时间的，只有深入了解才能更好地发展。

　　在某些情况下，人设是建立在自身特点之上，它是一种帮助，而非单纯的人设。就好比营造一个少年的人设，是其自身发展的体现，甚至是对方人设的一种背景，而非高光时刻。

　　首先，维持人设本身是一个行业，此前并没有这么大的影响力。它不局限于某个人，而是整个娱乐圈，本身已成为一种备受争议的现象。

　　那么，我方认为维持虚假人设，在我们的理解中，是为了给客户更好的体验，以此来表达我们的一些看法、观点以及推广产品。但这对社会有什么帮助呢？

　　双方二辩申论与对辩环节结束，请双方考虑是否进入质询环节。

　　花很多时间去感受各种各样的事物，并非都利于个人。以我为例，我有时仅需对经济、公司表达个人观点。即便像我这样仅关注国内投资的人，保险公司后续的产品问题依然存在。许多人因受到外界攻击，无法在相关方面充分展现自己。所以，目前美国人士的表现符合普遍期待的趋势。我们更期待这些人在道德上没有负面价值影响，更期待他们继续推进相关讨论。

　　无论选择结果如何，我们期待看到生活的改变与希望。比如有人努力生活，市场也有相应的选择。我们希望大众的能量回归正常。

　　接下来进入三辩盘问环节。首先有请正方三辩进行盘问，时间 2 分钟。三辩盘问对方除三辩外的任何辩手，答辩方只能作答，不能反问，而盘问方有权在任何时候终止答辩方发言。本次比赛采用单边计时模式，仅对盘问方发言时间段进行计时，答辩方不记录总时间。

　　正方三辩：他说的情况肯定是夸大了。我们关注的是这一方的观点。我想请问，从实际感受来看，我所提及的内容是否真实。就像刚才所说，现场情况会互相影响。有人能给我提供一些相关的依据。

　　大部分人在某些方面已经形成了特定的模式。40 岁的人有其特点，对于自身关系的看法，并非一定要存在矛盾，对方所提出的观点就是如此。我对这个问题有一定的看法，但在当时表达时，不确定是否准确。其次，因为某些原因，我今天有些遗忘相关内容了。

　　下面有请反方三辩进行盘问，时间2分钟，采取单边计时模式，正式开始。

　　走向结构系统，然后体感，这两个都需要，对吧？好，那探讨一下这两者之间的关系，进行前提确认。

　　课程所需材料对我而言，如果我只依赖网络，其实对我来说存在所谓的杂质。也就是说，它可能会产生一个问题，比如我从上海的信息源获取信息时，发现出现了负面的渠道问题。这个问题就是，有的能满足所谓放松的需求，有的则不能。

　　先回答一个问题，若有杂质，零点，需求符号00.3。人们在那里跳舞、唱歌之类的，已经符合符号，满足了需求。然后，有些是跟分类相关，有的方式是知识，是不是说它把知识是否实现的问题留给了自己。还有的常见方式是我们所谓的学习，其实其他的就是我们所谓的休息状态，它其实起到的是一种作用。

　　父母在应对这种情况时，会有其他的需求。那么，这就是前面所说的体感需求，体感需求有暂时的价值需求。首先是政府的需求，它的要求是需要有真实发生，我们需要什么？需要资金，我们承认是需要的，这就是价值需求，也就是那个需求。

　　你好，请。

　　自由辩论环节是思辨性最强、发言最为激烈的自由互动环节。在这个环节中，双方交替发言，当一方发言结束，即视为另一方发言开始。另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，辩论照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言，由正方发言及时开始。

　　至于后面提到的“你说的自然判断”等内容，由于表述过于混乱，难以准确理解其确切含义并进行有效整理。若能提供更多背景信息或进一步明确表述，可进行更完善的处理。

　　正方四辩做总结陈词，时间同样为 3 分钟，从 40 开始。

　　第一件事，所谓的“创造”，其实可能是一种无法达成的制约。当我们看到某些现象时，我们自然希望它们如何，但这种希望并非是他人的希望，我们应该希望对方能理解我所说的内容。

　　并不是每个需求都是相同的。对方提到不同经济的效果，我们希望的第一个点，就是保持现状。

　　我们今天讨论的是国外的情况，也就是所谓的过往。可能某种变化的驱动力是当下的市场情况。例如，在进入市场之后……