例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:0
30 秒即可,若出现该声音,正常往下发言。
下面进入正式辩论环节,首先是开篇陈词,由正方开始计时 1 分 30 秒,有请。
我的问题是选择当事人相遇的这种方式。大家可能会想问,我国法律的顺序规定是一个确定性,那就是我们所达成协商的物质。
第二点,关于真实性。大多数人都是在实践过程中进行探索,这样我们会有更多的事情可以参考。我们有很多前辈,甚至有同行,在那个时候,我们可以参考更多的经验,这会使我们的研究变得更加容易。
还有第三种情况,与其他方式相比,比如与那些不同的生活方式相比。例如,大家可能无法接受某种社会价值体系,有人选择去走其他的道路,比如去创业,或者去创建一个自己未来的社会,甚至去对抗高考机制。对于这方面来说,难道不是更加艰难吗?我们需要对抗现实,对抗现实的经济条件,对抗他人的评价,甚至对抗整个体制。对于一个可行的道路来说,这条道路明明就是更加费力且难以取得成功的,而我们所主张发展的道路是更有利的。
好,下一个。
30 秒即可,若出现该声音,正常往下发言。
下面进入正式辩论环节,首先是开篇陈词,由正方开始计时 1 分 30 秒,有请。
我的问题是选择当事人相遇的这种方式。大家可能会想问,我国法律的顺序规定是一个确定性,那就是我们所达成协商的物质。
第二点,关于真实性。大多数人都是在实践过程中进行探索,这样我们会有更多的事情可以参考。我们有很多前辈,甚至有同行,在那个时候,我们可以参考更多的经验,这会使我们的研究变得更加容易。
还有第三种情况,与其他方式相比,比如与那些不同的生活方式相比。例如,大家可能无法接受某种社会价值体系,有人选择去走其他的道路,比如去创业,或者去创建一个自己未来的社会,甚至去对抗高考机制。对于这方面来说,难道不是更加艰难吗?我们需要对抗现实,对抗现实的经济条件,对抗他人的评价,甚至对抗整个体制。对于一个可行的道路来说,这条道路明明就是更加费力且难以取得成功的,而我们所主张发展的道路是更有利的。
好,下一个。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方开篇陈词同样计时1分30秒,有请。
我方认为,与大多数人一致的生活方式并非一种省力的人生模式,我将从个人兴趣和学习、社会经济和生活等方面进行阐述。
首先是个人兴趣方面。与大多数人一致的生活方式,实际上是只关注个体自身的优势能力和兴趣爱好,当下的能力或许不符合大多数人的常规选择。如果我们进行反向选择,选择了一条与自己能力不匹配的道路,就需要花费大量精力去适应社会,这显然并非省力之举。
从社会经济方面来讲,若大多数人都选择了相同的人生路径,是否意味着会面临更激烈的社会竞争呢?在这样的竞争面前,我们需要付出比常人多出很多倍的努力和能力,才有可能获得小小的成功,这无疑也是一种更加费力的经历。
其次,从双方的辩论角度来说,与大多数人一致的生活方式限制了个人对不同生活方式的探索。我们所追求的幸福感,并非仅仅体现在生活上的稳定和富足,与大多数人一样的生活模式,无法让我们体验到其他方式的美好。
反方开篇陈词同样计时1分30秒,有请。
我方认为,与大多数人一致的生活方式并非一种省力的人生模式,我将从个人兴趣和学习、社会经济和生活等方面进行阐述。
首先是个人兴趣方面。与大多数人一致的生活方式,实际上是只关注个体自身的优势能力和兴趣爱好,当下的能力或许不符合大多数人的常规选择。如果我们进行反向选择,选择了一条与自己能力不匹配的道路,就需要花费大量精力去适应社会,这显然并非省力之举。
从社会经济方面来讲,若大多数人都选择了相同的人生路径,是否意味着会面临更激烈的社会竞争呢?在这样的竞争面前,我们需要付出比常人多出很多倍的努力和能力,才有可能获得小小的成功,这无疑也是一种更加费力的经历。
其次,从双方的辩论角度来说,与大多数人一致的生活方式限制了个人对不同生活方式的探索。我们所追求的幸福感,并非仅仅体现在生活上的稳定和富足,与大多数人一样的生活模式,无法让我们体验到其他方式的美好。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方认为与大多数人一致的生活方式并非一种省力的人生模式,从以下方面进行阐述:
正反双方进行对辩,对辩过程中不可打断对方未说完的言论,正反双方各计时2分30秒,由正方先开始。有请,反方也要起立。
首先,在当前社会环境下,能明确规划自己人生目标的人多吗?高考之后我们就要填报志愿,此时就让我们决定自己的未来,有多少人能清晰规划呢?很多人会选择一条大多数人所走的路。在这个过程中,我们去发掘、探索自己的兴趣,这需要较高能力,也更具可行性。
但如果过早决定人生方向,从可视化的角度看,身边人一眼就能看透你。而且,现在很少有人能够掌控自己的命运。我并非说要在当下决定自己人生道路的不确定方向,而是不要参与大部分人所进行的同质化竞争。社会规则非常严谨,这会给我们带来很大的心理压力。即便过程顺利,我们也可能会迷茫,因为我们现在所学的,不一定是以后所从事的。
确实,在没有找到目标之前,我们选择一条大多数人所走的路,虽没有明确目标,但这并不代表否定未来。比如,在不知道未来该从事什么的时候,我们可以去考研、努力,或许在这个过程中就能探索到自己的兴趣。这并非绝对的选择,您所说的其实是在目前的道路上渐进式地探索未来。
然而,在职业发展上,可能要过数年才能意识到自己想要什么,而且要在已有的框架上去调整自己。当真正意识到自己想要做什么时,往往就错过了很多机会,可供选择的范围就会非常小。一开始就做出选择,可能并非是有效的教育方式。我们找到目标是很困难、很漫长的过程,又怎能保证现在选择的就是对的呢?而且,选择错误的代价更高。这恰恰证明了在这个时代,我们应该先选择一条更常规的路,再去寻找自己的幸福。
您刚刚的问题偏离了我们的辩题,我们的辩题是选择大多数人所走的路在过程中是否更具实力,而不是探讨掌握自己真实兴趣的发挥时机。我的观点是,选择与自己兴趣爱好相符的道路是有道理的,但不应盲目选择。
现在大家都崇尚自由、向往理想职业。但在现实情况下,有多少人有时间和经验去探索自己未知且向往的领域呢?探索自己真正想要的地方需要付出更大的代价。而且,选择一种生活方式难道不需要成本吗?我一直强调,选择一条不同的道路,会面临更大的社会竞争和心理压力。这种生活方式并非是常态社会生活的恶劣和同质化。我们走大众化的道路,确实会面临一些问题,但这些问题是可预见的。但如果选择一条不一样的道路,可能要与整个社会机制对抗。
我并不认为选择自己真正想走的人生路径就是要与世界为敌。难道任何一个人按照自己兴趣选择的人生路径都要与世界为敌吗?并非如此。
反方时间到,正方还有3秒,要继续发言吗?正方放弃发言。
正反双方进行对辩,对辩过程中不可打断对方未说完的言论,正反双方各计时2分30秒,由正方先开始。有请,反方也要起立。
首先,在当前社会环境下,能明确规划自己人生目标的人多吗?高考之后我们就要填报志愿,此时就让我们决定自己的未来,有多少人能清晰规划呢?很多人会选择一条大多数人所走的路。在这个过程中,我们去发掘、探索自己的兴趣,这需要较高能力,也更具可行性。
但如果过早决定人生方向,从可视化的角度看,身边人一眼就能看透你。而且,现在很少有人能够掌控自己的命运。我并非说要在当下决定自己人生道路的不确定方向,而是不要参与大部分人所进行的同质化竞争。社会规则非常严谨,这会给我们带来很大的心理压力。即便过程顺利,我们也可能会迷茫,因为我们现在所学的,不一定是以后所从事的。
确实,在没有找到目标之前,我们选择一条大多数人所走的路,虽没有明确目标,但这并不代表否定未来。比如,在不知道未来该从事什么的时候,我们可以去考研、努力,或许在这个过程中就能探索到自己的兴趣。这并非绝对的选择,您所说的其实是在目前的道路上渐进式地探索未来。
然而,在职业发展上,可能要过数年才能意识到自己想要什么,而且要在已有的框架上去调整自己。当真正意识到自己想要做什么时,往往就错过了很多机会,可供选择的范围就会非常小。一开始就做出选择,可能并非是有效的教育方式。我们找到目标是很困难、很漫长的过程,又怎能保证现在选择的就是对的呢?而且,选择错误的代价更高。这恰恰证明了在这个时代,我们应该先选择一条更常规的路,再去寻找自己的幸福。
您刚刚的问题偏离了我们的辩题,我们的辩题是选择大多数人所走的路在过程中是否更具实力,而不是探讨掌握自己真实兴趣的发挥时机。我的观点是,选择与自己兴趣爱好相符的道路是有道理的,但不应盲目选择。
现在大家都崇尚自由、向往理想职业。但在现实情况下,有多少人有时间和经验去探索自己未知且向往的领域呢?探索自己真正想要的地方需要付出更大的代价。而且,选择一种生活方式难道不需要成本吗?我一直强调,选择一条不同的道路,会面临更大的社会竞争和心理压力。这种生活方式并非是常态社会生活的恶劣和同质化。我们走大众化的道路,确实会面临一些问题,但这些问题是可预见的。但如果选择一条不一样的道路,可能要与整个社会机制对抗。
我并不认为选择自己真正想走的人生路径就是要与世界为敌。难道任何一个人按照自己兴趣选择的人生路径都要与世界为敌吗?并非如此。
反方时间到,正方还有3秒,要继续发言吗?正方放弃发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:
由反方来进行总结陈词,计时1分30秒。正方可以坐下了。
我方一直有一个观点,就是选择与自己的兴趣爱好以及潜能更加符合的人生目标,更加明智。因为无论是从个人兴趣还是社会生活方式来看,我们都可以注重自己的内心,而不是盲目地参与社会竞争,以及做出随波逐流的行为。我认为这种行为其实是对内心需求和情感的一种压制,而且在社会竞争中会面临更多的心理压力以及未知的危机。
再说,如果一直追求一种可视化的、依赖外力且稳定的职业,即便表面看似光鲜,在未来遇到自己真正喜欢的领域和职业时,也会没有足够的应变和应对能力。
但是,如果我们选择一条不同的道路,那么我们可以在一开始就保持对世界的敏感性,并且培养我们的自主性,然后在精彩的世界中成就自我。我认为这才是正确的发展方向。
由反方来进行总结陈词,计时1分30秒。正方可以坐下了。
我方一直有一个观点,就是选择与自己的兴趣爱好以及潜能更加符合的人生目标,更加明智。因为无论是从个人兴趣还是社会生活方式来看,我们都可以注重自己的内心,而不是盲目地参与社会竞争,以及做出随波逐流的行为。我认为这种行为其实是对内心需求和情感的一种压制,而且在社会竞争中会面临更多的心理压力以及未知的危机。
再说,如果一直追求一种可视化的、依赖外力且稳定的职业,即便表面看似光鲜,在未来遇到自己真正喜欢的领域和职业时,也会没有足够的应变和应对能力。
但是,如果我们选择一条不同的道路,那么我们可以在一开始就保持对世界的敏感性,并且培养我们的自主性,然后在精彩的世界中成就自我。我认为这才是正确的发展方向。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
总结陈词同样计时1分30秒,有请正方总结。
我方第一点想说的是,你在社会卫生领域创业,要面临各种问题,难道这些问题会比我方所说的问题少吗?你需要考虑很多问题。
我们现在回到今天的问题,对方今天并未向我们论证他们所说的那个道理的迹象到底如何。
今天我想说,最重要的是我们要自由,要继续走自己所从事的道路。现在大家对互联网有一种向往心理,会有流量、媒体和推手。流量环境变好后,媒体会一味美化这条道路,但真正去追寻那条道路的人,会盲目地进入自己未知的领域,而这条道路可能并非他所热爱、所适合的。
到最后,我方并不是要否定大家所热爱的,而是要让大家知道选择这条路可能会遇到哪些困难,要慎重对待。所以我们尊重愿意克服这些困难走出这条路的人。
正方时间到,辩论环节到此结束。
下面进入评委提问环节。
我先问正方,你的名字是蔡什么?
好,那我想先问一下,你关于省力的定义是什么,尤其是在短期省力和长期代价之间的关系,你怎么考虑?
总结陈词同样计时1分30秒,有请正方总结。
我方第一点想说的是,你在社会卫生领域创业,要面临各种问题,难道这些问题会比我方所说的问题少吗?你需要考虑很多问题。
我们现在回到今天的问题,对方今天并未向我们论证他们所说的那个道理的迹象到底如何。
今天我想说,最重要的是我们要自由,要继续走自己所从事的道路。现在大家对互联网有一种向往心理,会有流量、媒体和推手。流量环境变好后,媒体会一味美化这条道路,但真正去追寻那条道路的人,会盲目地进入自己未知的领域,而这条道路可能并非他所热爱、所适合的。
到最后,我方并不是要否定大家所热爱的,而是要让大家知道选择这条路可能会遇到哪些困难,要慎重对待。所以我们尊重愿意克服这些困难走出这条路的人。
正方时间到,辩论环节到此结束。
下面进入评委提问环节。
我先问正方,你的名字是蔡什么?
好,那我想先问一下,你关于省力的定义是什么,尤其是在短期省力和长期代价之间的关系,你怎么考虑?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)