离婚率上升是社会进步的体现

离婚率上升不是社会进步的体现

　　上一场辩论赛的比赛结果已经出来了，上一场辩论赛的辩题是MD MP ti测试能不能帮当代年轻人更好地认识自己。经过去掉一个最高分和一个最低分，最终的成绩是：正方的分数为84.83分，反方的分数是85.33分，最佳辩手是正方三辩，他的得分是93.67分。

　　下面我们即将进行第二场辩论赛。我是本场主席张文宇。为保证本次比赛的顺利进行，请全场观众保持安静，关闭手机或将手机调成静音状态，谢谢。

　　下面让我们掌声有请双方辩手入席。

　　下面请允许我为您介绍今天比赛的正反双方以及他们各自的立场。

　　首先，坐在舞台右边的是来自国资院的国资第一代表队，他们本场比赛的立场是离婚率上升是社会进步的表现。下面有请他们做自我介绍。

　　各位评委，对方辩友，各位同学下午好，我是正方一辩。 　　各位辩手，各位朋友，大家下午好，我是正方二辩。 　　各位评委，对方辩友，大家好，我是正方三辩。 　　各位评委，对方辩友，大家好，我是正方四辩。

　　坐在舞台左边的是来自能环院的代表队，他们的立场是离婚率上升不是社会进步的体现。下面有请他们做自我介绍。

　　大家好，我是反方一辩。 　　大家好，我是反方二辩。 　　大家好，我是反方三辩。 　　大家好，我是反方四辩。

　　感谢反方辩手的自我介绍。在比赛开始之前，我将对本场比赛的提示铃声做出说明：当发言时长以及自由辩论时间剩余30秒时，将听到短哨提醒；当总时长以及自由辩论时长剩余5秒时，将听到5秒倒计时提醒；当总时长以及自由辩论时长用尽时，将有长哨提醒，请停止发言。

　　下面我宣布昆明理工大学第三届……

　　尊敬的评委，对方辩友下午好，我方的辩题是，离婚率上升是社会进步的体现。

　　近年来，我国离婚率持续攀升，民政部数据显示，2022 年离婚登记量已达 287.9 万对。这一现象常被误读为道德滑坡或社会危机，但当我们穿透表象，深入本质，就会发现，离婚率的合理上升恰是社会文明进步的晴雨表，其背后折射出的是个体解放、制度完善与文明跃迁的三重进步逻辑。

　　首先，离婚自由是个人主体性觉醒的重要标志。传统社会用“从一而终”的枷锁禁锢个体价值，而现代社会赋予每个人重新选择生活的权利。当女性不再受“饿死事小，失节事大”的贞洁牌坊束缚，当男性不必困守在没有感情的婚姻牢笼，这种挣脱束缚的勇气，恰恰印证了费孝通在《乡土中国》中强调的从身份到契约的文明跨越。中国社会科学院 2023 年婚姻质量报告显示，主动提出离婚的女性占比达 73.6%，印证了经济独立带来的精神觉醒。

　　其次，离婚机制完善，彰显法治文明的重大突破。从 1950 年婚姻法确立离婚自由，到 2021 年离婚冷静期制度平衡自由与责任，法律始终在个人权利与社会秩序间寻求动态平衡。最高人民法院数据显示，涉家暴离婚案件审理周期缩短至 45 天。司法系统用制度创新为受暴群体提供保护，这种对基本人权制度性的保障，恰是现代文明区别于传统中华社会的根本特征。

　　更重要的是，离婚包容度提升映射社会文明的深层进化。当社会能够坦然接受结婚未必永恒、离婚未必失败的多元选择，当单身母亲不再承受道德审判，当重组家庭获得平等尊重，这种宽容本身便构成了社会进步的鲜活注脚。北师大社会学院研究显示，00 后群体对离婚的接受度高达 81.2%。这种代际观念变迁，预示着更开放光明的文明图景正在展开。

　　站在文明演进的历史维度，我们应当看到，离婚率合理上升不是婚姻制度的溃败，而是社会走向成熟的必经之路。它标志着我们正在构建一个既尊重婚姻的神圣性，又保障个体尊严的现代文明社会。

　　谢谢大家。

　　主席、尊敬的评委、对方辩友，下午好。

　　开宗明义，今天我方的观点是，离婚率上升不是社会进步的体现。

　　首先，离婚率的计算公式是当年的离婚对数比上当年平均总人口数再乘以 1000‰，而社会进步应当以人民幸福感的提升、社会凝聚力的增强和文明价值深化为衡量标准。而离婚率的上升恰恰能够暴露出社会价值观的异化、家庭功能的弱化和系统矛盾的积累。

　　对方辩友刚刚所说离婚率的上升是个人自由意识的崛起，却没有完全探究出离婚率上升的原因与后果。社会进步的真正方向应当是构建更和谐的家庭关系、更深厚的责任意识和更公平的经济环境，而非将离婚率的上升美化为社会进步的勋章。这绝非进步的象征，而是社会问题的告警。

　　接下来，我将从以下三个方面阐述原因。

　　首先，离婚率上升折射出社会价值观的功利化倾向。婚姻的本质是爱和责任的结合。在当下，物质化婚恋观的泛滥，使得婚姻逐渐沦为了一场交易。贝壳研究院 2023 年的学区房政策与住房交易行为专题报告中指出，学区房政策催生了北京海淀区离婚购房的荒诞闹剧，离婚复婚率超过了 40%。当婚姻被迫扛起了对抗高房价、拼教育的重担，离婚率上升不过是制度矛盾转嫁的恶果。

　　其次，家庭结构瓦解正在制造更深层的社会危机。北京大学长达 10 年的中国家庭追踪调查数据显示，单亲家庭青少年的抑郁症检出率为 21.5%，而完整家庭仅为 1.3%。另外，教育部全国义务教育质量监测报告中指出，单亲家庭学生学业的水平优良率较完整家庭低了 18.7 个百分点。这无不显示着家庭结构破裂与青少年心理健康存在着显著的相关性。当越来越多的孩子在破碎的家庭中成长，这种家庭纽带的断裂必然会导致社会运行成本的增加。真正的社会进步应当守护家庭温暖，而非用冰冷的数字掩盖亲情流失的创伤。

　　最后，离婚率上升本质上是社会经济困境的副产品，而非个人自由的进步。人民法院离婚纠纷司法大数据省级报告中显示，在感情不和的离婚诉求中，72.3%的庭审记录中包含着经济压力大、还贷困难等表述。国家卫健委中国家庭发展报告中指出，失业家庭离婚率是就业家庭的 2.4 倍。西南财大中国家庭金融调查报告中显示，失业超过半年的家庭群体离婚概率激增 53%。

　　综上所述，离婚率上升不是社会进步的体现。

　　感谢反方一辩。

　　正反方二辩、三辩挑选对方二辩或者三辩开始盘问，每轮盘问时间为1分30秒。注意此环节质询方必须提问，不可继续陈词，回答方只能作答，不能反问，不能恶意以没听清为由要求再次提问。回答期间，执行官可以打断，但回答方拥有5秒的保护时间，将听到一声鸣响。

　　10 间内质询方不得打断。四轮攻辩完毕后，先由正方一辩，再由反方一辩为本队做攻辩小结，时间为 1 分 30 秒。

　　下面有请正方二辩挑选对方辩手进行盘问，你的选择是反方二辩。

　　反方二辩，你好，我想针对刚才您方的论点进行一些提问。首先，您方是否已经跑题了？我们今天讨论的是离婚率上升是否是社会进步的体现，正如我方不能说离婚率上升是其他进步的体现，你们列举了一堆例子来证明离婚率上升不是社会进步的体现，却提及其他东西的数据上升或下降也是社会进步的体现。我们的辩题是离婚率的上升是否是社会进步的体现，而不是用很多例子来证明其他观点。

　　我们一直在强调，要抓住今天的两个关键词，一个是离婚率，一个是社会进步，我们要探讨的是离婚率和社会进步的关系，而不是其他东西和社会进步的关系。我们认为，这才是我们探讨的关键，而不是在这里进行名词的解释。对方辩友连名词都没搞清楚，怎么能完整地进行辩题讨论呢？

　　请对方辩友再次解释一下，为什么离婚率上升不是社会进步的体现？我方第一辩已经回答得很清楚，并且列举了很多数据，我认为不需要我再重复。

　　感谢双方辩手。

　　挑选对方辩手进行提问，我的选择是你。

　　第一个问题，基于刚刚贵方一辩的观点，离婚自由是个人权利进步的体现。那么请问，如果离婚自由等同于社会进步，是否意味着一个人反复结婚、离婚，如此循环，按照极限的概念，一年的离婚率一定会上升，那这是否意味着社会在进步呢？

　　第二个问题，根据最高法的数据，中国诉讼离婚案件的70%是由女性提出的，这也是贵方一辩所提出的数据。但其中超过60%涉及家庭暴力和沟通障碍，这真正反映的是社会的进步，还是社会婚姻教育、心理支持的缺失呢？

　　第三个问题，我是在单亲家庭长大的孩子，我深知离婚带给孩子的深重伤害。单亲家庭孩子的心理问题发生率是完整家庭孩子的2.5倍，贵方口中的社会包容性是否掩盖了对弱势群体的伤害？请你一一解答。

　　我来回答第一个问题，离婚率的上升并不意味着婚姻问题的下降，而是反映了人们对婚姻质量的要求提高。在过去，很多人可能会因为社会压力或者经济依赖而维持不幸福的婚姻。而现在，人们更愿意追求高质量的婚姻关系。

　　对于第二个问题，家庭观念在流失。

　　我提示一下，提问方可以打断回答方，但回答方有 5 秒的保护时间，有回答的时间，不能一直提问下去。

　　下面有请正方辩手挑选对方辩手进行盘问。

　　正方选择反方三辩。

　　反方三辩你好，正如您方意见所言，您方是否看到这样的情况，根据中国司法大数据 2023 年的报告，协议离婚中注明感情破裂的占比从 2005 年的 37%升至 2022 年的 81%，这证明了什么呢？它证明了婚姻质量意识的崛起。就如黑格尔先生所言，将婚姻的阴性置于个人痛苦之上，成为承认斗争之外的一种表现形式。

　　首先，对方一直在说离婚自由是社会进步的表现，我方没有反对这个观点，离婚自由体现了社会进步，但离婚率上升并不能体现社会进步，我方的观点一直如此。正是因为女性自由意识的崛起导致了离婚率上升，难道不是这样吗？那离婚率上升能导致社会进步吗？请你解答。

　　离婚率上升是因为女性个人意志的觉醒，这是一种表现。但是女性自由意志觉醒，包括对婚姻自由的追求，以及我国婚姻法中“婚姻自由”真正的践行，这是社会进步的体现。是的，自由意志是社会进步的表现，但是离婚率上升怎么能等同于自由意志呢？如果离婚率代表自由意志，那我想离婚就离婚，想通过离婚分割财产，是否也是对方辩友所说的情况呢？在看待离婚率的数字时，是否掌握了这些数字背后的真实情况呢？

　　反方三辩挑选对方辩手进行讨论，我选择对方二辩。

　　首先，对方二辩给我们扣了一个“跑题”的帽子，但我们举证所有不好的地方，只是想说明离婚率上升是有利有弊的。如果一个东西有利有弊，它是否可以完整地体现它是好的，请回答“是”或者“不是”。是否一个东西有利有弊，就可以体现这个东西是好的，就可以推算出这个东西是有弊的。事物具有两面性。

　　我们说，您也说了，事物都具有两面性，那离婚率上升是否存在一个不利的地方，所以离婚率上升不能体现社会进步。

　　其次，我方想说，如果如您方所说，离婚率体现了家庭女性的自由、女权主义的自由，那为什么离婚率上升了，家暴率却没有下降？这是由于女性受压迫的情况仍然存在，就有更多女性面对家暴可以选择离婚。家暴率的上升反映了另外一种问题，而并不是社会进步的体现。您方说离婚率上升，所以女性自由，所以女性可以自由离婚，但为什么女性离婚率上升，家暴率却没有下降呢？如果您方有数据，请给出具体数字。

　　这是我方的咨询，谢谢。

　　下面有请正方一辩为本队做攻辩小结。

　　我方认为，情感教育确实是一个问题，但这并不意味着离婚率上升是社会配置的表现。相反，离婚率上升反映了人们对于婚姻质量要求的提高，这是社会进步的体现。

　　其次，关于子女成长问题，离婚反映了人们对婚姻质量的要求提高、社会价值观的多元化以及个人权利的保障。离婚率上升反映了社会心理的成熟，人们更加理性地看待离婚和婚姻。过去，离婚可能被视为一种失败或耻辱，许多人会选择维持不幸福的婚姻。但如今，人们更加理性地看待婚姻和离婚，认识到离婚并不是失败，而是一种选择。这种社会成熟心理是社会进步的标志。如果与一个人在一起不幸福，却一直维持婚姻关系，对孩子来说并非好事，孩子可能会更加委屈。相反，离婚后再寻找合适的伴侣，孩子可能会更幸福，而不是像有些人担心的那样，带着孩子离婚会对孩子心理造成伤害。

　　此外，过去婚姻往往是唯一的生活方式，离婚会受到强烈的社会谴责。但随着社会多样性的增强，人们有了更多机会选择自己的生活。

　　好，感谢。

　　下面有请反方一辩为辩论队做开篇陈词。

　　谢谢主席。刚刚对方一辩提到，如果自己是一个单亲母亲，带了几个孩子，离婚之后会选择再婚，去过更好的日子。那是不是意味着对方认为结婚才是更幸福的呢？

　　还有，刚刚对方二辩的观点，我不敢苟同。我们现在讨论离婚率上升与社会进步的问题，本质上是在讨论离婚率上升的原因与结果。如果这个原因和结果能推动社会进步，那么离婚率上升就能体现社会进步；反之，则不能体现。

　　我方数据已经指出，失业率和离婚率具有强关联。再者，您方一直强调女性自由意识的崛起，还提出有73%的离婚案件是由女性提出的。但这表面上看是女性地位提升了，实际上暴露出两性在家庭责任分配中的尖锐矛盾。

　　当您方用社会进步来美化离婚自由时，有没有看到超过40%的女性在离婚后处于贫困线以下？

　　最后我想强调一点，社会进步不在于离婚证书的数量，而在于万家灯火、温馨可亲的温度。人们应该在屋檐下同舟共济，而非在风雨中各自飘零。

　　谢谢！

　　下面进入最激动人心的第三阶段——自由辩论阶段，双方辩手以交替形式轮流发言，由反方先发言。双方辩手无权终止对方发言，每位辩手发言时间和发言顺序不限，双方届时将分开计时，每方累计4分钟，一方辩手落座即视为另一方计时开始。当一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。

　　下面有请反方辩手先发言。

　　刚刚对方一辩一直说单亲母亲为了追求自己的幸福不断寻找，这有什么样的逻辑？一直寻找就会追求到幸福吗？答案显然是否定的，因为我就经历过这样的阶段。人和人之间需要经过一定的磨合和接触，才能知道是否合适，而这种磨合相当困难，这是明显存在的问题。你们说一定会追求到自己的幸福，这是不可能的，而且你们没有经过具体的数据验证。这是第一个点。

　　第二个点，你们方说婚姻质量比婚姻形式更重要，这存在明显的逻辑和性质上的偏差。用极端的案例来证明一个论证整体的合理性，是否存在偷换概念的嫌疑呢？就如您刚所说的几个案例，可我们查到的是，世界上大部分发达国家，包括发展中国家，离婚率都在逐年上升，没有几个国家的离婚率不再上升。原因是什么呢？并非国家政策性强制要求。

　　正如我方所说，以中山大学2021年调查报告显示，云南摩梭族走婚制度的社会形态中，其家暴发生率只是汉族的……比如我回应对方发达国家离婚率上升，发达与离婚率上升这两个观点是否正好证明了离婚率上升不是社会进步的表现？

　　其次，我想问对方一个问题，如果离婚率上升是社会进步的体现，为什么我国法律要设定离婚冷静期？离婚冷静期是为了避免因感性感情因素导致离婚。而我刚刚说的是，发达和发展中国家很多国家离婚率都在上升，唯有不上升的是那些政策强制要求不允许离婚或只允许男性单方面离婚的国家。

　　我再给对方举一个发达国家离婚率上升的案例，德国作为发达国家，离婚率一直在上升，且德国的报告显示，离婚率上升导致了失业率上升。那么失业率上升是否影响社会竞争？对方辩友是否知道德国这个情况？

　　首先，我要指出，德国离婚率下降了，你查的资料有误。离婚率下降是因为政府在扶持，政府给予资金让人们不要离婚。三辩也提到，政府给钱让人们不要离婚，那离婚怎么能体现社会进步呢？我想请问你们的数据从哪个网站得到的？

　　我们现在先不考虑数据的真实性，假设对方的数据是真实的。我只想请对方回答一个问题，政府都在扶持让人们不要离婚，那为什么离婚会体现社会进步？是因为政府扶持的是所谓的后感情阶段，而并非现阶段因一些特例引起的情况。如果一件事情可以促进社会进步，那么政府为什么不支持，反而要去补偿呢？

　　我要给对方辩友强调，今天的辩题是离婚率上升是否是社会进步的体现，而不是离婚率上升的原因。

　　对方辩友一直讨论国外情况，但我们是在中国，应该多考虑中国的情况。我想请问，全国妇联的数据指出，单亲母亲家庭月收入仅为全国家庭均值的56.6%，大概只有3800块一个月。这就是为什么政府要进行保障，只有政府保障，人们才敢离婚。对方辩友说离婚好，但现在国家推出法律保障离婚，离婚之后呢？目前单亲母亲一审胜诉率，追回抚养费是90%，但实际上成功追回抚养费的不到40%，您如何看待这一现象？这是令人痛心的事情，但我相信国家法律会不断进步，法律的进步难道不是人民群众对辅助的价值要求吗？

　　我再提出一个观点，对方是否认为现在离婚率上升，政府在设置法律减少离婚率上升？我没有找到相关依据。刚才对方说德国在设立法律减少离婚率上升，但政府设立法律减少离婚率上升，是否证明离婚率上升有不利的方面？一个东西如果有利有弊，怎么能体现社会的进步？

　　我想问，德国努力促进离婚率降低，有没有可能是因为德国人口锐减？其实我们一直在谈论国内情况，对方突然谈论国外，让人难以理解。首先，我问了对方一个问题，对方说一直谈论国内，但国内的例子是我方举的。其次，对方说离婚率上升，政府在限制，原因是人口减少，那人口减少难道不是社会不好的体现吗？这怎么能体现社会进步？德国离婚率下降，政府采取措施，这难道不是社会退步的体现吗？这不是正好佐证了我方观点吗？对方的逻辑可能不太清晰。对方认为离婚率上升不是社会退步的体现，那么反过来说，离婚率下降是社会退步，这样的逻辑对吗？

　　我方一直坚持一个观点，离婚率上升有利有弊，如果一个东西有利有弊，它怎么能完全体现社会进步？当对方谈及离婚这个数字时，是否想过，那些悲惨数字后面是李清照对封建礼教的反抗，是徐志摩、张幼仪等人对媒妁之言的觉醒。

　　对方的文采很好，观点也很有见地，但我方一直坚持，离婚率上升有利有弊，它不能完整地体现社会进步。

　　对方辩友一直在纠结有利有弊的问题，我想提出不同的意见。既然对方辩友提到了中国，我不妨拿中国的数据说话。根据世界价值观调查，在中国，随着社会观念开放，离婚率近年来显著上升。民政部数据显示，2019年离婚率为千分之上涨，近十年才有所增加。难道离婚率上升不反映社会对个体选择包容能力的提高吗？难道不能代表社会能够更好地应对婚姻破裂带来的冲击吗？这难道不是社会进步的体现吗？这难道不能代表我们社会正在变得逐渐开放和包容吗？

　　对方辩友所说的自由意识的体现，以前是“修书”“合离”，现在出现的是“离婚”这个词，而不是离婚率上升这个词。

　　我这里有一份数据，国家联合国际开发署UNDP人类发展指数HD，也就是一个幸福指数，自2010年起纳入性别平等指标，它与离婚率有0.85的正相关关系。这难道不能说明离婚率与家庭幸福和睦有关系吗？

　　我方还是再次强调我方的观点，一个事物有好的地方，也有不好的地方。离婚率上升也有不好的地方，所以它不能完全体现社会进步。对方还说离婚率上升促进社会进步，请问是如何促进的？

　　另外，我回答一下刚才未回答完的问题。对方辩友提到了对孩子的影响，我想问，是夫妻感情不和就离婚，还是夫妻感情不和却长期维持破碎的婚姻关系，从长久来看，哪一个对孩子更好呢？

　　时间到。

　　大家好，今天我们的辩题是离婚率的上升是不是社会进步的体现。

　　那么何为社会的进步？我方认为，社会的进步是能够减少让人被迫离婚的因素，成就幸福美满的家庭，而非美化离婚的结果。真正的进步是完善婚姻制度，完善法庭调解、反家庭暴力保护等制度，去保护那些感情不和、态度恶劣甚至情绪消极的夫妻关系；是让教育资源能够教会人如何更好地经营夫妻关系，融洽和睦地相处，而并非是用离婚来证明所谓的自由、人权、社会进步、社会包容性强以及女性社会地位提高。

　　相反，离婚率的上升反映的是对家庭价值观念的一种落魄，它会影响下一代的成长环境，增加相当大一部分社会问题，甚至还有可能会放大性别的对立，引发恐婚恐惧的现象，更可能演变为性别对立的导火索。那么我想请问，带来的这些种种问题，又能体现社会哪些方面的进步呢？

　　无论离婚率的上升是反映当今社会对于离婚问题的不理智行为，又或是感情快餐时代发展的一种附带产物，亦或是夫妻双方经过深思熟虑后的共同决定，无论其出于何种目的，以其来标榜社会的进步，是不是有点以偏概全、过分夸大、过分美化离婚本身的意思？

　　那么又回到刚开始我说的，什么是社会进步？社会进步的定义是指社会从低级到高级的一种前进发展，是社会由旧历史时代向新历史时代转变的含义，涵盖了社会生活的进化与变革，涉及政治、经济、文化、生态等众多方面。那么，假如离婚率上升就能够证明社会的进步，我们要经济建设有什么用？要科技发展有什么用？要文化进步有什么用？要生态文明建设又有什么用？

　　由此可见，“离婚率上升是社会进步体现”这一观点是一个不折不扣的假命题，也从来没有任何单一因素能够盲目自大，称自己就是社会进步的体现。而我们今天的辩题不就是“离婚率上升是不是社会进步的体现”吗？那么已经很好地说明了，离婚率的上升不是社会进步的体现，因为除了离婚率上升，任何单一的因素都不敢说自己是社会进步的体现。

　　最后，我想说，社会进步应当推动人类关系的升华，而非放任情感的泛滥。希望让我们每个人都多一份理智，多一份对感情的信任，减少不必要的猜疑以及妒忌，降低离婚欲，还孩子一个完整的家，还社会一个风清气正的环境，或许这才是帮助社会真正进步的无上正道。谢谢大家！

　　下面有请正方四辩进行总结陈词。

　　评委、对方辩友，首先我来回应关于社会进步的观点。我方认为，将社会进步简单地与家庭结构的维系捆绑在一起是不合适的。如果夫妻双方并非自愿在一起，而是存在相互矛盾、彼此不适合的情况，那么这样的家庭存在就是一种不稳定因素。

　　对方辩友刚刚提到了单亲家庭以及青少年的心理健康问题。但如果孩子是在一个不稳定、不和谐的家庭环境中成长，面对冷漠的父亲和不愿交流的母亲，其受到的心理伤害难道会比单亲家庭的孩子少吗？我认为，不负责任的家庭关系才是对孩子最不负责任的表现。

　　此外，对方提到家庭不稳定以及离婚率上升会破坏幸福感的提升。但我方认为，将幸福感简单地与家庭结构是否稳定挂钩是不合适的。在新时代，人的幸福感来源于多个方面，包括职业、兴趣、爱好以及特长等，并非仅仅来源于家庭的稳定。当我们在一段家庭关系中无法找到幸福感，无法获得想要的精神力量时，为什么没有勇气去结束这段不太美好的家庭关系呢？

　　对方辩友强调家庭稳定，但问题在于，我们究竟要什么样的稳定？是像过去一些女性那样，还是像沙特等国家的部分女性，在丈夫的权威下祈求家庭结构不要改变？亦或是像一些单亲母亲，带着孩子读书、工作，实现自我掌控？

　　数据显示，瑞典有54%的离婚率，却拥有欧盟最高的婚姻满意度；法国33%的离婚率，养育出欧洲健康的下一代。这些国家的情况难道不能证明，当社会能够提供足够的保障时，离婚不过是一种选择？

　　对方一直在强调离婚的利与弊，而我方认为，离婚的利大于弊，它能够体现社会的进步。如果一个不稳定的家庭结构成为一种枷锁，我们打破它时会遇到经济压力等诸多困难，但当我们主动选择走出这段关系，而非被迫维系时，这难道不是社会进步的体现吗？我们的人生也会因此得到完善。

　　谢谢！

　　下面有请评委做出点评。

　　我就团队合作这方面而言，你们两个队都存在一个问题。自由辩论阶段是每一个人都可以发言的，但你们两个队的思辨都很沉闷。虽然我知道你们在总结双方的观点，为最后的总结做准备，实际上你们的总结都不错，也很流畅，并且是针对双方的观点做了一定的总结与思考。然而，一旦团队表现沉闷，就会导致在团队合作方面的成效稍低，这是肯定的。

　　在个人评分这一点上，自由辩论时间是四个人共同参与的，此时我们就要考虑团队合作。就像上一场比赛的对方队伍一样，这不是一个人或两个人的想法。确实，两位二辩和三辩的发言都有可圈可点之处，但二辩和三辩在提出问题时，应先理清自己的观点。你们多次出现自己的观点和问题未理清的情况。

　　关于一辩的问题，两方一辩的发言都比较流畅。特别是反方的一辩，今天的表现很不错，语言比较流畅。还有一个问题，正方一辩在开场立论的时候，观点不够明确，条理不够清晰，没有紧扣题目。而反方一辩的每一个观点都能紧扣题目，在今天在场的四个队中，我认为这是表现最好的一辩。

　　在自由辩论环节，虽然此环节主要是二辩和三辩的任务，但反方一辩还是做出了一定的表现。而正方一辩在这一环节则稍显沉闷。

　　这场比赛非常精彩，大家的观点阐述都很清楚，对自己观点的表达也很清晰，实际运用也很自然。这是我打分比较高的一场比赛，看这场比赛就像两个绝世高手对决，有来有回、互不相让。

　　说一些比较具体的细节，正方一辩开场时声音洪亮，立论清晰，给人感觉非常自信。反方一辩的观点非常新颖，原本我更倾向于正方观点，但反方关于离婚率上升与社会进步的观点，如社交活动的减少以及社会结构性矛盾等，成功说服了我。

　　最后说说反方整个团队的配合，他们紧扣离婚率和社会进步这个话题。而正方在这方面做得不够好，因为在人们印象中，离婚往往带有不好的印象，正方一直顺着反方的思路去讲离婚率和社会进步的关系，天然就处在劣势地位，导致反驳时出现思考停顿的情况。

　　在此给正方一些建议，当被对方抓住不利地位时，要思考如何跳出社会进步和离婚率关系的框架，比如可以谈谈个体的自由。

　　新的一个提问是，当时一辩提到个体自由，如果个体不自由，其下一代是否会更进步。若自身不足，整个社会的进步似乎与自己无关，那么社会自然不会更好。

　　从现实依据来看，现代社会离婚率比古代社会高，但所有人都认为现代社会更好，这是很有意义的观点，但未见双方提及。

　　感谢两队带来的精彩比赛，整场比赛双方都很激烈。整体来看，反方的团队合作表现更好。特别是开篇立论时，正方陈述有数据支撑，还从道德层面分析了离婚率和社会进步体现方面的问题。但反方的论点和论据更充分、清晰，一上来就说明了离婚率的计算公式，逻辑也很清晰。

　　后面总结环节，反方四辩提出社会进步体现在文明价值、经济环境和政治文化等方面，紧扣论题，这一点很加分。

　　攻辩环节，双方三辩和二辩逻辑清晰，论点和论据丰富，针对设问和提问的针对性强，回答精准。但在我看来，反方三辩和二辩的反驳力度更强。

　　正方一辩陈述的立论环节很有逻辑性，从各个点表达了自己的观点。反方在中间环节提出新颖观点，即离婚率的上升不等于家暴的下降。反方二辩和三辩在清晰度和攻辩力度上非常优秀。

　　不过，双方存在一些小问题。反方二辩在第二个环节提问时间过长，此环节是有问有答，并非单一提问，这样会留给正方较少的回答时间，不能以此压制对方。正方二辩语言不要过于激进，比如出现“兄弟们”之类的表述，辩论赛应更正式。

　　关于双方的辩论，社会进步是一个综合体现，包括经济发展和人文教育等，离婚率是其体现之一，双方第一次论证时观点清晰。作为观众，能因双方提出的社会现实问题，快速理解想表达的意义。

　　正方存在较大问题，一直未正面回答反方关于离婚的问题。正方说不幸福可维持婚姻或离婚，认为是女性地位提高、自由意识提升，但未拿出具体数据论证。比如应提出社会对女性接受度高、就业形势好，能维持女性离婚后自由生活等方面的数据，反方提出质疑，正方未正面回应，可能是数据不全或未考虑。

　　其他方面比赛还是很精彩的。感谢评委的精彩点评，关于离婚率上升是思想的解放，还是年轻人缺乏责任感和承诺精神，相信大家都有了自己的见解。

　　再次感谢双方辩手，下面公布比赛结果。去掉一个最高分和一个最低分，正方得分88分，反方得分93分，恭喜反方。最佳辩手是反方三辩，得分96分。

　　下面宣布昆明理工大学第三届思辨青春辩论赛初赛圆满结束。再次感谢各位评委老师和同学们的到来，也感谢大家对此次比赛的关注和支持。下面有请评委老师以及参赛队伍上台合影留念。