例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:0
感谢主席。我方观点是,传承优秀传统文化应该融入流行。
传承是对成员经验的传授和精神的延续,其发展过程是动态的。文化传承的基础在于通过时代化改造,实现文化精神与物质产品的融合,在新时代保持基本文化内涵,用当代语言传播文化表达,增强文化影响力。
文化人类学理论指出,受败落观念的影响,对文化进行静态保存具有保守性。我方认为,当传播广度与吸纳深度远大于形式世界的认知时,融入流行的重要性远大于静态保存。
首先,文化本身面临困境,融入流行才能有效提升。文化传承需要有成果感,若不顺应市场,便会被市场淘汰。例如,抖音非遗话题播放量破 500 亿次,说明文化若无法实现虚拟创作与销售,就应积极融入流行,让更多人接触传统文化,确保其存续和发展。流行是文化发展的必然过程。
第二,年轻生态决定未来。文化传播是一场跨越时代的教育。如李宁文化相关内容播放量达 20 亿,其升学率提升 233.3%。若文化不能适应时代,反而可能被历史淘汰。适应时代能让传统文化充满生命力,实现真正的传统性提升。
最后,文化的流行能够凸显民族文化特色,提升文化实力,促进文化稳定发展,增强民族认同。文化传承对于实现民族的发展具有重要意义。
下面进入下一个环节。
感谢主席。我方观点是,传承优秀传统文化应该融入流行。
传承是对成员经验的传授和精神的延续,其发展过程是动态的。文化传承的基础在于通过时代化改造,实现文化精神与物质产品的融合,在新时代保持基本文化内涵,用当代语言传播文化表达,增强文化影响力。
文化人类学理论指出,受败落观念的影响,对文化进行静态保存具有保守性。我方认为,当传播广度与吸纳深度远大于形式世界的认知时,融入流行的重要性远大于静态保存。
首先,文化本身面临困境,融入流行才能有效提升。文化传承需要有成果感,若不顺应市场,便会被市场淘汰。例如,抖音非遗话题播放量破 500 亿次,说明文化若无法实现虚拟创作与销售,就应积极融入流行,让更多人接触传统文化,确保其存续和发展。流行是文化发展的必然过程。
第二,年轻生态决定未来。文化传播是一场跨越时代的教育。如李宁文化相关内容播放量达 20 亿,其升学率提升 233.3%。若文化不能适应时代,反而可能被历史淘汰。适应时代能让传统文化充满生命力,实现真正的传统性提升。
最后,文化的流行能够凸显民族文化特色,提升文化实力,促进文化稳定发展,增强民族认同。文化传承对于实现民族的发展具有重要意义。
下面进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方的观点是传承必须保持原汁原味。传统文化内涵价值需要原汁原味。
首先,是传统内涵的完整性。传统文化是经过千百年的岁月而形成的,其内涵十分完整。例如中国的传统节日春节,有祭祖、守岁、拜年等庆祝习俗,这些春节习俗背后承载着对祖先的信仰、对家庭的重视以及对新年美好祈愿的深厚文化内涵。
第二,是文化价值的纯粹性。传统文化蕴含着一个民族的价值观、道德准则和审美标准,是民族的根基和灵魂。
第三,原汁原味的传承有助于文化认同和民族凝聚力,增强文化认同感。原汁原味的传统文化是民族的瑰宝,是我们共同的文化基因。通过原汁原味的传统传播方式,能够让人们更深入地了解和认同自己的文化,从而增强民族自豪感和文化的信心,其次能够凝聚民族精神。
第四,传统文化的传承需要推动原汁原味文化的正向传承。传统文化的传承是一个纵向的历史过程,需要在保持其本身的基础上进行传递。
第六,传统文化与流行文化的融合存在风险。流行文化具有不稳定性,是一个不断改变的动态过程,所以它们之间存在一些风险,融合的难度与风险也是需要考虑的问题。
以上就是我们的观点,传承必须保持原汁原味。
我方的观点是传承必须保持原汁原味。传统文化内涵价值需要原汁原味。
首先,是传统内涵的完整性。传统文化是经过千百年的岁月而形成的,其内涵十分完整。例如中国的传统节日春节,有祭祖、守岁、拜年等庆祝习俗,这些春节习俗背后承载着对祖先的信仰、对家庭的重视以及对新年美好祈愿的深厚文化内涵。
第二,是文化价值的纯粹性。传统文化蕴含着一个民族的价值观、道德准则和审美标准,是民族的根基和灵魂。
第三,原汁原味的传承有助于文化认同和民族凝聚力,增强文化认同感。原汁原味的传统文化是民族的瑰宝,是我们共同的文化基因。通过原汁原味的传统传播方式,能够让人们更深入地了解和认同自己的文化,从而增强民族自豪感和文化的信心,其次能够凝聚民族精神。
第四,传统文化的传承需要推动原汁原味文化的正向传承。传统文化的传承是一个纵向的历史过程,需要在保持其本身的基础上进行传递。
第六,传统文化与流行文化的融合存在风险。流行文化具有不稳定性,是一个不断改变的动态过程,所以它们之间存在一些风险,融合的难度与风险也是需要考虑的问题。
以上就是我们的观点,传承必须保持原汁原味。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方开篇表明观点,即传承必须保持原汁原味,随后从五个方面进行论述:
下面进入正反双方对辩环节,双方各计时2分30秒,由正方先开始发言。
我刚刚提及文化对完整性、准确性、明确性的要求。我们看到B站上许多文化话题播放量达到4.2亿,相关专业内容的播放量增长230%。但按对方所说,应该明确原味大明在这种形式下与传统文化个性的差异。当然,我们主张传统文化保持原汁原味,并非意味着不能以创新方式展现,我们可以采用更具创新性的方式,比如举办文化展览等,以此传播学生群体的文化。
对方辩友似乎对我的观点存在误解。我刚刚提到的纪录片展示,本身就是一种融入流行文化的过程,展示之后又能提升大家对其的热情。
下一个问题,故宫文创年销售额增长25.37%,其中6类收入用于修复古建,这表明该产业反哺了传统文化传承。我方所说的人力合理使用,想回应上一个问题,通过B站、抖音传播传统文化,并非采用以往网络流行的方式,而是展现方式的创新,并非加入娱乐流行元素。
对方一方面说要保持原汁原味,另一方面又说要创新,但创新有多种形式,我们所说的只是展示方式的创新,而非加入更多激进元素。所以,你方也承认形式创新能够推动传统文化传播。我方提及的纪录片本身就是融入流行文化、激发社会热情的过程。
再看宋词和新诗,它们在创作时也融入了当时的流行文化。从社会发展角度看,唐诗在发展过程中同样融入了当时的文化,如今也融入了当下的流行文化,让传统文化更具吸引力。因为时代是动态变化的,不同背景下需要不同的变化。所以,你方也认同应根据不同时代背景融入当时的文化。现在的短视频平台是当下流行文化的一部分,有助于传统文化更好地生存。
我想问,如果不融入流行文化,传统文化如何吸引年轻人关注和参与?我认为融入流行文化能够提升年轻人对文化的兴趣,让他们更关注文化本身。如果不以B站等平台的方式传播,如何激发年轻人对文化的热爱?请您方回答我的问题。
现在重新强调一下规则,对辩环节双方各自发表意见,彼此不可打断,发言时记录发言方的时间。现在谁继续发言?
我们继续。你说的很奇怪,为什么一定要局限于某个特定话题。就像我提到的兵马俑,如果通过文创产品让其融入生活,人们就能感受到兵马俑的历史文化。
如果将传统文化融入流行文化,会导致传承过程不可控,你方如何应对这一问题?流量本身具有不可控性,在这个过程中需要考虑风险。
正方时间到,反方继续发言。
如果将传统文化融入流行文化,可能导致传承不可控,甚至出现不可预测的后果。一些传统文化融入流行文化后,可能会被误解或歪曲,这难道不是对文化传承的不可控吗?
流行文化往往追求商业价值和娱乐性,你方提到通过B站和抖音传播,如何规避它们对商业价值的追求,而只关注文化价值和精神内涵?一些传统文化被用于商业广告吸引眼球,可能会改变其真正的文化内涵,你方如何处理这个问题?
反方放弃时间,我们进入下一个环节。
下面进入正反双方对辩环节,双方各计时2分30秒,由正方先开始发言。
我刚刚提及文化对完整性、准确性、明确性的要求。我们看到B站上许多文化话题播放量达到4.2亿,相关专业内容的播放量增长230%。但按对方所说,应该明确原味大明在这种形式下与传统文化个性的差异。当然,我们主张传统文化保持原汁原味,并非意味着不能以创新方式展现,我们可以采用更具创新性的方式,比如举办文化展览等,以此传播学生群体的文化。
对方辩友似乎对我的观点存在误解。我刚刚提到的纪录片展示,本身就是一种融入流行文化的过程,展示之后又能提升大家对其的热情。
下一个问题,故宫文创年销售额增长25.37%,其中6类收入用于修复古建,这表明该产业反哺了传统文化传承。我方所说的人力合理使用,想回应上一个问题,通过B站、抖音传播传统文化,并非采用以往网络流行的方式,而是展现方式的创新,并非加入娱乐流行元素。
对方一方面说要保持原汁原味,另一方面又说要创新,但创新有多种形式,我们所说的只是展示方式的创新,而非加入更多激进元素。所以,你方也承认形式创新能够推动传统文化传播。我方提及的纪录片本身就是融入流行文化、激发社会热情的过程。
再看宋词和新诗,它们在创作时也融入了当时的流行文化。从社会发展角度看,唐诗在发展过程中同样融入了当时的文化,如今也融入了当下的流行文化,让传统文化更具吸引力。因为时代是动态变化的,不同背景下需要不同的变化。所以,你方也认同应根据不同时代背景融入当时的文化。现在的短视频平台是当下流行文化的一部分,有助于传统文化更好地生存。
我想问,如果不融入流行文化,传统文化如何吸引年轻人关注和参与?我认为融入流行文化能够提升年轻人对文化的兴趣,让他们更关注文化本身。如果不以B站等平台的方式传播,如何激发年轻人对文化的热爱?请您方回答我的问题。
现在重新强调一下规则,对辩环节双方各自发表意见,彼此不可打断,发言时记录发言方的时间。现在谁继续发言?
我们继续。你说的很奇怪,为什么一定要局限于某个特定话题。就像我提到的兵马俑,如果通过文创产品让其融入生活,人们就能感受到兵马俑的历史文化。
如果将传统文化融入流行文化,会导致传承过程不可控,你方如何应对这一问题?流量本身具有不可控性,在这个过程中需要考虑风险。
正方时间到,反方继续发言。
如果将传统文化融入流行文化,可能导致传承不可控,甚至出现不可预测的后果。一些传统文化融入流行文化后,可能会被误解或歪曲,这难道不是对文化传承的不可控吗?
流行文化往往追求商业价值和娱乐性,你方提到通过B站和抖音传播,如何规避它们对商业价值的追求,而只关注文化价值和精神内涵?一些传统文化被用于商业广告吸引眼球,可能会改变其真正的文化内涵,你方如何处理这个问题?
反方放弃时间,我们进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:正方先阐述己方观点并举例论证,反方在正方提问后进行反驳并提出己方问题,攻防发生转换。
我们所说的不容神化,并非否定中医药。中医药在自身理论体系和治疗方法上有其独特之处,在现代社会中依然发挥着重要的作用。
传统文化可以与时俱进,与时俱进并不意味着迎合流行文化。传统文化可以通过创新传播方式、拓展传播场景等方式来适应现代社会。例如,传统习俗可以通过网络传播、短视频等方式进行传播,让更多人了解传统艺术之美。这种创新传播方式并没有改变传统文化的内涵和实质,却让传统文化在现实生活中焕发出新的活力。
创新和保持原汁原味并不矛盾,保持原汁原味并不意味着不创新,创新可以在尊重传统文化价值和内涵的前提下进行。比如,传统手工业可以在保证其产品技艺的基础上开发新的产品,使设计风格更符合现代人的审美需求,这种创新并没有改变手工艺品的本质,反而能为传统手工艺带来新的发展机遇。
再比如,在一些传统建筑的修复和保护中,可以在保留其原有的建筑风貌和结构的基础上,采用现代的材料和技术进行修复,既能保持原汁原味,又能适应现代社会的需求。
所以,保持原汁原味并不意味着排斥创新,而是可以在一些展示方式上进行创新。
好,时间到。
我们所说的不容神化,并非否定中医药。中医药在自身理论体系和治疗方法上有其独特之处,在现代社会中依然发挥着重要的作用。
传统文化可以与时俱进,与时俱进并不意味着迎合流行文化。传统文化可以通过创新传播方式、拓展传播场景等方式来适应现代社会。例如,传统习俗可以通过网络传播、短视频等方式进行传播,让更多人了解传统艺术之美。这种创新传播方式并没有改变传统文化的内涵和实质,却让传统文化在现实生活中焕发出新的活力。
创新和保持原汁原味并不矛盾,保持原汁原味并不意味着不创新,创新可以在尊重传统文化价值和内涵的前提下进行。比如,传统手工业可以在保证其产品技艺的基础上开发新的产品,使设计风格更符合现代人的审美需求,这种创新并没有改变手工艺品的本质,反而能为传统手工艺带来新的发展机遇。
再比如,在一些传统建筑的修复和保护中,可以在保留其原有的建筑风貌和结构的基础上,采用现代的材料和技术进行修复,既能保持原汁原味,又能适应现代社会的需求。
所以,保持原汁原味并不意味着排斥创新,而是可以在一些展示方式上进行创新。
好,时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
总结成绩的时间依旧是1分30秒钟。我重新回答一下刚刚提出的问题。
首先提到了一个商业问题,认为传统文化商业化之后,商业问题不可避免。但我想说的是,商业做大并非坏事,若商业化能产生商业价值,且该价值能够反哺传统文化保护产业,本身就是优良的优势。
下一个问题是,刚刚我方提到传统文化融入流行有诸多问题,但对方一直未给出实例说明融合会遇到什么问题。而我方提及,例如B站上一些优秀的AR纪录片,能让年轻人更能感受到传统文化的魅力,这就是融入流行文化的体现。我方认为,让传统文化融入流行并非空谈。接下来要探讨的问题是,对方今天不应只纠结于未来可能遇到的问题,而应思考当下是否应该开启传统文化融入流行文化的尝试。
再接下来是创新问题。对方并不否认创新,但这似乎与对方的立场存在矛盾。比如利用AR技术让传统文化在流行文化中流动,使年轻人的关注度大幅提升,这显然是创新,也是文明的践行。
对方说守护与传承就是保护,但从数据来看,从茶馆产品到B站项目,变化的是载体,核心内涵不变。所谓的传承,实际上是要将文化进行深入挖掘,突破保护的局限。真正的传承是让文化在新时代重新焕发生机,而不应让其仅在博物馆里“养老”。我方倡导,像兵马俑这样的文化瑰宝,可以走入人民大众的生活,而不应仅存于博物馆之中。
我想先问一下对方同学,是否认为很多东西都可以创新,并且有更好的创新方式。那么,对方的标准难道是只要达到创新就可以了吗?
总结成绩的时间依旧是1分30秒钟。我重新回答一下刚刚提出的问题。
首先提到了一个商业问题,认为传统文化商业化之后,商业问题不可避免。但我想说的是,商业做大并非坏事,若商业化能产生商业价值,且该价值能够反哺传统文化保护产业,本身就是优良的优势。
下一个问题是,刚刚我方提到传统文化融入流行有诸多问题,但对方一直未给出实例说明融合会遇到什么问题。而我方提及,例如B站上一些优秀的AR纪录片,能让年轻人更能感受到传统文化的魅力,这就是融入流行文化的体现。我方认为,让传统文化融入流行并非空谈。接下来要探讨的问题是,对方今天不应只纠结于未来可能遇到的问题,而应思考当下是否应该开启传统文化融入流行文化的尝试。
再接下来是创新问题。对方并不否认创新,但这似乎与对方的立场存在矛盾。比如利用AR技术让传统文化在流行文化中流动,使年轻人的关注度大幅提升,这显然是创新,也是文明的践行。
对方说守护与传承就是保护,但从数据来看,从茶馆产品到B站项目,变化的是载体,核心内涵不变。所谓的传承,实际上是要将文化进行深入挖掘,突破保护的局限。真正的传承是让文化在新时代重新焕发生机,而不应让其仅在博物馆里“养老”。我方倡导,像兵马俑这样的文化瑰宝,可以走入人民大众的生活,而不应仅存于博物馆之中。
我想先问一下对方同学,是否认为很多东西都可以创新,并且有更好的创新方式。那么,对方的标准难道是只要达到创新就可以了吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)