[AI生成]在当今中国，平价产品的流行是年轻人消费精致感的体现

[AI生成]在当今中国，平价产品的流行是年轻人消费无奈感的体现

　　如果你们都准备好了，我们就直接开始。欢迎各位来到北师校队招新 3V3 的模拟现场，我们的辩题是在当今中国，平价产品的流行更是年轻人消费精致感还是无奈感的体现。

　　接下来有请正方一辩进行开篇陈词，时间为 2 分 30 秒。

　　感谢在场各位。在当今时代，平价产品是更容易获取、功能相似、给年轻人更多选择的产品。精致是一种生活状态，是热爱生活的表现。比如在遮阳伞下享受下午茶的生活很精致，农户做完农活把衣服洗净后去打理他的花花草草的生活方式也很精致。无奈则是对于不可求的事物可望而不可及的无力感。要注意，无奈和精致都是在大环境下的一种心态和选择，都是一种主观感受。

　　所以今天判断平价产品流行更多是精致感还是无奈感，要看年轻人选择平价产品是主动选择，还是被时代裹挟而被动选择。论证如下：

　　首先，平价产品提供了更多年轻人想要的选择，让年轻人更好地满足自己对美好生活的向往。比如我向往极光，但去不起冰岛看极光，而漠河出现的平价旅游项目给我们带来了更多选择，恰好漠河能满足我看极光的需求，所以平价产品带来的选择中是有能用来满足我们需求的。既然如此，平价产品就能让年轻人更好地满足对美好生活的向往。

　　其次，随着年轻人消费观念转变，年轻人选择这类产品是出于自己喜欢，是对生活有掌控感的体现，而非迫不得已。中国青年报调查显示，55.6%的年轻人在消费时强调回归理性需求。同样，艾瑞咨询 2024 年新年兴趣消费行为调研数据显示，青年消费需求类型中愉悦自我占比高达 46.28%。所以说，年轻人购买平价产品这些消费行为是为了愉悦自我。从生活中我们也不难发现，人们愿意去小红书上搜索各种美妆知识，让自己变得更加漂亮。《2023 年年轻人消费洞察报告》显示，年轻人中 83%的人认同不为 logo 付费，拒绝支付品牌溢价，这同样表明年轻人不再被品牌洗脑，平价产品的流行是年轻人自己选择产品品质，这就是年轻人对生活的掌控与热爱自己的体现。

　　我方认为，平价产品的流行是年轻人消费精致感的体现。

　　电时长干间计时90秒发言计时，有请。

　　等一下，我都看到这个按钮。好，你开始。

　　同学你好，您刚刚提到只要是自己手动选择，就是平时感冒魔方的患者。那么现在我主动选择躺平摆烂，去成为一个乞丐去流浪，这也算精致吗？如果跟您方原来的论证相比，若您方原本也是普通成长，这样显然不符合您方对于精致感的论证逻辑。

　　其次，您方认为平替能够给我们更多的选择。那如果我用平替省下来的钱去做选择，或者直接去做选择，二者同样能给我带来经济感，我为什么还需要平替？平替能给我们带来选择，但这个选择真的能满足我们的需要吗？我方将在后续进行论证。

　　您方认为平替是出于自己喜欢，但这层逻辑不太明显。您方的意思是平替感是出于自己喜欢才带来所谓的经济感。因为年轻人的消费观念已经变成了越级，而购买平替产品是一种消费行为，这种消费行为就是越级的行为。但我买被平替的产品为什么不也是一种越级行为呢？所以，我买被平替的产品和买平替的产品都是越级，我为什么一定要去选择平替产品呢？我方有数据表明现在的年轻人已经不再为品牌logo买单，我方也能够论证现在年轻人是有购买品牌和购买大牌的欲望的，这一点我们将在后续进行论证。

　　其次，按照您方的说法，只要有更多的选择，就是世界上最精致的人，且这个选择能满足自己的需要。那我有很多商品想要挑选，在小红书上分析、筛选，去这家店、那家店，去拼多多、淘宝、唯品会做这些选择，我就是世界上最精致的人了，显然不是，所以您方的观点并不成立。

　　我方认为精致感是能够过自己想要的生活，满足自己对幸福的向往。那我去拼多多、唯品会上挑选产品，不也是我自己想要的一种生活吗？请问您方精致体现在何处？我买这些品质产品让我的生活过得更幸福，所以我精致。

　　您方所说的幸福来自哪里？产品能满足我的需求，我的需求得到满足难道不幸福？若需求得到满足就幸福，那我有很多需求就幸福，那我去捡垃圾也幸福，这是精致吗？

　　好，感谢反方一辩的精彩发言。

　　尊敬的主席、评委、对方辩友，大家好。

　　开篇名义，平替产品是指专为某种产品功能类似、价格更低，消费者处于替代动机而购买的产品。消费精致感是消费可以使人的生活变精致的一种特点，消费无奈感是有消费需求但无法实现的无奈的一种消费特点。

　　尽管中国 2023 年 GDP 增速高达 5.2%，但居民实际收入增长乏力。数据显示，90 后工作前五年实际收入增速显著低于 80 后和 70 后，工资性收入停滞现象普遍，难以覆盖基本生活成本。中国 16 岁到 24 岁城镇调查失业率增至高达 21.3%，远高于社会平均失业率。高校毕业生灵活就业率升至 34.7%，较 2019 年下降 6.8%。

　　可见，经济压力迫使年轻人通过选择平替产品压缩并非必要的开支。当然，平替产品的流行带不来年轻人心目中的精致生活，反而会带来无奈感。论证如下：

　　首先，平替产品处于替代动机购买，本身暗含原产品价格不可接受的无奈。艾媒网 2021 年奢侈品行业分析报告显示，超九成中国消费者对购买奢侈品仍有意愿。旧时代数据消费贷年龄分布显示，消费贷用户 00 后占 3.7%，90 后占 49.3%，80 后占 36.5%，负债群体主要是 80、90 后，而其负债主要用于日常生活而非享乐。结合相关数据，2021 年全国人均可支配收入为 3.51 万每年，可以看出当代年轻人普遍存在买不起的无奈。2024 年中国青年消费趋势报告中指出，51.48%的年轻人表示会为节省开支而选择平替。艾媒咨询报告显示，68.5%的消费者购买平替的直接原因是缩减开支。购买平替产品，与其说是主动选择，不如说是从追求品质被迫退化到满足基本需要。

　　相信大家都有逛商场的经历，走进一家店，看到一件非常精致漂亮而且适合自己的衣服，非常喜欢它，但是服务员告知这件衣服打完折甚至都要上千元，而自己又要付房租，又要付水电费，没有那么多的闲钱去买它，只能忍痛放弃，这难道不无奈吗？

　　其次，打着平替旗号的产品往往质量堪忧，无助于实现生活的精致。可监测平台显示，消费者投诉质量不符预期的占比达 42%，服装类平替产品退货率高达 32%，而正品只有 7%，平替产品因为质量问题调价率高达 53%。由于原料、工艺或设计差异、成本等因素的限制，平替产品不能完全替代正品。例如神仙水独有的天然酵母发酵产物，平替产品难以实现，不能完全替代。

　　感谢反方一辩的精彩立论。接下来有请正方。

　　先明确，校招辩论规则好像是双边计时，但今天采用单边计时，不过明天是双边计时，所以大家在陈述或回答时都要注意节奏。

　　您方认为无奈是因为买不起，即自身的支付能力无法满足需求而感到无奈。也就是说，买不起东西就会无奈，比如买不到屏蔽产品会更无奈。按照您方逻辑，每天喝星巴克的大学生想买豪车却买不起会无奈，开跑车的富豪想买私人飞机买不起也会无奈。所以您方的观点是，除了世界首富，所有人都会因为有买不起的东西而无奈，因为买不起本身就是一件无奈的事情。

　　既然如此，我方发现您方在定义上存在问题。您方觉得相对贫困永远存在，哪怕是百万富翁也有买不起的东西。例如有人想去冰岛看极光但去不起，而漠河极光的出现让这部分人能看到极光，可您方认为漠河极光比不上北极极光，而这部分人的需求是看到极致的极光。但我方认为，这是个人自我追求的体现。那么精致感又从何而来呢？

　　对于颜回这样无欲无求的人，他并不在意物质条件。您方对精致的定义不太合理。我方认为，最精致的定义是能够满足具体的高质量需求。比如想要一款护肤产品，它必须能很好地针对自身肤质，解决皮肤问题。在一群锦衣玉食的大学生中，穿着粗布麻衣的人并不觉得自己不精致。您方也认同精致是一种主观感受，但您方对于精神层面根本没有要求，那又何来精致感呢？本质在于，您方认为的无奈是一种主观感受，而我方所说的精致也是一种主观感受。对于能够实现自身需求的人来说，他们就实现了主观上的精致感。

　　感谢反方一辩、正方一辩的精彩陈述。

　　我来再次阐释一下，为什么我方今天认为精致是一种生活的态度。

　　您方一直在指责我方，要我方举例。如果我是一个农村人，把自己收拾得很整洁，干完农活后洗净衣服，这就是我方所说的精致，这有什么不可以的？凭什么精致就要高高在上？您方认为买有质感的东西就要花钱和花精力，我方甚至提出了一种理论。

　　第二点，我们今天强调和探索的是是否主动购买东西。如果我曾经不买这些东西，现在开始主动购买，相比而言就是一种精致了，这一点我们之后再讨论。

　　第三点，您提到买大牌和买平价商品。我们要探究为什么有人买大牌，有人买平价商品，要看到其背后的需求层级。并不是今天我们看到年轻人在乎的是业绩，如果我的需求凭借平价商品可以满足，我为什么还要花高价去买大牌？这根本不是退而求其次，而是我们根据实际需求而做出的理性选择。

　　您说经济下行，所以人们不得不节俭。但我想说，这是您从外向内、从客观角度来看的，而实际上这是一种主观感受，而不是客观存在的事实。有人能买奢侈品、想买奢侈品，我们当然可以在有能力的情况下追求精致。

　　感谢大家的聆听。

　　将价格与实际不是正常消费较低关联，显然不合理，且限制了相关数据。

　　我想要购买的东西是被迫选择的产品。关于品牌价值，当我需要考量品牌价值时，情况会有所不同。我们的数据显示，超九成中国消费者已经有购买奢侈品的欲望。

　　其次，消费者不能只考虑性价比。如果只考虑性价比，那我们吃饭就只是为了出门，如同每天与众人相同，这体现了社会的无奈。而我方认为，经济感是对生活高品质的感受。消费时的体验让我切实感受到生活质量的提升。因为一个产品，我的生活品质提高时，就需要有相应的消费方式。

　　然而，实际上想要满足这种需求并不容易。2025年的调查发现，服装产品中仅有30%的产品能满足需求。

　　有请正方二辩盘问反方一辩、三辩，计时90秒。

　　替代产品有原产品价格不可支付的情况吗？就是你们所说的替代产品，还有一款讲机叫做原产品的价值，我无法确认是这样的。你们方定义九成的年轻人权其实是购买奢侈品的欲望，然后你们方就认为可以，但我方也有数据表明，购买奢侈品的欲望在年轻人消费时看中的排名中占倒数第二。所以，我方对于你们方“平替”的定义不认同。

　　第一个问题，口红、香水有平替，耳机、平板等电器也有平替。平替的出现能让人有更多的选择，平替是指一个比较便宜的产品，并不是说这个东西只有打上“平替产品”的标签之后才出现“平替”这个词。“平替”这个词确实是近两年才流行起来的，但是不能说因为它这两年流行起来，之前存在的就不是平替了。市场上商品琳琅满目，认真挑选，你们说平替没有增加选择，我认为这种观点不对。

　　请问对方一辩，我今天想买一个声音不错的蓝牙耳机，但嫌华为Free太贵了，买SMC one，这是不是我自己做主的选择？它性能不如原产品，但你们方的定义是功能相似就算平替，它的功能确实相似，但是更胜于原产品的就不行了。那么在你们方的定义里，我们的替代品只要是价格比较低、功能相似就可以算是替代品。我方对于平替的定义是更容易获取、功能相似，能让人有更多的选择。请回答我的问题，这并不是被迫的选择，我说了我买不起1299的华为Free Buds，所以这也是我自己的选择。

　　第三个问题，我作为一个河北人，向往广袤无垠、一览无遗的草原，但嫌去那里时间太远，就去河北省省内的张家口和承德草原，这是不是也丰富了我自己的选择？而你们方认为因为去不了就放弃，但不是我去不了，是我嫌太远了，以前是因为太远且没时间，这是我的自主选择，不是无奈之举。

　　感谢正方二辩的精彩盘问。

　　接下来有请反方二辩盘问正方一、三辩，三辩计时 90 秒。

　　同学你好，如果你买不起大牌，想买一个平替，你觉得这个平替能替代正品，但是之后发现这个平替基本没人用，这样会无奈吗？我们的数据表明，若它既不美观也不实用，你会无奈吗？如果买到质量很差的产品，你会无奈吗？

　　如果买到这样的东西，我认为这不叫平替。现在来看一看平替产品的质量。投诉平台数据显示，累计超 2000 条投诉指向徕芬的吹风机，出现电机异响、机身发烫、保护装置故障，甚至有用户在吹头发时冒黑烟的情况。这就是你所认为的平替很好的表现吗？

　　平替是更容易获取且有相似功能，它号称也可以做到不伤头发，这算是平替吗？按照对方的定义，徕芬的销量在同类产品中是第一，但我方已经说明，徕芬的质量并不怎么样，宣传夸大还冒黑烟，这样的平替质量好吗？

　　你的意思是大家都是冤大头，都去买了徕芬这个质量不佳的产品。那你方觉得只有徕芬是这样吗？你方觉得平替可以满足需求，无非是觉得平替产品可以满足核心需求，那我们来探讨一下是否如此。

　　同学，你认为购买眼影产品的核心需求是什么？女生买眼影盘的核心需求是什么呢？我来告诉你，大牌眼影的颜色具有高纯度、稳定性强的特点，采用进口色素通过专利配方调整，能呈现出在皮肤上的特定折射程度，每批次产品都会经过光谱仪检测。但平替产品的原料没有这么高端的技术，必然会有误差，且存在色号专利等问题，需要调整参数或颜色来规避法律风险，所以事实上根本无法达到大牌眼影的颜色效果。而且我们发现，100 多块钱的完美日记眼影整体效果还不如大牌眼影。

　　感谢反方二辩的精彩质询。接下来，由正方三辩发言，我先做盘问小结，计时 90 秒。

　　首先，对方今天提到购买屏蔽器有一个前提动机，即是否不喜欢产品。我认为并非如此，就像我举的华为耳机的例子，我支付不起 1299 元的耳机，是因为我认为它不值这个价格，所以是我不喜欢它，而不是我买不起，这并非无奈之举。

　　其次，我刚才已经说明，屏蔽产品能够给年轻人提供更多的选择，年轻人可以从中挑选自己喜欢、需要的产品，丰富自己的生活体验。比如，我戴上喜欢的耳机，去了向往的草原，还像我方一辩所说，去看了想看的极光，这丰富了我们的生活体验，从而满足了我们对美好生活的向往。

　　最后，关于对方提到的屏蔽产品质量问题，我方一辩已经说得很清楚。如果屏蔽产品质量极差，像对方辩友所说投诉率那么高，它就不应该在市场上流通，而应该在 315 晚会上被曝光。另外，退货率和平时的缺货率不一定是因为产品质量不好。有可能是我收到商品后，忽然不喜欢了，所以将其退回，这也是导致退货率的一个原因。因此，对方将退货率高仅仅归因于产品质量不好，我认为并不合适。

　　谢谢！

　　对方辩友称前序产品物美价廉，能够满足其需求。但当您因考虑性价比，放弃效果更好的产品时，其实已陷入某种误区。若您表示之后不会想要更好的产品，那就说明您并非在选择平替，而只是看到一个还不错的产品就购买了。

　　平替之所以叫平替，是因为您看到了更好的产品却得不到，想用它来替代，否则为何会想要替代呢？而且，平替产品显然根本无法替代正品，无论是原料、工艺技术还是其他方面。您家便宜 600 块钱的平替，凭什么能用这么低的成本达到同样的效果？平替产品的品质问题频发，粉刺皮肤的投诉比比皆是。购买平替，必然要有所舍弃。

　　就算您方认为平替舍弃的功能都不在乎，但实际上在乎的方面，平替也无法达到要求。比如您在乎的服装版型可能不对，不在乎的口红色号也一定会有色差，根本无法达到与正品相同的效果。而您方放弃的边缘需求，实际上比您以为的要重要得多。

　　以完美日记为例，其口红会引发唇炎，即便没有引发唇炎，也存在质量问题。很多打着平替旗号的产品，价格比普通产品贵，质量却不如普通产品。为了营销、提升利润，商家也正在效仿完美日记，打着平替的旗号抬高价格，售卖质量很差的商品。

　　谢谢反方二辩的精彩陈词，接下来由正方先开始发言。

　　其实平替并不一定需要去替代大牌，只能说奶茶杯可以作为收纳 iPad 携带包的平替，鸡蛋盒可以化身美妆蛋收纳盒。所以平替并不是要替代大牌，而且我方的消费报告显示，83%的人已经不再为品牌标识付费。因此，年轻人并非选择了大牌，而是选择了产品的功能，比如有装 iPad 和雨伞的功能，有装美妆蛋的功能。

　　那用旧物品装美妆蛋就是不精致吗？您认为用鸡蛋壳装东西、吃菜叶子吃饱了就是精致吗？我方对于精致的定义很明确，只要满足生活需要，精致并非由高低贵贱决定。您刚刚的意思是香奈儿比爱马仕更平价，那香奈儿就是爱马仕的平替吗？

　　对方辩友的观点似乎认为只有面朝黄土背朝天的老年人才会喜欢打理花园，这是贵妃的体态，无非是象征着只有富人的生活才是精致的，我认为这种观点有些极端。

　　中国青年报告显示，年轻人在消费时强调内在需求的回归。我方当然同意年轻人会买自己想要的东西，但我方也有数据表明，年轻人其实是想要大牌的。我方并不否认老农照顾好自己的花花草草是一种生活方式，但如果用类似的物品，比如用破旧的东西装物品，我方认为这并不能提高生活质量。

　　我想问对方辩友，当你整理美妆蛋收纳盘时，你的核心需求是什么呢？您定义的破烂，可能在我看来是精致的，我就可以使用它。所以刚才您方也承认了，年轻人倾向于买自己想要的东西，这就是我们今天所说的理性消费。

　　第二个问题，今天我不想为华为的品牌溢价付费，所以选择了更注重性能的 MC，这是否是我对自己生活掌控的体现？这两个产品并不构成平替关系，但您认为它更便宜且质感更好，为什么这两个平行的产品会构成平替关系呢？

　　我在商场看到一件衣服，价格只要 1998 元，我尴尬一笑后放弃了。我认为如果想要买版型，可以选择价格更便宜的；如果想要好的材质，我方认为选择版型并不是一种明智的选择，而是要关注自己的需求去选择。如果买到版型一样但质地很差、会让皮肤过敏的衣服，您还会觉得高兴、觉得精致吗？

　　如果我明确自己的需求，不在乎品牌，当然可以做出选择，而不是支付超过 10 倍价格去买一件昂贵的衣服。事实上，如果想要一个特定的版型，很少有衣服能够达到相同的版型，在小红书上关于平替产品版型达不到预期的投诉比比皆是。

　　我想问您方，对于美白精华，您期望它达到什么功能呢？如果想要的话可以选择我的礼肤。我方认为，当您为了买一个各方面都好的产品花费 10 倍价格时，这超出了生活掌控范围，而我方认为在生活预算之内选择产品才是合理的。

　　首先，请您方回应我方关于香奈儿是否是爱马仕包平替的问题。其次，您方二辩刚刚说平替无所谓高低贵贱，但您方三辩又强调平替产品的价格要远远低于正常产品的 10 倍。那么我想问，700 元两个的产品和 1000 元两个的产品能一样吗？

　　第一点，我不了解这个问题，所以这个问题无法证明。第二点，我刚才说的耳机情况是一个极端例子。我去看大草原、看平坝，难道不是我更主动地选择满足自己的需求吗？

　　首先分析平替产品，我方感觉这是因为某些原因。再问您方，电商平台数据显示，在较大规模的平替产品中，质量不足预期的投诉占比达 42%，这是否说明平替行业的质量存在问题？我刚刚说过，质量有问题的产品应该在市场监管体系下逐渐淡出人们的视野，市场上流行的应该是人们购买后好评不断、形成正循环的产品，但这只是您方理想化的描摹，我们的数据表明事实就是平替产品质量不好。

　　我方了解到，很多女生想买美白精华的核心是为了美白，但我们发现 ola 美白瓶作为 H4 小白瓶的平替，多出 5 个危险成分，添加了危险程度高达 7 分的高风险香精成分。使用平替产品后皮肤瘙痒刺痛、破皮溃烂，您还能接受吗？能毫不生气、毫不无奈地说您根本不想要吗？年轻人月底消费买自己喜欢、想要的东西，是对自己生活掌控的体现。

　　今天您方一直在回避我方的问题，关于 400 块的羊绒衫和 1000 块的羊绒衫，爱马仕和香奈儿，它们到底怎么算平替呢？也就是说，其实您方对于平替产品的定义并不是很清楚，您方自己也不知道到底什么是平替，却又认为提供更多选择就是精致。

　　假如有一个从未看过小红书情景攻略的人，他不了解这些自然成立的关系，就想购买平替产品。而实际上，当我们点开平替产品的界面，会发现它们的描述带有一定形式的平替字眼。那么对于这样一个没有平替概念的人来说，他只是在购买一个普通产品而已，对他而言，这只是一个产品罢了。所以，现在人们只是想尝试一下平替产品。

　　再来说说您方才所说的内容。当消费者已经知道进入购物环节时，他们一定会考虑实用性。毕竟，大多数消费者都是为了节省开支。如果他们有足够的钱购买高品质商品，毫无疑问会选择购买大品牌产品。我们的数据显示，超过九成的年轻人其实都有购买奢侈品的意愿，只是可惜没有足够的预算。年轻人面临着经济压力，不得不做出购买平替产品的选择。

　　然而，很多人购买平替产品后只是第一次尝试就不再购买了，因为产品的质感未达到预期，他们原本期望产品到货后能带来极好的体验。而您方对于平替产品对市场的影响考虑得太多了。您有没有想过，为什么315晚会能够长盛不衰？为什么每年都有产品质量问题被曝光？所以，只要通过节省成本能够带来利润，就会有不良商家生产有问题的平替产品。我们无法否认，平替产品确实存在大量的质量问题。

　　因此，年轻人意识到平替产品和大品牌产品之间存在难以弥补的质量差距。购买平替产品虽然能节省很多钱，但当做出让步后，比如使用平替洗发水后头发变得像枯草一样，这时人们真的不会在意吗？人们会再次做出让步，比如认为头发剪短一点也可以，去公司没必要打车，把手机提到耳边外放也能满足需求。我们并非不想满足自己的需求，只是当真正有能力满足更多需求时，才会发现购买平替产品其实是非常无奈的选择。

　　感谢反方三辩的发言。

　　接下来，请正方三辩进行总结陈词，计时 2 分 30 秒，有请。

　　我方认为，消费是可以比较并被替代的。在消费选择上，当我看到一件心仪的商品时便会购买。在此方面，若商品能达到我的要求，那就是可行的，关键在于其性价比。

　　第二点，对方所说的无奈消费，是基于客观条件下收入下降的情况，但这并非必然。消费更多依赖于主观意愿，只要主观上仍在追求自己想要的事物，追求爱自己的方向不变，这种消费就是精致的。在这一刻，我认为这比起无奈消费，更体现精致。

　　今天先讲一下我们的分歧。不管消费是主动还是被动，对方认为只要当下能接受，就是可行的。比如普通人选择清水泡面，却优先购买了一款洗面奶，这是因为我们还是想要追求更好的效果，追求更精致的生活，追求未来更好的自己。为什么这不是精致的消费呢？为什么你们觉得这是在试图寻求帮助呢？大家不会因为价格便宜就不选择优质的产品。我们讨论产品成分，解释为什么大品牌的产品受众少，是因为我们真正需要性价比高的产品。很可能只需少买一杯奶茶，就能尝试其他产品。

　　实际上，这种尝试体现的是多样化的消费选择，而不是单一的满足。今天要明确的是，精致消费是客观存在的，因为精致是我们对生活的一种追求。

　　今天我作为正方三辩，想表达的是，当我找到一份理想的工作时，我是在追求自己的美好生活，追求对生活的掌控感。就像一个人买不起护肤品，但依然能把脸洗干净，这就是一种精致。我们在清洁皮肤时，只需轻松地把脸洗干净，不管用什么方式，最后将洗漱用品整齐收纳，这就是对生活的掌控。这也是我想告诉大家的，即使处于困境，我们依然可以追求精致生活。

　　你们真的能理解吗？想想自己真正想要的是什么，坚持自己的追求。但我觉得这种主观判断会不会太主观了呢？如果有人想要随意搭配美妆产品，这真的能称之为精致吗？我认为这很难界定。