[AI生成]善内求己更是年轻人的精诚之道

[AI生成]向外求权更是当代年轻人的易行之路

　　好的，有请。开征明意地日先行，凡时代以月乐中为了善内求急意为遵循自己的心意，按照自己的信仰生活。在问题的是他能龄经认知之处，能于行之路中心行之为符合道德本心，有利于年轻人长足发展的正确道路，是人们在自我修养过程中应当遵循的方向。

　　在信息大爆炸的环境下，年轻人很容易在繁杂信息中陷入迷茫，此时选择正确方向才能实现自己的长足发展。各方标准为和者，更有利于年轻人的长足发展。

　　首先，在精神方面，向内求己更能使年轻人达到精神上的愉悦。认知存在疑问，表明内在动机驱动人们投身于各种活动，以满足自身的能力感和自足感。2022年到2024年考研报考人数的变化足以说明考研整体环境的快速变动。在类似于此的考研热门的环境下，他人定义的考研好不一定就好，只有遵循自己的心意做出选择，才能真正获得行动的好结果。自我效能感是个体基于内心渴望的信心，一个认知在遵循内心选择并付诸行动时，对自身能否达标、达成目标所形成的信心判断，它会在目标达成或获得积极反馈时不断增强，让个体行动获得极大的精神满足感。所以当年轻人向内求己去探索真正热爱的领域时，往往会产生强大的精神满足感。

　　其次，在物质方面，当代社会更迭迅速，向内求己相比于向外求全，能够为年轻人提供更为持久稳定的动力。中国青年报社社会调查中心联合问卷网调查显示，86.6%的社畜青年认为梦想能够激励自己努力奋斗。就像雷军，他因为热爱科技和软件工程，在金山软件公司努力工作16年，他以热爱为动力，最终取得巨大成就，科研成果为凝练的热爱为他提供了非常持久的动力，这种热爱让他在科研中取得成功，实现自我价值。斯坦福大学研究的多巴胺奖励机制表明，让我们做喜欢的事，大脑会因获得满足和愉悦，大量分泌多巴胺激活神经元，让我们更积极地投入其中。美国心理学会研究发现，热爱工作的员工完成任务的速度比普通员工快约20%，错误率降低15%。从工作效率看，对工作有热情的员工主动性和积极性更高，相信相较于向外的求全，以他人意见或眼光约束自己，向内求己，遵循自己的心灵意愿，不仅能使年轻人达到精神方面满足，还能为年轻人未来的生活、学习、工作方面提供持久有力支持，促进年轻人的长远发展。

　　综上所述，我方认为善内求己更是年轻人的精诚之道，谢谢大家。

　　感谢正方一辩，下面有请反方一辩进行立论，时间同样为3分钟。

　　试一下音，可以听见吗？可以。感谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，苏格拉底说：“认识你自己。”顾名思义，向内求己更注重自己的思想、情绪和行为，将主要精力放在思考人生上，做决策时更倾向于内心的限制和想法。而向外求权指的是更多地探索社会现状，倾听外界的想法和看法，将主要精力放在不断汲取经验与寻求更多机遇和资源上。

　　今天判断向内求己和向外求权何者更是当代年轻人的易行之路时，我方认为应该比较何者更有助于当代年轻人发展，则何者更是当代年轻人的选择。

　　首先，向内求己对于年轻人来说为时过早，向外求权更能帮助年轻人在社会立足。对于大部分年轻人来说，步入社会的首要任务应该是实现个人温饱。人民智库于2023年发起了青年群体竞争心态调查，显示有近七成的受访青年认为人间清醒搞钱要紧。可是当下我们仍然面临着就业形势险峻、失业问题严重的情况。国家统计局调查显示，2023年5月份，16岁至24岁年轻人的失业率已上升至20.8%，6月份更是达到了21.3%，100个人里面就有21个人找不到工作。这使我们意识到，当下应该将主要精力放在寻求更多机遇上，把握工作的机会。在这个过程中，向外求权不仅是解决温饱的可行之路，同样也是积累经验、积累财富的必要过程。也只有在这个基础上，我们才有追逐梦想的资本。

　　反观内求于己，我方认为大部分年轻人并没有满足内求于己的条件和要求。在缺少社会经验和个人阅历的情况下，年轻人很难在当下寻找到真正的自己。2023年中国青年报社会调查中心联合问卷网的一项调查显示，82.1%的受访者认为当下一些年轻人缺乏独立思考能力。毕业于985院校的张老师也在教学中发现，一些学生只看问题的表面，并且容易导致情绪物化，不能明辨是非，不知道什么是好的，什么是坏的。且数据显示，缺乏独立思考能力的人通常表现为不善于思考和分析，缺乏问题意识。可见，大部分年轻人在内求于己后做出的选择并没有那么成熟。当下认为有价值、知行合一的想法可能也都是一种情绪化的浅显思考或产物。

　　其次，我方认为向外求权更能为当代年轻人带来可靠的物质保障。当下大多年轻人对自己的前途感到迷茫无助。清华大学王天夫教授指出，焦虑是因为我们对未来不可把握的情景感到不安和担忧。据调查显示，年轻人焦虑的三件事是人生目标、物质、精神和视野。简而言之，大部分年轻人当下都处于一个现实和精神双重匮乏的情况。我们既没有明确可行的理想目标，也没有充足的物质生活保障。对此，向外求权对当代年轻人来说是一条保守的可行之路。对大部分年轻人来说，并不是所有人都能无条件地试错，像小米总裁雷军、美团创始人王兴一样，拥有傲人的学习能力、堪称完美的工作经历与人际关系网。我们更愿意建议大家去走大部分人都在走的路，一条向外延伸能获取更多利益的可行之路，哪怕你没有所谓的志向和追求。

　　谢谢！

　　我可以听到吗？可以，好的，那我开始了。感谢主持人。对方辩友你好，首先向你方确认一下，向内求也不是不能听到外界的声音，同样，向外求也不是外界说什么就是什么，对吧？

　　是的，那我们讨论的年轻人是有自己的判断力的。您方给出的评判标准是什么呢？标准是更有利于年轻人的长足发展。

　　那么，既然要利于他们的长足发展，我们要帮助的肯定是大部分年轻人。大部分年轻人展现出来的样子是什么呢？我认为这是您方需要论证的。

　　大部分年轻人，就像刚才您在一辩陈词里提到的，都是迷茫的。大部分年轻人就是普通的年轻人，作为迷茫和普通的年轻人，在您方举出的雷军的例子里，有多少人能像雷军这样呢？这当然有关系。您回答我，你觉得大家都能像雷军那样吗？并不是说都能像雷军那样，而是雷军是个例。

　　雷军已经是一个非常成功的例子，他不能够代表广大年轻人。您刚提到考研考公的环境变动很大，难道我个人的心意就不会改变吗？其实相对于个人的心意来说，外界的环境变化更大。就像我刚举的例子，考研考公的环境在短时间内变化非常快。

　　其实您也没有做出一个非常明确的比较，为什么外界的变动就一定比内心的变动要大。您方有一个数据，86.6%的年轻人认为梦想能够激励自己，但同样您方也提到年轻人都是迷茫的，那么有多少人真的有梦想呢？

　　首先我先回答一下，社会更迭迅速，外界环境不断变化，这个时候外界的变化是非常快的，而向内求解是基于自身的热爱和兴趣这种驱动。同学，你回答我，现在有多少人真的明确自己的梦想是什么呢？实际上现在大多数人都是迷茫的，很有可能都不知道自己到底想要什么，所以不能因为梦想能够激励自己，就认为有梦想就能做成这件事情。

　　然后您方提到物质，我想问一下您方的方法论到底是什么？我怎么去得到我的物质。

　　以上，感谢。

　　感谢双方辩手。下面有请正方四辩质询反方三辩。

　　你好，可以听见吗？可以。好，同学，我再问你，有人跟我说你应该减肥了，此刻我选择减肥，但这不算我方认为我们应该讨论的情景。

　　我们现在应该讨论两种情况，第一种是在当下单一审美的环境下，自己不胖却要去减肥；第二种是为了保护自己的健康而去减肥。在我们看来，不能仅仅是别人跟你说“我认为你现在过于肥胖，对自己的健康不好”，你方也没有给出针对这个问题的答案。第二种动机是我自身主动选择的方式，这里存在一个范围。

　　刚才我也讲了，我们要考虑的是不接受别人的意见，今天是向内走还是向外走，关键在于我最终做出判断的标准，到底是我自己的还是外界的。我想问你刚才提到的问题，现在年轻人不能一概而论，但二辩说不是外人说什么就是什么，所以今天你们方认为年轻人到底是先思考还是后行动，是基于怎样的思路？

　　我方认为，如果只是停留在完全自我思考、自我决策的情况下，很容易人云亦云。所以你们方今天打不打算承担这个问题，即认为向外获取的建议一定是对的，而不是我方所说的结合自身情况。现在大部分我能够得到的建议基本上都是有利于我人生方向的，外界大部分同学并没有出现没有讨论的情况，希望你们能进行举证。

　　我直接给你举些例子，我选专业的时候，学了一些大陆的理科专业，只有我自己知道，我学习数学、物理很吃力。你方还要坚持让我继续学吗？我方认为如果真的过于向内，也不是我方所提倡的。现在也不是说所有的建议都要听，这个时候我方主张要结合自身的情况进行一定的考虑。如果你认为我方的观点也包含在内，那么我们后面会给你举一些建筑学的例子。

　　这里有一个数据，2023年高考大数据显示，往年位居榜首的计算机专业在2023年跌出前三名，而以前不被人看好的导演信息专业因为行业的兴起成了热门专业。所以在这种情况下，你们所依赖的外部社会可能并不适合自己。

　　那我想问你，为什么你们方天然地将向外求己和物质保障联系起来？为什么向外求己就一定能和物质保障挂钩？

　　同学，首先你上一个问题没有解释清楚，因为从就业指标来看，现在大部分人还是选择考研，并不是所有人都去选表演专业。所以大部分人的方向在我方看来，你为什么认为向外学习就可以和物质保障挂钩呢？在我方看来，现在向外求己可能更多地考虑怎样能够给予他人建议，怎样获取利益、获取更多的金钱，得到物质保障。像现在许多人听取外部建议，选择考公考研，这也是最快能够得到物质保障的方式。

　　谢谢主席。首先，从对方的定义来看，对方提出向外求全是一种探索社会现状、获取社会资源并发展自我的道路。

　　我们来看您方的论点。您方告诉我们，一些年轻人想搞创业积累经验，同时又指出外部环境不好，就业严峻、失业率高，但却要求年轻人去寻找机遇。我想请问，在如此严峻的外部环境下，年轻人如何寻找到好的机遇呢？无论是您方立论还是我方立论，都揭示了当前社会的现实状况，即就业严峻、失业率高，外部环境对年轻人来说并不友好，年轻人很难从这样的外部环境中汲取到自己所需要的资源、人脉和机遇。所以，第一个问题就是，您方解决温饱与寻找机遇的问题无法落实，希望您方后续能解决这一问题。

　　第二层，您方提到年轻人很稚嫩、无法独立、表面情绪化、缺乏独立性。但我方有数据显示，年轻人其实已经有了自己的主见。例如 2020 年中国大学生的心态调查显示，51.4%的受访者都认为自己可以完全掌握自己的生活和现状，以自己的核心环境为导向，由自己来定义自己的人生。所以，我们可以看到，年轻人其实已经不受您方所说的外部环境的束缚。他们无论是去赚钱，还是去追求自己想学的东西，都在于他们自己的选择，而非像您方所说的一味地被外界标准所框架。因此，您方对年轻人这一特性的分析存在问题。

　　其次，您方说年轻人首先需要可靠的物质保障和人生目标。但在当今时代，年轻人的平均出身和家庭环境其实已经得到了很大的改善。您方认为年轻人不知道做什么，但我方想说的是，年轻人首先自己清楚要做什么。走您所认为的路不一定就是对的，也不一定就不是错的。您试图用向外求全来避免犯错，但我们想说，就算依靠外部环境，如今考研率不高、就业率也低，外部环境存在诸多风险，您方凭什么说依靠外部就不是在试错呢？难道依靠自己的能力和力量就是在试错吗？所以，在试错这个问题上，您方的观点存在歧义。您方始终没有回应，外向的东西就一定是好的、对的、适合我的吗？

　　最后，您方退了一步说，其实并不是所有年轻人都没有自己的想法。但实际上，您方今天还是站在了我方的角度。其实年轻人只是看到外部的现状环境，然后基于自身进行内在的分析，最后选择的路其实还是基于自身的内在选择，而非依靠外部的标准和途径。所以，归根结底，今天的问题还是回到了我方观点上。在外部环境如此严峻的情况下，年轻人看到了外部的困难，然后将其转化为行动，最终的选择是基于年轻人自己分析外部环境，取其有利部分，做出真正属于自己的选择。

　　感谢正方二辩，下面有请反方二辩进行驳论，时间同样为 3 分钟。

　　可以。发生这种情况时，首先我觉得我们应该明确这个判断定理。我们在41环节时已达成共识，我方和你方都不推极端情况。我方不会认为你方完全只听自己的，也请你方不要认为我方主张什么都听外界的。我们讨论的基础是一个有基础判断力的人，会综合考虑自己和外界的情况。

　　首先，我想处理一下定义分歧。您方提到“求己”，那么我们想问，王阳明在被贬谪途中，从兵部主事降至小臣，还被追杀，在龙场既安静又艰难的环境中，结合一年来的遭遇日夜反省，午夜梦回时感慨做人还是要做圣人。我方当然不反对您方倡导大家成为像他这样的圣人，但成为圣人并非一蹴而就，需要时间沉淀和经验积累。

　　我希望大家能有这样一种生活状态：当积累了足够多的人生经验，遍历四方，回首自己的探险经历时，能觉得自己的人生是一本厚重的书。

　　今天我们达成一个共识：年轻人是迷茫的，且面临社会给予的压力。我们都支持年轻人找到自己在社会中的位置。但分歧在于，当年轻人面对重大抉择，必须在内外之间分出高下时，我方坚持认为，一个人在积累经验时，更应向外寻求，听取外界建议，甚至遵循外界安排，以求得自身周全。

　　而您方的建议是，即使年轻人可能缺少资本（如开店需要资金），对前景模糊不清，但可以感受当下先去做，比如开剧本杀店、举办围炉茶会。您方更鼓励年轻人彰显自己，方式是将兴趣职业化。

　　然而，根据德国马克斯研究所跟踪调查显示，58%的人因将兴趣职业化而失去了兴趣核心。美国劳工调查数据显示，五年内创业行业转行率达43%，主要原因就是兴趣职业化。由此可见，将兴趣真正作为一项职业，反而容易使人失去兴趣和爱好；而将兴趣仅作为兴趣，更能保持其如世外桃源般的纯粹和热爱。

　　社会给人的压力大，使人难以应对。我方认为解决物质压力是解决社会压力的关键。人民论坛调查走访基层受访者，认同“搞钱才是人间清醒”观点的支持者认为，“搞钱”直白、率真、坦诚，是当下最根本、最现实的关切。

　　如果您选择我方立场，以考公考研为例，2024年职场调研数据显示，考公人员的幸福度平均得分达4.1分。

　　感谢反方二辩，下面有请反方三辩质询正方二辩，双边计时3分钟。

　　测试，可以听到吗？这不是我吗？那对方二辩可以听到吗？你好，可听到我说话吗？好像突然一下，我再确定最后一遍。

　　所以反方不是听方，就是正方，也不是随心所欲捕欲。不好意思，我刚才那句有点听不清，我再问一遍。等下我调一下。

　　我说，所以今天反方不是轻风，就是与正方也不是选，是双方的核心分析，应该是在做决策的时候，是多向内还是多向外，对吧？我方的主要观点就是，我们今天的年轻人所做选择的标准，其实是衣食住行那点，而不是外界。

　　所以根据现在的年轻人来看，有20%多的人都在失业，找不到工作。你对这部分年轻人的建议是，我觉得就是在这样一个恶劣的大环境之下，更不应该完全追随外界那些单一的教条。比如说今天，你在之前告诉我他们应该干嘛就可以了，你告诉我他们应该干嘛，他们应该找到属于自己的路，而不是一味地遵从外界规则。在大多数人的温饱都解决不了的情况下，你给他们找到自己那条路的可行性。大多数人都解决不了温饱问题，我觉得这个问题有点荒谬。但是现阶段我暂时没有看到你方所说的那个东西存在。

　　我方这里，找不到工作怎么解决他们的温饱问题？我觉得你这样讲，所以发现没有按照你方的路径下来，你对于这些失业的、找不到工作的人比较强大的选择，你现在要给到他们一条具体的方向的路是什么？你只能含糊其辞地告诉他，找到你自己的路。那你的意思是说，让他们依据自己的兴趣和职业兴趣来选择作为职业，是不是？他们依据自己心里想的东西以及他们的现状分析。而且今天年轻人温饱都解决不了，然后就做了一些很荒谬的事情，我觉得这也是不现实的事情。而且你想让我做一些很荒唐的事情，我是在质疑你方的方法不可行。

　　因为现在大多数年轻人都比较迷茫，有82.1%的人缺乏主动思考。所以表面上看，前几年好像大部分年轻人都去选择了一些剧本杀之类的，可是近几年来接连倒闭。所以对于一部分年轻人而言，你方要不要对他们负责？

　　我不清楚您说的82.2%、80多点的数据是谁给年轻人赋值的。我方这里有数据显示，近50%的年轻人都认为自己可以掌控自己的人生，有51.4%的人掌握了自己的人生，也就是说自己有一个规划。为什么不需要为自己，我要把自己的去做职业，然后去展因是那么回事。我想说的是，这部分年轻人认为自己可以掌握自己的人生，不管他们是依据兴趣还是选择别的东西，都能走出自己的路，不受心理牵绊，是吧？

　　等你真正去找工作的时候，那些大学生，就是你调查的那些大学生，发现100个人中有20多个人都找不到工作。所以这部分人借钱、贷款。所以现在，我最后再问你，因为那些年轻人的见识、方法论，你现在怎么能给我一条明确的方法，他们到里面去干嘛。

　　你方不要着急，你方听见我说完好不好？就是今天有一个年轻人，他选择了，就算他以为路还不错，但他太着急了。放心，我说完好不好？就是今天有一个年轻人，他选择了，就算他觉得还不错，但是他选择80%多点数据，你说他选好了不让选了，他说他也不低于他的标准。从年轻人来看，不要浪费时间了，自己生活很快乐了，不要浪费时间了。你就开始劝他去考公务员，你没有理由指责他。

　　好了，不要吵了，时间到了。你这是给年轻人的一种指责。好了，不要吵了，时间已经到。在我80岁的时候，我岂敢回忆了，我爱。

　　由于文本中未明确体现反方三辩质询小结的有效内容，仅能提取出“感谢反方三辩，下面有请正方三辩进行质询小结，时间为 3 分钟”这句话，经处理后，将环节提示语删除，无有效输出内容。若有更多信息，请补充后再次提交。

　　正方开始，有请。

　　我先看一下，为什么和我一起玩的会员能退，而我的自动扣费却不能退，哪怕给我返回两个月也行，最好能全部退回来。而且我本来已经不想续费腾讯会员了，因为我家里有一张多年的会员，用那张就行了。上次使用后我忘记关闭自动续费，结果周六凌晨就被扣费了。联系客服后，他们说只能等工作日处理，这就得等两天。

　　刚才我这边没有声音，我以为是自己忘记操作了。抱歉，是我卡顿记错了。

　　比较晚了，声音方面如果有问题就算了。

　　那车捡到的像个小宝藏，什么都有。去不去？我现在没什么事，可以出来。我家那边挺好看的。你应该认识某个人吧，我看看。

　　我上课的时候玩游戏，中途掉线了，等我重新上线，游戏已经结束了。游戏里有个环节，问我是选择变成打僵尸的角色，还是拥有僵尸能力。好像是挺久之前的玩法了，里面有僵尸相关的设定。等会儿你们先玩一把，我有点害怕就不玩了。你看看我头像点开后的界面。再开一把那个游戏。

　　我当时直接把眼药水放在裤子口袋里了，不应该那样放。只能玩那个游戏，咱们完成不了别的。我在家里，还得等挺久。

　　这是哪个游戏图啊，是不是要下载？我要下载这个图，等一会儿，居然还有30%没下完。

　　这游戏模式叫什么呀，是极限电什么，还是高难度的？我那个模式是叫极限剧烈吗？不是的话，那叫什么？有个团队模式，在左边第二个。是叫间接世界模式。

　　我看看我的电视。感谢正方辩手，刚才网速不太好。

　　很好的习俗。几分可以吗？还有 3 分，30 天完成。我这边网络卡，不知道他们是否说话了，有时他们不说话，我以为没声音了，结果有时候是我自己网络卡顿。就是晚上网络不好。

　　感谢反方四辩，下面有请正方四辩进行总结陈词。