例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
对方辩友大家好。关于知己,古今总有许多美好的描写,是“高山流水知音难觅”中的伯牙子期,还是近代描述的生生死相托、情谊无双的鲁迅与瞿秋白。知己不同于友人,是相同的人在灵魂深处的相互认可。“人生得一知己足矣”是讲在深度共鸣之下,超越孤独本质、不被理解的状态,从而建立深度关系。“朋友遍天下”则是指可以在短时间内和其他人交上朋友,更指自身的一种社交能力。而幸运就是指好运气,能够得到意外的好机会。而判断一件事情是否更幸运,则在于两者比较中能否得到足够多的运,在有足够运的同时,又得到了足够多的幸。运指运气,幸指幸福。
以下我将基于两点论证。
第一,“人生得一知己足矣”之下建立的深度关系,会给双方带来更深层次的情感需求,而能够得到这种深层次的情感需求,不仅在于难得,而且会让我们感到幸福,因此更加幸运。就像鲁迅与瞿秋白在抗日战争中的携手共进,瞿秋白三次到鲁迅家中避难,二人在白色恐怖中共同直面死亡,在互相托付生死之中建立的互托情感,正是普通朋友无法带来的,且难以获得。而拥有了这样的深刻情感,也让我们认为自己的人生是更加幸运的。
第二,知己建立在深度共鸣之下,而这种共鸣能够让我们彼此更加理解与接纳,从而可以让我们更加真实地表现自己。正如现代心理学认为,当个体感知到对方能够设身处地地理解自己的情感与经历时,会卸下防御机制,展现真实性格与需求。在信息化发展的今天,我们与越来越多的人交往,难免在社交场合戴上属于自己的面具,但是面具戴久了,难免会变得疲惫。而知己的存在,能够让我们卸下伪装,在他面前展示真实的自己,这在当今社会也是如此难得与珍贵。
最后,让我们觉得幸福的事往往可遇不可求。人生在世会有很多朋友,但是却难以遇到一个真正懂自己、相互情感共鸣的知己。也正因为这份难得,我们得到之后会产生更多的幸福感。
综上,也是我方坚定认为,“人生得一知己足矣”会更加幸运。结束。
对方辩友大家好。关于知己,古今总有许多美好的描写,是“高山流水知音难觅”中的伯牙子期,还是近代描述的生生死相托、情谊无双的鲁迅与瞿秋白。知己不同于友人,是相同的人在灵魂深处的相互认可。“人生得一知己足矣”是讲在深度共鸣之下,超越孤独本质、不被理解的状态,从而建立深度关系。“朋友遍天下”则是指可以在短时间内和其他人交上朋友,更指自身的一种社交能力。而幸运就是指好运气,能够得到意外的好机会。而判断一件事情是否更幸运,则在于两者比较中能否得到足够多的运,在有足够运的同时,又得到了足够多的幸。运指运气,幸指幸福。
以下我将基于两点论证。
第一,“人生得一知己足矣”之下建立的深度关系,会给双方带来更深层次的情感需求,而能够得到这种深层次的情感需求,不仅在于难得,而且会让我们感到幸福,因此更加幸运。就像鲁迅与瞿秋白在抗日战争中的携手共进,瞿秋白三次到鲁迅家中避难,二人在白色恐怖中共同直面死亡,在互相托付生死之中建立的互托情感,正是普通朋友无法带来的,且难以获得。而拥有了这样的深刻情感,也让我们认为自己的人生是更加幸运的。
第二,知己建立在深度共鸣之下,而这种共鸣能够让我们彼此更加理解与接纳,从而可以让我们更加真实地表现自己。正如现代心理学认为,当个体感知到对方能够设身处地地理解自己的情感与经历时,会卸下防御机制,展现真实性格与需求。在信息化发展的今天,我们与越来越多的人交往,难免在社交场合戴上属于自己的面具,但是面具戴久了,难免会变得疲惫。而知己的存在,能够让我们卸下伪装,在他面前展示真实的自己,这在当今社会也是如此难得与珍贵。
最后,让我们觉得幸福的事往往可遇不可求。人生在世会有很多朋友,但是却难以遇到一个真正懂自己、相互情感共鸣的知己。也正因为这份难得,我们得到之后会产生更多的幸福感。
综上,也是我方坚定认为,“人生得一知己足矣”会更加幸运。结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断一件事情是否更幸运,在于两者比较中能否得到足够多的运,在有足够运的同时,又得到了足够多的幸(运指运气,幸指幸福)。
你看一下。开始。A有一个都在B。幸运在于两个标准。好,我看看,40多秒。老师,今天真懵了。
幸运它是从两个方面,既有理智的部分,也有主观的部分。若更多地讲幸运,我们会更多地偏向于自己情感上的。
您刚才写的那个点,其实是有问题的,因为幸运不仅在于难得,而是在于它在难得的情况下,还能让人得到足够好、足够幸福的感觉。您方能重复下一个问题吗?
因为知己本身是建立在两个人能够相互理解,发现真实的自己,然后在长期共同生活实践中,让双方关系变得更加深层次。
我们今天讲朋友,这与明天的两个辩题之间有什么必要的联系吗?因为我在受到老板批评时,会告诉我的朋友,他会心疼我,会为我感到难过,然后设身处地地为我考虑,而普通朋友很难做到这一层。所以,我们认为知己在这个层面上优于普通朋友。
我现在发现他们在学习。我一想,有些事情要解释。那么这个问题深层次考虑的是什么?是我在受到老板批评而难过时,谁能缓解我的难过,而能缓解我难过的恰恰不是我们认为的普通朋友,而是知己,才能带给我们更好的治愈感觉,而不是您方所一味列举的,知己完全不能够带来共性。
在知己面前无需身份伪装,因为我们在讲述自己的遭遇时,知己才会真正感受你,设身处地地为你考虑,把你的情感当作他自己的情感,恰恰是这种情况能够帮助我们更容易实现共识。
你看一下。开始。A有一个都在B。幸运在于两个标准。好,我看看,40多秒。老师,今天真懵了。
幸运它是从两个方面,既有理智的部分,也有主观的部分。若更多地讲幸运,我们会更多地偏向于自己情感上的。
您刚才写的那个点,其实是有问题的,因为幸运不仅在于难得,而是在于它在难得的情况下,还能让人得到足够好、足够幸福的感觉。您方能重复下一个问题吗?
因为知己本身是建立在两个人能够相互理解,发现真实的自己,然后在长期共同生活实践中,让双方关系变得更加深层次。
我们今天讲朋友,这与明天的两个辩题之间有什么必要的联系吗?因为我在受到老板批评时,会告诉我的朋友,他会心疼我,会为我感到难过,然后设身处地地为我考虑,而普通朋友很难做到这一层。所以,我们认为知己在这个层面上优于普通朋友。
我现在发现他们在学习。我一想,有些事情要解释。那么这个问题深层次考虑的是什么?是我在受到老板批评而难过时,谁能缓解我的难过,而能缓解我难过的恰恰不是我们认为的普通朋友,而是知己,才能带给我们更好的治愈感觉,而不是您方所一味列举的,知己完全不能够带来共性。
在知己面前无需身份伪装,因为我们在讲述自己的遭遇时,知己才会真正感受你,设身处地地为你考虑,把你的情感当作他自己的情感,恰恰是这种情况能够帮助我们更容易实现共识。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
第一个问题就是您方认为“朋友遍天下”是个什么样的概念?实现它是否需要我具备很强的社交能力?
您刚才提到幸运是有可能无法得到的东西,并且您很认可这一点。在实现“朋友遍天下”的过程中,我们可以通过不断提升自己的社交能力,让实现这一目标的可能性大于零。那么此时,这还能被称作是幸运吗?比如做一道选择题,蒙对了可以说是幸运,但自己做出来就不能称之为幸运。当我们通过自身努力得到结果时,就不应将其视为一种幸运,您方需要给出后续论证。
下一个问题,“我选择上清华北大哪一个更好”和“我手骨折和腿骨折哪一个更痛”,这两个表述中“更”字后面其实暗示了前面的选项具有后面的性质。“我上清华北大哪一个更好”暗示了清华和北大两个选项都具有“好”的性质;“我手骨折和腿骨折哪个更痛”暗示了手骨折和腿骨折两个选项都具有“痛”的性质。
我们今天在讨论知己和朋友哪个更珍贵时,本身这两种情况都是好的。我们比较的不应是好坏方面,而应是友谊深度和广度。这里有一个重要问题,即我们交朋友的目的是否是为了缓解孤独。
第一个问题就是您方认为“朋友遍天下”是个什么样的概念?实现它是否需要我具备很强的社交能力?
您刚才提到幸运是有可能无法得到的东西,并且您很认可这一点。在实现“朋友遍天下”的过程中,我们可以通过不断提升自己的社交能力,让实现这一目标的可能性大于零。那么此时,这还能被称作是幸运吗?比如做一道选择题,蒙对了可以说是幸运,但自己做出来就不能称之为幸运。当我们通过自身努力得到结果时,就不应将其视为一种幸运,您方需要给出后续论证。
下一个问题,“我选择上清华北大哪一个更好”和“我手骨折和腿骨折哪一个更痛”,这两个表述中“更”字后面其实暗示了前面的选项具有后面的性质。“我上清华北大哪一个更好”暗示了清华和北大两个选项都具有“好”的性质;“我手骨折和腿骨折哪个更痛”暗示了手骨折和腿骨折两个选项都具有“痛”的性质。
我们今天在讨论知己和朋友哪个更珍贵时,本身这两种情况都是好的。我们比较的不应是好坏方面,而应是友谊深度和广度。这里有一个重要问题,即我们交朋友的目的是否是为了缓解孤独。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,那么我也听懂了,对方今天所讲的,即朋友遍天下为何更幸运,在于朋友能带来多大的价值,价值大就意味着幸运。
但我们应看到另一个层面,即情感价值,也就是知识节能带给我的情感价值。对方辩友论证称,知识节带给我的这种情感价值不真实,无法保证其真实性。然而,相比于普通朋友,知识节更能共情我的情感,所以它远比普通朋友所带来的情感价值更大。
接下来聊下一个话题。我刚才提到情感问题,我们交朋友的一个目的是解决自身的孤独感,而解决孤独感才是我们感到幸运的所在。孤独感主要来源于无人理解自己,对方有数据表明,72%的孤独者认为缺乏可倾诉的密友是主因,而非朋友数量不足。这说明在解决孤独感的情感方面,我方倡导的知己之情更能满足我们的情感需求。
好,那么我也听懂了,对方今天所讲的,即朋友遍天下为何更幸运,在于朋友能带来多大的价值,价值大就意味着幸运。
但我们应看到另一个层面,即情感价值,也就是知识节能带给我的情感价值。对方辩友论证称,知识节带给我的这种情感价值不真实,无法保证其真实性。然而,相比于普通朋友,知识节更能共情我的情感,所以它远比普通朋友所带来的情感价值更大。
接下来聊下一个话题。我刚才提到情感问题,我们交朋友的一个目的是解决自身的孤独感,而解决孤独感才是我们感到幸运的所在。孤独感主要来源于无人理解自己,对方有数据表明,72%的孤独者认为缺乏可倾诉的密友是主因,而非朋友数量不足。这说明在解决孤独感的情感方面,我方倡导的知己之情更能满足我们的情感需求。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
对方今天所讲的第一个利好是能够在职场上混得风生水起。
我先回答为什么不是知己。恋人之中可以成为一种知己,知己也可以成为一种知家。对方所说的在职场上混得风生水起,也就是能让自己多获得工作上的好处。
知己的独特利好在于提供一些独特的深度感情,这种深度感情可以由恋人或其他人提供,但知己能为我们带来更加亲密的关系和更多的知识,这本身也是一件很幸运的事情。
对方提到得到工作的好机会,这种能力总体而言是通过自身努力得来的,通过努力获得的东西不能称作是一种幸运。
建立深刻的情感,朋友之间因为共鸣能更多地理解我的情景,更能产生共鸣,这种深刻情感能带给我们更大的价值,不一定要独特,但这种深刻能带给我们更多的幸福感。
对方给出的条件是有了知己,这种情感就不能由其他人带来,但并非如此,朋友、女朋友之间也能带来深刻陪伴的情感,多一个知己能带来这种情感,为什么是一件不好的事情呢?
正是因为很多人遇不到知己,所以我们才会觉得拥有知己是一件幸运的事情。
我没啥问的,你继续吧。
对方今天所讲的第一个利好是能够在职场上混得风生水起。
我先回答为什么不是知己。恋人之中可以成为一种知己,知己也可以成为一种知家。对方所说的在职场上混得风生水起,也就是能让自己多获得工作上的好处。
知己的独特利好在于提供一些独特的深度感情,这种深度感情可以由恋人或其他人提供,但知己能为我们带来更加亲密的关系和更多的知识,这本身也是一件很幸运的事情。
对方提到得到工作的好机会,这种能力总体而言是通过自身努力得来的,通过努力获得的东西不能称作是一种幸运。
建立深刻的情感,朋友之间因为共鸣能更多地理解我的情景,更能产生共鸣,这种深刻情感能带给我们更大的价值,不一定要独特,但这种深刻能带给我们更多的幸福感。
对方给出的条件是有了知己,这种情感就不能由其他人带来,但并非如此,朋友、女朋友之间也能带来深刻陪伴的情感,多一个知己能带来这种情感,为什么是一件不好的事情呢?
正是因为很多人遇不到知己,所以我们才会觉得拥有知己是一件幸运的事情。
我没啥问的,你继续吧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)