反英雄形象是一种现代社会必要的文化反思

反英雄形象不是一种现代社会必要的文化反思

　　稍等，同学你稍等一下，我找一下重要的内容。

　　好，高倩同学，现在可以开始了。我们回到辩题，各位，什么是英雄形象？我们会发现，作为英雄的角色背后往往是某种价值观的外化。智取威虎山告诉我们牺牲小我、成就大我，热血动漫《海贼王》告诉我们努力就能成为万人敬仰的海贼王。

　　可是在当下，我们惊讶地发现，传统英雄主义却失灵了。集体主义的价值观成为了压榨员工的帮凶，意料之外的黑暗事件一桩接着一桩。年轻人早已从规训和压迫里走出来了，但真的完成了吗？当A宋工作室要求员工每天自愿工作16个小时以上，睡眠变成了耻辱，连娱乐都必须积极向上的时候，“小丑”走到了台前，戴着面具将象征权力和规则的大楼炸得粉碎。他说“杀死富人”，所有人都想问，如果想破坏现有秩序，而现有的秩序就是公司在PUA员工，员工正在被所谓集体主义的价值观腐化，为什么不该破坏？

　　我们必须要反思的是，人不是物，物是在大家诞生之前就已经被定义的本质。可是人不一样，没有人应该成为既定框架束缚下的牺牲品，只有自己的选择才能够定义自己是谁。

　　进一步说，我们从小到大都被教导越努力越幸福。可是当内卷的浪潮把所有人都吞噬其中，如果真正的努力还不如一张轻飘飘的红头文件，努力和成功的等式不再成立。当一个拼尽全力生活的底层民众被现实无情碾压的时候，究竟是我们不够努力，还是这个体制正在“吃人”？

　　小丑的精彩表演，他不是杀死莫里，而是杀死自己，他要在那个舞台上用枪自杀。而我们发现现实是什么？是那些在富士康流水线上失去希望的年轻人，他们用震惊中外的“十三连跳”宣告反抗。现实中的年轻人已经羽化出小丑的一只翅膀，如果一只癫狂的“小丑”来到聚光灯下，引发了无数人共鸣的时候，我们必须要反思，这场似是而非的玩笑，并没有那么简单。

　　感谢正方同学的发言，下面有请反方三辩进行精华小结。

　　千万不要把大家当傻子，当我感觉到受到压迫、觉得累的时候，大家的思想是可以反抗的。大家现在的思想是多元、包容的，是可以接受真实的自己、敢于反抗的。所以你方所讲的中国传统英雄的气势，可是大家也能接受别样的态势。比如说《西游记》里的孙悟空，他因为不满天庭对他的压迫，不满天庭给他封的弼马温小官，所以敢于反抗；像电视剧《亮剑》里的李云龙，他为了能打胜仗，敢于违背上级命令。大家发现原来这样的英雄形象也是有缺点的，他暴躁、没文化，可是大家喜欢他。所以你会发现，你方所认为的那部分内容是非常反常的，本质上是想改变大家这种刻板印象和扁平化的人物塑造趋势，可是中国现在根本就不存在这样的问题，所以也根本没必要。

　　第二点，你方觉得“小丑”离大家很远，这些东西离大家很远。只是我告诉你，在现实中的独立个体做出这样的反应，比电影里的“小丑”形象离大家更远。大家没有这样的超能力，做不出这样反社会的行为，所以大家只能通过看电影来获得快感，回来发现在这样荒诞的世界里，大家才能找到消遣，才能把自己的郁闷和压迫排解出来。这也就是为什么我刚才用数据跟你讲了，《小丑》这部电影的出现，本质上是为美国的统治服务的，它是美国社会资本主义内在危机的产物。如果它引发了反思，就会成为煽动他国社会动乱的一种工具。所以这也是为什么我们讲它会解构掉当前的社会问题，本质上不是在反思社会问题，而是在狂欢。

　　第三件事情，社会问题到底谁来解决？如果感受压迫怎么办？要敢于反抗，寻求法律的救援。当你在网上发声说自己被老板压迫、被PUA的时候，有无数的网友会来支援。星星之火可以燎原，大家都是普通的员工，所以当你感受压迫的时候，大胆发声，会有很多人去帮助你。像“于欢案”里，于欢为了保护母亲，拿刀砍死了催债者，可是大家真的批判他了吗？你会发现，原来大家眼中的英雄就是像他这样能够保护母亲的人。所以大家根本不在意他到底是不是违反了法律，而是在于他到底有没有保护好自己在意的人。

　　第四点，我方讲的药神陆勇，他本质上是一个非常善良的人。因为你方自己也讲了，你方认为违反道德才是“恶”，那么他真的违反道德了吗？他自己是一个白血病患者，他是为了救命，为了延续自己的生命，因为他买不起高价药，他的病友也一样，所以他才冒险去印度买药。这明显就是一个好人的行为，他为了病友，也为了自己，就算违反法律他也不害怕。这还是我们讲的，就算他违反了法律，我们还是觉得他是一个英雄，同时他的行为也促进了医药行业的改革。