新闻价值比新闻道德重要

新闻道德比新闻价值重要

　　双方辩手请陈述己方观点，时间为 3 分钟，结束前 30 秒会有提示音。由正方首先发言，有请正方辩手。

　　本期辩题聚焦于新闻价值与新闻道德的重要性比较。新闻是公共媒体对于公众所关注事实的客观报道。新闻价值是指新闻事件本身所反映的社会需求，是新闻传播主体选择新闻事实的依据，该价值具有时效性、重要性、接近性和显著性。新闻道德则是新闻机构和新闻工作者的行为准则规范。

　　因此，我们认为新闻价值和新闻道德在社会发展中各有其价值。

　　首先，新闻价值是金融行业生存的核心要素，新闻价值中的知识提供是金融行业的主要信息基石。在如今媒体竞争白热化的环境下，真实的新闻报道能让媒体赢得公众的信任。以 2024 年美国大选为例，大选期间一系列主流媒体纷纷投入大量资源进行深度报道。这些媒体发布了关于竞选人选主张变动及竞争意见的报道，以真实为前提，此类高价值的报道吸引了公众的关注和持续讨论。据统计，此类真实且具有价值的报道使相关媒体的浏览量提升了 4%，进而提升了媒体的收益和市场份额。可见，重视新闻价值能让媒体在新闻竞争中脱颖而出，推动金融行业的持续稳健发展。新闻价值吸引社会大众的关注，助力媒体发展，且这种价值建立在真实的基础之上。在 2023 年，部分主流媒体对于本地生态的构成、政府政策的报道，与民众生活密切相关，在各大平台引起了广泛关注。相关报道内容不仅切实影响民众生活的决策和社会的走向，还为新闻行业带来了更多的资源流入，推动了新闻行业的不断发展。

　　其次，新闻价值是促进社会进步的重要保障。新闻价值的实现体现在对社会体系、教育、重大政策、科技成果等方面的准确报道，能够让公众清晰分析、正确认识相关信息，为社会发展奠定基础。对于负面现象的深入报道和分析，有助于构建解决问题的核心理论，并推动实际问题的解决。例如，中国的“朝阳大妈”事件以及 2015 - 2016 年期间的反家暴刑事案件引起了社会的广泛关注，成为社会焦点，推动了司法界改进反家暴的思路。2016 年反家暴法的实施，确立了人身安全保护令等机制，保障了受害者的权利，完善了相关法律举措。在重大事件面前，新闻价值能够发挥其建设性作用。

　　首先，请正方明确新闻的定义。新闻是官方媒体对于深入群体所关注的事实的报道。从新闻界学术的定义以及有效研究的现有扩展来看，新闻包括专业媒介传播真实且具有社会价值的事实性、技术性的定义。

　　第二点，您方认为当今新闻行业乱象丛生，缺乏权衡。我方认为，这要看您对“乱象”的定义。我给您举个例子，比如虚假新闻。在资本进入的时代，有一位公众人物家暴，新闻从业者出于职业道德，很想报道这个事情，但由于社会的压力，无法进行报道。您认为这种情况属于新闻行业的乱象吗？所以，我们要探讨当今新闻行业存在的包括虚假性、恶性竞争、公信力影响力下降等造假和信息问题。

　　第三个问题，您方认为新闻价值是本身内在赋予的价值。而我方认为，新闻价值不仅包括其本身的价值，还包括其接受度和影响力。

　　第四点，您方在论证时所采用的依据是否合理？不好意思，我们刚刚已经阐述了两个观点。新闻价值不仅取决于其本身，还在于其所能产生的影响。我们今天讨论的是实际情况。

　　我方第四个问题是，您方在材料中提到真实是新闻的前提，对吗？我们并没有说真实是新闻的前提，我方一辩说的是新闻价值中的真实性，并非说真实等同于新闻。而您方也承认新闻的事实基础很坚实，那么这就是我们所说的新闻道德。您方是否承认我方所倡导的新闻道德精神呢？

　　第五个问题，您方是否认为流量至上是当今新闻行业的一个重要特征？我方并不认可这一观点。

　　第六个问题，您方所提到的新闻是如何凝聚人心、明确导向的呢？在现实世界中，有的媒体以真实性为前提，有的媒体以正确性为主题。我们的数据表明，在注重新闻价值的情况下，真实具有更高的价值。新闻道德是新闻行业必须遵循的准则，所以新闻道德并非由您方所定义，而是我方所强调的。

　　请问各位，新闻行业如今存在过度追求流量的严重问题。根据相关教材，新闻伦理道德是新闻从业者必须遵循的行为规范，包括真实性、新闻典（此处可能有误，推测为“新闻性”）、隐私保护等原则，它直接决定了新闻行业的公信力和信用价值。

　　新闻价值侧重新闻的传播效果，市场建立需要在这个共性基础上。我认为社会需求的核心本质上是对社会资源竞争和标准的追求，以新闻道德和新闻价值合作为主导，才能推动新闻行业以及社会发展。

　　当前处于传统媒体与社交媒体并行的时期，新闻从业者应以新闻道德为服务精神，以新闻价值为指导。然而，当前虚假新闻泛滥，损害了媒体公信力。作为信息的把关者，新闻内容应注重导向，不过分追求流量，不能把点击率作为衡量内容的主要标准，也不应为了经济利益驱动而追逐有争议的内容，从而忽视道德指责。例如“金庸被死亡”事件，记者未经核实便草率报道，不仅损害了当事人，也引发了公众对新闻真实性的质疑。

　　同时，新闻从业者侵犯隐私的行为也屡见不鲜。部分媒体挖掘新闻线索时侵犯他人隐私，甚至危及生命。例如“白晓燕绑架案”中，媒体曝光案件细节，导致绑匪撕票，此后受害者尸体照片还被曝光，新闻价值凌驾于人性之上。此类行为不仅违背道德，更可能触犯法律。

　　以新闻道德为先，有利于新闻行业的健康长远发展，能够营造良好的社会风气，减少行业内不良竞争手段。通过新闻道德委员会的监督，虚假新闻和违规行为得到了有效遏制。例如浙江省新闻道德委员会在2014年成立后的两年内，查处虚假新闻、补偿新闻等违规行为的数量提高了1800件，违规行为占比达35%。

　　从社会层面看，以新闻道德为先的从业者筛选优质、价值观正确的新闻，可以减少不良信息的传播。公共议题的报道需要深度，而不是流于表面。例如某些媒体大肆渲染桃色细节，忽视对社会体制弊端的反思，使新闻沦为八卦谈资，丧失监督功能。新闻道德的坚守也可以降低社会分化和情绪化。在社交媒体时代，虚假舆论和新闻易传播，例如疫情期间物资短缺谣言引发抢购风潮，扰乱新闻秩序和舆论秩序，影响公众的思考能力。

　　我方认为，以新闻道德为先更有利于行业发展。

　　真有奖，您时有请任好。（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留）好，感谢。对方辩友，我想问几个问题。说一个利用它是否能够具备新闻价值的单词，是有的。

　　那么按照无口的这说（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留），那就是一条毫无时效性、多共性的信息。只要闻到3可（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留），如果按照您方逻辑，一条毫无时效性、重要沟通的信息，比如说机构的他（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留），只要符合某种条件。

　　那您觉得一个新闻如果不能具备新闻价值，请您举例。如果按照您所说，新闻能够不具备新闻价值，举例有中学没有一个普际性的价值（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留），我们说的是这个道理。但是您刚才在我问第一个问题，说一个新闻能否不具备新闻价值的时候，您说可以，是不是存在矛盾？

　　我们认为有价值的新闻，比如一些社会公共性新闻，占用社会资源；而一些虚构的新闻，就是没有价值的。

　　好，我们再问另外一个问题。假如记者暗访三鹿奶粉事件，不能说因为这种行为是否算是不道德，国家是准许这种行为存在的，所以从这个层面讲，它是有道德的。也就是说，您方所说的道德与否还存在一个政治的考量。刚刚您说这件事不道德，难道没有一个公共的标准，即社会大众体现出的标准吗？

　　在天就批评基本不是很少（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留），我们开始是合者有利（此处表述可能有误，但因需保真校验，暂保留），大概社会认为这个渠道中我们理解的是优先性。

　　如果按照您方逻辑，为了尊重不伤害相关负责人的道德，媒体是否应永远不隐瞒采访者身份？这是法律有允许的，有一点例外是法律认可的。那您方这个标准和法律规定的从业行为、从业准则有什么关系呢？

　　假如我们把新闻行业比作一棵大树，一个新闻是它的整体，那新闻价值确实很重要，我不认可它有那么重要。如果新闻价值存在，那该如何评判呢？

　　您放心，第一点，他知道我们的范围是多少。第二点，您方是承认的，这两个事件不是孤立的。在我们讨论的这个范畴内，只有这个平台。不过，在考量有价值的信息经济报告时，还要关注对民生政策范围有真实影响力、能体现实际政策内容的方面，比如关于民生政策改革的规定。

　　同时，特别要注重领导报道满足大众知情权，这吸引了广泛关注。例如，媒体对于一江游改造项目的报道，包括改造方案、目的等内容，当地政府也十分重视并大力支持报道。这种价值对媒体具有关键意义。如果缺失及时报道，受众可能流失，媒体生存堪忧。

　　对于其他行业而言，这根本影响不到行业宣传，而且信息的推动在其中扮演着重要角色。在信息传播之前，它就已经存在。这要求相关人员明确政策的法律功能，企业能够获取行业动态、市场信息。在科技领域，前沿科研成本的报道可以激发创作者的创新热情，促进技术的应用和发挥，这也能促使公众进行反思。

　　今天我们否定了很多观点，我们追求的是时间保障和价值体现。不要让时间在多媒体的传播中被浪费，要让公众在面临威胁时，医生能在急诊室通过常规诊疗程序进行工作，工作者要有专业的判断，遵循道德准则。

　　正如你们手册所述，我们首先要遵循工作原则，其次团队要投入工作。这不仅是在健康行业体系内，而且对整个社会发展具有推动作用，在时代发展中具有重要价值。

　　首先，我们要明确一个点，您今天讨论的新闻价值，与我方所认为的新闻价值不同。您方一度向我们重申，新闻本身所含的新闻价值，并不等同于您方对新闻价值的定义。

　　其次，您提到新闻本身可以引导舆论，从而解决社会问题。但我想说，如果一则新闻是虚假报道，它还能解决社会问题吗？真实的报道，恰恰体现了新闻道德的作用，它对新闻主体起到了约束作用。正是有了政府的监管，新闻行业才能以正确、合法的方式开展工作，进而解决社会问题。

　　并且，您方希望通过新闻来解决问题。但我方想指出，一些校园新闻，尤其是某些学校专门研究的新闻，不一定能起到解决问题的作用。如果您为了追求时效性，在第一时间报道新闻，而不去深入挖掘新闻背后的真相，这不仅会影响新闻的互动性，还可能带来其他负面影响。

　　在现实生活中，虚假新闻时有发生。例如，2014 年 11 月，有人在抖音上伪造了一段地震视频，该视频在 30 小时内被大量传播。经技术分析，视频内容有 38%是经过剪辑处理的。这一虚假新闻严重影响了灾区学生的学习和生活。

　　新闻的价值不仅在于其本身的内涵，还在于其背后所蕴含的道德意义。

　　让申请分别进行，不得打包。首先有请。

　　各位，刚才你方辩友已经承认了虚假事件是一次性的，所以起码我们达成一个共识，就是说我们讨论的事件是一个了解的方面。第二，我想提出，既然新闻学提出真实性是世界新闻学的基础，为什么比如说我们的世界新闻学不包括这件事，我们的世界新闻学并非来源于世界，时政本身是新闻学。

　　首先，我方承认虚假的新闻没有新闻价值，您方刚才所说的这几篇就是虚假新闻，不属于新闻范畴。衡量最小的新闻就是不属于新闻，那也就没有新闻价值，没有新闻价值的新闻，所以说您方所谓的新闻范畴是这样。所以说这种逻辑难以成立。

　　然后证明您说新闻如果实际上时效性优先的话，就具有什么价值，但是新闻的时效性是在具备真实性的前提下的。现在我给你一个数据，中国网络视频节目服务显示，2024年AI生成为虚假文本证据比例达到18%，以后三年将增长3倍。但虚假文本存在的这8年里，这就是社会问题，社会现象就是一个社会的问题，这涉及社会的感情。

　　而且您来说，这道德是高还是低在世界新闻学中，那我们发现确实有些虚假新闻在一定程度上是能够减少的，但虚假新闻会越来越多，会更加影响到我们对于新闻的看法，新闻公信力下降。

　　我们新闻的宗旨是，新闻本身就是比如有个真的消息，它要播出来，我们新闻的准则是以公众的利好、以别人的利益为主播出的，并非您方所说的立刻播出。您方这一观点，我方强调及时性，但我方是站在真实性的基础上。

　　您方所谓的新闻价值保障和价值，那我跟您说，您这个所谓的自由的道德，您可以说，我不固守这个资源的价值，您可以让我拿普通的一个小的事件去顶替高价值的事件。我方并没有说只要道德就不要价值，我方是说用道德约束新闻价值，让新闻价值最好地发挥它的社会效益，所以我方认为这个道德更重要。

　　所以说您方觉得我方有约束吗？现在我告诉你，如果说一件事没有价值却具备道德，那么我们以公益为人心，用专业和人文资产增益更好。

　　他实际上是平方格来的，但是你目标保护一次。首先注意到的是，新闻道德是指真实的、有根据的新闻报道正义，这才是新闻道德的定义。伦理道德指的是什么？在社会公众层面，您刚才的论述当中也提到了定理。发现不行。

　　遵守社会道德是以公众利益为圆心，以责任与能力以及人性为主，传递真相。而感受道德则是以个人私利为人生核心价值，甚至可能会为了私利而欺骗他人。所以我们在生活中有一定的国家要求，我国有国家标准，法律也是如此。比方说，未来的趋势不可能是强制性地让人们去了解某些事情，也不可能因为未来普遍的趋势而改变现有的情况，因为现在已经存在相关情况，而且大多没有精力去管控用户。

　　其次，你方可以再说一下新闻机构的观点方面，否则我方将告诉您，您对中国特定年份显示的 72%的数据没有给出依据。虚假新闻，我们所说的是价值。你方承认它属于某一点，其次，我方所说的是如果积累是部分价值基础，真实性高、附加值高的价格提升，我方可以在竞争中得到所有分数，但实际我们两产资源有限，就像你方说的流汉资料（此处可能有误，但因保真校验要求保留）。说到哪，我跟谁？我认识阿妹。流量是存在的，因为你只能选择一方。你方要我方给你流量，放不下你的地址是吗？哦，我给你一个例子。比如说今天我为了新闻的流量、新闻的影响力，为了收获关注，那我就是制造假新闻了，我就播后（此处可能有误，但因保真校验要求保留），你方说的是当同意（此处可能表述有误，但因保真校验要求保留）。

　　请您解释一下，您之前说新闻要满足自己需要。首先，您刚刚也提到咱们这课程的工作。打断一下，您方认为新闻的主要责任是满足社会公众的需要，对吗，同事？

　　您刚刚的表述我没太懂。我说的是，您刚刚问我的也是社会公众方面。您说这是我的事情，所以新闻要满足社会公众的需求，其次才是满足自身兴趣。对于这一点，您能理解吗？请不要打断我，首先感谢您。

　　您方一边说新闻要满足自身需要，一边又说不需要满足自身需要，不觉得前后矛盾吗？我说的不是新闻只需要满足社会需要，还是要兼顾自身的。您方认为新闻的主要原因是满足什么需要呢？

　　您方认为新闻的主要作用是去引导数字价值。我方认为新闻的正义在于官方媒体的报道，这与您方观点有很大不同。我们的痛点在于新闻的传播要受到重视。您的观点是新闻能否传播以及传播什么内容都可以随意，只要有影响就行。您说新闻的传播在于引发观众的影响，那么按照您的观点，如果新闻造假事件造成了不良影响，您方如何消解呢？

　　我们探究新闻本身自带的价值时，会发现其价值具有多样性。比如时效性很重要，这是显著性质，但客观性也并非不重要。您觉得这能作为评判新闻的一个标准吗？

　　请问，您方认为我们讨论的平台只有真实的新闻，您认可这一点吗？我认可。那您方认为如何保证新闻的自由和真实呢？我认为在以道德为先的情况下，凭借职业道德发表真实新闻。但如果按照您方观点，首先是新闻如何如何，但是您不也说了关于这个新闻的一些情况，我不太认同。我们都知道新闻是要受到法律约束的。

　　首先，前10秒非常重要。大众认可方面存在差异，你方刚才提到的大部分政策是核心，但没有给到我方相关数据。

　　其次，你方仅举了一个例子，却未直接回答其作用是什么。新闻本身就有一定的存在价值观，这种价值观对社会发展而言，如果从业者做好本职工作，大家有共同的目标，对社会和学生的继续成长有好处。但如果从业者没有成长，那新闻的价值就难以真正发挥。

　　我方首先认为新闻价值的真实以及对新闻价值的关注，是健康行业在社会的核心要素。因为只有更多人关注新闻的作用，才能让新闻行业持续发展。

　　第四，新闻行业价值的实践，是促进社会进步的重要保障。我方举例，当新闻媒体提出一个新闻报道时，大部分会有相似的反馈。比如之前给患者家人提供帮助，现在另一个人看到有需求也会提供帮助。

　　提到了新闻具有认知性这一普遍特点，您又说您不认可大家公认的这个点。请问，既然说新闻具有认知性是大众认可的一个点，我们认为新闻从业者的职业道德也具有大众认知这个特点，有客观理性的特征，难道西方不认可尊重生命这一点吗？这难道不是一个准则吗？所以我觉得您方表述存在一些问题。

　　您说我方认为只有讲真话的新闻才能在平台上传播，我方遵守新闻道德，但可能存在造假的情况。然而，您方的价值观不可能没有价值导向。您方的价值体系引发分歧，影响您方的判断。您说要满足主体自身需要和满足公共需要，这两者有什么区别呢？我不太理解。

　　关于新闻造假，因为要分析新闻的价值，所以此类事件层出不穷，这对社会建设造成了消极影响，民众的信任度降低。比如抗疫事件的报道不断反转，民众在部分时间段内受到消极影响，始终没有得到明确的说法。

　　您所说的新闻的资金价值是现金价值，可能是在有人死亡的情况下，报道需要更多资金关注、产生更大影响力，所以更有现金价值。但您说的这一点其实分量并不大。

　　我方认为新闻的主要特征是要满足主体的需要，还要引导自身的价值观，而这一切都需要以新闻道德为先。所以我们以新闻道德优先去追求新闻价值，才能更好地实现价值。因此，“新闻以价值为先”的论点是完全立不住的。新闻道德为先的从业精神意义重大。

　　双方商议发言各有四分钟，时间结束前30秒提醒。首先有请正方发言。

　　首先，您方辩友已经说了，这里面所谓的定额并非真实定额，但您方一直纠结于此。其次，您方一、二辩都说了道德需要法律维护，您方观点我不太认同。我问您，杀人这种情况，您为何不回答？您方这种说法有误。我想问，在当今社会公德方面，您所说的受到影响的人数具体是多少？我认为我方也有自己的道德准则，所以它会受到法律的约束。我想说，如果违反道德，基本就等同于违法。

　　其次，我来补充一下我方观点。您方所想象的情况并不存在。虽然您方认为某些情况确实不成立，但如果将我方观点置于现实情境中，根据以往报道，前年有不少相关案例，有人呼吁进行私人保护。这难道不是为了让社会上的很多未成年人能够有正常的成长规划吗？我们对他们进行了一定的信息引导，避免他们随意去看不良视频。现在您去看，青少年接触到的各种不良信息都能轻易找到，这难道不是问题吗？人数少并不代表问题不重要，6个人的情况也值得关注。所以，有时候需要在道德为先的情况下追求价值，而您方以价值为先，会将人变成只追求利益的个体。

　　您方是否有新的观点？我想问，如果在很多事件中，媒体不了解真相就直接报道，传播不实信息，这种情况您如何解释不会产生影响？更何况，这与您方所说的新闻具有知识性这一点相悖。

　　接着，我想说本质并不等同于同一概念。记者报道一个人的价值，是为了实现有价值的传播。但在农民工相关报道的焦点问题上，我们所说的价值是基于合理原则的。而您方的价值观念存在过度商业化的问题，只注重表面，不关注深度。我方追求的是基于道德的价值，是更具导向性和高尚性的道德。您方所说的这种没有道德约束的新闻价值，难道只是一种片面的新闻价值吗？

　　另外，我想问您方，在行业内抄袭现象严重的情况下，您方如何解释？您方刚刚说的价格并非我方所说的订单概念，订单产量少，如果没有道德的约束，即便有资本价值，也无法保证行业的健康发展。我方指出，有研究表明，2018年传播学研究发表的作文书中约10% - 20%的新闻稿件存在不同程度的抄袭剽窃行为。您方只是围绕我方观点，却没有回答如何解决新闻抄袭这件事情。

　　基于此，我想问，那些八卦小道消息是否属于新闻的范畴？它具有娱乐性，但可能没有综合性和政治性，这能体现新闻价值吗？对于这些问题，您方如何解决？如果没有道德去约束，您方根本无法解决这些问题。

　　法律会约束新闻行业的不良行为，因为新闻行业存在商业价值观。我们所说的价值，主要是市场价值，它包含商业价值，也包含很多社会价值以及其他商业性价值。而您方所说的是一种片面的价值观念。一个没有道德的人，怎能称之为好人呢？在过分追求价值的过程中，您方如何保证不会出现各种问题？2022年新媒体蓝皮书与中国社科院报告显示，73.2%的人认为部分自媒体存在虚假内容。从2019年的61%上升到2020年的48%。

　　真实性是新闻运作中的关键要素，它与新闻价值的建立紧密相关。第一点，从社会现象来看，人物存在较大的外向性，新闻不仅要有效反映理论，更要反映真实性，所以真实性必须成为新闻价值建立的标准。也就是说，新闻价值一定是要在真实情况下建立，并且要在新闻高度约束之下成为真正的行为价值。这是我方观点中最关键的问题。

　　第二个问题，您方一直谈到贫富问题以及对社会的影响。您方既强调社会影响，又要传播，却不想要流量让公众看到，这样如何能产生社会影响呢？您方刚才举例子说在重庆讲种子，新闻报道种子变异这种更失实的利好情况。但因为有新闻道德的存在，只要有道德根基，不断积累社会的正向反馈，才能让这个“种子”有所发展。如果随意更改，就无法体现新闻价值，只会走向商业化。

　　您方三辩提到了新闻地图的标准，我对此非常疑惑。您方既想要看到新闻本身的影响，又不希望公众看到，还想对工作产生影响，同时又说要保持某种“出口”，这样我方很难理解您方所说的新闻价值是如何产生的。

　　接下来回归新闻本身，新闻的使命是什么，新闻价值又是如何产生的。新闻的使命是传达事情，达成共识。那么如何达成这个使命，以及这个使命对当今社会和政策有什么意义，这是关于新闻、新闻从业者和新闻行业的重要问题。

　　大家可能看过电影《白日梦想家》，电影中的新闻杂志曾是人们看到世界的窗口，记者们前往世界各地、前线，让人们看到他们看不到的世界。如今数字化时代，新闻取代了杂志，但新闻的价值依然在于对公众产生影响。我们不能说不要工作、不要社会影响，这是无法达成您方论点的，逻辑是断线的。

　　所以，新闻在当今社会仍是人们了解世界的窗口，它要描述真实的世界。新闻让我们看到世界的不平，比如女性受到的教育和相关产品的情况。只有真实地将这些展现出来，新闻价值才能得以体现。如果新闻虚假，那么新闻的公信力就会丧失，大众不再相信新闻，新闻价值也就无法体现。只有当新闻有道德、有真实、有情感，新闻才能有价值，新闻价值必将建立在新闻道德之上。

　　新闻价值包含真实性，这是新闻价值的首要要点。新闻行业如同参天大树，新闻事件则是种子。一个事件只有具备新闻价值属性，才有可能在新闻工作者的规划下成为新闻，进而推动新闻行业的发展。如果事件本身不具备新闻价值，新闻行业又从何谈起，新闻整合又从何而来呢？

　　接下来谈谈假新闻的问题。我想知道，什么是假新闻？以舆论问题为例，有人将所有问题都归结为新闻价值问题。新闻工作者为了追求新闻价值，甚至抄袭资料。但我不明白，他们所追求的价值究竟是什么。

　　如果说他们是为了商业价值，那么为何要为了所谓的价值，不惜潜入某些地方去获取信息呢？新闻价值其实还包括基本价值和传播带来的社会价值。例如，代孕消息曾顶替了敦煌防护林被毁的消息。如今人们更多关注自身工作和人物，却忽略了民族文化传承等根本问题，这值得我们反思，这也是新闻的一种价值。

　　新闻应该有其自身的存在意义。在国家的大环境下，新闻的形成有一定的条件，这是我们之前讨论过的。当新闻价值和新闻道德同时存在时，我们要思考谁更有利于社会的发展。

　　我方认为，新闻的真实性是新闻行业建立信任的基础。为了维护国家利益，新闻工作者应有所作为。我方坚持认为，新闻道德比新闻价值更重要。