见证了霍格沃兹的烟火，要承认自己是麻瓜

见证了霍格沃兹的烟火，不要承认自己是麻瓜

　　谢谢主席。

　　霍格沃茨的烟火象征着奇幻与美好，它代表着我们在虚构世界中领略到的极致绚烂。但当我们从幻想世界回到现实，面对要不要坦然接受自己是个麻瓜的选择，实则意味着当自己注定没有能力超越自身的局限性，做出惊天动地的成就，到底是接受这种现实的自洽，还是拼命进行没有结果的努力，何者更能达到好的结果？

　　我方认为，直面自己身为麻瓜，也就是平凡人的身份时，坦然接受自己，才是理智且有意义的选择。

　　从现实层面看，坦然接受自己是个麻瓜，是对客观事实的尊重，更能激发我们在现实中奋斗的动力。现实世界不存在魔法，无论我们对霍格沃茨的魔法世界多么向往，都无法改变这一既定事实。就像无论人类多么渴望翱翔于天际，我们始终无法长出翅膀飞行，但人们对于意识里虚构飞行的向往与见证，反而让人们更加坦诚地面对现实，利用现实的条件制造出飞机。魔法世界的美好让我们看到了无限可能，也正因为看过了霍格沃茨的烟火，我们才能更坦然地做一个麻瓜，重新正视现实生活中的无限可能。

　　麻瓜们没有魔法的助力，是凭借智慧和汗水创造出了高度发达的科技文明。我们以麻瓜的身份在各自的领域中拼搏，用双手去实现梦想，这种通过自身努力获得成就的过程，远比依赖魔法更有价值和成就感。

　　接受自己是麻瓜，还有助于我们保持纯净平衡的心态，发现平凡世界里的非凡价值，找寻自己的意义。当我们见过霍格沃茨的烟火后，若不能坦然接受自己是麻瓜，内心自然会产生巨大的落差，想要拼了命地去触及那极致的绚烂。而现代人的焦虑很多时候就来源于对超越事实的追求。根据心理学的焦点效应，人们总会陷入对超越事实的追求，渴望追求不可得的目标和意义，进而陷入焦虑。坦然接受自己是个麻瓜，并不是回归虚无，而是重新做回自己。

　　当22岁的村上春树在爵士乐酒吧端起酒杯时，他听见的不是霓虹和争光灯下客人的喧哗，而是文字在微微轻快及碰撞的私语；当张桂梅校长在天际下点燃一盏煤油灯时，她挥动的不是魔杖，却是比荧光闪烁更耀眼的教育时光。就像电影《平凡的日子》里的主角平佳，在这部一日平凡而规律的生活中，能够找到属于他的星星。

　　霍格沃茨的烟火之所以美丽，是因为它绽放在现实的夜空里；无法自飞的魅力，恰恰在于它承认麻瓜世界的不可或缺。坦然接受自己是个麻瓜，是对我们平凡世界的又一次真实认识。

　　可平凡又有什么不好？用双脚丈量世界的旅程，或许比任何幻影一切都更加接近生命的本质。

　　谢谢主席，我的发言完毕。

　　对方辩友您好，我想请问一下您方对霍格沃兹的烟火的定义是什么？我方认为霍格沃兹的烟火，从现实生活角度来看，是虚假魔法世界里一种极其绚烂的表现。我们今天应在现实层面讨论这个话题，对吧？

　　是的。好的，我们达成共识，即霍格沃兹的烟火代表现实中那些美好的事物。

　　下一个问题，请问您方对麻瓜的定义是什么？在我方看来，麻瓜代表平凡的人。请问您方对麻瓜的定义有出处吗？

　　我方后续会给您方提供依据。我方给出麻瓜的出处，麻瓜一词源于英语，原意为平庸的人。您方并没有准确的出处，而我方有，所以今天麻瓜的定义应遵循我方观点。

　　下一个问题，我承认自己是个平庸的人，这是否能成为我摆烂过日子的理由呢？我方并不这么认为，我方认为平庸的人也可以去追寻。有人会觉得“我都平庸了，什么都干不好，没有任何闪光点，那我还能做什么呢，这不更能成为我摆烂的理由吗”。相反，我们不能承认自己平庸，因为我们还有很多优点能证明自己不平庸，自我否定从而摆烂是不可取的。因此，我们不应该承认自己是麻瓜。

　　假如您很喜欢打篮球，看到篮球明星，比如科比，您会选择追随他，去练球、训练，让自己变得更强，还是选择放弃、摆烂呢？

　　首先，我刚刚已经说过，平庸的人并不代表一无是处，其实每个人都是平凡、平庸的人，但不能说一点闪光点都没有，一定会有自己擅长的领域。就拿打篮球这个例子来说，如果本身是擅长体育竞技、擅长篮球的人，去追求篮球明星并没有什么不好；如果确实没有篮球天赋，一直努力追寻也没问题，但不能一直想着一定要达到篮球明星的水平，因为可能自身缺乏天赋，无法达到那个效果。

　　我给出一个解释，“平庸”在《汉语词典》里的释义是代表缺乏杰出才能或卓越表现的一种状态，所以平庸的人并非没有任何优点。

　　下一个回答您的问题，我当然可以把篮球明星当作目标，但我也可以将其作为一个参考，后续我会补充数据。

　　有请正方一辩进行申论，时间为2分30秒。

　　谢谢主席。首先，根据刚刚对方观点，认为麻花是一个平庸的人，但这与我方观点有很大出入。对我方而言，麻花是平凡人的身份，而您方却认为是平庸的人。您方给“平庸”的定义是缺乏杰出才能，且认为平庸的人没有任何优点。那么，您方是将缺乏杰出才能等同于没有任何优点吗？这是您方后面需要向我方解释的一点。

　　我可能只是缺乏某些非常闪光的点，但并不代表我这个人一事无成、什么都干不好。也就是说，您方难道认为在世界上千千万万的人当中，一定会存在一个没有任何优点的人吗？如果是，那您方需要向我方解释。

　　此外，您方提到追求能够起到促进作用，我方并不否认。我方今天想强调的是，坦然面对并接受自己是麻瓜，并不代表我们不去追寻霍格沃兹的烟火那样美好的事物。就如您方提出的篮球例子，我方也解释了，这并不代表我一定要放弃追寻篮球，我方同样提倡追求，但不要一直纠结于那些可追而不可得的事物，尽力就好，回归当下就好。而不是说，我是一个能力有限的人，就一定要成为像科比那样的人，因为这是我做不到的，过度纠结此事可能还会导致自身焦虑。

　　我方今天所阐述的观点是，接受自己并不等于一事无成、摆烂。接受平凡是找到自我价值、体验人生价值的方式，它不在于是否卓越，而在于找到属于自己的意义。而且，我们今天说接受自己是个麻瓜，也不代表是对现实的妥协、对自身摆烂的妥协，反而更能激励我回归现实世界，好好思考我到底想要追求什么，从而发现自己的闪光点，更好地成为更完美的自己。

　　另外，您方需要向我方解释的是，为什么认为一个平庸的人就一定是摆烂的人，为什么认为平庸的人就是没有任何优点、一事无成的人。

　　感谢主席，问候在场各位。今天我方认为，见证了霍格沃茨的烟火后，不应坦然承认自己是麻瓜。

　　霍格沃茨是英国作家 J.K.罗琳所著《哈利·波特》系列中的魔法学校。在这里，霍格沃茨的烟火指的是我们所知道的成功人士，而麻瓜指的是 Muggle。从词源上看，在英文关于 Muggle 的词条中明确提到，罗琳从一个表示容易被愚弄的人的英文词汇创造了 Muggle 这个词。从小说中的设定来看，Muggle 一词可以用来形容那些没有魔法能力，在魔法世界里显得有些疑惑和无知的人。所以，从辩题的核心来看，我们是在探讨见证了优秀的人或事之后，是否要坦然承认自己的愚笨和平庸。因此，今天我方将论证见证了霍格沃茨的烟火之后，哪种选择和看法更利于自身发展。

　　人生应选择主动进取，而不是被动接受，我们不应以麻瓜自居。

　　首先，见过优秀的人却不承认自己的平庸，会在心中埋下学习优秀的种子，更有助于我们成为优秀的人。从心理学角度来看，班杜拉的社会学习理论指出，个体通过观察榜样的行为以及结果，能获得新的行为模式和认知。当我们目睹成功的案例，也就是见证霍格沃茨的烟火时，这些成功人士就成为了我们的榜样。《社会心理学杂志》的研究发现，当人们将他人作为榜样并进行学习时，会体验到更高的自我效能感和生活满意度，焦虑和抑郁水平降低 20% - 30%。做不到坦然接受自己是麻瓜，代表着一种积极向上的心态，一种对梦想的执着追求。这种心态能够激发我们的潜能，让我们在人生的道路上不断创造奇迹。美国著名心理学家威廉·詹姆斯曾说过，人类本质中最殷切的需求是渴望被肯定。当我们不承认自己是平庸的麻瓜时，我们就是在肯定自己的价值和能力，这种自我肯定会转化为实际的行动。

　　其次，对方或许是成功的人或是所谓的榜样，但同时我们也有自己的独特观点，这是我们区别于麻瓜、实现自身价值的关键所在。根据盖洛普公司的一项研究，当人们专注于发挥自己的优势时，在工作中的敬业度会提高 60%，幸福感会提升 50%。每个人都是独一无二的，都有着与众不同的天赋和能力。见证过烟火，不能成为烟火又如何？也许我们自己，身边的很多人也都曾绽放过一场烟火。我见证过烟火，我可以点亮别人的生命，我们同样也可以成为别人生活中的一抹烟火。我承认你厉害，但这不能成为我不厉害的理由。我当不了魔法师，但我可以成为一个活跃的箭手。我们可以朝着自己擅长的方向努力，发展闪光点，实现自我价值。

　　最后，我认为不论何时都不应该有“接受”这个词，因为“接受”背后传递出来的是一种消极的心态，对生活的妥协。我们不应只是见到成功，反而要坦然地去追求成功。我们今天的辩题不是怎样看待成功，而是在看到成功的人和事之后，我们要选择怎么做。这场烟火让我们相信，只有坚持不懈，我们才能向着同样的方向迈进，而不是退缩。

　　下面有请正方二辩向反方一辩发起质询，时间为1分30秒，你发言，我计时。

　　请问对方辩友，第一个问题，霍格沃兹的烟火是否象征着巫师世界的独特性和排他性？对于见证这个烟火，我们是旁观者还是参与者？我方二辩曾提到，我见证过霍格沃兹的烟火，我可以点亮别人的生命；即便我不能点亮别人的生命，我也可以被别人点亮。

　　打断一下，我承认你厉害，但我今天说我这轮表现不好，但我在其他方面表现好，这和我今天承认自己是一个麻瓜是否有关联？今天我们达成的共识是讨论现实问题。我在电子方面没有天赋，和在其他方面的情况是一样的。

　　打断一下，请您方不要打断我。第三个问题，您方认为麻瓜与巫师世界的界限在于魔法方面的天赋强弱，但我们今天主要讨论的是现实。麻瓜根本就没有魔法天赋，麻瓜与巫师的界限由魔法能力决定，而非主观意愿，您方是否承认？我方想问，为什么麻瓜与巫师的界限由魔法能力决定？仅仅是魔法天赋强弱的关系。既然麻瓜无法使用魔法，那么见证了霍格沃兹的烟火，是否也是一道无法跨越的界限？

　　但是我方今天讨论的不是魔法世界，您方如果一直局限于魔法世界，不就是把虚构世界的单一评价强加于现实吗？我给您方一个类比，您方也说这不太现实，我现在以电竞进行类比。您见证了霍格沃兹的烟火，就如同看到了一些优秀的人，这只是感官体验，您并没有真正理解他们的成功。

　　您方说我没有深刻理解，请您看我自己的论述。我向您方论证，您方后续需要向我方论证，我埋下成功的种子就一定能成功，就能激起我的动力。而我方认为，要达到成功，主要是朝着成功的方向努力，我们才能实现自我价值。否则，像您方所说接受自己的平凡、甘于现实，这是不对的，我们需要有积极的心态去面对生活。

　　下面有请反方一辩进行申论，时间为 2 分 30 秒。

　　好，对方辩友，今天我们在讨论这个话题时，所达成的共识就是我们所见到的成功的人或事。而且我们今天强调要讨论现实，要聊的一定是现实生活中的问题。我们主要想说的是，在见到过成功的人或事之后，自己选择怎么做。

　　而我想说的论点是，不要用标签定义自己。对于我们来说，“麻瓜”代表一个平庸的人。为什么说是平庸呢？我们要用成长化的思维去打破标签。假如说魔法体系是一个封闭的逻辑系统，关键在于是否拥有魔法，但现实是一个多维的开放系统。我们今天所强调的不是是否有魔法能力本身，不应将自我去绑定在魔法世界的评价体系当中。

　　我们要了解现实，看到优秀的人却不承认自己的平庸，会在心里埋下学习优秀的种子，更有助于我们成为优秀的人。正是因为见过成功，我们看到了实现自我价值的方向。我们不应该选择沉溺于平庸，也不应该陷入一种低下和自我消耗、自我否定当中。

　　我方不认为看到优秀的人会产生落差感，我方认为如果拥有积极榜样，一定会让我们有更加向上的心态。根据美国国家经济研究局的一项研究发现，拥有积极榜样的学生在标准化考试的成绩中平均会提高 12%，且辍学率降低 20%。

　　魔法世界所存在的期待，也激发着我们的创新思维，激励着我们突破现实的局限。古人幻想飞天，曾经对他们来说不也是一种想象吗？如果没有他们幻想飞天，就没有如今航天事业的蓬勃发展；没有古人幻想的千里传音，就没有现代通信技术让我们进行相连。

　　所以我方今天坚定认为，不坦然接受自己是“麻瓜”，是找到实现自我价值的方向，去学习，是怀揣对于美好和未知的追求，是以自己的态度去面对生活。

　　其次，我向你解释一下您刚说的“手势”问题（此处可能表述有误，推测原意），我们不是说一个人没有接受才能，或者接受平庸就是坦然接受，“麻瓜”这一身份才是平庸。而且我方认为平庸不等于平凡，平庸是指用来形容一个人缺乏努力和成就，甚至可能否定其人生价值。平凡的人虽然没有显著成就，但是也可以做出不平凡的贡献。而“麻瓜”不仅碌碌无为，而且可能会陷入……（时间到）

　　感谢主席。

　　首先，我们明确一下，在反方二辩质询时提到“平庸”，我方承认自己是麻瓜，即平庸的人。但在我方质询关于麻瓜和巫师的区别时，反方提到是魔法天赋的强弱。的确，麻瓜和巫师的区别仅在于魔法能力，我方承认自己是麻瓜，只是表明在魔法方面比不上巫师。

　　接下来明确今天的辩题“见证了霍格沃兹的烟火，要不要承认自己是麻瓜”。此辩题的关键在于“要不要承认”，这暗示着无论我们是否承认自己是麻瓜，不会魔法的事实已摆在面前，无法改变。

　　反方观点是不承认自己是麻瓜，认为有目标、有榜样、有追逐向上的精神，就能对生活充满激情。然而，这种激情或许能维持十天、一个月，但能持续一年甚至一辈子吗？当发现无论怎么努力，在魔法上都无法跨越与巫师的鸿沟时，幻想破灭，人们的世界观和价值观是否会崩塌？反方并未对此进行论证。反方所举追求榜样的例子，只是一种幸存者偏差。人们常常会陷入沉没成本谬误，当付出大量努力、精力和金钱去追求遥不可及的梦想时，就越发不愿意放弃。就像《哈利·波特》中姨妈佩妮想成为魔法师，明知不可能却一味投入，最终无法接受现实，在电影中成为不讨喜的形象。

　　我们羡慕霍格沃兹的烟火，但对于霍格沃兹的人来说，那烟火未必特别。这就像围城效应，城里的人想出去，城外的人想进来。我们觉得霍格沃兹的烟火美丽神奇，只是因为只看到了它的美好，却忽视了麻瓜世界的美好，只看到了麻瓜世界当下的糟糕。

　　如今，麻瓜世界科技飞速发展，移动互联网让全球数十亿人实现实时沟通。根据国际数据公司报告显示，全球科技研发投入在过去十年增长了50%，这些成果改变了生活方式，提升了生活质量。人们或许更倾向于麻瓜式便捷的交通。就像反方一辩所说，我们可以自己创造一组烟火，此时电梯也能发挥作用。

　　在见识了麻瓜世界的高科技后，是否要承认自己只是魔法上不如巫师呢？所以，我们不必盲目羡慕和美化未曾选择的路，其实我们所拥有的同样珍贵。我方与反方一辩达成共识，每个人都可能成为他人的烟火。接受自己是麻瓜，并非接受自己平庸，我们只是平凡人，不会魔法不代表没有闪光点，这是一种成熟理智的体现。我们应发现自己世界的美好，如此才能在平凡日子里领悟生活真谛，创造属于自己的精彩。

　　下面有请反方参辩进行申论，时间为 3 分钟。

　　感谢主持。下面我解释一下前面遗留的几个问题。

　　第一个是关于平凡和平庸的问题。我方的“平庸”出自《新华字典》中对平庸的解释，即普通、寻常、无突出表现，常常带有碌碌无为的意味，而且带有一些贬义色彩，形容一个人缺乏努力和成就，甚至否定其日常价值，这是我方的解释。

　　第二个是关于您方说的关于“配音姨妈”的问题。您方今天跟我讲“配音姨妈”，告诉我她的偏执、病态、刻薄，说这些本身是来自于您所说的对魔法世界的“不会模仿”这一职业。但实际上，她是因为对模仿世界有职业要求，而不是因为没有模仿能力，您是在将自我价值绑定在模仿世界的评判上，而今天我们聊的是现实。

　　第三个问题，正方一辩在申论的时候提到，我们每个人都是平庸和平凡的人，我在前面已经解释过平庸的定义了，所以不再赘述。

　　下面一个问题，坦然接受就不是不准许，那么坦然接受是不是带有一些主观的妥协意味呢？这个需要您方向我解释一下。

　　关于您刚说坚持一两天可以，但持续坚持会导致一定的落差，然后导致自我价值崩塌这个问题，我向您解释一下。如果像我方说的不接受自己是一个麻瓜，这是一个正向反馈。根据科学数据表明，接受正向反馈的学生后续的成绩评比会比未接受的人高 32%，而您方说的自我否定仅占 19%，这一周期长达 10 年。您方需给出数据出处。

　　下面一个问题，您方说接受不等于妥协，那“坦然接受”为什么叫“坦然”呢？这明明只是一个主观问题，这是正方一辩在申论部分提出的问题，所以需要你方向我解释一下，坦然接受到底是不是妥协。

　　您方要求我方后续给出平庸是否就是没有优点、一无是处的问题，刚刚我也有过具体解释了，所以这一点我们暂时搁置。如果您方没有给出具体的后续论证……

　　关于魔法方面，我们无法改变自己不会魔法这个现状。天赋本身有好有坏，魔法天赋强不强，这涉及魔法世界和现实。

　　非常感谢，下面有请正方四辩进行质询。你发言计时1分30秒，你发言我继续计时。我先试一下，可以听到吗？可以听到。

　　他说今天麻瓜不会魔法，巫师会魔法，这是一种能力上的划分，没有问题。但是麻瓜不只是在魔法方面没有天赋，如果放到现实来讲，麻瓜在任何方面都没有特殊才能。但为什么相关表述只告诉我们麻瓜只是不会魔法，他们依然可以凭借自己的双手去创造属于他们的财富，这点你方需要向我方解释，为什么麻瓜在方方面面都不可以成功。

　　我们今天辩论立论的大环境是现实，麻瓜从概念上来讲，就是指平庸的人。您方告诉我他是一个平庸的人，所以您方今天倡导帮助他。但为什么一个平庸的人就一定没有闪光点？我可以说自己平凡，但我不平庸。如果我有闪光点，那我只是在魔法方面没有天赋，在其他方面有天赋的平凡人。

　　打断一下，为什么我方在新华词典查出平庸可以解释为平常的人、寻常的事，但在中国汉语词典上面，它指的是一些没有杰出才能的人。可以发现，它只是说没有杰出的才能，也没有说他没有闪光点，这点你方不要混淆概念。

　　在现实世界是客观的情况下，每一个人都是普通人，这一点没有问题。那您方认为一个沉溺于虚幻世界美好的人，与一个专注自身、接受现实的人相比，何者更能注意到平凡生活中的点点滴滴？我坦然承认自己是个麻瓜，就是在盲目追求目标吗？这两种人相比而言，谁更能注意到我们生活中的点点滴滴？当然是那些见证过优秀的人之后不承认自己是麻瓜的人。所以你方也认为专注于接受自己现实、关注物质的人，才会注意到生活的点点滴滴，这是我们另外一个观点。

　　我再询问一下你方，今天我承认自己是个麻瓜，与我去追寻霍格沃兹的烟火相冲突吗？不好意思，刚才网卡了，我再说清楚一点。因为我承认自己是个麻瓜，承认自己是个普通人，跟我去追寻霍格沃兹的烟火、去努力，这一点冲突吗？不冲突。所以我要承认我是个麻瓜。

　　我再强调一下，我今天去追寻霍格沃兹的烟火，一定要真真切切地进入到霍格沃兹去看一眼烟火吗？但我本身已经见过这个烟火，我就已经比一般的平庸的人强。你告诉我，我真的一定要进入到这个世界去看烟火吗？如果我不进到这个世界，我是怎么看到这个烟火的呢？麻瓜不在霍格沃兹的这个世界，但他依然可以看到烟火。

　　但我们今天论证的是现实，所以我们今天讨论的是一种态度，而不是一定要做出某种行为。

　　下面有请反方四辩进行质询，时间为1分30秒。

　　感谢主席。乙方的承认是主动的还是被动的？承认什么？是承认自己是麻瓜。主动承认自己是麻瓜，但在你方刚才的论述中，所有的承认都带有被动无力的色彩。

　　你方认为承认不足与改正不足，哪个更有利于自身的发展？先要承认不足，再去改正不足，两者不能比较哪个更好。最终还是要落到改正不足上。但如果只是单纯承认自己是麻瓜，承认自己有这些不足，却不去改正，终究还是一事无成。

　　你方认为平凡是否等于平庸？我想说，平凡和平庸并非此辩题论证的核心，请正面回答我的问题。平凡和平庸，平庸是没有闪光点，没有杰出贡献。请正面回答，平凡和平庸是否等同？平庸包含平凡，但你方一辩将两者混为一谈，你方三辩又将两者分开，称它们不等同，现在你又说平凡包含平庸，请你们先统一口径。

　　我们今天所论述的“麻瓜”一词，原著中指的是“muggle”，英文维基百科已明确指出，它指的是显得愚笨和无知的人，请你方对此定义做详细解释。你方承认的到底是那些优秀人的天赋异禀，还是自己的平庸无能？是我见证了天赋异禀的人依然能。

　　感谢主席。今天一开始是您方提出，在魔法世界中强不强是麻瓜和巫师的区分。但我不明白您方拿着“平庸”和“平凡”在这里论证什么。

　　接下来我想问一下您方，您方认为烟火燃放之后是什么？我现在解释一下关于天赋的问题，我们之前说过，这确实是天赋强不强的问题，而这个强不强其实就是您方所说的问题，所以这个问题我们不再陈述。而且您方也没有给出麻瓜的具体定义，所以这个问题我不再做解释。

　　请问，烟火燃放之后是什么？我们在一辩陈词时已经达成共识，后期所言是指我们见证那些美好和优秀的人或事。现在我问您一个问题，您方是否认同霍格沃兹的烟火代表那些优秀、美好的人，我们是否在这一点上达成共识？

　　错，霍格沃兹的烟火代表那些我无法触碰到的、有一定距离且我没办法达到的目标，它是比较虚幻的事情。但现在我想问，烟火燃放之后呢？是灰烬。我今天仅仅看到了烟火，没看到燃放完之后的灰烬。就像《权力的游戏》，我们看完电视剧后，最终还是要回归现实，处理生活琐事。

　　接着我想问您方，在当下您方如何量化监管？我还是回答一下您方遇到的问题。您方现在的观点是，之前我们已经达成共识，此烟火代表有人或是某种事物。现在回答您这个问题，如果这样的话，见到优秀的人或榜样后，我们去学习。我方也给出了具体例子，在学术层面或其他方面，有相关数据支持，比如美国国家经济研究局、《自然》杂志以及麦肯锡的研究表明，在榜样的作用下，我们可以提升学习效率10% - 20%，提升学习签收率50%，这些都是正向反馈。

　　下面我问您另一个问题，您方是否认同榜样具有积极作用？所以这个时候更需要承认自己是麻瓜，去寻找一个合适的榜样，而不是一味地追求。国际经济研究中心对全球创业失败案例分析发现，约70%的创业企业失败源于创业者对自身能力与市场现实认识不足，盲目追求高目标。

　　同时，今天您方说量化烟火的方式是通过偶像、榜样的形象形成的，那这个时候我为什么不能成为榜样？就像您方一辩和我们达成的共识，这个时候我也可以是榜样。我承认自己是麻瓜，仅仅是承认自己在魔法方面天赋不足，但并不意味着我在其他方面不行。所以请您方回答这个问题。

　　您方说的这个问题我刚已经解释过了，我再给您一个数据。在2022年获得的搞笑魔法研究奖中提到，如果天赋能够用数值衡量，大部分学生的天赋分值普通，也就是说我们所认为的天赋，是极少部分人才拥有的。所以我们今天研究的是大多数人，而您方说的只是那些有天赋的人。

　　我也认可您说我们自身可以成为榜样，那么自身的榜样是怎么建立起来的呢？不正是因为我们看到更多优秀的人，发现自己的闪光点，从而激励自己进步吗？我方也有数据，我方接受自己并给予正确反馈的比例是47%，高于您方否定自己的反向反馈比例19%。

　　下面再问您方一个问题，如果对方辩友不承认自己普通，是否否认了与榜样的差距，不能正视自身的不足，从而无法获得进步？

　　感谢对方辩友，还给我留了一分钟。我今天承认自己是麻瓜，是为了找出一个合适的目标，而不是一味地追寻更高的目标。同学，你知道为什么霍格沃兹的烟火那么美好吗？那是因为我仅仅看到了霍格沃兹世界的美好，霍格沃兹的世界里也是分三六九等的。如果我在霍格沃兹只是一个扫大街的，我会觉得霍格沃兹的魔法很美好吗？并不会。所以在麻瓜世界里，我承认自己是麻瓜，承认自己的平凡后，要找寻到真正属于自己的合适目标去努力、去发展。就比如在平凡世界中，我们没有魔法，也可以发明飞机、互联网，通过自己的努力提高世界的水平。所以您方现在觉得霍格沃兹的愿望很美好，不承认自己是麻瓜，仅仅是因为您只看到了麻瓜世界糟糕的一面，而没有看到麻瓜世界属于自己的真正优秀的一面。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　今天我方就“见证过霍格沃茨的烟火，能否坦然接受自己是麻瓜”做了讨论，我方仍然坚定地认为，见证过霍格沃茨的烟火，就无法再承认自己是一个麻瓜。

　　前面已经说过，人生应该主动选择成为，而不是被动选择接受。霍格沃茨的烟火不只是普通的绚烂光影，它是一个象征，象征着超越平凡的可能，象征着一切美好与愿景。它代表的是魔法世界里随心掌控自然规律、突破物理限制的超能力。这种神奇让我们意识到，生活也许本不该只有按部就班。

　　当我们见识过这种突破日常边界的美好，内心就会燃起对非凡人生的渴望。这种渴望会驱使着我们不断探索，寻找生活中更多的可能性，无法在这平淡无奇的麻瓜生活中安之若素。此时，你方如果还能承认自己是麻瓜，在我看来更像是一种自欺欺人的安慰。

　　从心理学角度来讲，人一旦接触到更高层次、更具吸引力的事物，认知就会被拓宽，对于现状的满足感会随之降低。就像一个看过名山大川的人，很难再对狭小庭院里的假山死水感到满足。见证了霍格沃茨烟火的我们心中种下了追求非凡的种子，这颗种子不断生长，让我们难以再对平凡生活毫无波澜，它激励着我们在现实当中不断突破自我，追寻更有意义、更独特的人生，我们又怎能说服自己坦然回归麻瓜身份呢？你方如此坦然，又何尝不是在追求一种百无聊赖的人生呢？

　　在见识到霍格沃茨烟火所带来的前行的力量时，我们也在不自觉地进行着自我审视，它就像一面镜子，让我们看到现实中的自己与理想中的自己之间的差距。在这个对比的过程中，我们开始挖掘自身的独特之处。其实我们没有魔法，但我们能在艺术中创造美，能在运动场上挑战极限，能在学术里探索未知。这种对自身闪光点的发现，让我们明白自己有着独一无二的价值和能力，不再甘于做人群中毫不起眼的普通麻瓜，而是努力绽放属于自己的光芒，期待着这场烟火终究会落在自己的身上。

　　霍格沃茨的烟火不再是划分两个世界的结界，而是连接想象与现实的虹桥，我们终于能够理解自己手中的地铁卡能开启9 3/4站台之外的更多通道，手机摄像头也可以捕捉到比金色飞贼更为复杂的动态轨迹。

　　所以，见证过霍格沃茨的烟火，它改变了我们的内心，拓宽了我们的认知，激发了我们对自我的探索，这一切都无法让我们毫无波澜地接受自己仅仅是一个麻瓜。

　　综上，我方坚定认为，见证了霍格沃茨的烟火，不要承认自己是一个麻瓜。谢谢！

　　好，感谢，由我做全场最后的总结。我们今天讨论的核心无非是当我们注定无法超越自身的局限性，是否应该坦然接受自己是个麻瓜。

　　我指出一点，对方今天始终将麻瓜等同于平庸的人，又说平庸的人就是不努力的人，是一个贬义词。但是我方查阅了词典，平庸就是指平凡的人，做着寻常小事，为什么在对方看来坦然接受平凡就是一个贬义词，对方始终没有给我方解释。

　　其次，对方今天也说，追求卓越与接受平凡这两点并不矛盾，接受自己是个麻瓜，也不意味着要放弃努力、甘于平庸，也不一定非要超凡脱俗。在现实世界不存在魔法，霍格沃兹只是一个虚构的世界，不管我们多么向往霍格沃兹的烟火，都无法改变这一事实。我今天承认自己是个麻瓜，有没有可能恰恰是对客观事实的一种尊重？我主动承认自己是个麻瓜，为什么会有坦然接受的感觉，恰恰是因为我个人主动去接受，才有可能创造出对方所说的一些正向反馈。

　　第二件事情，我方再次强调，接受自己是个麻瓜，是重新发现平凡生活中的非凡价值。对方今天说，如果连个人的局限性都不能接受，就打算创造出惊天动地的发明。对方举了海伦·凯勒的例子，如果她最后不坦然接受自己是个残疾人的事实，依然保持最开始的暴躁心理，我们今天如何能看到她所创造的成就，这点应该由对方论证。

　　第三件事情，我今天接受自己是个麻瓜，有可能会保持理性、平衡的心态。我们都可以看到，现在社会许多人都会有焦虑，焦虑来源于对卓越的过度追求。比如我看到优秀的人，看到马云，就想像马云一样，但我出身贫穷之家，家庭非常平凡，对方让我像马云一样去创业，这种正向反馈从何而来？对方没有办法解决这个问题。而在我方的倡导下，我们告诉大家要承认自己家境平凡，不应该像马云一样盲目创业，每次失败还继续创业，应该先脚踏实地解决眼前所需。

　　对方告诉我们说有一些同学有了榜样，可以获得正向反馈，但是要思考这些获得正向反馈的同学有多少是坦然接受了自己的现状，又有多少是没有坦然接受的，对方没有向我方论证。

　　最后，对方的世界里，麻瓜们虽然没有魔法，但依然昂扬向上，认为可以创造出丰富多彩的能力，我们依然可以在各个领域中去拼搏，用双手去实现梦想，通过自身努力去获得成就的过程，远远比魔法世界更有价值和成就感。接受自己是个麻瓜，并不是放弃追求，而是让我们更加脚踏实地，在平凡的生活中创造属于自己的精彩。以上是我方的观点。