[AI生成]年轻人选择平价商品体现消费精致感

[AI生成]年轻人选择大牌商品体现消费精致感

　　谢谢你。97和28。而且，他刚刚第二个问题已经问过我了，让他把第二个问题再说一下。

　　好，那我们开始咨询，让正方四辩同学把刚才的问题再说一遍。刚才您方过于强调了商品的符号价值，那么在前提不成立的条件下，为什么平替商品无法满足年轻人的需求？反方一辩同学，是这个问题，即为什么平替无法满足年轻人的需求。

　　刚才会议结束的时候，我方没反应过来，计时仍在进行，对方把问题问完时是一分27秒。所以开始时让正方同学重复问题，怕您没听到，计时未动，就是对方问完之后的计时时间。反方一辩同学可以接受吗？

　　在您方辩友刚才过分强调了商品的符号价值、前提已经不成立的条件下，为什么平替商品无法满足年轻人的需求？

　　打断一下。在《经济日报》中明确提出，现在的年轻人追求的是产品的实际品质与价值，要拒绝为不合理的高价买单。所以您方过于强调的符号价值，其实无法在平替商品的消费中体现消费机制感，我认为您方观点不成立。

　　其次，您方从头到尾都在提商品的符号价值如何，年轻人的需求真的是商品的符号价值吗？在第一个问题中您回答，年轻人真正在意的是商品的符号价值。

　　打断一下。您方议论的前提是平替商品的质量与实际价值一定不如原商品。比如小米汽车，在制造时其性能实际上能够平替120万的卡宴，但两者实际价值并没有产生区别。包括小米生产的手机，价格非常低廉，但实际品质却非常好，与那些高价产品没有任何区别。所以您刚才的前提不成立。

　　平替商品并非在功能体系上，而是在实际质量上一定要差于原产品才叫平替产品，而不是功能相同就叫平替产品。好的。

　　首先，在我方刚才的质询中，已经明确指出，今日日报显示，现在年轻人更多地不想为溢价买单。

　　对于您方刚才提到的耳机案例，我认为该案例并不能说明性价比更差。我方给出的例子是小米SU7，用59万就可以购买到，且在很多性能上比保时捷卡宴功能性更强的设备。还有一个个例，有一位富人在资金充足的情况下，家里存了5辆小米SU7。所以，您方是否还认为平价商品的质量一定比奢侈品、更高层次的商品质量低呢？

　　就像大疆无人机，以及奶茶界的平价商品蜜雪冰城，它们往往比那些更高价、更有品牌价值的东西质量更好、更好用。因此，对于您方在奢侈品方面的观点，我方完全不能认可。

　　其次，您方刚才提到一个关于奢侈品的数据，称年轻人是奢侈品的主力军。我方认为这个数据缺乏说服力，因为该数据调查的是购买奢侈品的人群，而非在年轻人这个范围内进行调查。购买奢侈品的人群中年轻人占大多数，是因为在当今世界，年轻人的消费欲望和购买力更强，但这并不能说明今天的年轻人更想要平价商品还是奢侈品。

　　我方可以给出的例子是，当今有59%的人认为平价商品的质量很高且稳步提升，甚至比一些原版商品的质量更好。在这种情况下，这部分人群往往更愿意购买平价商品，而非像您方数据所显示的那样想要购买原价原品。

　　我发言结束。

　　首先，我认为在预算充足的情况下，也可能买不到所需商品，此时选择更高性价比的商品，既能满足基本需求，还能攒下钱用于更多消费，以满足更多需求。

　　所以，首先您方在上一个问题打断了我，我在此再次表述：在满足原本需求的情况下，消费者可以进行更多消费，买到更高性价比的产品。如此一来，他们可以接触到更多领域的商品，甚至超出原本预算对应的商品，这能够满足他们的一部分精神价值。

　　其次，请您方重复一下第二个问题。

　　对方观点存在问题。首先，我方不认为数量多就是好，根本在于能否满足年轻人更多的需求。其次，您方要求我举一个有关精制品的例子，很简单，小米SU7 Ultra就是这样的例子。只需59万，就可以购买到对标保时捷卡宴的商品，雷军的宣传口号是让年轻人拥有人生中的第一辆“跑车”，这难道不让人激动并满足精神欲望吗？

　　首先，我方对您刚才提到的70%多的数据存疑，因为在不同领域，这个数据会有所变动。其次，我方也给出过一个数据，有59%的年轻人认为平价商品质量正在提升，甚至慢慢超越原本的商品，这部分人群更愿意购买平价商品。而且我方也举过例子，有一个富人购买了五辆小米SU7。

　　再次，这是我的回答。首先，我方认为品牌裹挟的情况更多一些。其次，我方在上一个问题中给出了50%多的数据，并列举了个例，您不要因为负面个例而忽略了前面这个50%多的数据。谢谢。

　　下面有请正方三辩质询反方二辩，时间为2分钟，开始。

　　好，对方辩友，根据中国青年报数据，63%的受访者认为国产品牌的崛起提供了丰富优质的平替选择，是平替商品流行的原因；54.1%的受访者认为是产品质量提升的原因。那么，分析上述数据，年轻人选择平替背后的态度是被迫的吗？

　　打断一下，注意今天我们双方辩题的前提就是平替商品的流行。在平替商品流行的背景下，63%的受访者都认为是因为有丰富优质的平替商品，所以才选择平替商品。那么您方不得不承认，年轻人选择平替是主动选择高性价比，主动想满足需求，是消费观念由追求昂贵变为追求优质，由消费主义变成实用主义，由感性消费转变为理性消费。这是一种主动、积极、向上的消费态度，是年轻人享受生活的精致体现。

　　我方上述已经论证了平替商品是追求高性价比的体现。那么相较于盲目跟风、追求昂贵大牌，相同的价格是否能够购买更多的平替商品？

　　正方三辩同学再问一点。我们双方今天辩论的前提是平替商品的流行，这是一个平替商品流行的时代。在这种时代下，63%的受访者都认为国产品牌的崛起提供丰富优质的平替选择是平替商品流行的原因。分析上述数据，您方不得不承认，年轻人选择平替是主动选择高性价比，主动想满足需求，是消费观念由追求昂贵变为追求优质，由消费主义变成实用主义，由感性消费到理性消费的转变，这是主动、积极、向上的消费态度，是年轻人享受生活的消费精致感体现。

　　我方上述已经论证了平替商品是追求高性价比的体现。那么，相较于盲目跟风追求昂贵大牌，相同的价格是否能够购买更多的平替商品？

　　打断一下，对方辩友。比如说小米插排，它对标公牛插排，但外观更美观、价格更便宜，这也就正说明了平替商品并不是一种退而求其次的选择。请您方回答我的问题，相较于盲目跟风追求昂贵大牌，相同的价格是否能够购买更多的平替商品？

　　打断一下，对方辩友。您方已经承认了相同的价格能够购买到更多的平替商品，只不过您方不承认更多就是更好，我方也没有强调更多就是更好。那么这种将有限的资金分配到更多方面，是否能够提升整体的生活品质，满足需求？这正是今天我方所说的年轻人消费精致感的体现。

　　那么再问对方一个问题，您方能够给我举出一个除大疆之外的无人机品牌吗？

　　我方已经论证了平替商品的品质问题。其次，正是因为大疆对于无人机……以上。

　　下面我来总结一下双方的辩论情况。您方论点无非有二：其一，追求平替商品是退而求其次；其二，追求平替商品是由于社交压力被迫的。

　　接下来，我们一一进行辩论。我方前面已经论证了，平替商品本质的区别在于价格，在品质上，有的平替商品与原本商品并无区别，甚至有些平替商品能够超越原本商品的品质。而您方一直在强调平替商品是退而求其次，但您方有平替商品的质量一定低于原本商品的数据吗？

　　我方已经举了很多例子，比如小米家装，一套全屋家装只需要小几万就可以享受小米的高品质服务。还有小米的手环以及大疆无人机，它们在各自的行业里属于平替级别的商品，但却爆火，成为众多年轻人的选择。我方举了无数例子论证了平替商品有时甚至能够远远超出原本商品的质量，这是对您方第一个论点的反驳。

　　其次，您方举了很多例子说追求平替商品是退而求其次。但为什么我们要去寻找平替商品，为什么社交媒体上会有很多攻略教大家如何寻找平替商品？正是因为年轻人追求的是质量，而不仅仅是价格。

　　第二，您方论证的第二点是追求平替商品是由于社交压力被迫的。我方在一辩稿中已经提到，在互联网时代，很难有人能躲过消费社会的浪潮，消费文化及其衍生的焦虑时而成为年轻群体中的热门话题。在一些商品广告中，商品消费行为往往和生活方式挂钩，商家用消费主义话术引导消费者，在这样的氛围下，很容易让人陷入跟风消费的困境。

　　但正是因为平替商品的流行，我们惊喜地发现了一些变化。人们的消费开始回归个体视角，这些年轻人也在个体消费行为中不断审视自身的消费观，“把钱用在刀刃上”成为了更多人的消费共识。平替商品的火热也正说明了这届年轻人逐步掌握了消费的分寸感，他们开始把消费决策掌握在自己手里，而不是把消费的选择权交给商品。

　　综上，平替商品的流行体现了年轻人的消费精致感。正是因为存在您方所说的被消费主义裹挟的情况，才有了平替商品的流行，而平替商品的流行正体现了我们年轻人掌握自己消费主动权的一种消费精致感。

　　谈完您方的论点，再来谈我方的论点。我方论点有二：其一，购买平替商品能够节省出更多的预算，更全面地应用在生活中，从而提升我们的生活质量；其二，平替商品能够让我们享受到本不属于这个层次的商品，更好地服务生活。

　　下面有请开始自由辩论环节。

　　我的电脑马上要关机没电了，我去给电脑插个电。

　　小兰同学，我感觉我把所有要说的话都说出来了。

　　让我们开始最后辩论环节，首先由正方开始发言，双方各计时4分钟。

　　正方发言：您方前面举了一个数据，说年轻人是购买奢侈品的主力军，提及购买奢侈品中有一定比例是年轻人，但这个数据并不代表大部分年轻人都极度渴望大牌。您方只能论证购买奢侈品的大部分是年轻人，但在其他商品购买中，不论是奢侈品还是生活必需品，年轻人的比例都较高，这并不能代表大部分年轻人都极度渴望大牌、有购买大牌的需求。

　　其次，在宿舍讨论时，我们更多讨论的是在拼多多上花0.01元买了一箱纸巾，这才是值得自豪的，而不是买了一双昂贵的球鞋。

　　对于我方三遍总结的退而求其次的品质问题，为什么我们要去寻找平价商品？为什么社交媒体上会有那么多的攻略？对方辩友很明显陷入了一种消费主义的陷阱，在这种氛围烘托下，将在工作场合立足与购买的商品联系在一起，这显然是一种消费主义陷阱。

　　正是因为平价商品的出现，才让我们跳出了这样的陷阱，回归个体视角，去追求实用主义。平价商品的流行打破了您方所说的氛围，这体现了我们年轻人的消费精致感。

　　我想问，如果按照您方的论点，今天上班需要开一辆车，难道只有买几百万的跑车才叫不委屈自己？满足需求并不只靠大牌商品，我们的需求是开车，那么50万的跑车、平价代步的SUV，或者几百万的跑车，都可以在需求范围内合理分配自己的欲望。

　　再说您提到的小红书的例子，如果大家欲望都如此膨胀，为何平价商品会流行呢？既然大家都追求高价，谁会去买低价商品呢？那今天的辩题就不成立了。

　　首先，您方论证不合理的地方在于，一方面说大家消费主义膨胀，都需要高端消费，可现实中大家更倾向于买平价商品，追求更高的性价比，这是您方在现实层面的不合理之处。

　　而我方观点的合理之处在于，通过反抗消费主义的浪潮，我们注重商品的实用性，注重满足自己的需求，这才是我方所认为的精致感的体现。

　　关于您方提到的商品质量问题，我方已经说明，平价商品并不等同于质量不好。基本需求被满足后，高端商品强调审美、社交需求等虚的品牌价值，您方这不是在制造消费焦虑，倡导年轻人进行高端消费吗？

　　您还提到一个问题，认为选择平价商品就是忽略商品的价格和性能。以小米为例，小米聚能写能满足一天写10张卷子的需求，这怎么能叫忽略质量呢？小米SUV7速7只需50万就能拥有，其加速度性能比保时捷卡宴还要高，这怎么能叫忽略性能呢？那请问，什么叫不忽略性能？是不是只有买你们所谓的几百万的大牌，认为价格等同于质量才叫不忽略性能、不制造焦虑呢？

　　感谢双方。