牵着爱人的手

选择发光的人

　　你对他有什么想说的吗？

　　在你与爱人的婚礼上，你忽然发现角落有一个发着名为“正确答案”的光的人。站在这样的岔路口，你会如何选择？而我方认为，你应该牵着爱人的手完成婚礼。

　　如果你要问我理由，我方今天将通过两个故事来阐述这场爱的选择。

　　在故事开始前，我方想先询问各位一个问题：爱情中有没有标准答案？圣菲研究所曾构建婚恋比例算法，引入128个变量后，预测准确率仍不足34%。因为爱情迷人的地方在于，它并不依赖于任何科学理论。爱上对方的原因，可能是对方衬衫上没系好的纽扣，以及散步时突然的碰撞。正是这些无法被参数化的碎片，才是爱情真正的本质。

　　所以，这个所谓的“正确答案”其实难以用情感来表达，而是如同一些算法的结果一般。超能力指向的是最适合的人，所以光照在了他身上。但是，合适并不代表是最优解。也许他和我听歌的品味一样，也许他也和我一样喜欢吃口味偏甜的饭菜。超能力能察觉到这样表面的契合，却推导不出他是否与我有相似的内核，我们在面临人生重大抉择时的具体决定是否一致，我们的价值排序是否相同。

　　所以，超能力标注的合适只是千篇一律的假象，它不一定会带来绝对长久安稳的幸福。我们不相信世界上有完全一样的灵魂，两人的生活也绝不可能一帆风顺。如果今天我选择跟他一起走，仅仅因为他身上的光，那么在我们遇到分歧和矛盾的时候怎么办？我会愿意心平气和地坐下来跟他好好沟通吗？还是会觉得他其实没有那么适合我，然后转身离去？

　　只有与爱人共同经历磨合的时光，才会形成两个人之间独特的共振频率。也只有爱会让我们有勇气和意愿去面对人生的不同与不确定性，我们才会更愿意去解决问题，包容彼此。这是第一个故事，这是爱里永恒的真谛。

　　第二个故事是爱里对真正自由的追求。超能力带来的确定人生实则是精神上的慢性死亡。发光的指示，本质上也是工具理性对人的禁锢。过去我一直遵循着超能力的指示，永远选那个正确的答案，即使我能够获得顺风顺水的人生，但我的情感和内心是否也要被我交出？超能力本身应该是我的一种工具，而我如今却被反噬，它是一个属于我的潘多拉魔盒，引诱我一再去追寻那个名为“正确答案”的光。这是爱里的悲哀。

　　而真正的幸福不在于找到答案，而是对抗荒诞时燃烧的自由意志。选择继续完成婚礼，是我愿意证明那些没有发光的日子中积累的默契，争吵后依然选择谅解的温柔，共同规划未来的期待。这比任何冰冷的光标都更接近爱的本质。

　　对我们彼此而言，更重要的是，在爱里，我们愿意保有最真诚的自由，不被外物所束缚。所以今天我更想牵着爱人的手走下去，那是我们不畏抉择的勇气，是我们愿意在爱里自由书写的篇章。

　　以上，谢谢。

　　感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方二辩质询正方一辩，时间1分30秒，回答方不计时，但有5秒保护时间。

　　摄像音可以听到吗？我可以听见，请问正方一辩可以听见吗？可以，OK。那开始发言，首先第一个问题，您方告诉我们说爱情没有标准答案，是吗？对的，我们认为在婚姻里是有的，但爱情没有。这是不是意味着从小到大我的所有选择基于直觉都是正确的？

　　那我去一家餐馆吃东西，超能力就不能告诉我这家餐馆有什么东西适合我吗？观众认为可以，但我们认为超能力肯定会指出今天这家餐馆某个菜非常热卖，大家都认为好吃，但你不一定喜欢。

　　比如吃咸甜豆腐脑，超能力难道不能告诉我哪个才是属于我的正确答案吗？当然不行。体检中指出发光的水果是最甜的，但你不一定喜欢甜的。如果我所有的选择基于直觉都是正确的，难道连一个简单的我该吃哪碗豆腐脑都给不出答案吗？

　　所以说对方答不出来了。比如上次我吃咸甜豆腐脑，或者去小卖部选一瓶我最喜欢喝的饮料，这样简单的例子都能告诉我们，超能力一定能够选出对于我而言最合适的，这是第一点。

　　第二点，您方第一个论点是告诉我们说不相信超能力，更容易关注解决问题，是吗？我方必须指出，您今天推荐的是合适而不是爱。您刚刚这个问题可以再简单重复一下。不好意思，上一个问题已经截掉了。我方想说，对于您方而言可能……

　　您说这个问题再问一遍是吗？对，请您重复一下刚这个问题，不好意思。

　　OK，就是您方第一个论点告诉我们说不相信超能力能够解决问题，是吗？您方第一个论点可以简单概括一下吗？

　　就是说在不被超能力左右的时候，你跟你的爱人在一起，会更加有耐心、更加有意愿跟他去解决生活中的摩擦和矛盾。但在超能力的指示下，你对他只是有期待，觉得他是合适的人，所以认为他应该反过来配合你，而不是共同去解决这些问题。

　　但如果超能力告诉我他是正确答案，我知道我一定会跟他在一起，无论这些困难多么复杂、多么难以解决，我都会去解决。为什么不是这样的一种心态呢？解决困难应该是两个人共同的事情。我们想说的只是，不被超能力左右的时候，我会更愿意跟他在一起，但这个问题能不能解决，其实我们并不知道。超能力只是告诉我们可以拥有一个好的结局，但放弃依赖超能力去解决问题的话，可能会更有信心，对于解决问题而言，还是我方占优。

　　第二个点，您方第二个论点是说不依赖超能力是最有意思的体现吗？希望您后续举证。

　　我们的第二个论点是说，我们不应被超能力左右，它应该是我的工具，而不应该反过来掌控我，让我一直被控制着去选择正确的选项。超能力有没有强迫你选择对方？根据题设，我从小到大依赖这个超能力过得顺风顺水，那么到后面，其实我的心态会很懦弱，不敢跳出超能力的指引，不敢去选择未知的选项，那怎么不是被它控制了呢？

　　悔婚是不是一种勇气？我方认为是，但这跟论证有什么关系呢？所以总结一下，悔婚这么重大的决定还是你做出的，还是你的自由意志。

　　各位好，在正式开始讨论之前，首先要明确爱情的正确答案是什么。爱情的正确答案是我最爱的人吗？那我爱的人在婚姻中可能算不上合适。亦或是跟我最适合结婚的人吗？那我又不一定爱他。

　　我们会发现，对于爱情而言，所谓的正确答案可能会有很多不一样的标准。那么既然超能力会给我们一个所谓爱情中的正确答案，那这个答案肯定是经过多方考虑后所得出的选择。

　　打个比方，我要去商场里挑一双鞋子，一双对我来说堪称正确答案的鞋子。而市场里有很多鞋，低至几十块，高至上万块，合我脚亦或不合我脚，好看或者不好看。那么超能力肯定不会根据某个单一的指标来进行判断，而是在综合了所有的选项之后，选出来的最为物美价廉、最适合我的那一双鞋。爱情中的这个答案也同理，肯定是要综合各种因素，此时此刻最适合我的那个人才是我的正确答案。

　　而我方的判断标准是做出何种选择才能让我们收获更加美好的爱情。我方认为应该跟着一个会发光的人走，原因有二。

　　第一，在你身边的人至始至终都没有发过光的话，他肯定不是正确答案，甚至是错误答案。试想一下，你虽然和你身边的这个人走入婚姻的殿堂，在遇见他之前，甚至遇见了他之后，你可能也会有过很多的选项，这些选项都没有发光，甚至被一个在婚礼上突然出现的人给比下去，那说明你之前遇到过的人，包括你现在的对象，他们本身就有一定的问题。联想到前段日子火爆的卖房打赏事件，可能这个女孩费尽心思接近你，目的只是图你的钱让你买房。更何况你此刻可能是家财万贯，而你身边这个人一直没有发光，很有可能他对你不仅不是正确答案，甚至有可能是错误答案。连一个你未曾谋面，只是偶然出现在婚礼上的人都能把他比下去的话，那我方建议，你确实应该停下来，好好考虑一下是否要步入这段婚姻了。

　　我方需要强调的一点是，这个人要有多正确，才能让你放弃现在所有的一切，选择跟着他走。其实通过超能力考量了现在所有的选项，却依然选择了那个与你未曾谋面的人，那他一定是非常值得你去追寻的。因为此时的你不仅需要放弃当下所拥有的爱情，要承担失恋的痛苦，还要在婚礼上当场悔婚，背负所有人的骂名和唾弃。可即便如此，这个超能力还是告诉你，你要选择那个未曾谋面的人，他才是你的正确答案。那么我方奉劝你抓住这个最后的机会。一段爱情要有多美好，才能值得你放下现在所有的一切，跟着那个正确的人走。就像我和我方二辩一样，即使要漂洋过海，跨越山海，我都愿意克服一切艰难险阻，甚至是放弃我现在所拥有的生活，向他奔赴而来。

　　感谢反方一辩。下面我来请问，你认为超能力能在当下通过一些标准判断出最适合我的人，这一点我认同。超作题只能分析个案标准。

　　我再问关于义务的问题，超能力应该无法预测未来这个人会有怎样的发展。但我不能等到未来和这个人在一起后，遭遇他PUA或者对我不好的情况，才去考虑如何面对最喜欢的人。所以，超能力无法预测未来的情况。

　　我想问你方，你方是否认为不正确的答案就是错误的答案？我方认为超能力给出的答案一定是对我最适合的答案。那为什么当下这个人就一定不好呢？你方为何推断当下这个人可能会有无限坏的行为？

　　假设你和对方已经到了婚礼现场，你们一定相处已久。但此刻，超能力却指向台下的人，这说明身边的人并非超能力认定的答案，而台下的人有可能是正确答案。然而，当下这个人是我爱的人，他未必就是错误的答案。只是你方一直在畅想，超能力选中的那个所谓正确答案一定非常美好。

　　你方认为超能力选中的人，我和他在一起未来一定非常美好，因为超能力替我做了选择。但如果未来某一天我们吵架了，你的心态会是怎样的？即便有矛盾、有问题，我们也可以通过彼此的爱去解决。当吵架发生时，我可能会想，为什么这么合适的人还会和我吵架。但吵架只是维持我们感情的工具，通过吵架我们能更了解对方。这也是超能力指引我们的一点，即便吵架，也说明我们是合适的。

　　由此可见，你方也承认，在超能力选中的情况下，我们仍会产生很多问题，比如可能会吵架，会出现各种各样的状况。那我想问，你方所说的超能力能直接解决这些现实问题吗？超能力不能直接解决，但它能告诉我，和这个人在一起，我们可以解决这些问题。

　　现在换一个情景，我和他之间有爱，有一天他要为了理想出去工作，我因为爱他，能包容他的理想和任性，你方认为这样能解决问题吗？答案是没问题。

　　综上所述，我们会发现，超能力无法预知未来，在未来遇到各种问题时，它不能直接帮我们解决现实问题，但爱的包容可以。

　　感谢双方辩手的精彩表现。

　　其实今天我们与反方达成了共识，双方讨论的是合适的比较。但今天对方一直在非常执着地告诉我们合适是最重要的，然而这并非爱，而是算计。对方如此执着于追求发光的人，无非是因为对方很适合你，与对方在一起更有可能拥有一个更圆满的结局，双方可能不会吵架，关系可能不会破碎，能够一直走到最后。

　　我方当然认可，如果能与合适的人在一起，一生顺风顺水，自然很好。但这绝不是我们对于爱情的理解，也不是我们追求的样态。爱情本身并非追求圆满的事情，它就是它本身。我会珍藏每次和对方在一起时因幸福而落下的眼泪，也会铭记每次见到对方时不可抑制的猛烈心跳，这才是我们对爱的追求。

　　不然，为什么小说中悲剧的结尾会让读者念念不忘？为什么《泰坦尼克号》里男女主的生离死别成为了永恒的经典？为什么很多影视剧中男女主不断地误会、吵架、分开，仍有很多观众为此动容？因为这是成长的一部分。即使拥有超能力，也不可能让两个人始终做出一致的决定，完全没有摩擦。

　　所以最重要的是什么？是那份不求圆满的爱。即使我期待有更好的结果，但我不希望为了结果而丧失跟你袒露真心的机会。哪怕有一天我们分开了，哪怕我们再也无法创造出在一起时无比幸福的时刻，但我们曾向彼此展现过非常炙热、真诚的自己，那我们永远留在彼此的20岁时光里。

　　感谢正方的发言，下面有请反方任意辩手发言，时间同样为1分30秒。反方辩手可以听见吗？可以的。好的，请开始发言。

　　为什么我方一直在强调希望大家勇敢去追寻光，勇敢去追寻真爱呢？因为在你真正接触到光之前，你的世界可能一直是黑暗的，而你却不自知。

　　在遇到我方二辩之前，我以为爱情就是要迎合对方，要以对方为中心，要满足很多条件才能够被爱。我的前任会从各种方面限制我的社交和兴趣，否定我，只许我服从他的价值观，要求我哪怕很忙都要随叫随到。换句话说，聊天时不能沉默超过1分钟，否则就是不喜欢他。以至于哪怕分手之后，我都会认为必须要牺牲什么才能够被爱。

　　但是在遇到我方二辩之后，他告诉我，哪怕我什么都不做，我也是值得被爱的。他会倾听我的想法，会在乎我的每一条朋友圈，而不像我的前任，看到我在朋友圈宣泄痛苦，也视而不见。在他这里，我得到了以前不曾拥有过的肯定。

　　在遇见我的太阳之前，我以为我忍受的黑暗就是爱情的常态。可是就像在人间遗憾一样看看太阳，怎么又回到了这个论题。

　　我们回到这一点，就是我们的吸引力可能只有一点点不完美，但是这个男人可能不止一个能诞生出真爱的吸引力，也能发光。我们知道这样一个吸引力只要付出真心，那对于对方而言也一定是发着光的。并且我们要谈到的一点是，命运替你做出了选择，那么你身边那个人就是对的人。

　　感谢反方的发言。本环节双方派出任意辩手进行对辩，双方时间分开进行，正反双方各有2分钟时间。请问正方派出的辩手是正方二辩，反方呢？好的，接下来有请双方辩手先行发言。

　　下面我想问，在你眼里，你的伴侣是发光的人吗？我认为是。我觉得您方一直在混淆正确答案和合适这两个概念。对于大众而言，畅销的饮料未必是自己喜欢喝的那一款。所以对于爱情来说，我的正确答案一定是我喜欢的，这一点没问题吧？

　　你这里存在概念跳跃。我问你，正确答案是主观标准还是客观标准？对我而言，它肯定包含主观标准。但为什么在选择考试时，超能力只考虑客观标准，而不考虑我的主观标准呢？因为考试是客观的，可超能力既不是科学，也不是一场考试。

　　以《泰坦尼克号》为例，从我们旁观者的角度看，Jack和Rose是不是一对正确答案呢？我想问，你和对方在一起，是因为合适，还是因为爱？两者都有，既有爱也有合适，所以超能力会综合考虑。

　　对于观众来说，都知道Jack和Rose是彼此的正确答案，可Jack还是为了船票牺牲了自己的生命。所以超能力一定是在综合考虑了所有未来之后，才会做出判断，是综合考虑的吧？可是你甚至可能都不认识那个人，超能力怎么考虑到你跟他的主观情感呢？不认识没关系，它是超能力，能够知道。

　　从《泰坦尼克号》这个例子可以发现，即便Jack最后付出了生命，从世俗角度看他和Rose可能算不上合适，但他们依然是真爱，超能力还是会发光，对吧？在那种情况下，超能力指向了另一个人，但Rose仍然选择了彼此，是他们的爱让他们走到了一起。

　　所以我问你，你今天遇到了合适的人，超能力的指向会流变吗？什么是流变呢？就是今天这个人发光，明天另一个人发光了怎么办？会不会不断有新的发光的人出现？不会，因为你跟真爱在一起之后，超能力就会判定没有其他正确答案了。

　　对于Jack和Rose而言，Jack在死之前会觉得Rose是他唯一的正确答案。Jack对Rose说的最后一段话就是“我从来没有后悔拿到那张船票”。所以对于Jack来说，他认定Rose是他真心爱的人。如果是超能力，也一定会判定Rose是Jack的真爱，这没问题吧？

　　由此可以发现，是自己内心认定真正爱的人，还是由超能力来告诉我那个人是我该爱的人呢？其实你内心认定的真爱和超能力判定的真爱是同一个人。

　　所以你方只是在强调，超能力其实就是你内心的想法。但这里会有一个冲突，超能力如何考虑到你的主观判断呢？你甚至都不认识那个人，和他没有情感联系，超能力无法涵盖这部分。所以超能力更应该是基于外在大数据等标准做出的评判。

　　我想问，你相信超能力，认为超能力给出的选项一定是能长久走下去的正确答案，对吗？是的，超能力知道的信息比你多，比如它知道对方是不是在PUA你，而深陷爱情的你可能不知道这一点。

　　那这种情况会不会让你觉得恐怖呢？也就是说，我今天被超能力支配了，我的自由意志和想法何在？我觉得不恐怖，因为这也是我自己做出的决定。但超能力能告诉我这个人是错误答案，他在PUA我、骗我、贪图我的钱。这真的是你自己做出的决定吗？你一辈子都依赖超能力做决定，今天被超能力这个工具支配了。要是超能力出问题，你就盲目认为那个答案是对的，那我自己的爱又在哪里呢？明明我心里知道自己爱的是当下的人，而不是超能力指向的人，但今天却被超能力完全支配了，你还告诉我要相信超能力，这怎么能让我信服呢？我方认为应该更自由一些，相信自己的心。

　　感谢。

　　好的爱情是一个探索的过程，让我们在相处中发现对方的美好与不足。

　　本环节由双方任意辩手质询对方，两位辩手时间共计时2分钟，但回答方有5秒保护时间。

　　首先有请正方辩手发言。

　　我问一下对方一辩，你跟你前任在一起是因为合适还是爱？不过承认在一起最开始是因为爱。那后来为什么又分开了呢？因为发现两个人并不合适，所以说你方也觉得只要合适就好了，是吗？

　　不，我方不是认为合适就好，我方是因为超能力告诉我这个人跟我在一起既合适又好，他是一个更好的选择，所以我会选择跟这样的人在一起。

　　那我问一下对方，你觉得这样的合适能让你们解决这些问题吗？

　　我方认为相爱才会合适，而且合适的人才会发光。所以说解决问题这一点，就算我跟他吵架了，我也会相信我们的结局是好的，我也会知道我很爱他，而不是彷徨他是错误答案，担心这一次吵架是最后一次吵架。

　　所以说你今天告诉我这个人既是我爱的人，又是我合适的人，但是我还是那个问题，这个人我可能都没见过，我怎么对他有爱？

　　你可以爱上一个错误的人，那个错误的人可能在PUA你，可能骗你的钱、骗你的感情，但你不知道，但是超能力知道。所以超能力是综合了你知道的选项和你不知道的信息来做考量。

　　你一直在假设，假设这个人很坏，那个人很好。但是我问你，比如我看过一段恋爱，其中男女主角两个人很合适，但最后他们因为价值观的分歧而分开了，女方觉得为什么两个很合适的人还会分开呢？

　　我问一下，今天两个人因为理想和现实的冲突，但是双方很合适，他们都想要追求理想，这个时候你觉得应该怎么办呢？

　　爱是什么？那要看你要从爱情中获得的是什么。就比如说如果你只想谈一场轰轰烈烈的恋爱，那它可能还是正确的爱。所以你永远可以从超能力告诉你的信息中收获到最适合你的爱情，这才是解决问题的关键。

　　感谢双方辩手，下面有请反方辩手发言，规则同上。

　　我有点卡，点不开自己的麦。我想提出几个问题。一辩，如果我对于爱情的判断标准是既需要一个爱我的人，也需要一个能和我过得合适的人，那么超能力是否要同时满足这两点，才能将其判定为正确答案？

　　一辩，当然不是。我们前面已经说得很清楚了，在这个辩题中，你方所说的其实只是合适，并不代表有爱。因为一开始你根本不认识对方，怎么能说对方爱你？

　　二辩，我挑饮料的时候，难道会挑最畅销的那一款，而不是我最爱喝的那一款吗？如果超能力帮我挑，那肯定是最畅销的那一款，而不是和我口味最匹配的那一款。所以说你方所有的选择，即便在未来过去的一切都过得顺风顺水，也有可能是因为对方很喜欢吃辣，而我是一个不吃辣的人，这样我能过得顺风顺水吗？

　　当然不是。我不认同这种观点，是因为你不了解对方。还有你做题的时候，超能力只是给出了正确答案，这也是你顺风顺水的一部分。

　　既然我能够在所有的选项上都拿到最适合我的那个选择，那么一定是超能力基于我个人的判断，来做出适合我的选择。

　　阿辩，你有一个问题。难道您方在吵架的时候，会彷徨，会担心这一次吵架就会分手，然后感到恐惧吗？不是的。正是因为你觉得对方是完美的正确答案，所以在和对方吵架时，你会觉得你们两个一定会分崩离析，因为你认为合适的人就不应该吵架，你预设了一个美好的泡泡。

　　但我不太理解这种观点。我跟我家宝贝吵架的时候，一直觉得我们是合适的人，所以即便这一次吵架了，我还是会和他在一起，我抱着这种信念，为什么不能更好地解决问题？

　　当然不是。在这个辩题里，你对对方只是觉得合适，对他有更高的期待，你会觉得他应该配合你。而我认为我们的结局一定是好的，所以我会更好地去解决问题。

　　以上。

　　感谢双方辩手。这次约会你有什么感觉呢？再多说一点，让我们真的听见。

　　本环节由双方任意辩手进行小结，时间为1分30秒。首先有请正方发言。

　　第一点，要求的结局一定是好的，这有两层含义。第一层，你觉得结局一定是好的，可是过程中你会不会怀疑这个人不是那个真正能跟你有好结局的人？我怀疑的是我要爱上另一个人。按照对方的标准，情况就变了。那我今天爱上他，他是发光的人，若爱上另外一个人，另外那个人也是发光的人，万一这个人只是当下发光的人呢？他跟我不一定是最终的结局。所以这个时候你怎么敢相信那个结局就一定是好的呢？你跟他吵架的时候，会不会怀疑，这个合适的人会跟我吵架，所以他不是合适的人，算了，换下一个。

　　第二点，如果你真的相信结局是好的，这个时候出现一些自信，但你被超能力所支配。如果你真的相信结局是好的，出现一些自信，这时你被超能力所支配，无脑地相信这个超能力，觉得超能力选择的不管什么都应该选。而这个时候想一想，在当下那个婚礼的现场，你明明有一个身边的爱人，可是你依然基于超能力无脑地相信，变成了超能力的傀儡。这个时候你说，没关系，它一定正确，我就一定选它。对方朋友，你的个人意志去哪了？你的自由意志去哪了？你不要追寻你的自由了吗？

　　所以说，难道你想要你的人生一辈子都只是超能力的傀儡吗？哪个发光你就选哪个，未来又出现了某个发光的人，你就义无反顾地抛弃之前发光的人。所以你这一辈子这样的话，就只会陷入超能力的深渊。而我刚才强调的超能力只应该是你的工具，它今天或许给了你一点提示，但不代表你今天非得选它、非得相信它。我当下感受到的爱是实实在在的，我当下爱人的温度是实实在在的，所以我更愿意牵着我身边实实在在爱人的手，感受实在的温度，而不是冰冷的发光。

　　感谢。

　　感谢正方的发言，接下来有请反方发言，时间同样为 1 分 30 秒。

　　我们认为，当出现一个正确答案时，若选择与发光的人在一起，之后便不会再出现另一个发光的人。爱情的正确答案确实可以有很多个，但当你已经找到真爱，并且一定会有好结局时，此时对自己而言便不会有其他所谓正确答案的人了。因为潜意识会觉得，既然已经收获了真爱，那么其他人都不再是正确答案。所以，当你选择与发光的人在一起之后，就不会再出现另一个发光的人。

　　在这场比赛中，对方似乎是愿意为了爱情放弃很多的一方，但我方代表的并非是理性冷漠，反而是真正勇于追寻真爱的一方。其中的主人公就像《黑客帝国》中面临红蓝药丸选择的主角。当你选择继续沉睡，装作不知道身边的爱人从未亮起过，从来不是正确答案，也可以装作自己的幸福从未出现过，装作自己就该忍受黑暗。但我方会坚定地向自己的真爱奔赴。人生只有一次，我想感受那真实的温暖，而不是伤痕累累后再去后悔。

　　就像我和我的爱人，即便未来毕业后我要放下身边的一切，去往一个陌生的城市，我也会坚定地追求我的那道光，因为他曾照亮过我考研时期以及人生某个阶段最艰难的那段岁月。就像潜意识告诉我的那样，往后再困难，我们也都能一起走过。

　　下面进入本场比赛的最后一个环节，让我们在这最后时刻为自己的爱宣言。由双方二辩进行总结，陈词时间为 3 分钟，由反方二辩先发言，有请。

　　对方一直在混淆一个概念，即正确答案。对方认为正确答案一定只是理性的合适，但通过购买饮料、选择甜豆腐脑等掺杂主观判断的例子可知，超能力既然能帮助在所有选择中做出最正确的选择，那它肯定能知道自己喜欢或讨厌的东西。也就是说，超能力并非冷冰冰的机器，不是我们所熟知的科学，它是一种“概念神”，能知晓内心真正想要的东西。

　　比如，若想要一段轰轰烈烈的恋爱，它可能会找到与之匹配的人；若追求稳定的关系，它也能找到合适的对象。我们可以为“正确答案”放弃诸多前置条件，如家庭合适、性格相配、价值观相符，甚至要求对方一定是真爱之人。以《泰坦尼克号》为例，对于 Jack 而言，他在死前称赢得那张船票，即便付出生命也从未后悔，所以 Rose 对他来说就是正确答案。

　　因此，超能力作为“概念神”，能知晓已知和未知的信息。我方认为，若某人一直未“发光”，那可能是其存在不适合之处，不能归入正确答案之列，甚至可能存在 PUA 或骗婚的情况。

　　接下来聊对方论点。先聊第二个论点，对方称自由意志本身可能是正确的事，但追寻美好和属于自己的真爱同样是自由意志。就像我方一辩所说，有人可能曾身处黑暗而不自知，从未见过真爱的模样，却能勇敢迈出一步，相信爱情并与对方在一起。实际上，超能力只是给出提示，提醒不要迈出错误的一步，避免在婚礼上违背承诺、背负骂名，最终做决定还是依靠自身的勇气。所以，我方才是更具自由意志的一方，因为我方知道自己值得更好的东西，值得拥有真爱和美好，并愿意为之付出。

　　再看对方第一个论点，即相信超能力并与某人在一起能更好地解决问题。我方认同，即便与我方一辩（此处可理解为伴侣）吵架，即便当时情绪激动、对方未能理解自己，但依然相信彼此相爱，相信会有好的结局，所以能更专注地解决问题。

　　以上。

　　感谢反方辩手的精彩陈词，下面有请正方二辩做出总结，陈词时间同样为3分钟。

　　人力或许确实是一个概念，它可以知道无数的信息，但是正是因为它太概念化了，它却读不懂你的心。因为我们知道它是不可控的、感性的，无法通过任何理性判断。

　　就像《巴黎圣母院》中的艾丝美拉达，她觉得自己不可以爱上一个丑八怪，但她却恰恰爱上了那个非常丑陋的敲钟人。爱情是我们无法控制的。

　　所以从时代层面来讲，我方前面已经论述过，与合适的人在一起未必会幸福。对方不要幻想，只要与合适的人在一起，就无往而不利，就能一切都顺风顺水。生活中很多的压力是来源于外部的，就像高仕德和周书逸的恋爱，他们男女双方明明很契合，但因为价值观不合，他们要分开，他们不愿意沟通，不愿意磨合。因为在爱情中，合适根本就不重要，爱才重要。爱是能让我们彼此之间好好坐下来沟通、好好交流的东西，爱是在产生分歧的时候能让我们包容对方的东西。

　　正如张爱玲所说，你们两个吵架了，你相信这时候是因为你相信对方是正确答案吗？我觉得不是，是因为你相信你还爱着他，他也爱着你，你们两个愿意用彼此的爱来包容这次吵架，来解决这个问题。这才是我们现实生活中不断面对挫折、不断面对磨难，互相磨合走过来的爱情。这样的爱情我认为是真的甜蜜且美好。

　　就像我今天的伴侣，她不是我见过最温柔的人，也不是我见过最漂亮的人，但我就是爱她，义无反顾地牵着她的手。我们经常会吵架，她有的时候骂我说听不懂人话，有的时候还会说我很笨，但我们还是走下去了。可能是她更为包容，也可能是我对她的热情。我知道我们之间肯定不合适，但正是我们彼此之间的爱，让我们磕磕绊绊地走下去，而非相信那个所谓的超能力。

　　从意义层面来讲，为什么今天那个发光的人不应该被选，因为你今天选择，不管是出于什么理由，那都不是因为爱。这可能是我对婚姻一种神圣性的向往吧。我觉得爱是人最高的精神图腾，爱情是超越理性的存在。这就是为什么我说那个超人不能预测我的爱。在他的婚礼上，有一份摆在我面前、摆在我身边的真爱，为什么我不选择去相信我自己的心呢？

　　更重要的是那个人的自我意识的觉醒。他人生前20年可能就一直相信那个超能力，换了几次伴侣，但是今天在爱情这件事情上，在婚姻这件事情上，他不能被那个超能力禁锢。他选择的不仅是真爱，也是自由。超能力应该是我们的工具，但我们不能成为那个工具理性的傀儡。他总是依赖着那个超能力指示，但是今天在婚礼上他犹豫了，我方觉得这是一个非常重要的时刻。对方辩友今天就是把他再拉向无穷深渊，告诉他没关系的，相信超能力吧，他们认为这是绝对正确的。那如果又有一个发光的人出现的时候怎么办呢？你义无反顾地离开吗？那这个人的生活变成什么样呢？他变成超能力的傀儡，他的生活就变成了追寻那个发光的人，可是这不是我想要的生活，也不是我们应该追求的爱情。

　　所以这一刻我想要鼓励他坚定地做一回自己，超越那些未来的正确答案，不要管那些社会上的流言蜚语，去追求自己的爱情吧。爱需要勇气，自由也需要，所以我真的希望你能够勇敢地牵起爱人的手，真诚地说一句“我爱你”。谢谢！

　　好的，本场比赛至此全部结束，感谢几位辩手给我们带来的精彩比赛，双方辩手请稍作休息，让我们一起等待几位恋爱见证人的见证词。

　　接下来请各位恋爱见证人对本场比赛发表见证词，首先有请孙泽峰评委就本场比赛进行点评。

　　我确实是想按照票型这么投，我的前端票完全随心，凭感觉。我觉得正方的表述还不错，但我最后的票投给了反方。因为我认为这场比赛攻防中，双方没有占到合适的优势，而反方立足于所说的历史概念，是反方可以解决很多困难。

　　首先在正方和反方关于爱的标志上，反方告诉大家爱是有标准的，因为超能力概念更多是依据于体积。但问题是，哪怕有这个概念，它还有发题的条件，那么爱的标准究竟是什么呢？不能因为它是超能力，没有任何限制，就可以虚无化。我觉得正方对这点的攻击不够有力。

　　而反方的观点大部分基于超能力可以考虑人考虑不到的东西，我认为这有一点荒谬。按照反方的说法，国家主席在进行国家大事谈判时就应该带上超能力者，能带来无尽荣华。但实际上真的能发挥到那样的作用吗？这里是有可以提升的地方。

　　在正方的攻击下，反方其实没有达到预期效果。对于爱的分辨能力，反方解释说会量身定制，但我觉得正方在这里可以进一步探讨。

　　另一方面，正方给反方讲的是自由与束缚的问题，正方的口径很好，但这里给别人带来的伤害并不明确，甚至是否有伤害都存疑。在正方看来反方的生活方式不好，但在反方看来，选择更好的生活方式、选择正确答案、自己安排生活，并没有什么不对。

　　我认为这里对于自我意志的倾斜，其实没有那么大的伤害，在反方看来甚至没有伤害性。如果是这样的攻防情况，正方在最后基本上剩下的观点是，对于和自己结婚的人不太公平，花费时间在一起，却没有得到好的结果。

　　如果要说比赛，我建议正方可以问对方一辩和二辩，如果在谈恋爱时有个更合适的人出现，是否就要丢弃现在的伴侣。现在谈恋爱的目的难道就是为了遇到更好的人吗？这场比赛赛后可能会引起很大的矛盾。

　　所以我认为这场比赛对于正方来讲，比较大的问题是对于反方的攻防逻辑没有一个好的出口去解决。但是反方在这里至少借助概念，给大家解释了，比如遇到一些“捞男捞女”的情况，有可能避免伤害。正方说吵架时怎么办，反方说吵吵更健康，这有一定合理性。但正方有一个攻击点，就是反方对于当下的爱的解释没有很好地说清楚。

　　我认为反方对于人生更好的观点，并没有明显的缺陷和阻碍，所以最后我把票投给了反方。

　　感谢孙泽峰评委的精彩点评，下面有请刘树成评委就本场比赛进行点评。

　　虽然这场比赛的赛制比较短暂，但是我觉得双方的内容确实匮乏。因为双方只存在逻辑和辩论的攻防层面，对着自己的诠释进行辩论。但我个人认为，对于爱情，更应该去了解爱情是什么，讲讲自己对爱情的理解，在这方面双方有所欠缺。

　　正方简单来讲，认为爱情本身是非理性的，而超能力可能是理性的代表，它可以帮你选择最合适的人，但不一定是最爱的人。正方在这方面有攻防，问早上要怎么爱上超能力选择的人。反方再次诉诸超能力，说一定会选一个，是综合考量的，可能会爱上他。但问题在于，我承认这辈子可能会爱上很多人，但要不要因为下一个人而丢掉当下的爱情。

　　爱情有很多价值，合适是其中一个价值，平稳长久也是一个价值。即使选中一个人能减少很多纷争和磨合，但可能也抛弃了其他价值，比如责任。正方应该去关注这部分内容。

　　反方在场上的表现比较奇怪，张口闭口说“我家宝宝”，但在这个辩题下，他们只能疯狂地用理性的攻防或者自我定义的方式去把超能力描述得超级无敌。

　　这场比赛如果有一个有意思的拆解，就是问反方，如果在二辩时很爱一个人，但未来去了另外一个地方发现了个“发光的人”，是否舍得放下现在的爱人。人生的出场顺序很重要，也许结婚后会遇到彼此的心动，但因为有责任，心动只能停留在心动而已。

　　从爱情的角度思考这个辩题，正方应该更多地讲讲爱情，而不是更多地纠结于超能力。可以让反方多占一些利益，但这不是爱情的核心。正方应该多讲讲和伴侣过去经历了什么，比如反方的一二辩，他们的伴侣曾经也是如此相爱才走上婚姻殿堂，是否想放弃这个人。

　　反方的战略是对的，只要把超能力的作用做到足够无敌，在理性趋势之下，选择一定是正确的。但正方本身对于反超能力的虚实，重点应该放在我们期待的爱情上。有一个类似的题目是，如果和伴侣结婚后遇到更合适的人，要不要分手，正方在这里的讨论应该更多地落在对爱情的责任和感受上。

　　优秀的人很多，但这不是选择伴侣的唯一理由。正方讲的很多内容是对的，但要对内容做进一步延展，超能力的答案没有那么重要，此时要讲的是爱情和理性选择的本质区别，是感性与理性的价值比较。

　　比如亲人病重，医生告诉你别治了，这是最理性的选择，但人不会这么做，这就是人类情感超越理性判断的体现。就像《孔雀东南飞》里的男女，愿意为了爱情去牺牲。爱情也许不是最理智的选择，但人会这么做，这就是人的特别之处。

　　正方应该学会分析，反方觉得超能力很无敌，只要有最优解就要选择。正方要思考为什么不能这么选，可能是对前者的不舍，也可能是对爱情责任的坚守。要进行情感超越理性的叙事描述，正方在这方面的框架可能只有一点点，而反方的框架比较大且干枯，这也是这场比赛看起来没有什么内容的原因。

　　反方很早就把框架展示得很完全，先通过题解告诉大家超能力确实有用，然后把现在的伴侣描述成可能的“渣男渣女”，这只是正方在反方试图的攻路上遇到的情况。再往后，反方根据超能力能得到好的结果，所以要选择好的结果。但这里对于爱情的具体理解和描述太少，感受不到那种“我和伴侣很相爱，但清楚认识到另一个人更合适，所以决定去爱上他”的选择，这只能说是一个有效的攻防，但不是一套好的立论。

　　虽然我对正方有强烈的倾向，但最后还是判给了反方。

　　感谢刘树成评委的精彩点评，下面有请魏友佳评委就本场比赛进行点评。

　　我推荐大家可以去看一下李丽华的一本书叫《牙膏》，里面的内容和这个题目非常契合。书里有一对非常节省的男女，男生大概离婚三次，女生也是离婚三次，他们日子过得非常节俭。两人相约在一家都很青睐的餐厅见面，开始聊生活。男生说虽然喜欢这家餐厅，但价格还是有点贵，女生也认同，还提到这家餐厅比隔壁餐厅价格便宜25%，薯条上会给满满一大勺牛油，而隔壁餐厅没有。他们还聊到攒免费票、去超市购物拿免费东西等，把钱尽可能花到极致，一拍即合，走的时候把所有东西都打包走了，包括那一大勺牛油。

　　两人在一起生活后，女生夏天买中衣，男生把残羹剩饭制作后连吃三天，卫生间大小便会积攒很多次才一起冲水，他们都觉得这样的生活太棒了，可以节省很多钱。直到有一天，挤牙膏时女生说牙膏挤不出来了，用脚踩都没牙膏了，男生拿剪刀剪开用勺子刮，说还够两人再刷一次牙，指责女生浪费，女生很生气，说男生上次冲水时还可以再上一次厕所等，两人因为这样的细枝末节大吵一架，甚至拿剪刀捅了对方。后面的故事我记得不太清楚了。

　　这就像今天辩题里说的，足够合适就可以吗？他们两人在生活观念、价值观和旁人难以理解的生活态度上都百分百契合，但最后还是会因为一点小事大吵起来。所以在讨论是否足够合适时，双方没有找到辩题最后要聊的地方。

　　反方开始阐释说，今天牵着爱人的手，是因为真正的爱情可以打破所谓的合适。反方又说也可以既爱又合适，那个“发光的人”就是既爱又合适的。正方说反方选择“发光的人”是纯理性的，而自己爱的人是非常合适且爱的。反方说自己的概念很神，什么都可以做到，喜欢吃辣就会告诉你辣的选择是对的，喜欢节俭的人就会告诉你节俭的人是对的，这样下去一定会过得很幸福。还说当下的人没有发光一定有原因，可能在骗婚、在欺骗你，要冷静想一想是不是真的爱这个人，不能被当下的感觉所掌控。

　　正方则说如果去选择“发光的人”，就有可能会变成超能力的傀儡。但正方应该再往下思考一层，为了不被超能力控制，也不能不假思索地认为面前的人一定是对的，要思索面前的人为什么没有发光，是否可能出现了问题。思索后觉得没问题，决定跟他一起走下去，哪怕会吵架、会有很多问题，也愿意去解决，这是可以的。

　　双方在面对吵架这件事情上也有讨论。正方说反方为了超能力抛弃现在的人，怎么还会吵架；正方又问选择“发光的人”就不吵架了吗，吵架时会不会更崩溃。但吵架并不是不能接受的事情，吵架是因为对事情理念不和，通过讨论、争取，可以消除彼此之间对于理念的偏差，最后会得出一个比较好的结果，而不是双方都觉得吵架是不能接受的事情。

　　双方还聊到以什么态度看待吵架，反方说吵架是因为相信自己爱这个人，相信两人可以走到最后，相信吵架可以解决隔阂，这其实是给了一部分方法论，为两人之间的爱加了一层保障。而正方在没有这一层保障的情况下，跟对方吵着吵着可能就会觉得接受不了。

　　在素质概念部分，正方有没有突破反方概念神的框架，我觉得确实没有做到。正方只是说选择吃的、考试能得出正确答案是因为那些是理性的，而爱情是感性的，不能只给一个标准答案就去相信。反方则说概念神也可以纳入感性考量，认为两人的未来有很多未知的事情，所以能帮你做出决定，告诉你面前的人不对，要选择“发光的人”。

　　正方应该再往下挑战，哪怕这个选择最后可能是错的，哪怕两人最后会分手，要不要跟这个人走下去。有点像“如果最后结局是分开，现在要不要在一起”的辩题。正方没有太多勇气去挑战，只是坚定地说选择的人就是最爱的、不会变的。但哪怕最后分开了，也不能证明当下不幸福。选择反方认为合适、理性的人，当下会过得很好，但一辈子不一定会因为这件事情而感到幸福。而为了真心，为了当下的选择愿意一直付出，这才是爱情应有的时刻。

　　总体来说，双方对于爱情的理解，例子还是有点少。在逻辑挑战上，反方不断把正方想要的利好拉到自己概念神上，说正方想要做的事情没有保障，而自己的概念神可以有保障，直接把利好割走了，而正方没有很好的解决办法，所以票型上我会稍微偏向于反方一点。

　　以上是我对这场比赛的看法。

　　感谢各位评委的精彩点评，接下来将由我来宣布本场比赛结果。本场比赛的比分是正方比反方3:6，获胜队伍是反方“牢牢说的都对”，祝贺你们，同时也让我们感谢正方“恋爱脑拯救世界”的精彩表现。

　　本场比赛的环节到此全部结束，再次感谢到场的各位评委、辩手、观众以及工作人员的参与，祝在场的情侣琴瑟和鸣，祝在场的单身人士天天开心，祝所有人都可以拥有自己的幸福，谢谢各位，我们下次见。