11111

22222

　　感谢主席，发言计时开始。

　　开宗明义，“霍格沃兹的烟火”在魔法世界指魔法世界的精彩时刻，在现实世界指现实中的美好和高光。“麻瓜”指魔法世界中没有魔法能力的普通人，也指现实世界中的平凡人。“坦然”在汉语词典中是指心中平静、无顾虑。我方的“坦然接受”是一种接受自己目前平凡甚至困顿的境遇和现状，真实地面对自己，怀着平静的心态去前进，仍然努力去追寻属于自己的美好和光。“不坦然接受”指面对现实的不甘状态，且这种不甘心与前进两种不同心态的能力程度相同。据此，我方的判准是何者更有利于个人的发展，论证如下：

　　第一，人有个人能力的局限性，接受这种局限性有利于减少个人心理损耗。罗曼·罗兰说过：“世界上只有一种真正的英雄主义，就是在认清生活的真相以后，仍然热爱生活。”我方所说的坦然接受，强调正确认识个体发展的局限性，即便见证过烟火的绚烂，但仍然带着对个体渺小的谦卑和坦然接受的平和态度去正视个体发展的每一个挑战。而对方所说的不坦然接受，是不能够接纳自己的缺点和过去失败的经历。根据莫格多托在2014年发表的关于自我接纳的六个理论，这种不能够自我接纳会造成个人陷入一种经常性的自我束缚和自我批判中。在这样的情况下，对于个人的心理资源消耗是巨大的，不利于个人的发展。

　　第二，接受自己是个“麻瓜”的设定，认识到个体的局限性，能让大家关注“麻瓜”的优势，实现个人独特发展的价值，甚至通过个人的差异化发展实现更高的成就。这个世界总会受到无法改变的群体结构、生活背景、性别、天赋、先天残疾等种种因素的影响，面对这些我们无法改变的，唯有坦然接受。而对方的不坦然接受则是带着不甘心去为一个没有结果的东西努力奋斗，就要去承担最终达不到预期的心理压力和负担。比如，我是一个只能考500多分的学生，我的能力范围就在这里，但是我给自己定的目标是600分，我不甘心居人下，于是成绩一直上不去，自己在高考前期紧张焦虑失眠，这是您方不坦然接受想要的结果吗？

　　我们虽然不会飞，但是通过自己的创造力发明了飞机；我们虽然没有研究高等技术的天赋，但仍然通过各种微不足道的小举动来给自己的家人和朋友带来温暖。我们可能没有世俗意义上的成功，但是万家灯火总有一盏为自己点亮。根据马斯洛的需求理论，人类有五层需要，从层次结构的向量需求分别为生理、安全、爱与归属、尊重、自我实现的需要。我们通过坦然接受获得力量，满足生存、爱与归属、尊重和自我实现的需要，促进个人的发展。渺小的平凡是伟大的开始，见证过烟火的绚烂更自知自我的渺小，但坦然接受自己的渺小，并带着这份谦卑去持续做事，最终会收获命运为自己准备的伟大勋章。

　　以上，感谢！

　　有请反方二辩质询正方一辩，开始计时。

　　同学你好，我想知道您方坦然接受的状态是怎样的？它是一种接受自己目前平凡甚至困顿的境遇，真实地面对自己。我举个例子，您方坦然接受的状态，是接受自己没有才能，换一个角度去融入世界，比如知道自己没有音乐天赋，去给喜欢的乐团当粉丝、做后援；还是知道自己可能没有才能，但依然和吉他相伴，相信自己不会泯然于平凡的道路上？

　　正方一辩，稍等，这边设备可能出了点问题，不好意思。

　　好，现在能听清了。需要我重复一下问题吗？您方坦然接受的状态是怎样的？是接受自己没有才能，换一个角度去融入世界，比如知道自己没有音乐天赋，去给喜欢的乐团当粉丝、做后援；还是知道自己可能没有这方面的才能，但依然愿意和吉他一起走在相信自己不会终于平凡的路上？这两种情况选哪一种？

　　第一种是差异化发展，第二种是自己制定一种差异化发展道路，然后仍然去努力奋斗。您举的这两种例子我们都有。这两种情况有相似之处，第一种是接受自己没有某方面才能，换一种方式去融入世界；第二种是知道自己没有才能，但依然要坚持走下去。我们的论点是双面平行的，第一层是面对无法改变的天赋类的东西，通过差异化发展发掘自己其他方面的潜能，也就是不走这条路了，因为天赋不够；第二层是在接受自己能力不足的情况下，认识自己的缺陷，然后努力向上，您举的第二个例子包含了后面努力奋斗的部分。

　　我理解您方的意思是，知道自己没有才能，但依然要在这条路上走下去，是吗？这两层意思是有区别的，第一个是知道自己没有才能，换一条道；第二个是继续走下去。请二选一。

　　那就是第一种，换一个角度去继续融入这个世界。

　　第二个问题，您方提到要坦然接受，可坦然接受是那么容易做到的吗？说坦然接受就能坦然接受吗？比如见过最绚烂的烟火，很喜欢它，想要放弃、坦然接受，真的能做到吗？

　　这个过程中需要自己进行心态上的调节和努力，我方也承认不一定能做到。根据我方数据，在您方所说坦然接受的状态下，当代人即便坦然接受了平凡，接受了朝九晚五的工作，也会由于自身无法坦然面对而患上抑郁症之类的疾病。

　　正方一辩，您有回应吗？但也有一种情况是，不坦然接受，一直带着巨大的内耗和心理压力去做事情，也会产生抑郁症。谢谢。

　　接下来进入正方议论申论环节，你开始说，我开始计时，时间2分半。

　　很显然，今天对方辩友对我方的坦然接受处于一种不理解的状态。我再次说明，这里是正方一辩发言。对方对我方坦然接受的样态不太清楚，我方再次阐述，我方所说的坦然接受，是接受自己目前平凡甚至困窘的内心和现状，真实地面对自己，怀着平静的心态前进，努力追寻属于自己的美好和光明。

　　今天对方给我描摹的两种样态，我不太理解。第一种样态，有一个前提，即面对家庭、天赋这种我们自身无法选择或无法控制的情况，我们选择差异化发展道路。就像二论中所举的例子，我们可以通过发挥自己的创造力发明飞机，或者制作美味的小蛋糕给家人带来温暖与善意，在亲密关系上取得进步。这些满足了我们自我发展的需要，也算是一种主观上定义的成功。这里引用的是马斯洛的自我发展需求理论，其最高需求是自我实现的需求，我们在此过程中获得爱、尊重和关怀，这便属于一种自我实现。如此能够增强个体的幸福感和吸引力，从而促进个体的自我发展。

　　其次，对方提到我们不能坦然接受未曾见过绚烂烟火后所处的心理困难现状。但对方没有理解到，如果不坦然接受，一直执着于追求自己不想要的东西，对自己心理的损耗极大，造成的心理伤害也不容小觑。我们这里的心理举证依据是莫格多托在2014年发表的关于自我接纳的六个理论，其中指出，这种不能够自我接纳和不坦然接受的不甘心，会使个人经常性陷入自我否定和自我批判中。在这种情况下，个体心理资源的消耗是巨大的，而心理资源消耗巨大时，做事的效率和决策的正确度都会受到影响。

　　这就是我方今天对您方刚才质询的回答。最后再次强调，我们所说的坦然接受，是通过个人的差异化发展和主观定义的自我价值，从而实现个人更好的发展。

　　好像时间到了。

　　感谢主席。在 J.K. 罗琳的笔下，霍格沃茨和麻瓜同属于一个世界，却因为一道麻瓜驱逐咒，麻瓜在霍格沃茨时会被突然出现在脑海中的日常琐事所引导和驱逐，无人得见霍格沃茨的烟火。正如生活中的大多数人被各种各样的理由所绊住，离自己梦想中的生活越来越远。

　　当麻瓜偶然仰望到了霍格沃茨的烟火，当我们看到了梦想中的生活却被困在现实中的各种问题时，我们是否要去坦然接受自己离梦想越来越远？我方的观点是不要。

　　首先，在一切皆有可能的世界里，我们的梦想未必遥不可及。据研究显示，当被问及自己的梦想是什么样子的时候，39.01%的人选择追求个人事业成功、家庭美满，占比最高；27%的人选择从事自己喜欢的工作；15%的人选择环游世界、自由自在地活着。这些并不遥不可及的梦想，却因为各种因素无法实现，而不坦然接受的坚持更有利于梦想的实现。

　　心理学家德西所做的经典实验表明，内在动力驱动任务时，个体坚持时间与创造力比外部奖励驱动时长多 30%以上。而现实生活中，《魔童》系列的导演饺子坚持对热爱的动画领域的追求，深耕 10 年，终成今日中国第一部票房破纪录的动画电影。倘若学医学专业的饺子一开始就认定动画是遥不可及的梦想而放弃，今日也无人得见中国票房最高的国产动画电影了。并且，不坦然接受所带来的对梦想的追求本身有利于个人成长。

　　暨南大学的研究显示，提高个人人生目标感可以帮助个体更好地应对压力，表现出更低的焦虑水平、更积极的应对方式以及更良好的生化指标。高人生目标感不仅可以提高人生抗压能力，并且推动个体进行体育锻炼和个人素质提升，进而使个体显示出更高的身体满意度、生活满意度和幸福感。由此可以得出，坚持追求梦想可以帮助我们更积极地应对生活。

　　其次，不坦然接受能够带来真正的成功。当大多数人的理想被现实价值体系裹挟，为了体面的工作，为了超越同事，为了和梦想无关的事物，放弃理想，承认自己是个麻瓜，就能获得所谓的幸福和成功吗？

　　2024 年大学生就业调查报告显示，九成的毕业生已经不执着于找到好工作，找到工作就行，但是 2024 年的硕士失业率仍为 6.7%。而长期从事不喜欢的工作，长期处于与梦想无关的领域，会导致长期的抑郁指数上升。中国精神卫生调查也显示，我国成年人抑郁终生障碍患病率为 9.8%，我国患抑郁人数为 9500 万人。

　　所以，坦然放弃并不能换来安稳光明的道路。而且对于普通人来说，如果并不遥远、并不遥不可及的梦想都成了奢望，一个原本可以做到的事都要放弃，只能为了自己不喜欢的事物决一死战，那只能一遍一遍洗脑自己，这就是命。只有不接受麻瓜的世俗认知，只有抛开麻瓜世俗所带来的与梦想无关的顾虑，才能走进霍格沃茨的烟火，带着梦想实践，获得真正的成功。

　　好，时间到。

　　请正方二辩质询反方一辩，计时开始。

　　你好，可以听到吗？第一个问题，你方判准是什么？我没有听到。我方的判准是不坦然接受，可以带来自身的成功以及心理上的愉悦。那和我们的判准差不多，都是为了自身更好的发展，我可以这么理解，对吧，同学？

　　是的，那我们达成了共识，我们都是基于这一比较题材。接下来我再问你，请您读一遍我们今天要打的辩题。

　　可以，请稍等，我这里没有题目，要回忆一下。“如果现实见到了霍格沃茨的烟火，我们要不要坦然接受自己是个麻瓜？”同学，我们问的是要不要，而不是能不能。反方二辩刚刚提问时，提到轻易能做到才能接受，这不是我们今天要讨论的内容。

　　接着我们往下走，我们再确认一个事实，麻瓜是不是一定成为不了魔法师？

　　我们认为现实生活中有可能。请你只回答我的问题，在霍格沃茨的世界里，麻瓜能不能成为魔法师？可以。在《哈利·波特》成书之前，也没有人认为某些事情是可能的。没关系，你这样回答也无妨。在《哈利·波特》这本书里，我们都知道麻瓜只能是麻瓜，无法成为魔法师。

　　接着往下走，对于坦然接受与不坦然接受的定义是什么呢？我方认为，坦然接受的意义是放弃自己的梦想，执着于目前的生活，被世俗的理念裹挟，去追求那些和自己梦想根本无关的生活，陷入内卷。

　　不坦然接受又是怎样的呢？不好意思，我刚刚表述有误，不坦然接受是选择不被世俗裹挟，去追求自己的梦想。

　　也就是说你们认为追求自己的梦想一定会成功吗？这个问题我们可以请教一下专家。

　　那我再问你，一个在职场上犯错的人，是接受错误，还是将错误视而不见更能促进个人发展？

　　错误当然是要被改正的，但我方并不认为接受梦想是一种错误，您方难道认为接受梦想是错误吗？我问的不是接受梦想，我是问的是接受错误。

　　美国心理学家里卡森认为，有能力接受过去，挑战自己。不坦然接受自己是不是会有压力？

　　您所说的压力是指，不甘心在一条没有结果的道路上继续努力，会感到压力。如果是为了没有实现的事情，继续执着于这个梦想，在现实生活中难道不会有压力吗？

　　那么我再问你，一个失业在家的人，他有没有就业压力？

　　不好意思，您那边好像有点卡，我听不太清。现在能听到吗？我方再重复一遍，一个失业在家的人，他有没有就业压力？

　　这里有个数据表示，无工作人群在职业人群里患病率最高，所以发现了吗？压力会给我们带来生理疾病、心理疾病，贵方所说的不坦然接受自己带来的弊端很显然存在。

　　对方辩友今天一直在向我们强调，因为我们的梦想是不可能的，所以追求梦想是不现实的，反而应该选择一条看起来更现实、更光明的道路。

　　但是，首先我方要告诉您的是，现实生活中一切皆有可能。就像在JK罗琳的世界里，没有人能断定你是不是麻瓜，究竟由谁来判定呢？因此，在我们的现实生活中，一切皆有可能。难道要因为对未来心存疑虑，就放弃自己的梦想吗？如果这样，一辈子都会停滞不前。

　　当然，我方承认，在梦想无法实现的过程中，或许会有一定的压力。压力来自于想得到的事物最终没有得到。即便如对方辩友所说，选择了一条看似更光明的道路，难道就对将来没有期许吗？只要这个期许存在，心理压力就是客观存在的。而且我方有数据表明，当你从事自己喜欢的工作、有高目标感时，抗压能力是增强的。

　　请问反方辩友，是追求自己喜欢的事物、勇于面对生活的压力，还是一直龟缩在自己的舒适圈里，遇到困难就退缩，哪一个更能增强自身抗压能力呢？

　　况且，对方辩友向我描述了一个很理想的诱惑，认为只要放弃了梦想，就立刻可以获得一条康庄大道。比如只要现在走出家门、不执着于梦想，就可以获得一份非常完美的高薪资工作。但是我方已有数据表明，90%的毕业生如同对方辩友所说的那样，不执着于找到好工作、不执着于专业，放弃梦想，结果失业率达到了67%。可见，对方辩友所说的放弃梦想就能够得到好的生活、好的工作，完全是一种谬误。

　　而我方坚持认为，只有在追求梦想的过程中，才能以更高的效率、更高的积极性去提升自我。这种提升自我不仅能够得到想要的生活，而且能迎来更好的人生。因此，我方坚持我方的观点。

　　接下来有请正方三辩进行申论环节。

　　首先，我想强调的是，我方所说的坦然接受，是以平常心来审视自己，全面地看待自己。我们只有正视自己的错误，才能更全面地认识自己；更全面地认识自己，才能找到适合我们发展的道路。

　　同样，在这种心态下，对方说我们坦然接受自己平常人的身份是离梦想越来越远。我不否认我们每个人可以有梦想，但为什么坦然接受自己平常人的身份就是离梦想越来越远呢？在这种平常的心态下，我们一样可以去努力追求美好，而且是以我们自己的方式。

　　就像《哈利·波特》的书中所说，人与人之间就像魔法师和麻瓜一样，有着不可弥补的差异，这种差异是无法改变的。我们即使不坦然接受麻瓜的身份，而是追求所谓魔法师的成就，很大概率上也是失败的。

　　我给大家举个例子，博尔特能从普通人变为短跑天才，只是一个个例，我们能说每个人都能成为博尔特吗？我们只是普通人。不坦然接受、不甘于现状而去追求那些不可得到的美好，只会加速自身的崩溃。高考考生为了追求更高的分数去熬夜刷题，带来的负担会导致什么样的结局？是跳楼、自杀；外卖员为了挣到更多的钱而去进行超负荷的工作，带来的是什么？是在道路上猝死。

　　因此，在对方的语境下，带来的只会是消极负面的结果。而我方所强调的坦然是什么？是根据我自己的需求去制定我自己的目标，在我普通的领域里去探索。根据马斯洛的需求层次理论，人最高层次的需求就是自我实现需求。因此，我方的坦然是强调在自我需求满足的情况下去创造自身的价值。

　　同样，我方接受自己身为麻瓜的身份，在认清自身的同时，可以创造更多的美好。我们看到魔法世界的荧光咒，就发明手电筒；我们看到飞天扫帚，就发明了飞机。通过我们普通人的手，我们也能做到那些魔法师可以做到的事，这难道不是我们接受普通人即麻瓜的身份所产生的价值？

　　对方可能认为魔法世界是广阔的天地，而我们麻瓜世界只是一个狭窄的小屋。我想说的是，普通人的世界，麻瓜的世界同样是广阔的。接受自己麻瓜的身份，同样能够在我们平凡的领域找到自身的独特价值，而不是过度追求那些高高在上而不可得的虚幻，给自己带来过度的焦虑和压力，从而造成不良的结果。

　　感谢正方三辩的精彩申论。

　　反方三辩进行申论。对方似乎一直都在强调，霍格沃茨和麻瓜的世界好像是两个近乎分离、彼此完全不相交的世界。

　　那么事实上呢？霍格沃茨的入口就隐藏在伦敦闹市的一个角落里面，你需要做的是摒除麻瓜的影响。麻瓜驱除咒是什么呢？它是一种一旦你靠近一个地方，就会不断想起你生活的琐事，从而忘记你原来目标的咒语。

　　所以，接受麻瓜身份到底意味着什么？或者说，“麻瓜”这个词，它本身就是魔法师强加给平凡人的一个定义。为什么我们一定要接受自己是麻瓜呢？接受了自己是麻瓜，完全不妨碍我们全面地认识自己，反而可以让我们更加坚定地去探索自身的能力，发展自身的长处，从而创造更多的可能。

　　事实上，很多人的梦想都并非非常远大。有一项中心报的调查显示，39%的人认为自己的梦想只是追求一份平凡的工作，让家庭美满、事业成功，让家庭幸福。难道这也是有错的吗？

　　然而，在现实的重压下，有多少人为了金钱等放弃了自己原来的理想，只是为了养家糊口，从事一份自己并不喜欢的工作，和不喜欢的人结合在一起，不断降低自己的生活要求，从而达到所谓的自我平衡。但这真的是达到平衡了吗？

　　事实上，即使大学生在不断地放松对自己的要求和期望，失业率和抑郁率并没有任何改变，不仅失业率大幅度上升，抑郁的人口也比之前多了几千万。

　　所以我们可以看出，真实地面对自己的内心，勇敢地接受自己本来的样子，而不是承认别人强加给我们的身份，这才是真正能找到自己的路，找到通向成功和成长的正确途径。

　　对方也强调说，即使坦然接受自己是个麻瓜，自己也要不停奋斗。那请问，在现实生活中，究竟是什么人可以判定你是个麻瓜？或者说，你自身认定的所谓符合麻瓜的特征到底是什么？是不是什么都可以放弃？

　　接下来环节由正方四辩质询反方二辩。

　　正方四辩开始发言：我想问一下对方，难道我接受这个身份，就是放弃了我的梦想，就是向世俗妥协了吗？

　　如果贵方所说的接受，是接受了梦想后依然要为梦想而奋斗，这难道不就等于在哈利波特的世界中，我接受了自己是一个麻瓜，却不接受自己没有魔法，这不是很可笑吗？我没有魔法，这是个事实，我无法改变，但我接受我的身份，接受这个身份给我带来的一切价值和自我价值实现，我依然可以继续努力实现自我价值，为什么这就是放弃了我的梦想呢？

　　希望每个人都能实现自己的梦想。若说接受身份带来的一切，别人说我是个麻瓜，我就接受；别人说我考不上好大学，我就接受，这显然不合理。

　　贵方说我方的接受就等于退缩，但其实我接受了这个身份，是可以继续努力的，并非退缩、什么也不干了。比如我接受自己无能为力的身份，但我不接受自己不能克服实现梦想的阻碍，这让我很疑惑，为何要在接受的同时又不接受呢？

　　下一个问题，您认为自己不是麻瓜，就会有更伟大的成就，更有利于自身发展吗？我方不接受自己是麻瓜，是不接受别人对我的定义，别人说我是麻瓜，我凭什么要相信？我方也不是说不接受就能带来巨大的成功，但我方认为，首先能够坚守自己的内心，其次，在追求的过程中能带来一些成长，无论身体上还是精神上，追求都是有意义的。

　　在那个世界里，麻瓜根本不能成为魔法师，这难道不算遥远吗？霍格沃茨的烟火与麻瓜的矛盾，实际上是现实中许多矛盾中的一种。比如一个女生，她想成为一名可以拍摄动画电影的人，梦想其实没有那么遥远。我想请问，难道我接受自己是一个麻瓜，就不能继续去追寻我的梦想了吗？

　　我方认为，贵方既然已经接受自己是一个麻瓜，就是接受了某种既定的状态。而我接受这个身份，是因为我觉得自己本身是有价值的，接受这个身份能让我在未来道路上发展得更好。难道贵方认为接受就不会出现过度的问题，接受自己是个麻瓜，一边觉得自己有能力，这不是自相矛盾的事情吗？麻瓜就是没有魔法能力的人。

　　感谢双方。接下来有请反方四辩质询正方二辩。

　　首先，二辩您刚刚质询我方一辩时提出了“错误”这个概念，请问您认为麻瓜的出现是一个错误吗？您为何要以此作比？我所说的是工作上的错误，我认为您用工作上的错误作比喻并不恰当，尤其在代表辩题方面。

　　下一个问题，您方三辩提到高考要做很多卷子、面临很大压力，难道就不参加高考了吗？那请问您现在就读的大学是通过何种途径获得的？难道您没有参加高考吗？没关系，同学，即便您不听我说话，我也可以直说。

　　现在我正面回答您的问题，关于您提到的不做那么多题的问题，我们所说的是从500分到600分有很大差距，并非确定某个目标。从500分到510分和从500分到600分，这两种情况我们都会付出同样的努力，努力是双方都具备的，所以不能进行比较。您这样的理解有些牵强。

　　下一个问题，您方一辩称接受可以成长，难道不接受就不能成长吗？请您举例说明。我方观点是接受可以成长，但不接受也能成长，这难道不是您方的论证义务吗？我认为您方有独特的利好。

　　下一个问题，您方提到不接受会面临很大压力，但我方认为接受麻瓜的事实，相当于认定别人给的标签，一旦被认定，接受会让别人施加的压力越来越大，甚至会让人崩溃几次。那么您方如何证明您方所承受的压力比我方更惨呢？我们有具体的论据。

　　我再重复一下辩题：见证了霍格沃茨的烟火，要不要坦然接受自己是个麻瓜。麻瓜是题目给定的，并非别人贴的标签。其次，我回答您关于压力的问题，我们坦然接受为何会有压力？压力是您方提出的，您方所说的压力是什么呢？

　　下一个问题，您认为是否是因为看不到烟火，所以才是麻瓜？我再次重复辩题，我们已经见证了烟火。请问是否是因为看不到烟火才被定义为麻瓜？我们已经看到了烟火，为何还要接受自己是麻瓜，我直接不接受不可以吗？同学，您连辩题的本质含义都没理解，就开始发言。

　　下一个问题，这种麻瓜在没有看到烟火之前，是否是因为麻瓜驱除咒让他们无法看到烟火？我刚才举过例子，哈利·波特母亲的女儿曾给邓布利多写信请求去霍格沃茨读书，但被拒绝，她也没有被施加麻瓜驱除咒，却还是见到了霍格沃茨的烟火。您方如何对此进行论证？

　　以上。时间到，感谢双方。

　　接下来有请双方三辩进行对辩。

　　正方三辩：首先，我想请问对方辩友，我们是麻瓜的这个身份，是不是题目限定的？这个概念是《哈利·波特》创造出来的，只能从《哈利·波特》的角度来讲。但这个题目是否限制了我们麻瓜的身份，回答我，是或不是。

　　反方三辩：所以您方是没有理解这套辩题给我们的含义。接不坦然接受我们麻瓜的身份，前提是我们已经是麻瓜。我们要讨论的是坦然和不坦然接受这两个心态的问题，而不是是不是麻瓜的问题。在您方的语境里，追求梦想的基础是身份未定，即不知道我们是麻瓜还是魔法师。但在这道题目的逻辑里，我们已经是麻瓜，没有魔法能力。

　　正方三辩：第二个问题，麻瓜难道没有追求梦想的权利吗？

　　反方三辩：首先回答第一个问题。你说在这种情况下我们已经知道自己是麻瓜，那我想请问，在现实生活中是凭什么知道的呢？是凭一次失败的考试，还是凭一次面试的失利，就觉得自己不是这块料所以要放弃吗？我方认为，这一个时候的判断是否可以主宰一生呢？我方凭借的是这场考试带来的意义，从这场考试中能更清晰地认知自己，自我认知能力得到提升，能够满足我方所提到的马斯洛需求层次理论的最高需求——自我实现的需求。因此，我方才能够努力去实现符合自我认知的梦想。所以您方也举不出一个很好的例子，说明为什么会产生这样的判断。

　　正方三辩：对不起，您方想让我举什么例子？为什么我会觉得自己是个麻瓜？因为我达不到这场考试的需求，达不到这场面试的要求，所以无法成为能够通过面试的魔法师，因此我认为自己是个麻瓜，这过分吗？

　　反方三辩：所以您的意思是，凭这场考试就可以彻底决定你的能力，然后决定你是一个差生或者其他身份吗？由此可以发现您方的逻辑谬误，您方用一个平常的判准，把人的身份和能力定性了。实际上每个人的一生都充满可能性，而您方却用一点点小判断就给人定性。为什么您方会觉得我们就一定是麻瓜，一定没有这样的天赋呢？在您方的语境里，不坦然接受麻瓜的身份就只能成为魔法师，您方能举证为什么不坦然接受就能成为魔法师吗？

　　正方三辩：我方从来没有说过一定要成为魔法师。或者换个问题，请问世界上有多少人能够完美地通过面试？您方能举个例子，世界上有多少天才吗？

　　反方三辩：所以您方还是陷入了这样一个逻辑谬误，一场面试的失败就可以确定一个人的属性以及之后的发展。那请问，一次面试失败就退缩，下一次面试失败呢？是不是要一直退缩下去，承认自己不能通过面试，不适合这个领域，然后放弃尝试吗？面试的失败只能代表在这个领域不能成功，但可以在其他领域探索。承认自己普通人的身份，在普通人的方向自由探索，这有什么错呢？这难道不符合我们的选择吗？

　　感谢双方三辩的精彩对辩。接下来由……

　　今天拿到辩题的第一刻，我们就在思考，凭什么我看到他人的烟火，就只能接受自己是一个麻瓜？难道是因为我生下来就是一个麻瓜吗？是谁给我们这样的定义？

　　我们真正看不到烟火的原因是因为麻瓜驱逐咒。可是《哈利·波特》的魔法世界只是我们现实世界一个方面的映射，现实中并没有绝对的麻瓜，也没有绝对的麻瓜驱逐咒。同时，我们每个人都向往着不同的烟火，这种烟火本就是触手可及的。我们不能因为自己看到生活的痛苦，就认为生来就应该痛苦，不能因为来自外界世俗的认定，就被迫接受自己无法做到本能做到的事情，这难道不可悲吗？

　　我们应该回到辩题本身，我们需要的是烟火，是我们每个人心中认定的幸福梦想。追寻幸福本身不需要理由，难道今天因为没有赚到钱，就放弃去追求喜欢的人了吗？难道因为追逐看似遥不可及的梦想，最后就一定会一事无成吗？

　　当我们尝试向命运妥协，只是低着头置身于现实时，就会发现各种标签压得我们的腰越来越弯。因为一旦开始接受，只会招致更多的否定与标签，直到再也无法甚至不愿抬头看看天上的月亮。放弃梦想、放弃幸福是痛苦的，令人麻木的，那我们为什么不选择不接受呢？

　　今天我们因缘巧合见到美好的样子，在烟火里，我们看到了枯燥工作后的惊喜。这可能需要我们额外花费一点精力去实现，然而现在对方突然说接受自己是一个麻瓜，就应该像牛马一样勤勤恳恳，好像认命了一样去接受，这难道不是很草率吗？

　　像我方前面提出的，当面临工作压力，看到如此看似痛苦的人生，为什么还要放弃美好的目标呢？任何辩题最终都要回归现实，探讨这背后的逻辑与道理。我们认为现实生活里没有所谓的绝对的无实与麻瓜，你就是你，独一无二的你，不被外界定义的你。只要你不去接受外界的限定，就没有人能强迫你接受，你可以走自己认为对的路，追求心中的幸福，成为自己的烟火。

　　所以我还是想反驳对方今天提出的几个观点。难道因为几次面试失败，就不去面试了吗？难道因为高考要做那么多卷子，就不去高考了吗？

　　同样，我方认为对方对“接受”这个定义存在误解。我方不接受，就要勇敢地去追寻目标、追寻梦想；而对方说接受，也要去追寻，那我们今天辩题探讨的意义是什么？所以我认为对方对于“接受”的具体定义还是有些模糊，与我们的理解存在差异。

　　首先，我们所说的坦然接受，是在尽最大努力后能够做到的结果。尽管没有达到像魔法师那样的伟大成就，但我依然能够欣然接受。我认为我本身是有价值的，不一定非得做出像魔法师那样伟大的成就，只要按照平常的预期做出实现自我价值的事情就可以了。

　　当坦然接受自己是麻瓜时，才能做到客观的评价。而且坦然接受以后，会给我们带来更多力量，让我们勇敢地与现实生活博弈。接受自己是麻瓜，是对自己的清醒认知，是在幻想与现实中找到了平衡，使我们能够依旧热爱生活，而不是一直沉浸在那些虚幻、不现实的事情中。

　　当霍格沃茨的烟火在夜空盛大绽放时，那光芒照亮每一个见证者的眼眸，也点亮了我们内心对魔法世界的憧憬。但是烟火终会消散，光芒渐暗，我们依然要坦然接受自己是一个麻瓜。我们不能老是去抱怨那些无法改变的事，羡慕那些我们无法成为的人。正是因为我们见过霍格沃茨的烟火，我们才能坦然做一个麻瓜，回归到麻瓜的现实，重新拥抱自己的人生。

　　而且，坦然接受自己是个麻瓜，并非是一种自我放弃，而是拥抱另一种真实的美好。麻瓜世界没有神奇的魔法，但是有人类制造的飞机、火箭筒等等伟大奇迹。在麻瓜的生活里，我们也有真挚的感情、家人的陪伴、朋友的支持，这些东西也能给予我们力量，让我们实现自我价值。我们可以在平凡日子中感受到幸福的真谛，接受自己是麻瓜，意味着理解平凡的价值。生活剪影中或许没有魔法，但因为我们付出了自己的努力，实现了自我价值，才更加珍贵。

　　我们要在霍格沃茨烟火的余韵中保留对魔法的热爱与向往，但是同时要坦然接受自己的身份，用心去发现、去创造自己在这个麻瓜世界的美好。因为无论是魔法的奇幻，还是平凡的真实，都是我们人生画卷中的色彩。

　　最后一句话，人生漫长而转瞬即逝，有人见尘埃，有人见星辰。而若抱怨身处黑暗，不如提灯前行。每个人都有属于自己的一片森林，也许我们不曾去过，但它一直在那里。我们过于固执地把目标定得过高，可能会让我们丧失其他发展机会，在一条错误的道路上越走越远，但坦然接受会给我们带来更多的力量，让我们勇敢地与现实生活博弈。

　　所以我方坚定地认为，面对霍格沃茨烟火要坦然接受自己是个麻瓜。谢谢。