大学生应该更现实

大学生应该更理想

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　我方支持的是大学生应该更现实，因为现实是理想的基石。在现实生活中，各个方面都离不开现实作为基础。空有理想而没有现实支撑，道路也难以长久。

　　正如习近平总书记所说，作为青年大学生，我们应该脚踏实地，一步一步走好自己的路，就像系纽扣一样，要一颗一颗系好，才能穿好一件衣服。

　　这就是我的观点。

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　首先，我方认为“现实”指的是一个挺容村，而不是一个范围。现实并非包含社会和我们的外在环境，它是对于自身的求索。同样，我们的“理想”也是对自身的一种求索，是内化的修养。

　　这也就是我方认为大学生应该更理想的原因。我们先看讨论的群体是大学生，大学生处于刚成年的状态，肯定有家庭的扶持。既然有家庭的扶持，那么他们可以通过财富规划对自己有一个大致的了解，而不是紧紧依附于现在的社会现状。

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　我们现在的大学生得到了家庭的扶持，但我们终将会大学毕业，成年后走向社会。届时，无论是为了赡养父母、支撑家庭，还是养活自己，我们都需要接触社会、寻找工作。所以，对大学生而言，关注现实更为重要。

　　大学生毕业之后就不再是大学生了，这是有时间限定的。难道毕业之后就不需要找工作了吗？谁不想找到一份自己心仪的工作呢？

　　老师提出的这个辩题，我们讨论的第二个点是大学生的现状。商家做过一些调研，大学生目前处于目标不明确，且更倾向于对自身持负面评价的现状。

　　现实问题更容易解决，还是理想问题更容易解决？大学生为什么会出现“摆烂”的现状？难道是因为他们对现实不满，只追求更加理想、更加丰满的独创境界，才会更有奋斗目标和上进的需求吗？

　　我认为对方所说的一切都是在逃避现实。我们大学生应该更加了解现实、认识现实，并且践行现实。如果都生活在理想世界中，时代还会发展吗？

　　针对我方辩手开始提出的观点，即大学生要立足现实看问题，我们立足现实的目的和最终驱动力是否是为了实现理想呢？所以我认为这是一个关键问题。我们现状处于现实，但最终目标应该更理想化一些，从而实现我们的理想。

　　此外，我还想谈谈现实和辩题的关系。

　　就会使社会发生更有实质性的推动，推动社会从现实到实现理想是比现实更重要的，这是一个目的。

　　那么我认为，如果没有现实，如何实现理想呢？没有现实支撑的理想不过是空想。

　　对方提到推动社会发展，我认为推动社会发展需要立足现实，不断努力、不断积累，社会才能进步。

　　我方认为，作为大学生，正因为现实中部分大学生容易摆烂、佛系，所以我们才更需要理想，理想是前进的方向和指引的目标。

　　像阿里巴巴的总裁马云，他正是基于理想和目标，不断努力，才取得如今的成就。

　　刚刚对方辩手以马云为例，马云通过自身努力实现了自己的价值，这恰恰说明现实更加重要。如果抛开现实，只注重理想，也就不会有阿里巴巴这样的公司。

　　对方一直在误解我们的观点。

　　我们就可以不作为了吗？如果面对现实，我一定会有所作为。作为与不作为，不在于理想与现实，而在于自身的趋向力。

　　马云是因为更现实还是更理想？马云出身并不好，他为何能建立如此庞大的互联网商业巨头？难道是因为他现实吗？难道不是因为他有如此宏大的理想吗？如果将这个理想放在普通人身上，对我们来说，这个理想是实际的还是空想的？对于大多数人来说，它更趋于理想化。

　　对方一直在说摆烂，网络社会是不是太理想化了？你们摆烂正是因为不了解现实。比如现在最火的雷军，他为什么有如此成就，还能进行一小时的演讲？就是因为他更了解现实。他在大学时，经常在现实生活中做很多与现实相关的教研活动，所以更早地了解了社会，如今才如此成功。而你们摆烂，完全是因为太理想化，不接近现实。

　　现实其实是很美好的，并非只有理想才美好。这里有两个要点。

　　但是雷军是我的网友，我更加了解雷军，我已经看过他很多的报道了。你没看过雷军在他孩子巡演的时候，去给人家做教研活动。接近现实的时候，很多人都是四处碰壁的，但碰壁不是你们拿来树立理想旗帜的一个观点。碰壁了就要更加面对现实，要更努力地去达到理想，所以我们应该更加理想，而不是更加现实，谢谢。

　　刚刚说，首先，在雷军成立整个小米公司初期，他做了很多社会调研，也认识到现实。如果说因为认识到现实，所以才让小米成为了真正的公司，那我认为，你刚所说的社会调研，其实是在向理想的道路上做的一个修正而已，其核心是理想，而不是现实。

　　然后我觉得现在大学生摆烂的原因，其实是认清现实，而不是因为理想。他们因为知道现实处境不好，自己没有发展的空间，所以才会摆烂。那如果我们有理想，我们肯定能正视现实，并且会不停向上追寻。所以大家应该思考一下。

　　另外，大学生“躺平”这种现象，其实是一种逃避现实的形式。只关注理想，不去接受现实，怎么去实现理想呢？出现逃避现实这种情况的原因，不就是因为知道现实很残酷吗？其实，现实并不是残酷的。

　　在个人眼里，现实是很美好的。很多人因为在网上看到一些虚无缥缈的内容，就对现实产生了错误认知。实际上，仔细观察我们的社会，会发现现实是美好的。我们一定要脚踏实地，亲近现实。只有理想而脱离现实是无法成功的。

　　很多年前，有一位伟大的伟人提出了理想主义，他认为世界会实现大同，但到现在，世界大同并未实现。3月12号是孙中山逝世100多年的日子，他提出“天下为公”，在《礼记》里就提到“大道之行也，天下为公”。“天下为公”是与共产主义挂钩的一个理想，那么它是理想还是现实呢？

　　共产主义，不管是之前的巴黎公社，还是到现在的5个社会主义国家，都远远未达到。那么共产主义是理想还是现实？我们是更需要落实于现实，还是更需要一个比较坚实的理想？

　　但他们所有人都离不开现实，因为他们知道现实是什么样的，才去树立理想。“天下为公”理念体现了这些，所有事情都是因为他们先更了解现实。

　　存在先后关系，在前面的东西一定重要吗？在后面的东西就一定不重要吗？这是有待确认的。

　　对方提到改变现实是基于现实，那么我也可以提出，改变现实难道不是一种理想吗？我的理想就是改变现实，这是不是更强调了理想的重要性呢？

　　我们现在所说的并非理想随意改变现实，而是基于很多伟人的实践，我们提出人要更现实。如果你觉得自己是对的，那你的意思是要反驳那些伟人都是错误的吗？

　　首先，我纠正对方一个误区，我认为理想不代表空想，它是有明确目标并为之努力的事物。

　　我刚说历史是事实，站在伟人的肩膀上，我们应该更现实地建设社会，但我觉得站在伟人的肩膀上，不一定能实现社会进步。

　　您刚提到孙中山，您觉得他是一个现实主义的人，但我觉得他是理想主义的人。因为他的理想虽未成功，反而激发了更多能人志士、理想青年去改变中国，所以才有了后来的发展。刚刚对方辩手提到了孙中山的理想，但我认为孙中山的理想也是基于现实的。

　　我再举一个历史上的例子。比如。

　　大家都知道太平天国运动，它倡导人人平等，其创造的理念非常美好，但最后并未成功，而且也不可能成功。所以，我们树立理想必须基于现实角度，现实比理想更能自洽，且更加重要。

　　太平天国运动的主战场在江西，那是我的家乡，所以我很了解这场运动。太平天国运动是洪秀全和杨秀清等人发起的，目的是推翻清朝统治。虽然它最终失败了，但全世界的革命不可能都成功，它们会一步一步瓦解过去不好的存在。

　　我认为，理想是能够推动社会进步的。

　　但是我觉得，如果革命者不以现实为基础，就无法激励更多人树立目标和理想。像清朝时期沉重的局面，这就是现实，正是基于这种现实，革命者才有更好的目标和方向去奋斗。

　　对于革命而言，它具有开创性和创新性。苏联所走的路，并非中国要走的路。正是因为有理想，才会有创新，有了创新才能进一步推动中国走向统一。

　　刚刚提到共产主义是借鉴苏联的理论，但在革命初期，我们因没有充分发动人民群众，导致革命遭受挫折。后期我们总结经验，走出了农村包围城市、更贴合现实的革命道路，才最终实现理想。

　　我要明确一个概念，辩题中的“更现实”与“更理想”是修饰词。如果辩题是“现实”，那就无需辩论，因为人本身就处于现实之中。我们将情况极端化来看，如果人极端现实，就会陷入狂热，如同纳粹一样，这种狂热容易被利用，对社会造成极大威胁。

　　大学生群体的世界观和人生观尚未完全形成，正因如此，他们的世界观和人生观更应符合现实需求，将理想落地于现实。

　　清朝因对自身霸主地位的理想化定位，实行闭关锁国政策，导致中国遭受屈辱。如今国家昌盛，我们更应有追求。科技成果看似源于理想，但实际上都是基于现实调研。

　　如果说大学生应更理想，可我们身上的衣物、所戴的眼镜，都是家人提供的。若不了解现实，只追求理想，就无法理解父母，也难以对世界充满爱。只有更现实，才能了解自身现状，明确作为大学生应做之事，而非只空想不务实。

　　我认为对方辩题中“大学生应该这样去做公益”表述不当。知道父母提供吃穿并非真正的现实，现实是认清现状，是对当下和未来需求的探索。

　　站在时代节点上，更理想能激发时代潜力。没有理想，就不会有如今的亚洲四小龙、BC 以及各种 AI 机器人。但这一切都源于现实调研，只空想不现实是不可行的。正如邓小平同志所说，实践是检验真理的唯一标准，只有通过实践，才能实现理想。

　　大学生要认清自身所处的现实环境，才能实现理想，否则空谈理想就是空想。

　　另外，时间和现实是两个不同的概念，不能混淆。对方在论述发挥主观能动性时，仅从政治方面举例，且与现实概念有所偏差。

　　我们认为大学生应该更理想，从家庭层面看，家庭为我们提供了良好基础，仅满足于现实并不能更进一步。我们处于最好的时代，但了解现实并不意味着安于现状。正因为有更宏大的理想，才会促使我们进行更好的实践。

　　实践虽不等于现实，但它是现实中不可或缺的一部分。大学生若不面对现实，只空想，上课不认真，考试就会挂科，只能回家空谈理想。

　　你就可以不去实践了吗？是有更现实的目标更需要实践，还是有更理想的目标需要实践？

　　其实，我们将范围扩大来看，人需要兼顾想象与现实。我们可以确认，人既需要面向现实，那么是否存在一个阶段更需要想象呢？这个阶段是否更倾向于大学生阶段呢？大学生已有一定的独立自主意识，接受过良好的家庭教育和社会教育，并且已经形成基本成型的世界观、人生观。那么，是不是这个阶段更需要用想象的东西去指导现实呢？

　　并不是。首先，大家可能都听过一句话，大学是一个现实的小社会。为什么这么说呢？

　　我们能够直接验证它。而广商一直在说我们，这里的“我们”指理想。网上那些摆烂的现象让我们觉得要树立伟大的理想，但树立伟大的理想有什么用呢？让我树立伟大的理想，我就能实现目标了吗？

　　我们只能更加现实，更加了解自己的情况、整个社会的情况以及整个学校的情况，才能够更好地实现自己的理想。我们讨论的是大学生应该更加现实还是更加理想的问题。

　　理想是一个目标，刚开始有理想是好的，但如果后面不付诸现实行动，那就是空想。对方提到父母给我们提供生活所需，是希望我们成才，成才是一种理想，希望我们能够成大才。

　　然而，成大才的基础难道不应该建立在现实的基础上吗？比如我们考研学习，想要获得更高的学历，这是基于现实的考量，说明现实更为重要，而不只是有一个理想就行。