爱情之美在于瞬间

爱情之美在于永恒

　　那俩女孩那次八二，把这边补齐。现在3班，6223号、4号、3号、5号、5号、6号、27号、22号、21号、23号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号。这是一个PPT，然后这就是153613，可以。38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、2481号、2号、1号、2号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号。

　　感谢大家。话筒能打开，手机。

　　尊敬的各位嘉宾，亲爱的同学们，大家晚上好，欢迎来到信息工程学院软件学院第23届电文开课。我是主持人王梦娇。时光飞逝，春天的风带着阵阵暖意如约而至，大家的如火热情更是点燃了整个现场。为了锻炼我院广大学生的口头表达能力和思辨能力，培养同学们的团队精神和竞争意识，同时也为了给我院广大学生们提供一个展示自我和锻炼自我的机会，特此举办信息工程学院软件学院红信精明智体未来辩论赛，稍后即将为大家带来精彩纷呈的辩论盛宴。

　　首先允许我为大家介绍今天比赛现场的各位评委和嘉宾，他们是23软件08班赵佳欣，23软件10班高中，23软件12班杜欣怡，23软件12班杜杰，23软件01班李佳培，23软件07班余硕，23物联01班易佳贝。

　　下面公布一下评分标准，团体评分100分： 　　一、审题：准确把握辩题内涵和外延，对所知场次能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解，10分。 　　二、展开：对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人层层推进的美感，10分。 　　三、辩驳：提问抓住对方要害问题，简单明了，回答直面问题，有理有据，注重针对辩题，正面交锋，10分。 　　四、配合：具有团队精神，队员之间相互支持，配合认辩衔接流畅，方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现流动整体意识，10分。 　　五、语言：普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富有感染力，体现国语的优美，10分。 　　六、风范：比赛中尊重对手，尊重主席、评委、观众，举止得体，显示出良好的道德修养，敢于创新，勇于表现，具有本队特有风格并贯穿全局，10分。 　　七、形象：着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质，10分。 　　八、辩手的个人语言能力、辩手的个人辩论技术、辩手的个人形象气质，20分。 　　九、本班啦啦队热情，10分。

　　下面由我来介绍一下比赛流程，我们的比赛一共分为立论、质询、小结、对辩、盘问、自由辩论及总结陈词共计七个环节，比赛时间36分钟。

　　首先有请第一场比赛选手正方24物联03班自我介绍。正方辩手向大家表示问候。

　　反方23软件15班自我介绍。大家好，我是反方一辩朱一彤，反方二辩周世言，反方三辩赵正元，反方四辩朱慧言，23软辩15班，问候在场各位。

　　他们的辩题观点是爱情之美在于瞬间还是永恒？

　　下面我宣布比赛正式开始。有请正方一辩发言，时间为3分钟。

　　你好，大家都知道梁山伯与祝英台的故事吧。当祝英台在梁山伯墓前痛哭的时候，惊雷乍响，坟墓突然裂开，祝英台奋不顾身地朝着坟墓里跃去。在这一瞬间，挣脱了世俗的束缚，爱情被永远定格。所以我方坚定认为，爱情之美在一瞬间。

　　第一，瞬间是引燃永恒的打火石。大家看过敦煌壁画吧，里面的飞天形象就是画师在瞬间灵感的触动下创作出来的，至今仍令人惊叹。还有李白写下的“云想衣裳花想容”，这一画面历经800年，如今我们读来仍有全新的感受。科学家也指出，人脑在受到强烈的瞬间刺激时，会将这段记忆特殊保存。2019年诺贝尔奖研究出来的“闪光灯记忆”说的就是这个道理。

　　第二，永恒有时候真的比不上瞬间。就说泰坦尼克号沉没时，露丝和杰克在冰海上下漂浮着手印相握的场景，比那种平平淡淡过了60年的婚姻给人的震撼大多了。经济学家也发现，持续刺激人脑，人就会逐渐失去感觉，而瞬间的强烈刺激反而会让大脑兴奋起来。这就是为什么第一次牵手比婚后多次牵手更令人们印象深刻。

　　第三，太过执着于永恒反而会毁了爱情。一心想把爱情像琥珀一样保存起来，这其实是对永恒的错误执念。波伏娃在《情人》里说：“我更爱你备受摧残的面容。”这就告诉我们，想把时间留住，让爱情一成不变，其实是挺荒谬的一件事。现在有些人用定位软件，一些伴侣用各种纪念日来衡量爱情，自认为是在守护爱情，实则是把爱情套上了枷锁。

　　第四，瞬间不可复制，才让爱情有了神圣的感觉。一直重复的爱情就像西西弗斯一直推着石头上山，毫无新意。那雅典卫城为什么让人震撼？就是因为它保留着2000年前最初的痕迹。行为经济学认为，越难得到的东西，大家就越觉得珍贵。或许像富士山里的日出，有时候美得特别惊艳，但转瞬即逝，所以才会吸引那么多人去看。

　　对方辩友，我们今天讨论的辩题重点“两全其美”是什么？我请问，您方对永恒的定义是什么？永恒就是由无数的瞬间累积而来的。

　　下一个问题，您方在谈到梁山伯与祝英台时，说他们跳墓的那一瞬间让人记忆深刻，但我方认为，他们真正让人们记住的是他们永恒的爱情，正是在象征的瞬间，才让我们见证了他们永恒的爱情。

　　如果说爱情只美在一瞬间，那意味着我们是不是不需要为爱情的长久去努力和经营，因为有瞬间来见证就够了？对方辩友强调瞬间，那是不是意味着爱情不需要时间的沉淀和积累？

　　有一个数据表明，在某国安全婚姻中，结婚十年以来的夫妻，73%的认为当前的爱情比新婚时更深刻。请您解释，这与您刚才的论证非常不符，没有当下幸福的实现怎么会有伟大的爱情？

　　那我问您，结婚50多年的父母，他们一起回首往事的时候，回想起来的是那一个瞬间，还是他们这50多年来共同守护的岁月？

　　谢谢主席，各位观众，各位评委，对方辩友大家好。今天我方观点为爱情之美在于永恒。

　　开宗明义，在《现代汉语大词典》中，爱情便是男女相爱的感情，永恒是永远不变，永远存在，哪怕死亡，它依然永恒。瞬间对于物理层面来说，就是光走完 1 分米的 100 万分之一毫米的 100 万分之一的距离所需的时间，我们姑且抛去它的准确长度，但是足以看出瞬间是指极其短促的时间，是一个时间和物理范畴的存在，而爱情和永恒是意识和情感范畴的存在，爱情天然就存在着永恒的属性。

　　今天我方的判断标准为瞬间和永恒，何者更能体现出爱情的美，更是我们追求的爱情的最终目标。

　　第一，爱情之美在于至死不渝。中国爱情心理研究报告指出，在爱情相关词语提名次数和频率数据表格中，信任、理解、关心、白头偕老、同担病苦等被提名次数和频率远高于新鲜感、激情、兴奋。在追求爱情的过程中，其中最重要的归属感和安全感是瞬间给予不了的，所以人根本的生理因素我们无法规避。人或许会贪恋一瞬间的刺激，但其带来的更多不是美好，而是内心的空洞和失落。所以，我们又何谈爱情之美在一瞬间呢？爱情是我们安放感情的港湾，如果港湾只不过是昙花一现，那么谁还敢去享受爱情呢？更不要提爱情之美了。我们渴望至死不渝的爱情之美，我们羡慕默契情侣之间的爱情之美，羡慕他们的感情，羡慕他们的默契，这种感情也正是由于时间的磨合而产生，正是由于永恒的至死不渝的爱情之美，我们才安心地安放我们的感情。

　　第二，沉淀才显得珍贵。任何事物的发展都是建立在时间的基础上，这是三维空间的性质决定的。爱情也是一样，如果在时间上没有一定的积累，那么这个所谓的爱情就很值得质疑。再比如莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶，他们的爱情穿越了生死，成为了永恒的传奇。又如现实生活中的一些恩爱夫妻，他们相濡以沫，携手共度风雨，共同见证了爱情的永恒力量。这些故事都让我们深感爱情之美，并为之动容。永恒的爱情才显得更加珍贵。心理学家斯滕伯格的爱情三角理论表明，爱情是由激情、亲密、承诺三个基本成分组成，其中最为重要的承诺是指维持关系的决定、期许和担保。由此可见，没有承诺与时间保证的瞬间，只能是一种虚假的存在。

　　爱情之美终究在于永恒，因此，我方坚持认为，爱情之美在于永恒。

　　正方二辩：你好，对方辩友，想问您方是否认同，现在的恋爱需要以结婚为目的？

　　反方一辩：并不认同。因为现在的爱情不一定是以结婚为目的，但我们也可以以结婚为目的，在解决爱情的过程中，最重要的是安全感和归属感。安全感和归属感无法瞬间给予，任何事件的发展都是建立在时间基础上的，这是由三维空间性质决定的。我们追求一段长久的恋爱。

　　正方二辩：那我想问，如果不以结婚为目的，结婚难道不是永恒的吗？永恒是永远不变、永远存在，哪怕死亡，它依然永恒。如果说结婚只是永恒的，这种说法太片面了。请问您方对永恒的定义是什么？

　　反方一辩：永恒并非时间维度的持续延续，而是在生命精神中持续战斗意义的动态过程，它既包含着瞬间激情的升华，更体现为意志、勇气和坚守。

　　正方二辩：那我是否可以和我的伴侣一直谈恋爱而不结婚，按照您方的说法，这样也算永恒吗？

　　反方一辩：我并没有这样说。您方先说结婚不是永恒，又说结婚可以是永恒。

　　正方二辩：根据一项对夫妻婚姻满意度的调查，当被问及婚姻中美好的回忆时，大部分受访者提到了求婚以及婚礼等标志性的瞬间。这些瞬间不仅能成为夫妻间情感的结点，而且是他们回忆婚姻和爱情时美好的观念，更是象征。就像交换戒指这一成功的瞬间，不仅是法律意义上婚姻的开始，更是情感交融的高处，那一刻的美好成为婚姻中不可或缺的印记。包括您刚才所说的安全感和归属感，请问您方，您所谓的安全感和归属感是怎么给予的？

　　谢谢主席，对方辩友大家好。今天我们辩论的问题是爱情之美到底更在于瞬间还是永恒。

　　首先，我想说的是，对方完全混淆了永恒的定义。对方认为永恒是无数瞬间的存在，但我方想表达的是，永恒从来不是物理维度上的永恒，而应该是精神维度上的不朽。

　　你们拿罗密欧与朱丽叶的例子来举例，罗密欧在不知情朱丽叶假死的情况下，选择服毒自尽，然后朱丽叶得知他已死后，苏醒过来依然拔剑殉情。我想请问在场的各位，这个故事虽然定格于他们死亡的瞬间，但是让人们记住他们400余年的，是他们死亡的瞬间，还是他们在有限时间里的爱情？

　　第二点，说到结婚，在婚姻上，新郎会说出“执子之手，与子偕老”的承诺。其实当他说出这个承诺时，婚礼的瞬间早已被赋予了永恒的意义。他们会带着对永恒爱情的追求和向往去承诺、去守诺、去守望，共同处理好以后的每一件事情。

　　您方认为婚礼以后爱情会趋于平凡，但我想说的是，这是对爱情的误解。真正的爱情不会被平凡的生活所压迫，因为如果一旦被平常的柴米油盐所打扰，我认为这都不是真正的爱情。

　　最后，我用文涛老师的一句话来作为我的总结：如果说爱只是一种感觉，那么当遇到更好的感觉时，它很快就会消失，因为我们可能一直会遇到不同的感觉，所以一切“爱会消失”的说辞，其实就是“我没有感觉了”。但是真正的爱并非是一种感觉，它更多的是一种承诺和责任。

　　这就是我方想表达的观点，谢谢。

　　正方二辩将就这些内容进行小结，时间为 2 分钟。

　　对方辩友说，永恒的定义在于给予的归属感与安全感。所谓的安全感和归属感，是在工作疲惫的一天，妻子做好一顿晚餐等待着我；是在委屈的时候，拥抱对方、抚慰委屈情绪的瞬间。但这些瞬间能等同于永恒吗？

　　我们现在年轻人对爱情的期许，正是因为对求婚、表白等爱情瞬间的期许，才愿意继续追求爱情。

　　我方认为，爱情之美在于精神层面的契合与共鸣，在于一瞬间的心相通，展现了爱情的美好与珍贵。正如“相逢情与深，未语可知心”，相遇无需言语，便能知晓彼此心意。

　　梁山伯与祝英台的故事大家都听过，他们最终没有在一起，但他们的爱情难道不美吗？他们爱情之美的瞬间在于共同为爱情努力的时刻，在于生死之际的抉择。这世间的爱情，难道只能通过漫长和平淡的相处来体现其美吗？

　　正方与反方进行对辩，时间各1分30秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的质询言论，双方计时分开进行，一方发言完毕后另一方方可继续发言，直到剩余时间用完为止，由正方先开始。

　　刚刚您方说的是永恒是以一种精神为主，对吧？然后，我们用物理学去解释，瞬间是一个精准的时间数据。既然对方用物理学去解释瞬间，为什么要用精神去解释永恒呢？这是不是双标？这两个概念本就不在一个维度，且都具有两面性，我们不能用双标去评判，每个事物都有两面性，我们可以从不同方面去看待。

　　如果对方很喜欢用物理学去解释，那么我方也来解释一下。对于一个人来说，人的一生就是他的永恒，您方是否承认？就像刚才一辩所说，梁祝二人死亡的瞬间很美，但我方想说，千古以来我们歌颂他们，难道是因为歌颂他们的死亡吗？难道不是歌颂他们为了爱情斗争而铸就永恒的这种精神吗？像这样被流传千古的爱情故事又有多少呢？

　　敢问对方，对于您方来说，当您的生命结束之后，您的爱情能够继续延续下去吗？会有人记住吗？爱情本身就是两个人的事情，为什么要让别人记住呢？您的爱情难道是要展示给别人看的吗？爱情既然是两个人的事情，那么它就是主观的，是瞬息万变、难以评价的。

　　对方四辩，我想问一下，刚刚对方二辩说两个人在下班时，一方做饭等情景，在这些行为之后，产生的仅仅是那个瞬间吗？为对方做的一些事情，给对方带来的心理慰藉难道只有一个瞬间吗？如果没有这些瞬间，那么将不会带来永恒的爱情。

　　我想问，你们是在每一个时刻都能感受到所谓永恒的爱情吗？每个人对爱情的评判标准不一样，我无时无刻都可以拥有爱情，只要我喜欢对方，想和对方一起走下去，我认为我们两个的未来是美好的、永恒的，那这就是爱情。这是不是一种对永恒的指望，是一种对虚无缥缈的执念呢？难道你和你的爱人在一起的时候，不想一起携手走下去吗？那你们谈恋爱的原因又是什么呢？很简单，产生爱情，一方面源于多巴胺等化学物质的分泌，另一方面也是两个人的相互包容、相互理解。对方给予我的孤独与寂寞无尽的安慰与理解，让我对对方的喜欢溢于言表。

　　正方发言结束，反方可以继续。

　　刚刚对方二辩说对500对夫妻进行调查，我想问相关调查情况。

　　正方三辩盘问反方，计时1分30秒，反方可以指派除正方三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换答辩方。答辩方只能作答，不能反问，答辩方计时计入总时间。

　　对方辩友你好，你方强调永恒，那永恒是否意味着永不改变？你方提出无数个瞬间组成永恒，这属于违规变体。若如此，我们今天的讨论便没有意义。

　　下一个问题，如果瞬间不能构成圆满，那为何《廊桥遗梦》里那四天的爱恋，比很多夫妻40年的婚姻更让人泪流满面？

　　我方对永恒的定义是永远不变，哪怕死亡也无法改变。所以您所举的第一个例子也可归为永恒的形式。

　　您举了两个例子，一个是涉及死亡，另一个是40年婚姻。即便经历死亡，情感依然存在，所以第一个例子也属于永恒。

　　对方辩友，你刚才强调爱情需要时间。但若从未有过怦然心动的瞬间，只有漫长的陪伴，这是否能称之为爱情呢？

　　我们并未否认瞬间带来的爱情之美。如今有个词叫“舔狗”，他们在爱情里到最后一无所有。我想问，这就是所谓的爱情之美吗？我方认为，今天辩题所讨论的爱情之美，“舔狗”这种单方面的追求根本不属于爱情。

　　正方可以继续提问。你方认为爱情的美好会随时间消逝。那如果爱情……

　　盘问对盘论方进时1分30秒，对盘论方可指派除此方三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换答辩方，只能作答，不能反问。答辩方发言时间不记录总时间。

　　对方辩友，我问你，你们今天对世间美的定义是个人所认为的还是公认的呢？我觉得是大家公认的。

　　那中国爱情心理研究报告指出，白头偕老、同甘共苦等词出现的频率高达79%，显著高于一见钟情等词的21%，你该如何解释呢？这是中国爱情心理研究报告指出的，是经过人物调查得出的结果，这还不算公认吗？对方组织用国际来反驳中国爱情心理调查报告。

　　第二个问题，对方辩友，如你获得爱情，你会选择瞬间的还是永恒的爱情？只有瞬间的爱情才能阻挠对方的爱情，您觉得瞬间的爱情更美，是不是因为你得不到永恒的爱情？

　　第三个问题，爱情中的安全感是不是靠时间来培养的？如果说一段感情中没有一次次的承诺，一次次的兑现，没有理解、包容、温柔，比如吵架后对方的主动低头，为你做你喜欢的事，日常生活中的一些小美好。

　　对了，辩友，您方的承诺是如何产生的呢？您方刚刚说了，可我知道靠什么来达成，靠什么来说呢？

　　对方辩友，您的意思是爱情中的美是不是只存在于一片美好的瞬间？那我想问，那些爱情之外平淡的过程就不美了吗？只有那些瞬间的记忆存在你脑海中，才能支撑你走过无数平凡的岁月。我问你，爱情之外的平淡美不美？爱情之外的平淡你内心上并不会感觉到美，也就是说您觉得爱情只有瞬间美，平淡不美，这个爱情整个过程的美源于你之前得到过的瞬间，那我问你，那些瞬间是靠什么来依托的？没有情感的瞬间，自然是空洞的，独特之处自然是只有你能给予，别人无法给予。

　　如果没有长久的坚持，一瞬间能留存多久？如果没有瞬间，你又哪来的长久坚持？如果对方没有给你关怀、包容，如果你们脆弱、不被理解、闪光点不被对方看见，这些都能在瞬间被打破，那么这不属于爱情，这里也需要承诺、需要瞬间、需要包容。

　　您刚刚说的是包容跟承诺，这些不是瞬间能达到的，对吧？但是我请问对方辩友，当您感受到爱情的时候，是不是还有一个问题，对方辩友说瞬间更美，如果没有承诺，我们能理解为冲动。爱情中没有冲突吗？爱情不是。

　　正方三辩·中场小结

　　正方三辩视频小结，时间为 2 分钟。刚才我问了四个问题，反方一辩基本上没正面回答过我一个问题。

　　我想说，你方认为瞬间会随时间消退，但爱情之美仅存在于永恒。刚刚反方一辩提到“白头偕老”这个词，我想问，为什么人们更愿意用“白头偕老”而非“相守一生”来形容完美爱情？“白头”是瞬间的状态，而“一生”是时间的概念，这是否暗示着瞬间才是美好的核心？

　　当人们回忆爱情，最常回味的往往是那一刻，比如争吵和好后的拥抱，或是分离时最后的一吻。这种普遍性是否暗示瞬间之美具有超越主观的共性？

　　若爱情之美必须永恒，那么为何……先不说这个。如果按照对方的逻辑，贝多芬的《欢乐颂》伟大在于交响乐十几二十分钟，那么为什么人类在核磁共振中发现大脑对于音乐的高潮神经响应峰值永远出现在第 53 秒前后？

　　虽然反方一辩没有正面回答我一个问题，但我想应该是不敢回答，或者是没有思路。

　　首先，对方三辩说我方一辩回答得不太好。但我个人感觉他们四辩好像在混淆概念。

　　第一点，对方一直强调瞬间很重要，我承认瞬间的爱情会带来很多微妙的感觉。但我想问，当你跟恋人牵手时，难道只想到那一瞬间，而不是希望以后能一直这样在一起吗？可见，你渴望的还是长久的爱情。

　　以钱钟书和杨绛为例，他们从青年相伴到白发苍苍，相爱了60多年，这难道是靠对方所谓的瞬间就能实现的吗？显然不是，他们在柴米油盐和精神共鸣中印证着爱情的美好。所以，永恒并非瞬间的结束，而是让瞬间的光芒更长久。

　　第二点，瞬间的意义需要时间来证明。当你握着妻子的手时，那一刻确实很美好，但真正的爱情需要日夜的陪伴和承担责任来验证。

　　我方承认瞬间很美好，但爱情真正的美，需要经得起时间的考验。当你和老伴一起看日落时，你们眼中的温柔并非仅仅是几个瞬间的重逢，而是相濡以沫一生的积累。

　　我想对方辩友一定有喜欢的人，你难道不想和Ta有未来吗？难道只想和Ta度过几个瞬间吗？不，你肯定希望余生有Ta的陪伴。

　　在现实中，你可能和Ta只是朋友，偶尔的几个瞬间就让你幻想这就是爱情的瞬间，那你就错了。从见到Ta到经过Ta、路过Ta，你都希望每一秒都能拉长，因为你想和Ta在一起。所以，这一瞬间被拉长，其实也可以看作是一种永恒，因为你幻想的还是永恒。

　　我们现在的辩题是爱情之美在于什么，不需要过于在乎现实，这是一个抽象的命题。换句话说，认为爱情之美在于瞬间，是因为你没有体验过永恒的爱，只局限于那一瞬间。如果你体验过，就会发现瞬间是短暂的。

　　谢谢。

　　12、自由辩论时间各3分钟，由正方开始发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始标志，另一方辩手必须紧接着发言。若有间隙，累计时长，同一方辩手的发言次数不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。

　　自由辩论： 　　听到辩友提到走出84年的，不是永恒，而是想要把“我在飞”的瞬间，当海洋之心沉入海底的时候，完成的正是令它瞬间的永恒封存。行人结尾的告白之所以动人，是因为它诞生于故人岁席想的离别瞬间，没有那一刻的决绝，何来岁月神偷的瞬间。而且对方辩友，我们从未否定时间的力量，真正让爱情永恒的，永远是那些让星辰都偏移的瞬间。

　　就像此刻辩论场的灯光，看似是恒定明亮的，但其实它是由每秒50次的电流脉冲维系的。所谓永恒，不过是人类对惊艳瞬间的温柔挽留，谢谢。正是因为那些瞬间被纳入永恒的框架中，它们承载着对永恒的期待，才会有如此强大的力量。

　　针对刚刚反方一辩的发言，对方说永恒是由瞬间组成，那么对方是否已经在认可，其实永恒就是由一个个瞬间组成的，永恒是瞬间的延伸，那么对方就在承认爱情之美在于瞬间？

　　我方认为瞬间组成永恒，原因之一是想把这个瞬间拉长才能达到。我想问对方，如果说你方认为的永恒就是天天在一起，若在相处过程中从来没有过一点惊喜、一点心动、一点归属感的瞬间，以及各种各样的，如疲惫之后的抚慰、委屈之后的拥抱，没有这些瞬间，您方觉得这样一直下去就是永恒吗？

　　对方辩友，首先我们没有否认你们所说的瞬间不美，我们只是在探讨谁更美。而且我说把那一秒拉长，试问当你跟对方在一起的时候，你不想把那一秒拉长吗？所以说我们表达的是我们渴望永恒，只不过现实世界难以达到。但我们讨论的是一个抽象的问题，我已尽力探讨，你为何还要纠结于现实？

　　其次，正方一辩刚才提及梁祝、泰坦尼克号和罗密欧与朱丽叶，我就问他们为什么愿意为对方而死，是为了瞬间吗？永恒原本就是瞬间的延续，ICU里紧握的手每秒钟都在创造新的瞬间，就如苏尼图斯每次飞行都在进行新的抗争，您所说的永恒拆解开来，不就是每秒选择重新爱对方的瞬间组合吗？当我们用诗句解读爱情的神圣时，不就是在证明连最理性的学科都着眼于瞬间融合大气？

　　首先，对方辩友说永恒是无数个瞬间的重复，我方一辩及所有人都未说过这话，这是您方提出的观点。其次，我想问对方辩友，您方一辩说爱情瞬间的刺激感很多，我想问刺激有很多种，为什么不是跟朋友一块出去玩带来的，而一定是爱情的问题？

　　我所说的不是永恒由瞬间组成，而是瞬间是永恒的连续，永恒是瞬间的连续。而且我们今天讨论的是爱情，你为何要提及朋友？你和朋友之间的感情能等同于爱情吗？因为您方说爱情的证明是由刺激产生的，我方也不认同这个观点，我们只是说爱情之美在于瞬间，瞬间会产生比永恒更持久、让大脑更深刻的事情，那你用一个数据来表明瞬间如何产生比永恒更深刻的效果，对方好像是一个幻想家，特别喜欢幻想。那我敢问对方，如果没有实际行动，拿什么向对方承诺，能达到怎样的结果？是靠幻想吗？那我想问一下对方，难道你是因为瞬间而去承诺对方吗？你承诺对方的不应该是两个人对爱情的未来吗？

　　所以我想问对方，您在表述中说等待看日出的过程很美，但是等待日出的过程、太阳爬升的过程不美吗？对方辩友一直在提未来、以后，那么我觉得人应该珍惜当下，爱情也应把握住当下，你喜欢一个人，想跟他在一起，就要当下好好把握住他，而不是对以后抱有幻想，只有现在做好了，才会有美好的未来。

　　我想说，你说珍惜当下，那你交一个女朋友，想不想和她一直走下去？如果只是为了珍惜当下，那当下几分钟还算瞬间吗？我想问正方辩友，如果出现意外，这实际上是不确定的，如果选择……

　　正方发言结束，反方可以发言。

　　对方，我问你，首先你说这个瞬间可以连接成永恒，请问如何回答？还有一点，刚才我问你梁祝、祝英台和泰坦尼克号有共同点，他们为什么这样，您没有正面回答，只是在套词，所以我希望下一个问题正面回答我。

　　其次，我需要总结一下，人都是贪婪的，今天这个辩题在现实生活中，正方认为瞬间之美在爱情里通过瞬间来表达，所以我们明明可以从这两方面来讲，你却不想讲，因为你觉得瞬间这样不好。今天我们将爱情之美突出来讲，就是在讨论爱情本身到底因何而美。

　　对方辩友，如果遇到一个有能力的人，您会不会跟他在一起？你想不想跟他永恒在一起？刚才二辩也问了，您没有正面回答，所以我们今天不再去模拟现实的讨论。我们都有获得爱情永恒的权利，为什么不试一试？很多人不相信爱情会永恒，但在爱情产生的那一刻，大家都会渴望永恒。让爱情不能永恒的是善于辩论的人，而非爱情本身。为什么有关永恒的诗句、故事千古流传？是因为我们难以割舍，渴望拥有。

　　总结陈词时间为3分30秒。谢谢主席，问候在场各位。

　　接下来我将对整场辩论进行总结。我们人类天生追求永恒，我们的基因天然就带有追求永恒的倾向。在西方文化中，举行婚礼的新人要宣读爱的永恒誓言；而在我们中国文化里，也有“白首偕老”的美好期盼，这正是情感价值存在的一种体现方式。

　　我们愿意相信永恒，内心便会弥漫神圣感和充实感，并且相信这种饱满的神圣感，可以将我们提升到永恒的精神高度。正如我方一辩所说，罗密欧与朱丽叶虽然生命消逝，但爱情却超越了生死。因为他们的死亡消解了世俗的阻碍，爱情有了超越个体的意义。我们最终对永恒的追求，正是因为我们对美好的追求，是对长久稳定爱情的追求。

　　我其实也很赞同网上说的那句话：“人就活某几个瞬间。”听起来很有道理，很诗情画意。但是，我们是否想过，那几个瞬间带来的是什么？我们真的是为了那几个瞬间而活吗？

　　举个例子，大家闭上眼睛想象一下，傍晚你和你的女朋友或男朋友在公园散步，晚霞映照在你们美好的脸上，微风吹来，对方每一根飞舞的头发丝都散发着耀眼的光芒，你会觉得这个瞬间太美好了。但后续呢？你们希望和对方享受一辈子这样的时光，一起散步，一起做饭，一起努力，无论做什么都要永远在一起，尤其是那些美好瞬间之后的延续。

　　人是不会满足于一瞬间的快乐的。感动带来的刺激可能会使人暂时感到满足，但这种体验只是情感上的冲动，并非情感的归宿和终点。一瞬间的情感冲动并不是爱情美好的本质所在。

　　爱人之间需要相互陪伴，需要情感的链接，因为爱需要足够的时间和空间才能茁壮成长。在这段感情中，不仅相爱的双方得到了成长，你们的爱情也因为经过时间的检验而变得更加稳定牢固。

　　相爱的人总是希望能够长长久久，能够爱一辈子，而有的人觉得一辈子也不够，于是有了“山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝”。爱要爱到天长地久。

　　网上还有一句话说得好：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。”其实这句话的本质是，不以追求永恒的爱情为目的的谈恋爱都是耍流氓。我们谈恋爱不是为了结婚那一天、那一瞬间，而是为了结婚之后一直与对方相濡以沫，白首偕老。

　　说起婚姻，我们在祝福新人时，说的全是“祝你们长长久久”“祝你们幸福一辈子”。抛开商家的营销话术，就连象征着爱情的钻石广告语都是“钻石恒久远，一颗永流传”。我们不会祝福新人的瞬间之美，更不会在新人婚礼上祝他们“春宵一刻”，因为我们认为爱情就要长久，爱情之美正在于永恒。

　　我方回答完毕。

　　感谢各位评委老师，还有在座的各位以及对方辩友。今天的辩题是爱情之美在于瞬间还是永恒。

　　那么什么是爱情之美？我认为它不同于亲情，也不同于友谊。爱情之美有其独特之处，它不依托于血缘和时间。对方辩友说爱情一定需要时间的沉淀，但我方认为只有瞬间才能让爱情沉淀。为什么这么说呢？因为爱情是瞬息万变的，人们一定是在无数个瞬间的选择中去确定对方是否爱自己。

　　比如说，在与对象相爱的过程中，出现了一个非常合适且对你有感情的人。那么，什么时候对象会获得安全感呢？是你对着那个人说“不，我选择他”的这一瞬间，对方获得了极致的安全感，他相信你，愿意跟你展望未来，去获得更加美好的未来。

　　玛丝洛娃曾说过一句话：“世界上有太多美丽的女人和有趣的男人，但是哪里再有一副容颜，她的每一个线条，甚至每一处皱纹，都能引起你最强烈而美好的回忆呢？”那些风雨同舟、白头到老的伴侣，可能也有无数次面临分手、想要放弃，但每当想起相处的那段时光，不管是快乐还是悲伤，是感动落泪还是泣不成声，这些都不重要，因为当这些牵扯着他们的情绪与你的心脏共振时，那承诺的语句“我爱你”，在那片皎洁的月光之下，勇气油然而生，坚守才有了理由。

　　时间会把永恒拉得很长，但其间每一个节点都无比脆弱。追求永恒会让我们变得麻木，失去感受和体验爱情的能力。倘若执着于永恒，那么将会失去把握爱情当下的能力。当我们将爱情的沙漏倒置，会发现最璀璨的是星光，而非永恒的危机，是每一粒沙子坠落划过黑暗的轨迹。

　　对方辩友今天强调爱情一定是要向往永恒的，却不知这是对永恒的执念。心理学的研究表示，人类对爱情的记忆峰值始终停留在出现后的第207天，这并非时间的操控，而是从生命维度上就已经昭示了我们的大脑先生为世间的体验和设计。

　　这朝朝暮暮、岁月绵长，最终都被沉淀为记忆中闪耀的光片，而真正让我们魂牵梦萦的，永远是那片晶莹的精彩瞬间。永恒本身并不具有美感，当我们把永恒拆解为300个星辰的吻、3000字深夜的长谈，永恒才有了被触摸的温度。

　　爱情是主观的、瞬息万变的，其中滋味只有切实感受到，才可以品尝。让我们重新定义爱情的维度，它不是年月编织的茧房，而是岁月长河中曾照亮我们那段前路的标灯。当我们回望岁月长河，真正刻骨铭心的从不是在一起多久，而是那一刻，我们照亮彼此的生命。

　　谢谢大家。

　　首先点评一辩。正方一辩和反方一辩声音洪亮，都特别有感情，开篇陈词说得很好，气场也较强。但正方一辩存在稍微卡顿的问题，可能是在背稿。若无法确保背下来，建议拿稿朗读。

　　接着看正方二辩质询环节。质询是直接抛出问题让对方回答，反方二辩和三辩在此环节表现出色。而正方二辩解释问题的时间过长，浪费了时间。

　　反方三辩表现十分突出，气场强大。正方二辩语速过快，让人听不清内容，可能是因为紧张，希望下一场能调整状态。

　　正方三辩抛出的问题质量较高。但在三辩环节，反方三辩一出场，正方似乎陷入被动，完全跳入了对方挖的“坑”里，可能是过于紧张，且辩题有一定难度。

　　四辩方面，正方四辩和反方四辩都很优秀。反方四辩气场强大，正方四辩虽然有自己的风格，但最后的总结稍跑偏，没有切中“爱情之本”。

　　总体而言，大家都表现得非常好，在逻辑论证和语言表达上都做了充分准备。反方辩手站起来时气场强大，正方和反方开场的表现带来了一场视觉盛宴。

　　如果要背稿，建议提前拿起稿子，与评委和观众进行眼神交流，尽量不要低头，要面向大家。

　　反方无论是在自由辩论还是质询环节，都对对方发起了猛烈进攻，这一点值得肯定。

　　今天这场比赛打得很精彩，自由辩论和质询环节双方节奏紧凑。尤其是反方一辩和四辩这两位女生，节奏把控得很好。反方一辩辩论时气场较好，反方四辩反应快，逻辑表达能力强。

　　正方四辩在比赛中后期，气场不如反方，但能在时间紧张的情况下表达自己的观点、输出论点。正方一辩和二辩在点评和立论时稍显紧张，气场和节奏不如反方。正方三辩的提问质量高，让对方难以回答。

　　没有一个人认为，在一瞬间，如果是你的爷爷奶奶，从你父母那一代到现在，难道只是为了钱吗？我认为不可能。

　　你之前举了杜杜斯死亡的例子，他选择死亡和爱情的情况能相提并论吗？

　　还有一个问题，你觉得平淡美不美？我认为是美的，但没必要赘述。要发自内心地表达想法，找出真正的特点。相信大多数人都认同真正的爱情。如果有人反驳，就要说出理由。

　　刚才的辩手，我想问你，你谈了女朋友，难道不想和她永远在一起吗？难道只追求那一个瞬间吗？

　　我再问你，如果你谈了对象，分手以后，你觉得这段爱情美还是不美呢？今天辩题讨论爱情之美，在于瞬间还是永恒。如果爱情分手了就不美，那永恒在一起的爱情才美；但如果没有开始，那就什么都没有了。