现代社会合作更重要

现代社会竞争更重要

　　纵观当今时代复杂的科研项目，庞大的建设工程，没有合作无法想象。合作不是简单的人力、商家的聚合，而是将不同的智慧、资源和力量有机融合，产生 1+1>2 的效果，这是竞争难以实现的。而合作更能促进现代社会全面、协调、可持续的发展，这其中包含经济、政治、思想、文化等领域。

　　我方认为现代社会中合作比竞争更重要，理由有六个： 　　一、促进了资源整合。现代社会的资源分布广泛且不均，唯有合作能实现资源的自由配置。不同个体或组织拥有的资源各异，合作能将资源、人力、物力、财力汇集，实现优势互补。如企业合作研发新产品效率高，科研机构合作开展科研项目，能提高资源利用效率，取得单独一方难以取得的成果。 　　二、提高工作效率。合作可根据成员专长分工，发挥各自优势，提高工作效率。如足球比赛中球员分工明确，共同配合，才能有效提高防守，增加进攻机会。 　　三、解决复杂问题。像环境保护、全球公共卫生等全球性难题，绝非一个国家、一个组织或个人能够解决，更需要各国在信息、技术、资金等方面携手合作，共同应对。在新冠疫情期间，各国分享抗疫经验，共同研发疫苗，正是合作让人类在这场灾难面前看到希望。如果陷入竞争，互相封锁信息，争抢资源，疫情将更加失控。 　　四、推动社会进步。许多全球性问题，如气候变化、疾病防控等，需要各国政府、组织和企业合作，共享信息和技术，共同制定应对方案，以推动人类社会进步。 　　五、促进人类和谐。合作营造的是一种互利共赢的氛围，有助于建立良好的人际关系。在团队合作中，成员相互支持，彼此信任，不仅能高效地完成任务，还能增强团队凝聚力和归属感。而过度竞争容易引起冲突和矛盾，破坏人际关系，使工作和生活环境变得紧张压抑。 　　六、竞争功利性太强。在赛场之上，我们双方在辩论这个辩题时，都不会否认合作和竞争所存在的共同价值，也不会忽略竞争在社会中的价值。但我们今天的辩题是现代社会合作与竞争哪个更为重要。试想一下，如果现代社会接下来的运行方式只能让你从竞争和合作里选一个，大家会选择哪种方式？那必然是合作。竞争是一切战争的根源，正所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。如果在一个社会中，人们普遍认为竞争比合作更为重要，那我们这个功利世界会变得多么肮脏不堪？

　　中国历史、人类文明是一部不断突破极限的进化史，而镌刻在这部历史之中的关键词不是温情脉脉的互助，而是高歌猛进的竞争。从原始部落争夺生存资源到国家角逐科技霸权，竞争始终是文明演进的核心动力。今天，我方坚定地认为，在当今社会，竞争比合作更能激发人类潜力，推动社会进步。我方有以下观点： 　　一、竞争是资源分配的终极标志，塑造社会效率的根基。人类社会本质上是资源有限性与需求无限性矛盾的集合体，竞争通过市场机制、人才选拔、技术迭代，将资源精准地导向高效率领域。比如全国 90%以上的企业通过激烈的市场竞争崛起，亚马逊与沃尔玛的零售业竞争，突破物流效率提高 3%，让次日达成为了现代生活的标配。若以合作代替竞争，资源将陷入粗放配置困境。苏联计划经济因缺乏竞争导致社会崩塌，最终人均 GDP 仅为美国的 1/3。历史给出了答案。 　　二、竞争促进新革命，孕育颠覆性突破。合作或许能优化现有技术，但颠覆性创新永远诞生于生死角逐之中。比如莫德纳与辉瑞的疫苗研发对决，将原本需 10 年的研发周期压缩至 10 个月，拯救了地球上无数生命；奈飞与迪士尼的媒体大战，促使优质的影视内容产量年增长 40%，我们熟知的《鱿鱼游戏》《旺达幻视》等爆款均在此期间诞生。而合作往往陷入路径依赖，诺基亚与微软在手机系统上合作创新，因缺乏外部竞争压力，最终被苹果 iOS 的竞争性颠覆彻底淘汰。 　　三、竞争构建动态平衡。对方辩友或许会质疑竞争会导致内部割裂，但现代竞争早已超越你死我活的厮杀，演化为规则框架下的共生性竞争。这种竞争性共生比单纯合作更能创造增量价值。正如经济学家熊彼特所言，竞争的本质是创造性破坏，它摧毁旧技术体系，但让新价值脱颖而出。竞争给了强者和弱者发展的机会，正所谓“强者不自勉，或死而泯灭于无闻；弱者能自立，则必有以酬于天下”。由此看来，竞争才是促进社会发展的原动力。

　　因此，我方坚定地认为竞争比合作更能促进文明的进步。

　　刚刚对方辩友提到，合作是一种“大锅饭”式的平均分配，这种观点大错特错。合作绝非不管贡献能力，搞“大锅饭”式的平均分配，而是依据成员专长，进行合理分工与成果分配。就像一场足球赛，前锋、中场各司其职，按表现收获赞誉和奖励，共同赢取比赛，这是对“大锅饭”形式的有力反驳。把合作看作中庸也是无稽之谈。

　　在科技前沿，以特斯拉为例，它和众多科研机构、企业合作，凭借优势攻克难题，推动太空探索大步向前，这是追求极致突破的实践，毫无“大锅饭”的影子。这正是合作带来的高效成果，推动了社会不断进步。

　　接下来回答您方第二个问题，即优化资源配置问题。没有合作的协调，资源在无序的竞争中只会造成浪费。比如共享经济的发展，是企业、用户和政府多方合作的结果。若只有竞争，城市街道上的共享单车可能会无序停放，影响城市面貌。再如手机生产，若社会只存在竞争，企业重复做同一件事，资源浪费会更大。若能进行合理分工，不同企业分别研发手机、平板等，资源将得到更好整合，促进社会发展。

　　对方二辩提到足球比赛是为了赢，认为合作是达到竞争的手段，合作的最终目的只有竞争吗？我们吃年夜饭时，家人围坐一起，妈妈买菜、炒菜，孩子帮忙，合作的目的只是为了一顿饭，并非竞争。

　　刚才正方一辩的观点与结辩所说不否认合作与竞争存在共同利益有些矛盾。回到足球比赛，双方合作最终目的看似是赢下比赛，但合作的最终目的并非只有竞争一种。合作可以出于多种原因，竞争只是其中之一。比如考试，考试虽有竞争性质，但最终目的是为国家选取人才，汇聚人才为国家合作建设，祖国才能繁荣昌盛。

　　对方二辩提到高考选拔人才是为了祖国昌盛，祖国昌盛是为了国家更好地发展，实现国家之间和平相处，乃至实现人类的共产主义。而要达到和平相处，需要有足够的竞争力维持平衡，但“天下大同”也可以通过合作实现，并非只有竞争这一种途径。

　　我方再举个例子，我国第一艘航母辽宁号，它源于苏联海军建造未完工的库兹涅佐夫级航空母舰2号线。由于苏联解体，航母建设停滞。当时航母船长表示，航母建设需要苏联党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和9个国防工业部、600个相关专业、3000个配套厂家共同协作，这充分体现了合作的重要性。只靠竞争和资本驱动，无法推动所有项目，唯有合作才能使不可能变为可能。

　　又如新冠疫情，这是一场没有硝烟的战争，合作是战胜疫情的有力武器。通过合作，能在医疗物资调配、病毒溯源研究、疫苗研发与分发等方面形成合力，让防控更科学有效。反之，竞争思维会引发疫苗民族主义、物资囤积等问题，破坏全球抗疫的协同性，增加抗疫难度，过度竞争还会导致资源分配失衡、信息交流受阻，延缓人类战胜疫情的进程。

　　孙中山先生曾说：“世界以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡。”我们从小到大一直在培养与他人的合作意识，甚至有人用一生去探索良好的合作方法，这正说明合作的重要性。合作得好可以实现双赢，达到1+1＞2的效果，请问竞争能有这样的效果吗？

　　正方提到孙中山先生的话是顺应当时社会的历史发展潮流，而我们探讨的是现代社会的发展趋势。从人际关系角度看，竞争虽可能让人觉得不和谐、不团结，但也能驱动产业发展，促进人与人之间的惺惺相惜。现代化中国正努力建设现代化强国，富有蓬勃向上的生命力。竞争应在自身条件允许的情况下友好进行，以驱动社会良性发展。

　　今天的辩题是现代社会合作与竞争哪个更重要，我方并未否认竞争的作用，只是在探讨优先级问题。双方对社会都至关重要，但需要评判哪个更重要。

　　以中国研发五代机为例，中国能快速取得成果，是因为有大型风洞实验室，这是飞机、飞战等航空项目的必要前期准备。目前世界上只有少数国家掌握这项技术。自2007年以来，中国投入大量资源建设了18座大型通用风洞，规模相当于西方国家的总和。这是资本驱动无法整合的人力、物力、财力资源，只有社会主义国家通过合作才能发挥这样的优势。工业资本型的工业组织能力已达极限，单靠竞争、单打独斗无法完成的任务，只有通过国家合作，集中人力、物力资源发展，才能促进人类全面、可持续的发展。我们所说的发展涵盖思想、文化、经济、政治和生态环境等各个领域，只有合作才能更全面、更长久地促进社会发展。

　　正方二辩说竞争不仅在经济领域有优势，在学习、战争等方面也有体现。比如学校排名激励学习，考更好的大学；造航母、研制武器是为了自卫，防止他国侵略。但我方认为，造航母的关键是能否完成建造，前苏联因解体无法继续支持航母建设。考试竞争只是表象，深层目的是为国家获取人才，共同建设祖国。

　　关于人际关系问题，对方只看到合作中的矛盾，却忽略了竞争中同样矛盾不断。如今竞争激烈，资源、名利争夺不断。相比之下，合作中的矛盾更易通过沟通解决，各方能求同存异，共同推进项目，更适应社会发展。合作内部产生的矛盾是正常现象，是因为大家有共同目标，各抒己见，观点碰撞。矛盾是合作的动力源泉，促使我们解决问题、优化方案、提升效率，推动团队和个人不断进步。矛盾不是合作的障碍，而是成长的契机，通过沟通协商能凝聚集体，增强团队凝聚力。而竞争中个体单打独斗，矛盾激化不利于长期发展。

　　正方二辩说竞争会产生恶性竞争，但我方一开始就表明，现在的竞争是在规则框架下的共生性竞争。请问大家在日常生活中，听到“恶性合作”和“恶性竞争”哪个词语的概率更大？显然，我们不否认存在恶性合作，但与恶性竞争相比，简直小巫见大巫。如果一定要比较双方的不可取之处，那显然是竞争的问题更严重。

　　我方在辩论时已表明，并不忽视竞争在现代社会的价值。如果比较合作与竞争的阴暗面，显然竞争的阴暗面更大。现代社会要促进全面发展，合作能在资源整合、环境保护、人际关系等各方面发挥作用，而如果各方面都只有竞争，会引发诸多问题。

　　正方二辩提到我国在生态环境和经济发展方面的成果，认为是竞争带来的。比如碳中和，我国环保做得好是因为与其他国家竞争；经济发展快是因为外部竞争压力。但我方认为，我国在这些方面的成果是合作与竞争共同作用的结果，且合作发挥了重要作用。

　　在整个自由辩论中，对方三辩发言较少，未充分阐述竞争的好处。而我方已经列举了多个合作共赢的例子。比如手机市场，一开始苹果手机价格昂贵，后来小米以1999元的价格进入市场，降低了手机价格，让更多人能用上手机。疫情期间，网课设备的出现，为贫困或普通人群提供了便利。这些都是竞争带来的好处，但合作同样不可或缺。

　　接下来，从右侧的队伍推选一位代表。然后，我们要选出一位最佳代表。

　　我希望同学们在投票时秉持公正的态度，不要有个人主义。比如，不能因为与某人关系好就投票给他，而要看他的表现。尤其是在最后推选的时候，一定要慎重考量。

　　因为在决赛时，我们要邀请老师和领导到场，所以必须选出最优秀的人。这个优秀的人是要真正符合标准的，不能随意推选。

　　最后，打开相关内容读一下。

　　现代化社会随着科技的发展，人类面对的挑战逐渐增多。在自身强大的情况下，我们需要勇敢斗争，要有竞争精神。

　　今天这场辩论赛，从竞争角度来说，双方正在进行竞争，目的是赢得比赛，这属于现代化竞争。

　　竞争与合作，对方辩友虽以合作为前提，但他们自身内部并未完全展现出合作精神。即便在自由辩论环节有合作性的表现，但在当前阶段，他们并未充分展现合作精神，不具备极强的合作精神。

　　而我方成员，虽发言多少有别，但都勇敢发言，展现出竞争精神。

　　正方三辩听天好同学发言。

　　尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友，各位观众，大家好。经过刚才紧张激烈的辩论，我方更加认为在当下合作比竞争更为重要。

　　我先说一下辩论赛的环节，一辩是立论，二辩是攻辩，三辩则是总结陈词。我此前没有发言，是因为我认为自己能力有限，不与队友抢事做，把有能力做的事交给更有能力的人，这也是一种合作。

　　就咱们这场辩论赛本身就是一次合作。反方三辩刚才一直在嘲讽我。从个人层面来讲，每个人的能力和时间都是有限的，就像一颗螺丝钉，单独存在时作用微小，但融入机器的整体运转中就能发挥关键作用。在学术领域，科研人员合作开展项目，各自发挥专长，共享数据与成果，大大加速了科研进程，无数医学突破和技术创新都源于此。

　　从企业角度出发，如今的市场环境复杂多变，企业单靠自身能力难以应对，企业间的合作战略联盟屡见不鲜。它们共享资源、技术与渠道，共同开拓市场，实现互利共赢。比如苹果和三星，三星为苹果提供芯片等关键部件，保障了双方产业链的稳定，让它们在全球市场中占据重要地位。如果企业一味竞争，可能会陷入内耗，资源分散，难以在激烈的市场中立足。

　　刚才反方提到抗疫，从十年到十个月，还有中国建成火神山医院，这些成就都是合作的成果。对方辩友强调了竞争的激励作用，但过度竞争带来的负面效应也不容忽视，可能会引发恶性竞争、资源浪费和人际关系紧张。而合作能整合资源，凝聚力量，在实现共同目标的同时促进各方成长，合作所创造的价值远远超过竞争的效益之和。

　　所以，我方坚定地认为，当下合作比竞争更为重要。合作能促进社会全面、协调、可持续发展，而竞争则无法做到。合作的目的是资源共享、风险分担，共同实现目标。合作的弊端小于竞争的弊端，合作的正面性大于竞争的正面性。因此，我方坚持认为现代社会合作更重要。

　　本次的辩论比赛到此结束，开始投票。大家先写明自己认为哪一方的观点更重要，再写出自己最喜欢的辩手，然后交给我。

　　接下来请评委代表发言。

　　刚刚我们三位评委进行了协商。首先，两位辩手都有可圈可点之处，他们都很好地阐述了自己的观点，而且观点非常新颖。

　　正方提出通过提高效率解决人际问题，对社会发展有益。反方提出竞争高效，观点也很犀利。这是非常难得的观点。

　　结合选手的表现来看，正方二辩徐多同学表现沉稳，王泽新同学明显比较紧张，但他的表现也超出了我们的预期。正方三辩郝德华同学体现出了正方观点的重点。

　　反方的王子旭同学观点准备得非常深刻，对于正方提出的问题也能给出专业的解答。反方二辩辛同学诙谐幽默，完整地阐述了自己的观点，这一点非常棒。另外，辛同学观察能力很强，发现对方辩友缺乏合作，并且在整个辩论赛中不断为自己的辩论队做出贡献。

　　下面请随机抽取的观众发言。

　　我认为辛同学表现出色。对于今天“现代社会合作和竞争哪个更重要”的辩题，我觉得辩手们划分得很好。不过在投票时，有些辩手没有考虑到合作与竞争的转换，只强调竞争。比如反方，如果在比赛前准备得更充分就更好了。

　　有辩手提到，刚才对方三辩说自己被嘲讽，但全程对方三辩并未提及“嘲讽”二字，这属于诽谤。

　　现在我宣布，蓝方队伍获胜，优势非常显著，以压倒性的优势取胜。