例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:12
尊敬的评委、对方辩友、各位观众,大家好。今天我们要探讨的是人心中最隐秘的痛苦,从未得到与得而复失,哪一种更令人遗憾。我方认为,从未在一起过更加遗憾,因为它的残酷在于人们对美好事物的幻想,这种想象在逐渐面对现实时,会慢慢折磨自己。它的绝望在于连自我安慰的借口都无法找寻。接下来,我将从期待落差与下行思维两个角度进行展开论述。
首先,从未在一起的关系,因理想化的期待会造成巨大的心理落差。未经过现实磨合的关系,两个人在相爱初期,可能会各自展现自己最好的一面。然而当两人开始接触时,才会发现对方其实没有自己想象中那么好。而没有经历过现实磨合,仅仅是远远观望的关系,会被大脑加工成绝对完美的幻想,人们会忘掉对方的缺点,脑海中只有对方的好。
经济学中的纯粹接触效应证明,人们对不熟悉的事物往往会赋予更高的评价。对于那份未得到的爱,在人们心目中会慢慢理想化。正是由于这种理想化以及爱而不得,导致了巨大落差,让人感到苦恼和难受。蔡加尼克效应证明,未完成的事件,如暗恋,在记忆强度上是已完成事件,如相爱分手的两倍。知乎数据表明,在“暗恋为什么让人难忘”问题下有8000条回答,描述对方在想象中完美无缺,而“分手后是否难忘爱人”的回答仅占17%。
在影视文学作品中,我猜对方可能会提到《泰坦尼克号》等。但根据我方对观众的调查,在英国BBC评选的历史上最心碎的场景中,《断背山》中未拥有的遗憾高于男女拥有后失去的遗憾。知乎问题“哪个爱情故事最让你觉得遗憾”,高赞回答的前三名均为暗恋未得到的故事,如《一个陌生女人的来信》。
其次,从上行思维和下行思维来看,上行思维是想象大于现实。比如我们曾经将对方想象得最完美、最好,高于现实。而在分手中,并非全部是下行思维,下行思维占比67%,即想象低于现实。很多时候分手是感觉对方不太爱自己,想让对方证明他爱自己,但对方也不知如何做。这种把对方想象得太坏、太消极、太悲观的想象基于现实,属于下行思维。在下行思维中,人们更容易得到自我安慰和缓解痛苦。而在从未在一起的情况下,我们没有这样的途径,更容易陷入痛苦,遗憾也更容易留存下来。
尊敬的评委、对方辩友、各位观众,大家好。今天我们要探讨的是人心中最隐秘的痛苦,从未得到与得而复失,哪一种更令人遗憾。我方认为,从未在一起过更加遗憾,因为它的残酷在于人们对美好事物的幻想,这种想象在逐渐面对现实时,会慢慢折磨自己。它的绝望在于连自我安慰的借口都无法找寻。接下来,我将从期待落差与下行思维两个角度进行展开论述。
首先,从未在一起的关系,因理想化的期待会造成巨大的心理落差。未经过现实磨合的关系,两个人在相爱初期,可能会各自展现自己最好的一面。然而当两人开始接触时,才会发现对方其实没有自己想象中那么好。而没有经历过现实磨合,仅仅是远远观望的关系,会被大脑加工成绝对完美的幻想,人们会忘掉对方的缺点,脑海中只有对方的好。
经济学中的纯粹接触效应证明,人们对不熟悉的事物往往会赋予更高的评价。对于那份未得到的爱,在人们心目中会慢慢理想化。正是由于这种理想化以及爱而不得,导致了巨大落差,让人感到苦恼和难受。蔡加尼克效应证明,未完成的事件,如暗恋,在记忆强度上是已完成事件,如相爱分手的两倍。知乎数据表明,在“暗恋为什么让人难忘”问题下有8000条回答,描述对方在想象中完美无缺,而“分手后是否难忘爱人”的回答仅占17%。
在影视文学作品中,我猜对方可能会提到《泰坦尼克号》等。但根据我方对观众的调查,在英国BBC评选的历史上最心碎的场景中,《断背山》中未拥有的遗憾高于男女拥有后失去的遗憾。知乎问题“哪个爱情故事最让你觉得遗憾”,高赞回答的前三名均为暗恋未得到的故事,如《一个陌生女人的来信》。
其次,从上行思维和下行思维来看,上行思维是想象大于现实。比如我们曾经将对方想象得最完美、最好,高于现实。而在分手中,并非全部是下行思维,下行思维占比67%,即想象低于现实。很多时候分手是感觉对方不太爱自己,想让对方证明他爱自己,但对方也不知如何做。这种把对方想象得太坏、太消极、太悲观的想象基于现实,属于下行思维。在下行思维中,人们更容易得到自我安慰和缓解痛苦。而在从未在一起的情况下,我们没有这样的途径,更容易陷入痛苦,遗憾也更容易留存下来。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢主席。
首先,“在一起”是指两个人相互喜欢并建立了恋爱关系。根据语言学和心理学研究,遗憾是对未能实现的目标、追求的机会或产生的结果而产生的落差感。比较这两件事情谁更遗憾,可参考情感强度、客观成本带来的落差情绪。基于此,我方论证如下:
第一,恋爱中双方倾注的时间、情感、物质等更多,但最后的结果是对爱情期望的破灭,这更加遗憾。恋爱前对关系的期待更多基于对浪漫和激情的向往,而非深层次的情感连接,同时对于潜在的关系稳定性缺乏信心,相处时相对谨慎。根据中科大研究揭示的浪漫爱情的情感同步机制,恋爱后情感同步显著增强,个体对情感关系的期待感提高,转向更深层次的情感连接、稳定性和长期承诺。同时,恋爱后双方在关系中的付出意愿也显著提高。根据中国知网《投入与回报及平衡对大学生恋爱关系满意度的影响研究》,每周用于共同活动的时间比恋爱前增加了约30%。
由此可见,在建立了一段恋爱关系后,我们会投入更多的时间和精力,对关系的期待也从浪漫转向更深层次的情感链接和长期承诺。然而,当关系最后破裂时,根据调节匹配理论,落差感不仅源于结果不如预期,还与个体对投入的关注有关。相比从未在一起过,在建立一段关系后,我们会投入更多的时间、精力和情感,对爱情有更高的期待,使得落差更大,遗憾更深。例如戴安娜的童话婚姻,一开始她坚信爱情的崇高,倾注所有的期待,但最后在背叛中离婚。她从一开始对爱情的高期待,在过程中的高投入,到最后是被碾碎的童话般的遗憾。因此,在一起却没有一辈子在一起,有了更高的期待、更多的投入,最后带来的落差情绪更大,也就更加遗憾。
第二,认为谁更遗憾的背后代表的是两种不同的恋爱观。我方认为“在一起了但没有一辈子在一起更遗憾”这种观点可以帮助当代人建立更好的恋爱关系。前者认为一段感情的开始是最重要的,后者则认为恋爱关系意味着更多的责任,要审慎面对。
根据2022年中国当代新型恋爱关系相关数据,体验过新型恋爱关系包括快餐式恋爱的群体占比达73%,其中快餐式恋爱体验人群占比为21%。同时,在未体验快餐恋爱的年轻人群体中,有13%表示愿意尝试这种恋爱形式,且数据呈上升趋势。高频率、短时间的恋爱关系表明当代人对恋爱关系并非审慎。而情感创伤会影响个体情绪调节能力,当年轻人经历情感挫折后,他们可能会陷入负面情绪,启动心理防御机制,无意识地拒绝新的情感机会。情感创伤甚至会引发类似创伤后应激障碍(PTSD)的症状。
根据相关网站的2022年深圳恋爱后情绪调查显示,28.5%的人因过往的情感经历而不愿意再相信爱情、付出真心,人们对爱情的期待消磨。在2022 - 2023年中国男女婚恋报告中,超四成受访者表示有过婚恋年龄焦虑,外部压力加剧了婚恋焦虑。同时,根据澎湃新闻《我国离婚率变动趋势及离婚人群特征分析(1978 - 2019)》,1978年至2019年,中国离婚率逐渐增长,2019年离婚率接近峰值。人们对爱情的期待逐渐转向对家庭,传统观念让婚姻成为了爱情的坟墓。
因此,情感关系不是建立就可以了,它还意味着更多的责任和情感。遗憾不仅在于遇见对的人机会少,更是在于在爱的过程中我们要倾注所有的感情。所以基于当下,不是爱不爱的问题,而是在一起了却没有一辈子在一起更遗憾。
谢谢主席。
首先,“在一起”是指两个人相互喜欢并建立了恋爱关系。根据语言学和心理学研究,遗憾是对未能实现的目标、追求的机会或产生的结果而产生的落差感。比较这两件事情谁更遗憾,可参考情感强度、客观成本带来的落差情绪。基于此,我方论证如下:
第一,恋爱中双方倾注的时间、情感、物质等更多,但最后的结果是对爱情期望的破灭,这更加遗憾。恋爱前对关系的期待更多基于对浪漫和激情的向往,而非深层次的情感连接,同时对于潜在的关系稳定性缺乏信心,相处时相对谨慎。根据中科大研究揭示的浪漫爱情的情感同步机制,恋爱后情感同步显著增强,个体对情感关系的期待感提高,转向更深层次的情感连接、稳定性和长期承诺。同时,恋爱后双方在关系中的付出意愿也显著提高。根据中国知网《投入与回报及平衡对大学生恋爱关系满意度的影响研究》,每周用于共同活动的时间比恋爱前增加了约30%。
由此可见,在建立了一段恋爱关系后,我们会投入更多的时间和精力,对关系的期待也从浪漫转向更深层次的情感链接和长期承诺。然而,当关系最后破裂时,根据调节匹配理论,落差感不仅源于结果不如预期,还与个体对投入的关注有关。相比从未在一起过,在建立一段关系后,我们会投入更多的时间、精力和情感,对爱情有更高的期待,使得落差更大,遗憾更深。例如戴安娜的童话婚姻,一开始她坚信爱情的崇高,倾注所有的期待,但最后在背叛中离婚。她从一开始对爱情的高期待,在过程中的高投入,到最后是被碾碎的童话般的遗憾。因此,在一起却没有一辈子在一起,有了更高的期待、更多的投入,最后带来的落差情绪更大,也就更加遗憾。
第二,认为谁更遗憾的背后代表的是两种不同的恋爱观。我方认为“在一起了但没有一辈子在一起更遗憾”这种观点可以帮助当代人建立更好的恋爱关系。前者认为一段感情的开始是最重要的,后者则认为恋爱关系意味着更多的责任,要审慎面对。
根据2022年中国当代新型恋爱关系相关数据,体验过新型恋爱关系包括快餐式恋爱的群体占比达73%,其中快餐式恋爱体验人群占比为21%。同时,在未体验快餐恋爱的年轻人群体中,有13%表示愿意尝试这种恋爱形式,且数据呈上升趋势。高频率、短时间的恋爱关系表明当代人对恋爱关系并非审慎。而情感创伤会影响个体情绪调节能力,当年轻人经历情感挫折后,他们可能会陷入负面情绪,启动心理防御机制,无意识地拒绝新的情感机会。情感创伤甚至会引发类似创伤后应激障碍(PTSD)的症状。
根据相关网站的2022年深圳恋爱后情绪调查显示,28.5%的人因过往的情感经历而不愿意再相信爱情、付出真心,人们对爱情的期待消磨。在2022 - 2023年中国男女婚恋报告中,超四成受访者表示有过婚恋年龄焦虑,外部压力加剧了婚恋焦虑。同时,根据澎湃新闻《我国离婚率变动趋势及离婚人群特征分析(1978 - 2019)》,1978年至2019年,中国离婚率逐渐增长,2019年离婚率接近峰值。人们对爱情的期待逐渐转向对家庭,传统观念让婚姻成为了爱情的坟墓。
因此,情感关系不是建立就可以了,它还意味着更多的责任和情感。遗憾不仅在于遇见对的人机会少,更是在于在爱的过程中我们要倾注所有的感情。所以基于当下,不是爱不爱的问题,而是在一起了却没有一辈子在一起更遗憾。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
您方认为对哪个更遗憾的判断是基于期待感的落差感,并且要从落差和痛苦两方面进行比较。因为痛苦也是由落差带来的,所以我们达成的共识是,比较哪件事情更遗憾,就是比较落差感,对吗?
第二个问题,您方第一个论点提出,对对方的美好期待一直存在,认为这种期待始终是美好的,对吗?
是的。我方认为,最后分开时,期待破碎、落空。我们在前期对爱情有美好的期待,到最后落空破碎,相比从未在一起,这种落差感更大。所以我方认为,今天讨论的这种情况落差感更大,是更遗憾的事情。
您方对我的论题有疑惑的地方在于,您方没有明确指出两者都有落差。但我方前面已经说明,有研究表明,因为从未在一起,会将其过度美好化,爱而不得带来的落差,与两人真正相爱在一起后,慢慢发现对方没有想象中美好所产生的落差相比,前者落差更高。虽然最后结果都是分开,但随着时间推移,后者的落差会增大,所以我方认为其落差更大。后面我会用相关理论进行解释。
我在您方表述中听到,您认为建立关系后会投入更多。但我方有心理学研究依据,根据投资理论,个体对一段关系投入更多资源,如时间、情感、经历等,并且认为替代性较差时,更愿意承诺这段关系,并对其有更高期待。恋爱后,人们往往在关系中投入更多,从而提高对爱情的期待。这证明投入更高,期待更高,期待破碎后的落差感也更大。
您方认为从未在一起更遗憾,所以您方鼓励大家勇敢追求。
您提出的两个问题,我一层一层回答。第一个关于投入的问题,您没有对两方投入进行比较。您说您方有投入,比如追女生,但请您举出数据和例子,证明您方投入比我方更多。我方在一辩稿中有数据积累,证明我方投入更多。其实您也不否认我方有投入,只是在投入方面可能您方会多一点,这我承认。
另外,您提到相爱后不一定是投入,了解一个人不一定意味着投入,比如了解一个人后觉得不行就算了,这可能只是对事物的了解和考察。但根据中科大关于坚持浪漫爱情的情感同步机制研究显示,情侣恋爱后会有更多付出,不仅体现在情感上,还体现在实际行动中,如共同规划未来、支持对方事业发展。
我理解您的意思,但很多时候,追女生早期,比如暗恋时,投入反而更多。心理学有反馈机制,追求女生时,若对方表现不佳,可能会更愿意付出。而恋爱后,双方互相扶持,付出变得细水长流,没有暗恋时默默付出多。
我方理解您认为确认关系前愿意付出很多,把事情做好,对爱情来说很宝贵。但遗憾的是,不得不承认,人们对潜在关系稳定性缺乏信心,在一起后确实会投入更多。您提到在一起后付出更谨慎,可付出更谨慎为何意味着投入更多呢?更谨慎时,可能不像之前那样兢兢业业,会更坦率,想做就做,不想做就不做。而原来暗恋一个人时,偷偷喜欢,付出反而更多。
OK了。
您方认为对哪个更遗憾的判断是基于期待感的落差感,并且要从落差和痛苦两方面进行比较。因为痛苦也是由落差带来的,所以我们达成的共识是,比较哪件事情更遗憾,就是比较落差感,对吗?
第二个问题,您方第一个论点提出,对对方的美好期待一直存在,认为这种期待始终是美好的,对吗?
是的。我方认为,最后分开时,期待破碎、落空。我们在前期对爱情有美好的期待,到最后落空破碎,相比从未在一起,这种落差感更大。所以我方认为,今天讨论的这种情况落差感更大,是更遗憾的事情。
您方对我的论题有疑惑的地方在于,您方没有明确指出两者都有落差。但我方前面已经说明,有研究表明,因为从未在一起,会将其过度美好化,爱而不得带来的落差,与两人真正相爱在一起后,慢慢发现对方没有想象中美好所产生的落差相比,前者落差更高。虽然最后结果都是分开,但随着时间推移,后者的落差会增大,所以我方认为其落差更大。后面我会用相关理论进行解释。
我在您方表述中听到,您认为建立关系后会投入更多。但我方有心理学研究依据,根据投资理论,个体对一段关系投入更多资源,如时间、情感、经历等,并且认为替代性较差时,更愿意承诺这段关系,并对其有更高期待。恋爱后,人们往往在关系中投入更多,从而提高对爱情的期待。这证明投入更高,期待更高,期待破碎后的落差感也更大。
您方认为从未在一起更遗憾,所以您方鼓励大家勇敢追求。
您提出的两个问题,我一层一层回答。第一个关于投入的问题,您没有对两方投入进行比较。您说您方有投入,比如追女生,但请您举出数据和例子,证明您方投入比我方更多。我方在一辩稿中有数据积累,证明我方投入更多。其实您也不否认我方有投入,只是在投入方面可能您方会多一点,这我承认。
另外,您提到相爱后不一定是投入,了解一个人不一定意味着投入,比如了解一个人后觉得不行就算了,这可能只是对事物的了解和考察。但根据中科大关于坚持浪漫爱情的情感同步机制研究显示,情侣恋爱后会有更多付出,不仅体现在情感上,还体现在实际行动中,如共同规划未来、支持对方事业发展。
我理解您的意思,但很多时候,追女生早期,比如暗恋时,投入反而更多。心理学有反馈机制,追求女生时,若对方表现不佳,可能会更愿意付出。而恋爱后,双方互相扶持,付出变得细水长流,没有暗恋时默默付出多。
我方理解您认为确认关系前愿意付出很多,把事情做好,对爱情来说很宝贵。但遗憾的是,不得不承认,人们对潜在关系稳定性缺乏信心,在一起后确实会投入更多。您提到在一起后付出更谨慎,可付出更谨慎为何意味着投入更多呢?更谨慎时,可能不像之前那样兢兢业业,会更坦率,想做就做,不想做就不做。而原来暗恋一个人时,偷偷喜欢,付出反而更多。
OK了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:
感谢反方辩手,下面有请正方辩手进行质询。
好像时间快不够了,要不我们重开?行,那重开。
不行,等一下。现在还有3分钟,该怎么办?
不对,我看到的也是15分钟,我开的就是。
哦,好的,那我马上换会议,等等。结束会议。
知道了。等一下,怎么邀请、共享?
感谢反方辩手,下面有请正方辩手进行质询。
好像时间快不够了,要不我们重开?行,那重开。
不行,等一下。现在还有3分钟,该怎么办?
不对,我看到的也是15分钟,我开的就是。
哦,好的,那我马上换会议,等等。结束会议。
知道了。等一下,怎么邀请、共享?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
此环节未出现实际的攻防转换节点,无逻辑推导与反驳情况,也未使用相关逻辑规则。