[AI生成]如果人工智能发展到能够帮助人类完成一切工作，这种情况是可行的

[AI生成]如果人工智能发展到能够帮助人类完成一切工作，这种情况是可悲的

　　下面请允许我介绍参赛双方，坐在我左手边的是正方，他们的观点是……

　　下面有请正方同学做自我介绍。

　　正方同学，正方二辩，正方同学，各位辩友，最后，在场各位大家晚上好。

　　下面有请反方做自我介绍。反方一辩助宇轩，反方二辩王主……

　　欢迎他们的到来。

　　正方一辩问候在场各位。人工智能是计算机科学技术的一个分支，是能够感知环境、自主学习和采取行动以实现目标的系统。帮助是指通过提供资源、行动或知识解决他人的困难和促进其目标实现的行为。工作是指人类为获取报酬而进行的体力和脑力劳动。

　　我方探讨的是，当人工智能发展到可以帮助人类完成一切工作，是否有利于人类的发展。

　　第一，人工智能能通过提高工作效率，促进社会生产力提高，为人类发展构建物质基础。

　　托马斯·维克利在医学健康领域提出，当医生运用AI辅助诊断系统时，肺癌诊断率提高了，准确率提高了40%，诊断耗时缩减为原来的1/3。

　　麦肯锡全球研究院数据显示，在各行业引入AI后，知识工作者单位时间产出平均增长2.6倍，这相当于为每个上班族每天创造出额外的9.4小时高价值时间。这代表人工智能的使用极大地提高了人们的工作效率，单位时间内人们创造出的价值成倍增长。这种效率的跃迁带来了生产力的质变。

　　上个世纪，自动化和信息技术的出现推动人类进入工业时代，为人类的发展提供了更高维度的平台。同样，今天AI为我们工作效率的赋能也带领人类来到了更为广阔的天地。

　　联合国开发计划署测算，当AI使个体工作效率提升1个百分点，社会生产效率将提升2.3个百分点。国际货币基金组织数据显示，AI渗透率每提高10%，基础物资价格下降1.2%。社会生产力的提高为人类的发展提供了更为坚实的基础，更为丰富的物质生产资料为人类走向真正的创造性活动提供了先决条件。

　　第二，人工智能将人类从繁杂的重复性工作中解放出来，使人们有更多的时间和精力追求自我价值的实现。

　　根据国际劳动组织2022年报告，全球劳动者平均每日工作时长超过4.2小时，其中60%的工作内容属于重复性工作。当人工智能能帮助人们完成这些重复性工作，那些原本无意义的异化劳动所占用的时间将重新焕发生机，为个人价值追求增添动力。

　　最新研究证实，从重复性劳动中解放出来的群体，70%将时间投入高新认知活动，58%参与社区创新项目。由此可见，时间被大部分解放后，人们的精力更多地投入到了创造性活动中。

　　今天我们站在这里探讨的不只是冰冷的机器取代人类的故事，就像在建筑设计实验中，计算机并没有取代建筑师，而是帮助其实现更为宏伟的设计。人工智能虽然在对人类脑力劳动代替的过程中发挥了重要作用，但联合国人工智能伦理框架为人工智能定义了服务型原则，AI本质上仍然只是一种劳动生产工具，它始终无法取代人类在工作中注入创新思维、情感交流、复杂决策的独特价值。

　　综上，我方坚定地认为，如果人工智能发展到能够帮助人类完成一切工作，这种情况是可行的。

　　我再重复，以我的方式给你重复。您方认为计算机数据给出的情绪价值算共情吗？不算，因为它没有情。按照您方对人工智能的定义，其实您方一辩也提到了，人工智能是有自主学习能力。那学习过后的人工智能与基于经验安慰别人的人类具备相似的能力，因为行为相似。

　　您方认为打扫卫生是一个工作吗？是。那您方是否承认人工智能替您擦一次桌子是在帮助您打扫卫生？不是。行，没事，我们回答下一个问题。大家可能认为打扫是工作，但通过打扫获得报酬的时候才算是开始工作。

　　请您回答我这个问题，算了。那您方是否认为替您擦完所有的桌子是极大地帮助您减轻打扫卫生的困难？是，但是跟这份工作没关系。但你刚承认打扫这个是一份工作，我刚梳理了一下，只有获得报酬的时候，它才是工作。所以您方其实变相承认这种小型工作到全部工作的替代是在帮助您。什么小型工作，是您说的，如果它能感知您要打扫……

　　关于发展到便捷的方式和定义，其实将以我方支持的替代行业为准。您方认为人工智能存在自主意识，那么当人工智能的自我意识与人类既定目标冲突时，按照您方利于人类发展的判断标准，您方该如何应对和评判呢？我再重复一下这个问题。您方定义人工智能存在自主意识，那么当人工智能自我意识与人类既定目标产生冲突时，按照您方利于人类发展的判断标准，您方该如何评判呢？

　　您方一辩已经提到了，人工智能的定义是能够感知环境、自主学习和采取行动。那么自主学习难道不是存在自主意识吗？行，不解释，它可以自己学习，但它就是没有自己的意识。就比如说它想要去做什么，它只是按设定学习，不是说它自己想要去学习，它是按照人类的指令去学习，但这与您方定义有冲突，实际上并没有。

　　您方认为人工智能完成一切工作和人类有无限强大的可能吗？并不是，对吗？

　　结束，感谢双方辩手。下面有请反方一辩立论，陈述时间为3分钟，有请。

　　在协议或脑力劳动完成任务同时，当人工智能发展到能够帮助人类完成一切工作时，证明人工智能技术已高度成熟并广泛应用于各个领域，且具备了完全替代大部分人类的能力。

　　因此，我方判断人工智能发展程度是否会阻碍人类发展和社会稳定。基于此，我方将从以下两个方面进行论证。

　　其一，人工智能普及后，人们追求便利的本能会使得自身对人工智能的依赖性增强。当这种依赖性加深后，人们便会沉溺于人工智能制造的舒适圈，不愿主动锻炼自己，进而导致自身能力下降，从个人层面看是可悲的。

　　根据北京大学光华管理学院定论，当人工智能发展成熟后，会极大地提高我们完成工作的效率，这会使人们产生对算法的崇拜心理及过度依赖、信任人工智能。这种依赖会对人们形成一种束缚。

　　根据相关学者研究指出，人类在计算、辅助工具等方面过度依赖人工智能，减少了人类自身的思维训练，使人们失去了一些锻炼自身思维的机会，从而导致思维能力的弱化。

　　其次，人类通过实践活动与客观世界发生关系，在改造客观世界的同时，改造自己的主观世界。而人工智能的发展与成熟减少了人类与客观世界的交流以及亲身实践的机会。甚至有人将ChatGPT等人工智能工具用于撰写学术论文、修改代码等需要独立思考与实践的任务，这也减少了人类实践能力的锻炼。

　　当人类自身能力下降后，独立解决问题变得困难，进一步依赖于人工智能，形成恶性循环，这也进一步表明人工智能发展带来的依赖性会使人本身能力下降。

　　第二，人工智能在现阶段已经凭借自身成本低、产值高的优势，具备了取代大部分重复简单工作的人群的能力。那么当其发展成熟，必然会抢占更重要的工作，使得失业率上升。失业者失去经济来源，而一些资本家赚取了更多的利润，这会导致社会贫富差距拉大，从社会层面看是可悲的。

　　国际货币基金组织的研究指出，现阶段人工智能已对全球近40%的就业岗位产生影响，其中发达经济体约60%的工作岗位受到人工智能影响。并且波士顿咨询公司的研究表明，人工智能对工人的比例每增加1‰，就会有0.18% - 0.34%的就业岗位相应减少。那么人工智能发展到足够成熟的阶段，就会有大量岗位减少，大量人员失业，资源也会集中掌握。毕竟资本家更愿意雇佣成本低、利润高的员工，这种资源不平等会导致经济和精神层面的贫富差距拉大。

　　随着市场竞争加剧，失业人员再就业限制越来越大。根据2024年中国政府官网披露，城镇失业率为5.0%，具体失业人数约为3745万人，但仅有515万人领取失业救济金。而且人工智能占有绝对优势，当大量人员失业后，结果可想而知，底层人群失去经济来源，而高层人群生活优渥，社会差距拉大，甚至会导致社会动荡，因此从社会层面看是可悲的。

　　综上，我方坚定地认为，如果人工智能发展到能够帮助人类完成一切工作，这种情况是可悲的。

　　谢谢！

　　还有，我对您方认为人工智能技术能够完全替代大部分人这一观点存疑，这个“替代”从何而来呢？当人工智能帮助我们完成工作时，上司可能会发现，人工智能完成工作的效率比人高，此时员工没有选择是否让人工智能帮忙的权利，而是由上司决定让人工智能替代员工。

　　但我们今天的辩题是基于人工智能帮助人们完成工作这一前提的，并且您方对于“帮助”的定义是支持别人达到目的，所以您方明显混淆了“帮助”和“替代”的概念。关于上司决定这件事，我认为您夸大了人工智能在未来的作用，因为我们今天讨论的题目是“帮助”而非“替代”，所以您方论点不成立。

　　下一个问题，如果我给您下周彩票的中奖号码，买了就能中1个亿，您买不买？如果是正规渠道，我们都知道人工智能只要发展下去就是利大于弊的，不然我们为什么要探索和强化人工智能呢？大家也都明白，有时候稳定不一定是坏事，不稳定也不一定是好事。如果人类发展只是为了稳定，那我们的发展就停滞了。人工智能是社会发展不可或缺的一部分，所以您方观点存在漏洞，因为您方说人工智能可能会阻碍社会的稳定发展。

　　另外，我想问您方，您方认为志愿工作算工作吗？

　　我方认为志愿活动算一种工作。我做志愿活动可以从中获得一些时长，这些时长将来在我进行保研等事项时会用到，所以基于此，我方认定它为工作。但您方也提到，志愿活动只是您为后续考量的一个工具，并且该活动没有报酬，所以我认为这只能算是劳动，而非工作。您方混淆了“工作”和“劳动”的概念。

　　那么我想问，您方认为人工智能的高度发展会使人们过度依赖这一问题该如何解决？

　　我方也对跟辩友在探讨人工智能与人类社会发展的关系时，未在人工智能自主学习能力方面重点表述。但您方刚刚在论述中也说出了自主学习是人类让人工智能学习，并没有正确认识自主学习的含义，并且无法给出人工智能自我意识与人类目标冲突的解决办法。

　　对方辩友将“帮助”定义为减轻并促进，但始终忽视社会发展的完美程度与人类欲望的无限性。而对方辩友又将“工作”狭窄定义为获取报酬，那么按照对方辩友的说法，人工智能实则是切断了人类不取报酬的途径，造成的经济结构失衡是无法促进人类发展的。

　　因此，我方认为此辩论应以我方定义为准。对方辩友将工作与暴力挂钩，将人工智能与工作效率挂钩，产生了相关的冲突，并且未正视人工智能对作业环境和贫富差异带来的冲击。对方辩友将人类置于至高无上的地位，忽视人类存在替代的可能性，与现实发生冲突，在帮助程度上没有正视社会发展的必然趋势，在论证中会存在极大的推理质疑，对方没有正确定义“被帮助”。

　　况且，按照对方对人工智能的定义，现阶段的人工智能已经发展到一种极为全能的状态，这种全能状态注定了人类大部分工作被替代的可能。对方辩友坚持人工智能只是帮助人们进行工作，显然是不完全正确的。

　　北京大学和北京师范大学的论文中指出，在当前的人工智能时代，智能算法及用户数据的私有化，社会集体对智能算法工具的崇拜，使得信息生产者和用户陷入了技术崇拜的狂热，这种崇拜与盲目都使人类产生依赖性和环境基础，那么人类局限于当代发展圈当中，在人工智能存在的情况下，更加难以突破舒适圈，造成依赖被替代，以至于想创新却因为创新的可能被替代而陷入困境。

　　现在阐述我方人工智能阻碍人类社会发展的判准。

　　综上，我方坚定认为“人工智能可以帮助人类完成一切工作”这一观点是不可取的。

　　感谢反方二辩，下面有请正方二辩进行小结。

　　尊敬的各位会尊长，首先，对方辩友认为人工智能技术能够解决大部分人的问题。由于对方将“替代有方”的定义与我方定义有交集，且都能给出很多论证来支持，因此对方论点与定义成立，我方也有我方的定义。

　　并且，对方所采用的判标为人工智能在未来是否阻碍了人类发展和社会稳定。其中，人类发展和合理的判标没有争议，但在社会稳定方面，维持现状并不一定是好事。从长远发展来看，稳定对社会和人类发展的好处较少，而变化可以证明人工智能是能够促进社会发展的。

　　电波式的咨询研究显示，AI 驱动型工厂的效率提高了 40%，质量缺陷减少了 50%。人工智能作为当前最具变革性的技术之一，正在从教育、医疗、科研、生产等多方面全面推动社会的发展，因而对方所说的人工智能阻碍社会稳定并不准确。

　　我方判标为如果 AI 能够帮助人类完成所有工作，则对社会和人类发展有利。我方认为，人工智能不仅是人类文明的里程碑，更是实现社会主义科学社会的必然路径，是劳动解放的根本意义所在。

　　对于一些技术变革都伴随着对重复劳动的替代，对方辩友所担忧的失业问题，实际上是混淆了岗位消失和价值消失的概念。当从事基础劳动的人能够转向更具创造性的领域时，根据高新数据显示，世界自动支付机替代了 94%的收银员，但在 10 年内新的岗位增加了 230%，如服装设计师和机械工程师。巴基斯坦大学经济史数据显示，工人的实际工资上涨了 47%。同时，工业革命也让更多人能够创造价值，使社会环境变好，有利于人类的发展。

　　AI 作为工具，关键在于如何应用。每个国家通过相应政策，在自动化程度达到 70%的情况下，仍可能保持社会和谐。日本工厂自动化的密度是中国的 8 倍，但日本的失业率相比中国低很多。通过合理的规范与监督，人工智能能够成为推动人力资源发展的强大力量，我们要强调主动引导技术发展的重要性，而不是否认技术本身。

　　感谢正方二辩。下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方届时将开始进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。由正方开始。

　　如果第三天就会导致我们计算能力大幅丧失的话，那么为什么要使用人工智能？空气会导致能力下降吗？如果使用计算机又会导致我们计算能力大幅退化，那为什么会觉得使用人工智能工具会导致能力下降呢？

　　北京大学光华管理学院表明，当人工智能发展成熟之后，会极大地提高我们完成工作的效率，这也使人们产生算法崇拜心理。

　　我方二辩认为，你方认为工作只有当获得报酬才算工作，那么请问，如果你的家庭环境糟糕，你不想清洁，想请一个保姆，这个清洁费用是否需要支付呢？

　　首先，即使是人工智能帮我们做工作，我们也要负责决策，要进行分析判断。科学证明，长期使用人工智能会重塑脑区功能，而人脑神经成像显示，使用人工智能处理数据时人类前额叶活跃度提升53%，证明工具是对人类思维的补充，而非取代高阶思维。

　　其次，我们当然要给保姆费用。

　　再问一个问题，医生使用人工智能诊断癌症，是能力退化，还是将工作重心转向更具难度的治疗上？无论如何，认为医生使用人工智能就可以将更多精力转移到其他情况。

　　神经疾病领域的研究表明，现代医生在神经科依赖综合征等三项技能进行诊断。《未来医学杂志》研究证明，使用人工智能辅助的医生临床决策智能评分提升显著，最高可达0.7%，更说明知识能力的进步是医学的进步。

　　人工智能发展如何看待其替代一个岗位，创造2.4个高价值的岗位。你方一辩提到人工智能发展可提供更多岗位，但实际上现在我们所能看到的是有更多人失业。美国《财富》杂志调查发现，2024年48%的企业已经让31%的员工在兼职和全职工作之间转换，并且今年《国民经济和社会发展报告》数据显示大概有3000万人发生了失业的情况。所以说，你们所说的人工智能的发展和技术程度不一定必然达到你们所设想的程度。

　　我想问，你方认为人工智能帮助人类进行工作，是不能替代人类，不能替代劳动岗位的，这是存在问题的。我们通过让特定软件为工业机器调试，资金增加了470%，由此可以看出人工智能对我们的行业是有好处的。

　　你能再回复一下刚才的问题吗？我们想问一下，你方所说的人工智能可以帮助人类完成工作，最终是不会替代人工和任何岗位的吗？

　　会替代岗位，但不会替代人。对于人工智能的这一点问题，可以通过时间发展和政策不断完善来解决。

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节。

　　第一个问题，请问这方辩友，您是否认同人工智能能够显著提高效率？我方观点是可以的。根据国际货币基金组织的研究，AI 渗透率提高会使人的劳动生产率相对提升，这意味着收入自然会提高，对人类发展有益。

　　我方已经强调，2021 年有 48%的工作面临被人工智能替代的危险，且 2021 年很多人的基本生活保障无法保证。即便存在这种情况，但效率提升确实为社会发展积累了更多资源，这些资源可用于政策调整，实现更公平的资产分配。

　　下一个点，您方是否认为人类在重复性工作上花费时间？如果您方认为人类在重复性工作上花费了大量时间，且提高个人能力必须花费大量时间完成这些重复性工作，那么根据麦肯锡的研究，从个体劳动者到群体，73%的人选择将时间投入高阶认知活动。这是否表明人工智能确实帮助我们有更多时间进行自我控制？

　　您方只知道人工智能的技能可以在这些工作上帮助人，但没有考虑到在当时的技术背景下，人们无可避免地会在这些工作中使用人工智能，从而解放人类。虽然不是所有人都能立即从人工智能中受益，在人工智能的普及和技术进步过程中，解放人类是一个渐进的过程，但其方向是明确的。

　　您方是否认为人工智能只是一种工具？根据联合国人工智能理论框架的指导原则，AI 承担公共权力原则的职责，但人类始终掌握价值判断权。所以，您方无法论证人工智能会替代人类。

　　您方是否认为人类发展的目标是追求更高的生活质量和自我实现？如果认同，那么人工智能为人类提供更多时间，让人类有更多时间去追求自我发展，这种转变对人类是有益的。

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行盘问，被盘方需指派三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换，请开始。

　　我这边想问，驾驶证行业以前有特别失业的司机吗？您说的是无人驾驶这个产品，以前有支付的薪金吗？是赚着钱却有时不给失业司机吗？并没有。所以说一方二中的市场是不实际的。能够使用人工智能获取财富的只有他们的使用者，也就是资本家，普通劳动者所面临的只有失业。

　　第二个问题，没有经济基础的人可以幸福生活吗？恐怕不行吧，没有经济基础何来幸福生活呢？但是我觉得有一点好的是，你跟他人精神交流很好，完了之后可以感觉很好。是的，失去了工作是失去了收入来源，没有经济基础就不会有这样的生活架构，这样的生活就是很悲惨的。

　　再一个，资本家购买劳动力的目的是追求利润最大化。就是追求效益最大化，但人工智能和人类和谐共存是成本更低、效应更好的状态。首先，我觉得有些职业是人工智能无法替代的，人类社会会产生一些新的职业，让人类去从事。所以我认为您的这个问题，哪怕是说人工智能效率更高，然后可能会代替一部分岗位，但它并不会代替一部分人。不过，不会被代替的那一小部分人也只是集中在人工智能这些中高阶职业上，普通劳动者是完全无法实现快速转型的，因此人工智能会导致人类失业是一种必然性。

　　下一个问题，同一个人用OA5和单反相机，哪个拍摄的效果更好看？首先先打断一下你上一个问题，上一个问题问完请您回答我这个问题。那我觉得还是要看这个人拍摄的水平，所以还是同一个人，那肯定是用单反相机更好看，因为单反相机是高阶工具，OA5是低阶的工具。高阶的人工智能也强于低阶的人工智能，拥有更多资本的人占有资源，得到更高级的人工智能进而获得更多资源，没有资本的人生存空间则会被大幅挤压，最终会导致贫富差距的逐渐拉大。依靠人工智能帮助人进行工作，最后只能变成人工智能之间的竞争。

　　最后一个问题，这些矛盾加剧和虚假信息保护传播是好事吗？是可以解决的。我觉得可以通过制度进行调节，但也有人觉得不是可解的。所以我觉得您的这种观点有的时候可能是没有用的，可能是虚无的。这是有这种情况也证明了，所以说您刚刚的一个论点是不是认为社会不稳定一直是坏事。

　　时间到，感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行中场小结，时间为2分钟。

　　首先，虽然存在一定可能性，但人工智能所带来的生产力显著提升，确实为社会发展提供了更多资源。这些资源完全可以通过政策调整进行更公平的分配，不会出现对方所说的问题，所以这种转变是可解的。

　　其次，对方辩友承认了重复性工作占用大量时间，但质疑解决方案是否具有普遍性，即是否对大多数人都成立。即便不是所有人都能立即受益，人工智能的普及和技术的进步也确实会逐步使更多人从中获益，因为这是一个渐进的过程，不能一蹴而就，但其发展方向是可行的。

　　再者，对方辩友承认了人工智能是工具，但又一直在说人工智能（AI）会代替人类。然而，有研究表明，人工智能的设计初衷本身就是为了辅助人类，而不是取代人类。人类的创造性思维和才能是独特的，是机器无法完全替代的。

　　另外，反驳一下对方的观点，对方论点中提到会导致大量人失业，但这是从片面的视角来看待问题。比如富士康的工人，通过政府的AI技术培训，3到4年可以转变为高阶人才。这说明通过短期培训，人类完全可以成为高精尖人才，不会受到被替代的影响。

　　根据以上讨论，我们认识到人工智能在帮助人类完成一些工作时，不仅提高了社会生产力，还解放了人类的时间，使其有更多时间去追求更高的生活质量和自我实现，这种转变是和谐的。人工智能的发展为人类提供了更多资源和机会，让我们能够更专注于更有意义的工作和活动，从而提升生活质量。所以我们坚信，当人工智能发展到能够帮助人类完成一切工作时，这样的生活会更美好。

　　感谢正方三辩，下面有请反方三辩进行发言。

　　先进的状态当然更智能。如此先进是竞争高手，不是人与人的竞争，而是人工智能与人工智能之间的竞争。拥有更多资本的人，也有资源得到更先进的人工智能，并以此获得更多的资源，最后导致富者愈富，穷者愈穷，贫富差距逐渐拉大。

　　就像刘慈欣在《赡养人类》中描述的那个人工智能高度发达的社会一样，99%的世界财富掌握在一个人的手中，普通人民不仅失去了工作，连呼吸都是奢侈，这又何谈和谐呢？

　　论工作、教育，血肉之躯绝对难以匹敌机器。而资本家最大的目的就是获取利润，底层劳动者在被帮助的程度上绝对是被动的。只有选择权的只有人工智能操控者，也就是资本家，因为只有他们可以选择人工智能替代人类劳动者的程度。在效率高、成本低的机器人面前，需要休息、技能和全面性的人类必然会被替代。

　　人工智能所创造的价值当然不能全部给予所有人类。无人驾驶挤压了出租车司机的空间，导致许多司机失业，但收益或许没有分给失业的人，而是全部进入了老板的口袋。普通民众绝对过不上只为人工智能为自己谋利的生活，失去了收入来源，经济基础崩塌，上层建筑也会随之崩溃，这绝对是可悲的。

　　我方论证意见证明，人类对人工智能是具有依赖性的。联合国曾在论文中提到，就像工业革命后机器取代劳动者，人们的体力活动减少，体重开始增加一样，对于自动化的依赖可能会降低人的智能，由于脑力劳动的缺乏，我们的大脑将会退化，思考或将成为贵族特权。哈兰博士表示，AI能够涉及方方面面，原因只是智能机器已经可以超越人类，在弱肉强食、适者生存的自然法则面前不断进化，变得越来越强大。易生存者与因为过度依赖而让大脑未被开发的人类二者之间的竞争结果不言而喻。

　　综上所述，当社会进入强者愈强、弱者愈弱，人工智能不断愈发智能的时候，整个社会即将演变成一小部分顶级富豪占据经济平台的顶端，通过掌控人工智能来统治社会，而广大民众则被迫挤压在生存空间极为狭小的境地。这绝对是不合理的文明。

　　感谢反方三辩。下面双方轮流发言，一方辩手发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手的发言次数不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

　　人类在追求高质量的情况下开展活动，那如何保证人们在实际活动时不会选择使用人工智能进行高端工作，而自己仅从事数据圈内的工作呢？

　　我还想研究，有观点认为已经有了某种基础，可能解决了所说的不确定性的劳动认知。有73%的人将时间投入了高阶认证活动，说明在几年内就能完成相关问题的解决。人工智能是否只会导致失业，它难道不会带来新的机会吗？

　　有人说人工智能发展会导致人工劳动减少，而且人工智能的不足可通过智能复合政策不断完善，但民间所期待的疗法不一定能达成互联网民间所说的预期结果。

　　首先，当时新政府、新技术造成的失业已让社会产生动荡，而新的工作仅存于想象之中，这是事实。其次，所说的实施政策等方案并不必然导向所承诺的结果。比如如今AI渠道发展在政策扶助下，失业率仍然剧增。即使2024年我国产值100亿，35个国家市场人口约3000万左右。最后，从劳动人民角度出发，他们不一定有权利从个人的公司生产力出发，产品也不认为老人有竞争力。

　　同时，我想问，如果人工智能完成一切工作，大量人口的经济来源是什么？您方认为政府发放救济金就能解决失业困境，这是否合理？大家都知道学习是竞争中的目标，精神目标是生命的定位。

　　好，首先回顾一个问题，北欧自动化程度超70%，失业率仅3.2%。由此可见，有时人工智能发展程度的高低和就业并没有直接关系。我认为更深层的原因在于制度设计。我国是新发展的国家，对人工智能制度设计可能并不完善，但我相信未来人工智能可以发展到承担工程和水利等工作，那时制度会越来越完善。

　　同时，现在工具众多，为什么有的人喜欢跑步，有的人喜欢骑行？所有工具都是为我们所用，为何不会产生依赖性呢？北欧商业市场小，是否有人口基数小的原因？其次，所谓的人工智能就是一个工具，就像汽车会让人产生依赖，那如何证明我们对人工智能不会形成依赖呢？

　　好，问下一个问题，我所举的数据是失业率仅3.2%，这与人多人少没有关系。再次回答您的问题，您的问题可以直接跳过，您方要说明人工智能在何种形式下不交流。我方再重申一遍，人工智能只是一个工具，只要合理规划，就不会产生依赖性。而且有时您把依赖性等同于了退化性，比如穿羽绒服是为了保暖，即便依赖它，也不能说这是退化。

　　那提个问题，您方说依赖性不等于退化性，那请问对毒品的依赖呢？这是否会导致智商下降？我们还是回到核心本质上，您方认为是依赖，但我们昨天讨论的是人工智能承担的是工具性，是有价值的。我们把握的是它无法取代人，人依旧掌握主导权，人工智能只能是个工具。

　　下一个问题，人工智能是否提高了生产力，数据价值是否增长？回答您方问题，当人工智能发展成熟后，又如何保证拥有人工智能的主导权呢？联合国的人工智能理念中已经表明，人工智能只是单纯负责的施工对象。

　　我们请问，人工智能提高了生产力，所以才会有人想使用人工智能替代人类。其次，如果人工智能可以帮助人完成一切工作，这里的一切是基于它发展得绝对完善、人工设施绝对先进。到那时贫富差距拉大，劳动者哪有权利选择如何使用这个工具呢？他们必然会被替代。

　　其次，您刚提到400岁的工作就没有意义，那您也知道计算机的例子，请问为什么英国的初中学生比中国的初中学生计算能力差呢？是不是有教育政策的原因？

　　我们可以回答您方这个问题，首先英国学生计算能力差可能是他们的教育制度问题，和国家没有关系。但是我想问，您提到人工智能的发展等于失业率上升，但有没有看到很多新的产业出现，当时的社会保障可能会很全面。有数据表明，人工智能对工人的比例每增加1‰，失业率就会从0.1%升高到0.34%，这个比例在减少，而且人工智能对就业减少的影响大于提供的新岗位，那么那些失业人员无法得到经济保障，又怎会如您方所说构建一个理想的就业环境呢？

　　但我要告诉您，有报告显示AI每替代一个岗位就可以创造1.7个岗位。失业问题还是智能升级的契机，难道我们教育事业不应该在于提高教育水平和科学性技术吗？

　　按照您方上一个问题的回答，说英国学生计算能力差是因为他们的教育制度问题，难道不是因为英国参与了工业革命，所以学生计算能力不强，而我国没有参与工业革命，所以我们需要更高的教育水平来促进学生的教育进化。

　　在现在社会中，我们对计算机也有依赖，但这并没有导致数学能力下降。您方先问，使用计算机是不可避免的，而对计算机的使用反而使人类能够专注于复杂问题的解决，所以您方无法证明我们能力的退化。

　　还有，您方无法证明人工智能是否真的会替代一切能力。

　　大家好，我方认为人工智能的发展是可悲的。首先来解析几个判准问题：

　　首先关于替代问题，当您思考到底是什么东西能在哪些方面帮助我们时，您目前提到的内容可以大致了解到对方观点。这说明无论在哪个方面、何种可能性下，人工智能都能帮助人类。如此强大的算法推动技术发展，必然会导致大量岗位被员工所替代。就像过去48%的企业在2020年已经让产品经理替代了部分工作。

　　其次关于银行所说的需求，一个制度与政策的完善是否可以弥补人工智能存在的不足。我方一直强调，新技术进入市场后，社会认可的银行新工作以及新增岗位的数量相当有限，而对方一直未提及如何通过制度与政策的不断完善来实现该行业的平衡发展。

　　第三，专门的失业问题是否与AI有关？如果我作为管理者，认为人工智能能够大规模生产且成本更低，我会选择让AI替代更多岗位。但作为基层从业者，您没有权利选择是否使用AI。

　　第四，关于能否对AI产生依赖，在对方三辩的学习中使用AI是否会导致能力下降。我想问对方三辩，在大学生活中使用AI是否会使人的思考能力下降。您能在一小时内解出1000道流水题，但这是否真正提升了能力呢？

　　回顾我方观点，因为人们追求便利的本能，使得人工智能普及，人们对其依赖性增强。这种依赖性强化后，人们会沉溺于虚拟的数字世界，享受超越现实的快感与满足，导致独自处理问题的能力下降。人类原本通过实践活动与客观世界发生联系，在改造客观世界的同时也改变主观世界，但人工智能发展成熟后，会减少人们亲身体验与实践的机会，加大人的异化和岗位被替代的情况。

　　从社会整体情况而言，目前人工智能承担了大量生产和检验工作，国家和企业在发展过程中，定会挑战更多人的工作岗位，导致失业率上升，资本家赚取更多利润。而劳动者失去收入，消费市场的萎缩会导致社会贫富差距加大，甚至影响经济秩序。

　　综上所述，人工智能的发展是否会阻碍人类发展模式的进化，虽然人工智能能帮助人类完成一些工作，但从理论和实践来看，人工智能的发展是对人类社会的一场挑战。我方在这场辩论中也提出了若干问题，感谢大家。