全女模式有利

全女模式有弊

　　主席、各位。我们所说的全女模式，是以女性为中心，为女性提供量身定制、更贴心、更符合需要的产品和服务，比如女性选品公司、女性健身房等。全女模式旨在挖掘女性的力量，促进性别平等。我方认为全女模式的兴起有助于当前女性处境的改善，理由如下：

　　第一，全女商业模式为女性提供了一个相对安全、舒适的环境。在男性主导的社会中，女性往往面临各种不适和威胁，尤其是在公共场合，女性的言行举止往往受到社会各种迂腐观念的束缚。全女商业模式的出现，让女性能够在没有男性明显在场的环境下自由地享受服务，不受社会道德判准的约束，满足自己的需求。这种环境不仅让女性感到更加安心，也有助于她们更好地放松身心，提高生活质量。

　　第二，全女商业模式有助于满足女性独特的需求。女性和男性在生理、心理等方面存在差异，因此在消费需求上也有所不同。全女商业模式专注为女性提供个体化、精细化的服务，能够更好地满足女性的需求。就像女性健身房会提供更多的普拉提等女性喜爱的健身项目，而女性书店则会有更多关于成长、情感方面的书籍，并且可能会举办更适合女性的成长读书会活动。这些服务在传统的商业模式中往往被忽视，而全女模式的兴起让女性用户的需求得到了更多的关注和满足，这本质上是在供给侧升级的产业增量。

　　第三，全女商业模式有助于提高女性社会地位，减少职场性别歧视，以增加社会的总体福利。在全女商业模式中，女性不仅是消费者，也是服务提供者，这为女性提供了更多的就业机会，有助于提高其经济地位。在职场中，女性话语权的增加，也使得薪资等工人权益得到真正的落实。同时，全女商业模式也打破了传统性别分工，让女性在职场中发挥了重大作用，从而提高社会地位。解放歧视性的体制对创新的压制，大庆油田女子采油队为男女分工统筹奠定了良好基础。周恩来总理倡导的全民发电“三八”带电作业班给女工创造性发明的可能，她们发明了自动灭火机，更是在全国广泛应用，至今仍然盛行。

　　全女商业模式的出现，并不意味着对男性的排斥，而是为女性提供了一个平等的选择，不仅有助于消除性别歧视，推动性别平等，更是提供了社会福祉资金的增量。

　　综上三点所述，全女商业模式有利于女性处境的改善。

　　感谢正方一辩，下面有请反方四辩对正方一辩进行质询。质询方有权打断被质询方，被质询方只能作答，不能反问，但有5秒保护时间环节，只对质询方计时，计时1分30秒，有请。

　　告诉我，绝对模式是否可以满足需求，或者在这个过程中不能满足这些需求？在空间中，很多特定的需求无法被满足，就像母婴室，因为母婴的需求不是公共空间可以满足的，所以需要有母婴室。

　　这当然不是，只是女性的需求。可以有这套内容，那为什么女性的需求一定要通过模式来完成？为什么在公共空间中不能满足她们的需求？因为女性在经济社会中处于传统的弱势地位，所以她们的需求满足得并不是很好，就像公司的例假制度并没有真正实行，在选举模式中才有可能让例假制度真正实行。

　　请给出相关的数据来证明现在公共空间的需求没有得到满足。所以说女性的需求，并非其他人都看不到，不可能所有男士都看不到这个需求，所以在公共空间中不设立一些相关设施，大家也能看到自己哺乳等需求。所以说现在看到的需求并不在于试点，而在于个人的思想观念和能力。

　　但是我们要明确一个问题，全女模式仅仅是因为性别，将所有男性排除在外，会不会加剧性别隔阂？现在女性需求有没有被满足，从各大公司有没有放例假就可以看得出来。

　　全女模式是一个自由的选择，女性可以选择成立一个只有女性的公司，也可以加入有男性的公司，或者男女混合的公司，这只是选择。这种选择的存在不会带来性别歧视，比如说残疾人卫生间的存在并没有加剧普通人与残疾人之间的隔阂。每个人都有选择自己空间的自由，我在宿舍里不让别人进来，这并不是别人对我愤怒的理由。

　　将男性一概排除在外，不管这个男生是否真正意识到问题，只要是男生就都排除，这样一刀切的方法，会不会加剧性别隔阂？全女模式只是一种可选择的增量，它只是社会小部分的存在，自由的选择不是逃避，谢谢。

　　下面有请反方一辩进行开篇立论，计时3分钟，有请。

　　那你方所讲的全女模式的定义，指的是完全排斥男性，让这个模式中只剩下女性，是吗？

　　Hello，能听到你声音了吗？我开声音了，有人吗？它怎么还在跳。Hello，对，我看到了，你真开了吗？让我看看。不是，你用的是扬声器。

　　不好意思，刚才有些着急。我第一个问题问完了，请问您能再说一遍吗？

　　好的，我们双方在定义上存在分歧。我方对于全女模式的定义是立足女性的需求，专注于女性的需求，让女性的主体地位得到彰显。这是定义问题，接着往下问。

　　你方认为，如果在这个模式里只关注女性的需求，只有女性，会导致双方的具体矛盾激化，对吧？

　　首先，我觉得还是要达成共识。比较现状后，我发现现存的全女场所都是排斥男性的。回答你下一个问题，全女模式背后的这种思想，会加剧我们之间的对立和敌意。

　　你所说的排斥男性，我这么跟你说，比如我们在健身房里专注女性需求，将健身房布置成粉色，放置女性喜欢的跑步机等健身器材，而不放置男性喜欢的器械。那么即便不限制男性进入，男性进来本身也是一件非常奇怪的事情。

　　我接着往下问，你刚刚认为在全女环境里，如果专注于女性的需求，会激发双方的矛盾。我想问，儿童乐园也专注于儿童的需求，这激发了儿童和成人之间的矛盾吗？

　　还有，当时有个品牌画了色界线，标注中国人不得进入，你觉得中国人看到这个品牌后，会提升中日仇恨吗？而且，极端个例不能代表所有女生都处于全女模式。你刚讲的是完全不让男性进入，这样的全女模式在整个权益模式中占比多少？

　　起码在现状下，我发现现存的全女场所，比如小红书上的全女搬家馆，后来因为业务无法进行，开通了全女以及男女皆可的全民酒吧。我发现现状下的全女场所大多是排斥男性的，起码在中国是这样。所以你刚只举了两个你所看到的例子，并不能说明在当前全女模式下，绝大部分都是像那种“不让狗和男人进”的情况。

　　我接着往下问，在当前的职场以及健身房这样的空间里，女性是处于弱势地位的，对吗？

　　这要分情况而言，因为女性也有自己的优势。我个人觉得女性并非一直处于弱势地位，但在大部分情况下，大家都能看到，在职场中能力相当的情况下，女性获得的比男性少。

　　好的，回答一下，所以，您方认为女性权利更自我，所以我们要在权利结构中去改变它，谢谢。

　　感谢双方辩手。把声音关小，扬声器关小。反方计时器，其实这个环节我看看。稍等一下，计时开启。