例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:0
时间老是跳,我这里的时间是 30 秒,因为我刚才已经设置好了,浏览器刚开始时又跳了。好,这是 30 秒,然后正常开始。
我认为,在现在题目阅读的规定下,题目的阅读量会变大。如果在老师规定的时间内,既要看完题目,又要完成作答,会花费很多时间。所以,我觉得使用计算机可以解决很多繁琐的计算问题。
时间老是跳,我这里的时间是 30 秒,因为我刚才已经设置好了,浏览器刚开始时又跳了。好,这是 30 秒,然后正常开始。
我认为,在现在题目阅读的规定下,题目的阅读量会变大。如果在老师规定的时间内,既要看完题目,又要完成作答,会花费很多时间。所以,我觉得使用计算机可以解决很多繁琐的计算问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
<辩论主题> 未提及 vs 未提及 </辩论主题> <辩论环节> 正方一辩 · 开篇理论 </辩论环节> <辩论文本> 时间老是跳,我这里的时间是 30 秒,因为我刚才已经设置好了,浏览器刚开始时又跳了。好,这是 30 秒,然后正常开始。
我认为,在现在题目阅读的规定下,题目的阅读量会变大。如果在老师规定的时间内,既要看完题目,又要完成作答,会花费很多时间。所以,我觉得使用计算机可以解决很多繁琐的计算问题。 </辩论文本>
乐的想法,在高考时可抛开此想法。在繁杂的题目中,需要大量计算量,甚至到最后才能证出结果。那么,是为了求出这道题的答案,选择计算题的直接方式,还是别的方式呢?我想可能会选择测辩。
我方反驳您方观点,我方并不认同你们的看法。首先,数学计算能力是数学学习的基石,考试若无需使用计算机,便无法真实反映学生的个人水平,还可能使学生忽视基础计算能力的培养。长期依赖计算机,计算能力会大幅下降。以数论中质数判断为例,需不断进行验证,依赖计算机则无法进行质数核心概念的探讨研究。
此外,学习是为了自己,而非应付考试。如果使用计算机获得答案,我们将无所收获。只有自己计算过后,才能知道是否真正掌握。
我想反驳高三反驳三辩的想法。在日常生活中,我们可以使用计算器,但在考试中,若遇到非常繁琐的题目,且老师未传授大量技巧,我认为可以灵活处理。
我想反驳正方二辩的观点。考试的目的是查漏补缺,若使用计算机,就等于走了数学考试的捷径。数学的本质是计算,考试注重的是计算的公式和方法,而非结果。我们应将公式结合起来,而不是只关注计算出的结果。
考试时使用计算机并不合理。考试意味着查漏补缺,掌握未来所需的知识。虽然未来在实际生活中,科研方面可以使用计算机,但现在我们要尽可能学习高端知识,为以后的工作做准备。而且,数学考试的目的是考察我们的专题学习能力和知识积累,不使用计算机能够督促学生掌握各个阶段的数学运算,为后期学习打下坚实的基础。直接用计算机解题,对知识的理解和掌握过于表面,并不深刻。
我们需要理解公式的概念,而不是一味地用繁琐的计算浪费大量时间。可以用计算机省略大量计算时间,从而有更多时间思考题目的真意。数学分为很多模块,如数论等,但这些都需要基于计算。如果我们没有掌握计算方法,就无法做出这些题目。我们应结合合适的方式去理解学习的计算方法和意义,而不是一味地用计算浪费时间。
在考试中,几何和数论等部分,数论需要推断,几何需要观察和思考。但几何的计算量并非很大。若按照对方所说,考试中只有第一题是计算题,那么这第一题的分值又有多少呢?我们需要掌握公式,然后进行计算。按照对方的方式,学霸认为几个计算公式没有太大难度,死记硬背也可记住,但我认为更好的方法是灵活思考,在基础上进行拓展,不必要在计算上浪费大量时间。
抱歉,我并不认同你们的观点。首先,我们要清楚考试的目的,是让我们学会现阶段的知识,所以要尽量深刻地掌握知识。在计算题中,这一点尤为重要,所以考试不需要使用计算机。在平时生活中,虽然可以使用计算机,但我们要认真学习,对于需要验证、描述的数学概念等,都需要进行更深刻的了解。同时,我们需要能够解出题目,并加深对题目的理解,这对后面的科学研究很有帮助。
如果觉得某些题目单纯计算意义不大,本身只需读数即可,但对于一些应用类的题目,如各种理论相关的内容,非常繁琐,精力消耗大,在这种情况下可以使用计算机。
我们先抛开几个话题,来探讨一下质数。假如使用计算机,对于需要研究的质数,如35,只需使用计算机解题,就无需了解过程,这样做这道题就没有收获。
乐的想法,在高考时可抛开此想法。在繁杂的题目中,需要大量计算量,甚至到最后才能证出结果。那么,是为了求出这道题的答案,选择计算题的直接方式,还是别的方式呢?我想可能会选择测辩。
我方反驳您方观点,我方并不认同你们的看法。首先,数学计算能力是数学学习的基石,考试若无需使用计算机,便无法真实反映学生的个人水平,还可能使学生忽视基础计算能力的培养。长期依赖计算机,计算能力会大幅下降。以数论中质数判断为例,需不断进行验证,依赖计算机则无法进行质数核心概念的探讨研究。
此外,学习是为了自己,而非应付考试。如果使用计算机获得答案,我们将无所收获。只有自己计算过后,才能知道是否真正掌握。
我想反驳高三反驳三辩的想法。在日常生活中,我们可以使用计算器,但在考试中,若遇到非常繁琐的题目,且老师未传授大量技巧,我认为可以灵活处理。
我想反驳正方二辩的观点。考试的目的是查漏补缺,若使用计算机,就等于走了数学考试的捷径。数学的本质是计算,考试注重的是计算的公式和方法,而非结果。我们应将公式结合起来,而不是只关注计算出的结果。
考试时使用计算机并不合理。考试意味着查漏补缺,掌握未来所需的知识。虽然未来在实际生活中,科研方面可以使用计算机,但现在我们要尽可能学习高端知识,为以后的工作做准备。而且,数学考试的目的是考察我们的专题学习能力和知识积累,不使用计算机能够督促学生掌握各个阶段的数学运算,为后期学习打下坚实的基础。直接用计算机解题,对知识的理解和掌握过于表面,并不深刻。
我们需要理解公式的概念,而不是一味地用繁琐的计算浪费大量时间。可以用计算机省略大量计算时间,从而有更多时间思考题目的真意。数学分为很多模块,如数论等,但这些都需要基于计算。如果我们没有掌握计算方法,就无法做出这些题目。我们应结合合适的方式去理解学习的计算方法和意义,而不是一味地用计算浪费时间。
在考试中,几何和数论等部分,数论需要推断,几何需要观察和思考。但几何的计算量并非很大。若按照对方所说,考试中只有第一题是计算题,那么这第一题的分值又有多少呢?我们需要掌握公式,然后进行计算。按照对方的方式,学霸认为几个计算公式没有太大难度,死记硬背也可记住,但我认为更好的方法是灵活思考,在基础上进行拓展,不必要在计算上浪费大量时间。
抱歉,我并不认同你们的观点。首先,我们要清楚考试的目的,是让我们学会现阶段的知识,所以要尽量深刻地掌握知识。在计算题中,这一点尤为重要,所以考试不需要使用计算机。在平时生活中,虽然可以使用计算机,但我们要认真学习,对于需要验证、描述的数学概念等,都需要进行更深刻的了解。同时,我们需要能够解出题目,并加深对题目的理解,这对后面的科学研究很有帮助。
如果觉得某些题目单纯计算意义不大,本身只需读数即可,但对于一些应用类的题目,如各种理论相关的内容,非常繁琐,精力消耗大,在这种情况下可以使用计算机。
我们先抛开几个话题,来探讨一下质数。假如使用计算机,对于需要研究的质数,如35,只需使用计算机解题,就无需了解过程,这样做这道题就没有收获。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
所以我觉得在考试中使用计算机是可行的,因为我们可以深入思考题目的含义,并且从中获得更多的知识。
然而,我并不赞同对方的解释。有时数学的某种实体完全统一,基础部分的能力表达确实非常重要。如果学生无法掌握这种比较基础的数学原则,那么未来就无法学习更高端的知识。
所以我想告诉反方二辩,此处是否达成共识。接下来的辩论请总结你个人的想法。
我方观点是,我认为在数学考试中使用计算器是不合理的。
所以我觉得在考试中使用计算机是可行的,因为我们可以深入思考题目的含义,并且从中获得更多的知识。
然而,我并不赞同对方的解释。有时数学的某种实体完全统一,基础部分的能力表达确实非常重要。如果学生无法掌握这种比较基础的数学原则,那么未来就无法学习更高端的知识。
所以我想告诉反方二辩,此处是否达成共识。接下来的辩论请总结你个人的想法。
我方观点是,我认为在数学考试中使用计算器是不合理的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我们认为,一开始的计算题,在十六题的实验中,学生手动计算“图 3 减一次乘 15 的平方”这类题的错误率,比使用计算机高 37%,所以说使用计算机能使错误率降低。
但如果现在考试要求使用计算机,这意味着对学生的计算能力和逻辑思维能力进行了筛选。比如圆周率π,它约等于 22/7,过去人们手动计算,而现在用计算机可以算到很多位。如果追求最快速度,难道都要用计算机计算吗?但在某些情况下,比如计算简单数值时,我们既可以直接用手动计算,也可以使用计算机。
我们希望在考试中获得好成绩,但考试是为了测试学生的学习结果和数学学习情况。如果过度依赖计算机,会使学生在计算方面出现很大漏洞,当发现问题时就会暴露出很大的缺点。因此,数学考核不仅是考查计算能力,更重要的是思维方面。只要掌握思维方法,比如计算圆柱形,只要知道公式,不管是计算何种图形,只要知道其原理,就能准确计算结果。这包括培养学生信息结构的合理处理能力,也是为了适应社会对人才的要求,通过考试合理使用计算机,学生可以更好地适应未来的合作和自主学习。
如果在考试中没有携带计算机,老板也没带计算机,那该如何应对数学考试呢?虽然计算机可以帮助我们解决生活中的问题,但目前考试主要是为了考查学生的计算能力。如果学生的计算能力得不到锻炼,那后续人才培养的基础又该如何奠定呢?就算是使用计算机,也需要以前积累的计算基础。就像在中国古代,使用《九章算术》中的开方术在算台上实现计算,后来考试中曾要求使用算盘进行计算。
如果思维定势是采用某种特定的计算理论,但在考试中可能无法取得好成绩。比如考试中的计算题,我们可以用常规方法计算,也可以使用计算机,但老师更看重计算结果。如果对计算结果存在疑问,而整个题目并非单纯考查计算,那么考试考查的就是学生运用计算方法的能力。以学生所学专业为例,如果过度依赖计算机,那学习的意义又何在呢?如果考试时间不够,又该如何应对呢?
我们认为,一开始的计算题,在十六题的实验中,学生手动计算“图 3 减一次乘 15 的平方”这类题的错误率,比使用计算机高 37%,所以说使用计算机能使错误率降低。
但如果现在考试要求使用计算机,这意味着对学生的计算能力和逻辑思维能力进行了筛选。比如圆周率π,它约等于 22/7,过去人们手动计算,而现在用计算机可以算到很多位。如果追求最快速度,难道都要用计算机计算吗?但在某些情况下,比如计算简单数值时,我们既可以直接用手动计算,也可以使用计算机。
我们希望在考试中获得好成绩,但考试是为了测试学生的学习结果和数学学习情况。如果过度依赖计算机,会使学生在计算方面出现很大漏洞,当发现问题时就会暴露出很大的缺点。因此,数学考核不仅是考查计算能力,更重要的是思维方面。只要掌握思维方法,比如计算圆柱形,只要知道公式,不管是计算何种图形,只要知道其原理,就能准确计算结果。这包括培养学生信息结构的合理处理能力,也是为了适应社会对人才的要求,通过考试合理使用计算机,学生可以更好地适应未来的合作和自主学习。
如果在考试中没有携带计算机,老板也没带计算机,那该如何应对数学考试呢?虽然计算机可以帮助我们解决生活中的问题,但目前考试主要是为了考查学生的计算能力。如果学生的计算能力得不到锻炼,那后续人才培养的基础又该如何奠定呢?就算是使用计算机,也需要以前积累的计算基础。就像在中国古代,使用《九章算术》中的开方术在算台上实现计算,后来考试中曾要求使用算盘进行计算。
如果思维定势是采用某种特定的计算理论,但在考试中可能无法取得好成绩。比如考试中的计算题,我们可以用常规方法计算,也可以使用计算机,但老师更看重计算结果。如果对计算结果存在疑问,而整个题目并非单纯考查计算,那么考试考查的就是学生运用计算方法的能力。以学生所学专业为例,如果过度依赖计算机,那学习的意义又何在呢?如果考试时间不够,又该如何应对呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)