通过旅游开发，可以促进地方经济发展的同时保护生物多样性旅游开发会对生态环境造成压力，无法促进地方经济发展的同时保护生物多样性
东方三队113中思政周辩论赛决赛2025年02月26日阅读量：0
东方四队
阅读量：0
比如说我今天要进行生物制药，你们一定要在论证过程中，无论是一辩稿、二辩稿、三辩稿还是四辩稿，都要把这个场景落地。要生动形象地说明做技术研发具体是做什么样的技术研发，比如花费5000亿开了一个公司，公司雇了无数科学家去研究相关东西。你们在自己的脑海中一定要有根弦，这根弦就是今天探讨的东西在现实生活、日常生活中到底是什么，然后把这些事情说出来。
我刚才说得有点快，直接回到你们的现实情况。正方给出三个“刀”，一个是破逼刀，一个是电击刀，一个是保障刀，分别从现实情况，包括拿出美国的例子，以及现实物理和应用方面进行阐述。我觉得这三个“刀”非常好，因为我记住了这三个“刀”。说实话，相比于反方，我更能记住正方的论点。原因是“三刀”，一刀、两刀、三刀，我能够吸收到相关信息。
而反方说得比较宽泛，说了两个观点。第一个是技术不能只停留在实验论文上，应该将其应用下去；第二个是做应用场景时，可以进行帮助反馈，防止闭门造车。但说实话，在小学生、中小学的辩论赛中，由于小学生表达的语言效率没有那么高，作为评委，听小孩说话时，很难触及内心。所以，在帮他们备赛时，要采取一些词汇或方式，让评委能在心里留下印象，清楚你们到底说了什么。
我作为评委，一天大概要评六场比赛，评下来很累。决定谁赢谁输，就看选手说了半天话，能不能在我心中留下印象。怎样让评委记住你说的话，怎样让你说的话更有力度，能让评委接受，这是今天最重要的关键点，也是初级比赛中更重要的关键点，更是你们在备赛过程中要留意的关键点。
举个很形象的例子，有一次比赛，我本来那一局就要判输了，但是他们的三辩和四辩在说话的时候一直微笑，一直对着我说“OK”，给我留下了很深的印象，我就会觉得能捕捉到他们更多的信息，最后就判他们赢了。其实很简单，看了六七场比赛，已经特别累了，能听清楚谁的话，就更愿意把票留给谁。
从简单的论点数量来看，对方给出三个论点，你们给出两个，我会更倾向正方，因为他们的语言更加生动。
第二个事情是语言效率。我不知道你们最开始是不是稍微有点紧张，正二选手，站在我的位置听你说话有两种感受。第一次站起来，你说了大概20多秒，说完之后我没听清楚你到底想表达什么。但是第二次站起来的时候，只用了大概10秒左右的时间，就很快速地把想表达的东西说出来了，我知道好像是关于无法适配性的内容。我会觉得这样能让我更快清楚你说的内容。
这是因为站立和坐下中间大概有10秒左右的“黄金期”，你们自己写稿子时，必须把想表达的事情压缩在大概10秒左右说清楚。如果时间太多，可能会说很多无关的话或乱举例子，导致信息混杂，我就吸收不到关键信息了。更加简洁地把话说清楚，更能让我接收到你们的信息。我知道你们可能三、四月份要比赛，所以要思考怎样快速让别人听清楚你说话，并且愿意记一下你说的话，这就需要把想表达的内容进行压缩，尽量在10秒钟把一件事情说清楚。在辩论场都是短交锋、短问短回，除了一辩、二辩论述陈述内容外，在问答环节，大概10秒钟绝对可以把一件事情说清楚。如果超时，不仅是浪费时间，表达可能还会很重复。
第三个事情是举例要清楚。这要回到反二选手，你强调的是一个技术性问题，还举了一个例子，说中国和美国的稀土，因为没有相关技术，所以要把稀土给到美国，再从国外买回来，认为这是一种很大的浪费。但问题是，到底是缺乏应用场景还是缺乏技术，你们最后论证的是应用场景更重要。如果有录音，你们可以回忆一下，最后的落脚点是这种稀土是技术的作用，当我们攻克了这个技术，其实是在给对方做论证。
所以，你们举的例子一定要和自己想表达的东西相符。比如要说应用场景，就可以说中科院某公司已经有相关技术了，但一直不把技术落地，导致最后没有真正使用这些稀土的工具，中国一年就要浪费几千亿块，这就是应用场景的缺乏，导致没有相应的设备。你们写稿时，最后的稿子一定要落地在自己到底想表达什么。今天说的是应用场景，最后就要说稀土的大量浪费是因为中国没有相应的应用场景，而不能说需要做相应的技术，否则就回到对方观点，在帮对方做论证。类似的问题就不再多说了。
第四个事情是正三和反三对辩的时候。对辩是短交锋，有问有答。正方先站起来，抛出一个问题，问“对方辩友您怎么看”，反方应该先回应问题，再提出自己的问题，有来有回，这是礼貌和礼仪。但我们常见的自由辩或短交锋，大家站起来各说各的，在我脑海中没有什么意义。
比如反三提到，如果没有相关的技术应用场景，是真的快吗？我觉得他说得非常有道理，已经论证了这个事情。但这时候正方三辩站起来，第一次没有直接回应问题，也没有提问，第二次才开始表达自己的观点。这在辩论中是常见的问题，大家更愿意说清楚自己想说的话。虽然我知道你们都是新手，不是在批评你们，但在做论证时，一定要有来有回。
好，谢谢，下一场一定要有同学上台。非常感谢这位评委老师给的建议，希望在座各位同学能够有所收获。由于时间比较紧迫，希望下面的同学……
比如说我今天要进行生物制药，你们一定要在论证过程中，无论是一辩稿、二辩稿、三辩稿还是四辩稿，都要把这个场景落地。要生动形象地说明做技术研发具体是做什么样的技术研发，比如花费5000亿开了一个公司，公司雇了无数科学家去研究相关东西。你们在自己的脑海中一定要有根弦，这根弦就是今天探讨的东西在现实生活、日常生活中到底是什么，然后把这些事情说出来。
我刚才说得有点快，直接回到你们的现实情况。正方给出三个“刀”，一个是破逼刀，一个是电击刀，一个是保障刀，分别从现实情况，包括拿出美国的例子，以及现实物理和应用方面进行阐述。我觉得这三个“刀”非常好，因为我记住了这三个“刀”。说实话，相比于反方，我更能记住正方的论点。原因是“三刀”，一刀、两刀、三刀，我能够吸收到相关信息。
而反方说得比较宽泛，说了两个观点。第一个是技术不能只停留在实验论文上，应该将其应用下去；第二个是做应用场景时，可以进行帮助反馈，防止闭门造车。但说实话，在小学生、中小学的辩论赛中，由于小学生表达的语言效率没有那么高，作为评委，听小孩说话时，很难触及内心。所以，在帮他们备赛时，要采取一些词汇或方式，让评委能在心里留下印象，清楚你们到底说了什么。
我作为评委，一天大概要评六场比赛，评下来很累。决定谁赢谁输，就看选手说了半天话，能不能在我心中留下印象。怎样让评委记住你说的话，怎样让你说的话更有力度，能让评委接受，这是今天最重要的关键点，也是初级比赛中更重要的关键点，更是你们在备赛过程中要留意的关键点。
举个很形象的例子，有一次比赛，我本来那一局就要判输了，但是他们的三辩和四辩在说话的时候一直微笑，一直对着我说“OK”，给我留下了很深的印象，我就会觉得能捕捉到他们更多的信息，最后就判他们赢了。其实很简单，看了六七场比赛，已经特别累了，能听清楚谁的话，就更愿意把票留给谁。
从简单的论点数量来看，对方给出三个论点，你们给出两个，我会更倾向正方，因为他们的语言更加生动。
第二个事情是语言效率。我不知道你们最开始是不是稍微有点紧张，正二选手，站在我的位置听你说话有两种感受。第一次站起来，你说了大概20多秒，说完之后我没听清楚你到底想表达什么。但是第二次站起来的时候，只用了大概10秒左右的时间，就很快速地把想表达的东西说出来了，我知道好像是关于无法适配性的内容。我会觉得这样能让我更快清楚你说的内容。
这是因为站立和坐下中间大概有10秒左右的“黄金期”，你们自己写稿子时，必须把想表达的事情压缩在大概10秒左右说清楚。如果时间太多，可能会说很多无关的话或乱举例子，导致信息混杂，我就吸收不到关键信息了。更加简洁地把话说清楚，更能让我接收到你们的信息。我知道你们可能三、四月份要比赛，所以要思考怎样快速让别人听清楚你说话，并且愿意记一下你说的话，这就需要把想表达的内容进行压缩，尽量在10秒钟把一件事情说清楚。在辩论场都是短交锋、短问短回，除了一辩、二辩论述陈述内容外，在问答环节，大概10秒钟绝对可以把一件事情说清楚。如果超时，不仅是浪费时间，表达可能还会很重复。
第三个事情是举例要清楚。这要回到反二选手，你强调的是一个技术性问题，还举了一个例子，说中国和美国的稀土，因为没有相关技术，所以要把稀土给到美国，再从国外买回来，认为这是一种很大的浪费。但问题是，到底是缺乏应用场景还是缺乏技术，你们最后论证的是应用场景更重要。如果有录音，你们可以回忆一下，最后的落脚点是这种稀土是技术的作用，当我们攻克了这个技术，其实是在给对方做论证。
所以，你们举的例子一定要和自己想表达的东西相符。比如要说应用场景，就可以说中科院某公司已经有相关技术了，但一直不把技术落地，导致最后没有真正使用这些稀土的工具，中国一年就要浪费几千亿块，这就是应用场景的缺乏，导致没有相应的设备。你们写稿时，最后的稿子一定要落地在自己到底想表达什么。今天说的是应用场景，最后就要说稀土的大量浪费是因为中国没有相应的应用场景，而不能说需要做相应的技术，否则就回到对方观点，在帮对方做论证。类似的问题就不再多说了。
第四个事情是正三和反三对辩的时候。对辩是短交锋，有问有答。正方先站起来，抛出一个问题，问“对方辩友您怎么看”，反方应该先回应问题，再提出自己的问题，有来有回，这是礼貌和礼仪。但我们常见的自由辩或短交锋，大家站起来各说各的，在我脑海中没有什么意义。
比如反三提到，如果没有相关的技术应用场景，是真的快吗？我觉得他说得非常有道理，已经论证了这个事情。但这时候正方三辩站起来，第一次没有直接回应问题，也没有提问，第二次才开始表达自己的观点。这在辩论中是常见的问题，大家更愿意说清楚自己想说的话。虽然我知道你们都是新手，不是在批评你们，但在做论证时，一定要有来有回。
好，谢谢，下一场一定要有同学上台。非常感谢这位评委老师给的建议，希望在座各位同学能够有所收获。由于时间比较紧迫，希望下面的同学……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
论述流程
- 场景落地要求：强调在论证过程中要将场景落地，生动形象地说明技术研发等内容，在脑海中有现实生活的对应场景并表述出来。
- 论点印象对比：正方给出破逼刀、电击刀、保障刀三个论点，从现实情况、美国例子及现实物理和应用方面阐述，给评委留下较深印象；反方论点较宽泛，只说了两个观点，评委吸收信息效果不如正方，且从论点数量上评委更倾向正方。
- 语言效率问题：以正二选手为例，说明选手说话应压缩在10秒左右的“黄金期”把事情说清楚，避免信息混杂，在辩论场短交锋环节都应简洁表达。
- 举例准确性：以反二选手关于中国和美国稀土的例子说明，举例要与想表达的内容相符，写稿要落地在自己想表达的观点，避免帮对方论证。
- 对辩礼仪：以正三和反三对辩为例，强调对辩要有问有答、有来有回，这是礼貌和礼仪，避免各说各的。
