感谢主席，问候在场各位。

　　开篇明义，“放下”指的是放在一边或放弃，“放下问题”则是表示搁置问题，放下对答案的探寻。“寻求答案”是指一直坚持探寻问题的答案。判断两者更重要，我方认为应该从两者更利于我们解决问题来判断，放下问题有助于我们保持心理健康，减少焦虑等不良情绪。

　　根据世界卫生组织的数据，全球约有3.5亿人患有抑郁症，其中很大一部分原因就是纠结于问题的答案无法释怀，从而产生了严重的心理压力。这表明在当下，过度寻求答案可能会对个人心理健康造成负面影响。且心理学研究表明，长期纠结于问题会导致情绪枯竭，甚至引发抑郁和焦虑。而决策瘫痪效应指出，焦虑抑郁会干扰人们正常的决策过程，导致决策瘫痪。在正常状态下，人们能综合多方面因素做出合理决策，但当处于焦虑抑郁状态时，过度担忧未来结果，反复权衡利益，会使得思维陷入混乱，进而影响职业发展和人生规划。当问题难以解决的时候，执着于寻求答案，可能会导致决策陷入僵局。所以，放下问题，不再纠结于问题的答案，才能以更积极健康的心态面对未来的挑战。

　　放下问题更容易让我们摆脱心态和思维的束缚，不钻牛角尖。认知吝啬鬼理论指出，人类在思考问题时，为了节约认知资源，会倾向于采用简单快捷的思维方式，而不是进行全面深入的思考。当寻求答案时，人们往往会依赖已有的经验和知识，按照熟悉的思维路径去寻找解决方法，这就容易陷入思维定式。例如，在解决数学问题时，学生可能习惯用某种固定的解题方法，即使面对新的题型，也难以跳出原来的思维方式尝试新的解法。然而，暗物质的研究中，科研人员放下了传统猜测思路的问题，转换研究方向，才在暗物质研究上前进了一大步。如果研究人员一直钻牛角尖，就有可能会陷入思维定势。当处于钻牛角尖追寻答案的状态时，行动就会变得盲目且缺乏效率。国际科学研究协会一项研究表明，在科研领域约30%的科研人员在面对研究难题时，因过度钻牛角尖追寻答案，导致研究进度停滞长达半年以上。这一数据源于在研究过程中，当遇到现有理论无法解决的实验现象时，部分科研人员执着于在现有的理论框架内寻找答案，反复进行相同实验，却忽略了从新的理论方向或研究方法去突破。所以，放下问题，脱离心态和思维的禁锢，不局限于某个答案，往往才更有利于我们解决问题。

　　放下问题就是放下了对答案的执着，是以一种坦然的心态面对问题，而不是钻牛角尖似的寻找答案。

　　综上所述，我方坚定地认为，在当下，放下问题比寻求答案更重要。

　　针对对方辩友的论点，我方想请问您，您方认为面对问题时会产生很多的焦虑，对吗？面对问题，长期纠结于问题，会产生很多的焦虑，这是有理论证明的。

　　首先，我方认为面对问题时会产生焦虑是在所难免的，但我方认为只有解决问题才能真正解决焦虑，不然问题放在那里，你会一直处于焦虑之中。所以我方认为应该去寻求答案，而不是将问题放在那里。

　　您认为形成的答案不一定能解决问题，以情侣之间吵架为例，如果纠结谁对谁错，不仅不能解决吵架问题，还会使矛盾越来越激化，影响感情。但我方认为，在这种情况下，追寻答案能够帮助我们找到自己真正想要做什么。比如情侣之间吵架，我们去追问、去弄清事情的缘由，才能够更好地解决矛盾。

　　其次，您方刚刚提到很多追寻答案会钻牛角尖，但是我方认为钻牛角尖并不是追寻答案的大部分情况，您方是否认同？

　　我方认同钻牛角尖不是大部分情况，但确实存在这种可能。不过，您方在追寻答案的时候，不一定就会钻牛角尖，或者一定就会陷入路径依赖，我方认为这种情况占比比较小，您方是否认同？

　　您刚刚提到钻牛角尖的问题。有一项针对职场人士的调研显示，面对工作难题时，约70%的员工都表示会在一周内急切地寻求答案，其中超过50%的人承认会因为担心工作进度落后或表现不佳，而陷入急于求成的心态。我方承认可能会陷入一直研究问题的行为，但第一，我方认为钻牛角尖是小概率事件，并非大概率事件。

　　您方说要在问题研究之中放下问题，放下问题之后才能得到更好的解决，对吧？但是我方认为，放下问题能够激发创造性突破，是因为在放下问题之前和之后都有做出努力，归根到底，我方认为依旧是靠着持续不断地去追寻答案，您方是否认同？

　　我方不认同。如果要讨论到底是放下问题重要还是寻求答案重要，最根本的是要讨论谁更公正，这两者肯定都是要用上的。不好意思，我没听懂您刚刚想要表达什么意思。

　　我方刚刚想要表达的意思是说，如果放下问题能够激发创造性，其前提是在之前和之后都做出了更多努力，而这个努力的占比更加重要，归根到底，其实依靠的依旧是我们追寻答案的行为。

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。我方观点是，在当下，寻求答案更重要。

　　寻求答案指的是通过主动探究获得问题解答的行为，而放下问题指的则是搁置待解决的问题。因此，我方认为，若想比较何者在当下更重要，则应比较何者能更好地面对当下的问题，帮助个人获得发展，使社会问题得到解决。倘若我方能证明寻求答案对当下问题更具有有效性，则我方论证成功。

　　寻求答案的过程可以帮助我们坚定获得问题解答的道路，得到前进的动力。2019年诺贝尔医学奖授予细胞感知氧气机制的研究，该发现源于30年持续追问细胞如何适应缺氧环境。正是科研人员能够在众多的谜团中孜孜不倦地持续追寻，坚定自己的方向，才最终做出了研究成果，应对了当今生物科学方面的问题。

　　在信息高度发达的当下，人们难以在繁杂的信息中寻找到一个自己真正想要的前进方向。而通过持续性地寻求答案，让我们拥有一个既定的目标，才能让我们在真正面对社会问题时拥有清晰的解决路径。同时，正是对于未知的渴求，对答案的追寻，才让我们拥有了前进的动力。通过追寻答案，我们不仅找到了获得问题解答的方向，并且获得了向前奋进的动力。由此可见，持续不断地追寻答案，可以给我们带来一条清晰的道路，不至于被路旁的岔道吸引，并且让我们拥有更好地面对问题的动力与信心，可以更高效地面对问题。

　　同时，寻求答案对社会发展而言至关重要。伦敦通过60年持续治理，PM2.5的年平均值从1952年大雾霾时期的4000μg每立方米降至2023年的10μg每立方米，人均预期寿命增加12岁。由此可见，积极寻求答案的结果会帮助社会取得较好的发展，缓解或解决社会之中的种种问题，帮助社会面对发展之中产生的问题。

　　对于重大社会问题而言，拖沓最终只会导致事情陷入深渊。如印度铁路系统因长期回避现代化改造，2023年准点率仅65%，重大事故率是中国的7.2倍。对社会问题的回避只会导致事件发酵，寻求答案并且取得结果才是应对问题的应有之义。

　　人类社会发展曲线显示，重大突破均发生在持续追问期，如工业革命年均增长率从0.1%跃升至2%。由此可见，寻求答案能真正帮助人类社会获得发展。持续寻求答案，人类社会的问题可以有所解决，寻求答案的结果能在一定程度上解决社会上出现的种种问题。而在重大社会问题上，一切暂缓、拖延的行为都会导致社会失衡，问题走向无法解决，最终酿成大祸。由此可见，面对层出不穷的社会问题，寻求答案，获取社会问题的解决方法，并且加以实现，是解决问题的良方。

　　综上所述，正是由于在当下寻求答案这一持续性的行为，可以帮助我们有效面对个人和社会在发展过程中面对的种种问题。

　　老同学，在当下，是积极健康的心态还是不健康的心态更能解决问题呢？我方认为应该是积极的心态更能解决问题。

　　好的，既然您承认积极健康的心态更能解决问题，那么根据世界卫生组织2023年3月31日的数据，全球约3.5亿抑郁症患者，很大一部分都是因为过度纠结问题答案，导致心理压力过大，进而影响心理健康。这是否说明过度寻求答案不利于保持积极健康的心态，反而容易陷入心理困境呢？

　　首先，针对您方刚刚提出的这个心理问题，我方也有进行一些研究。据我方了解，很多心理问题并不只是来源于人对于积极健康心态的追求，它包括很多方面，比如遗传因素，同时也包括离婚或者周围环境的影响。所以说，我方认为如果您方单一地这样归纳，是存在一些问题的。

　　打断一下，我想说的是，很大一部分确实是由于过度纠结问题答案造成心理压力过大。请正面回答我的问题。

　　我方承认确实积极追求某种状态可能会导致一些问题，但是我们不能够因噎废食。如果说因为追求积极健康的心理状态会产生一些心理问题，就放弃追求，我方认为这是不可取的。

　　同学，刚刚您的讲话没听清。现在反方可以打断正方发言，请不要打乱比赛规则。现在对方开始发言。

　　我刚刚听到您方承认，过度寻求答案会带来负面问题，影响解决问题的效率。那么放下问题，确实就会减少这些焦虑、抑郁等情况。既然放下问题能让我们以更加积极健康的心态面对问题，那是不是就更有利于解决问题呢？所以，放下问题能让我们拥有更积极的心态，有利于解决问题。

　　我想请问正方辩友，如果在创业过程中遇到资金短缺、市场竞争激烈等一系列问题，是一味地急于找到解决方案，还是应该先放下部分问题，重新审视自身优势和市场需求呢？

　　我方认为确实应该审视一下自身的问题。我方认为审视自身问题的心态，其实就是对于自身存在问题的一种追寻答案。

　　您认为审视自身的优势和市场需求，但我方后面会给您论证到，如果由于您急于找到解决答案，在思维上会有局限性，从而忽略这些自身优势与市场需求。

　　再次声明我方观点，我方认为在当下寻求答案更加重要。

　　首先，我方认为对于科技进步而言，寻求答案能够提供不断向前的动力，是科技进步的基石。对个人而言，寻求答案可以解除茫然，帮助人们走向人生的下一阶段，缓解焦虑，让问题得到彻底的解决，而不是将问题搁置，进而引发更多的焦虑。

　　同时，问题或许无法找到最终的答案，但是我方认为在不断追寻答案的过程中，我们可以得到很多惊喜。例如知名的哥德巴赫猜想，它对于数学的研究有着极其深远的作用。

　　我方认为技术迭代是有规律的，无论是追寻答案还是搁置问题，其实都是技术发展的一个阶段与过程。但是我们必须要承认的是，在上升之路中，低谷是短暂的，放下问题也是短暂的。我们能够在放下问题之后使问题得到解决，归根到底，靠的依旧是我们在之前和之后对于这个问题的持续解答与持续探索。

　　其次，我方认为寻求答案可以帮助人类社会得到充足的发展。正如玛雅文明在千年之前面对环境承载力的问题时，他们更多地选择改善环境，而不是一味地换个地方。一味地换个地方则会导致像巴以冲突一样的麻烦。

　　对方辩友，你想说的是情侣之间争吵，能通过分出谁对谁错，为之后的相处带来益处。但我方数据表明，针对情侣关系的调查显示，约80%的争吵无法得到妥善解决。如果执着于针对对错寻求说服对方的答案，争吵不仅会升级，还会导致情感破裂。

　　我方认为，如果不积极解决情感当中的问题，最终将会把这个情感问题变成我们情感生涯当中的一根刺。若不去解决，多年之后，可能会反复想起对方当时说的话。而积极追寻答案，了解对方为何说出那样的话，或许能让双方互相了解、互相理解。

　　我想请你方给出数据证明，通过争执对错、追寻答案，的确能让情侣间的问题得到合理解决。因为我方数据显示，如果一直争执谁对谁错、追寻一个答案，这种关系无法长久维持。

　　其次，对方辩友一直强调寻求答案的重要性，但据调查显示，在大学生就业选择中，有超过70%的人会因为过度纠结于什么样的工作是完美的这个问题而错过最佳求职时间。对方辩友如何解释这种现象呢？

　　我方认为，对于完美工作的追寻，并非是一种对于答案的追求。大学生心中那种钱多事少、离家近的完美工作，对于刚毕业的大学生而言几乎不存在。这种对完美工作的追求，一是过于极端，其实也是一种钻牛角尖的行为，并不属于追寻答案的范畴。

　　我们选择放下问题，是以一种坦然的心态去面对问题，而非钻牛角尖，也不是逃避问题。

　　像刚刚对方提到的大学生择业问题，他们也承认这是钻牛角尖。我认为，这其实就是在寻求一个答案。因为对找工作不满意，就想寻求一个多么完美的结果，才会钻牛角尖，最终导致失业。所以，当你苦苦追寻却得不到答案时，此时你关注的已不再是问题本身，而是自己的困扰和痛苦。

　　演讲嘉宾珀利尔分享过自己的经历，他12岁早晨醒来，听到母亲被父亲谋杀的声音。整整25年，他始终困惑于父亲为何会做出这样的行为，最终他意识到自己无法得到答案。这件事也说明了，有时候寻求答案是一条死胡同，因为珀利尔的父亲自己可能也不知道原因。即便珀利尔知道了答案，他真的会释然吗？真的能解决问题吗？如果得知父亲不爱母亲，珀利尔又会产生新的问题。如此一来，不断追问“为什么”，会让自己的心灵得不到解脱，也错失成长的契机。

　　所以，我们放下问题，是为了摆脱寻求答案所带来的困扰。

　　对，您方刚刚提到说我们要放下问题，其实是寻求一种心灵的救赎。在我方认为，您方这样的行为有因噎废食之嫌，您方是否认同呢？

　　所谓因噎废食，就是您方因为会产生一些问题而不去直面它。就好比今天我因为害怕家暴，而不去接受一段正常健康的感情，这样是不对的，您方是否认同呢？

　　我方认为，放下问题不是不去探讨。以情侣争吵的情景为例，我方所说的放下问题，是指在情侣争吵中放下对谁对谁错的执念，以平和的心态来讨论发生了什么问题，避免因追逐答案而导致争吵、矛盾升级。这并非不关注问题。

　　但我方认为，如果放下矛盾却不去解决，很难走入人生的下一阶段。就如您方刚刚提到的会走入死胡同，若我们不去解决问题，思维也会一直陷入其中。没有得到问题的答案，我们会一直想“为什么会是这样”，从而一直陷入这个问题。以情侣问题来说，若不解决现存的问题，就永远无法走入感情的下一阶段，您方是否认同？

　　所以您方其实是在告诉我们要解决问题。您刚刚提到会陷入死胡同，矛盾摆在那里，我们总会问自己“为什么那天争吵了”，这不就是在寻求答案吗？在寻求答案的过程中，我们就会感到焦虑。我方所说的放下问题，不是不关注、不解决问题，我方一直跟您阐明，是要放平心态，冷静下来讨论问题，而不执着于答案。

　　对方辩友，我们来看一个职场的相关数据。有研究表明，员工面临工作难题时，放下急切寻求答案的心态，适当放松，焦虑指数一周内可降低约40%。

　　我想请问，若寻求答案始终是最重要的，那为什么放下寻求答案的积极心态，反而能让员工心理状态改善那么多呢？所以，这是不是就说明在工作中一直执着于答案会给员工带来巨大压力，而放下问题、调整状态才是更利于工作开展的方式呢？这是不是又从侧面说明，放下问题能更有助于我们解决问题呢？

　　其次，我方所说的放下问题并不是不解决问题，而是不执着于追求那个问题的答案，是放平心态去看待问题。美国教育研究协会研究调研表明，65%的学生遇到难题时，先学习其他知识，之后再回过头看，就能轻松解决原来不会做的难题。

　　那请问对方辩友，如果寻求答案是唯一重要的，那为什么暂时放下难题去学习其他知识，反而又能更好地解决问题呢？这不就表明了在学习过程中，或者在其他过程中一直钻牛角尖找答案，其实会陷入一种思维僵局吗？

　　下面进入对辩环节，正方与反方进行对辩，时间各 2 分钟，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。由正方先开始发言，有请。

　　正方：好的，对方辩友，首先我想问一下，如果说我们因为放平心态去面对这个问题，而导致问题没有得到快速解决，最终在面对争端时处于被动，我们应该如何自处呢？

　　反方：正方辩友，您方为何认为这个问题一定能快速解决呢？我方认为，您方所说的以寻求答案这种积极健康的心态去看待问题，但我方前面也跟您说过，一味地寻求答案反而会带来焦虑这种不健康的心态，不利于解决问题。您方似乎觉得这部分影响很小，请您方正面回应一下。

　　正方：首先，我方刚刚在最开始已对您进行了回应。我方认为，在心理健康问题中，通过寻求答案这种行为而引发的焦虑占比非常小。所以我方认为，您方坚定地认为会产生焦虑，从而不去寻求答案、不去进行孜孜不倦的持续追寻，这是一种因噎废食的行为，您方是否认同呢？

　　反方：我方并非说放下问题就是不去关注这个问题了。我方一直的态度是，放下问题只是把问题搁置在一旁，没有急功近利去寻求答案的心态，这样才能跳脱出来，更全面地看待事情。我方前面也论证过，一味寻求答案会使思维和心态受限，无法全面地看问题，从而难以更好地解决问题。

　　正方：针对您方这个观点，您方认为寻求答案会禁锢我们的思维，但我方却认为它能让我们在当下信息丰富的环境中坚定自己的方向，拥有真正想走的道路，不至于走偏。您方是否认同我方这个观点呢？

　　反方：您方的这个观点需要有数据或理论支撑，我方不认可您方空口无凭所说的内容。

　　正方：首先，我方有一个数据证明，某科技公司通过近期向导师提出技术难题，并持续追求解决该技术难题，项目完成率提高了 40%，这个数据您方是否认同？

　　反方：追寻这个确实提高了，我认可。

　　正方：那您方是否认同我方刚刚提出的观点，即寻求答案可以帮助我们坚定问题解答的道路？

　　反方：坚定问题解答的道路，您的确找到了一个方向，但您又不确定能否得到答案。我方前面也举例说明，科研人员不要钻牛角尖，反而能帮助解决问题。您方只是站在寻求答案的角度，说这样不会钻牛角尖才能更好地发展。但我方认为，就算像哥德巴赫猜想，至今都没有得到解答，但有数据证明，它对素数分布理论有着非常重要的影响。即使答案未得到，我方认为它在发展过程中也有很好的助力作用。就像上个世纪，白血病通过饱和治疗，存活率只有 4%，但经过多年努力，最终升至 90%。很多病例最开始都无法获得较高的救治率，但我们依旧坚定地进行治疗。

　　对方辩友一直在跟我探讨，认为我们一定要去寻求答案，因为通过持续解答和持续探索，一定能得到答案。他们觉得如果不这样做，我们就无法获得很高的成就。

　　但是我方也给出了例证，对于一些目前看起来的确无法攻克的问题，暂时放下来，去研究别的，反而能帮助解决这个问题，这种情况确实存在。所以，我承认您方观点在这方面的确有重要性，但也不可否认我方观点的重要性。

　　其次，根据国际商业咨询机构的研究，在企业面临市场竞争、产品创新等难题时，那些懂得放下问题，重新审视市场和自身优势的企业，在未来一年内实现业务增长的概率，比执着于寻求单一答案的企业高出30%。也就是说，我们放下问题，不一定是因为找不到答案，有可能是放下问题能比寻求答案获得更大的帮助。

　　有时候，答案并不能解决问题。例如，今天讨论晚餐吃什么，一家人每个人都有自己的观点。如果此时只寻求那个答案，每个人都坚持自己的想法，就会引发争执，矛盾升级，影响家庭和睦。所以在这种情况下，我们应该放下问题，平和心态去商量，而不是寻求唯一的答案。

　　在这个充满挑战和机遇的时代，我们学会放下问题，不仅摆脱了心态和思维上的局限，不钻牛角尖，还能更全面地看待问题，从而更好地解决问题。

　　问候主席，感谢在场各位。

　　首先，我方想要反驳您方的一个观点。您方刚刚说我方坚持认为在追寻答案的过程中就一定可以得到答案。其实，我方刚刚已经为您举出了各个方面的例子，指出不一定能得到答案，但我们认为在追寻答案的过程中，却可以收获很多意想不到的惊喜。

　　其次，您方还提到，追寻答案带来的心态和思维上的进步会导致人的焦虑。但我方认为，这种心态和思维上的进步在追寻答案的过程中占比是较小的，我们不能因为这个较小的比例而放弃追寻答案的过程。

　　再者，您方刚刚提到的这两个问题，我方已一一做出解答。此时，我想对我方的观点进行深化。

　　我方认为，在当下寻求答案的结果对于我们这个社会而言至关重要。例如苏联的切尔诺贝利核电站和日本的福岛核电站，这两起事件都是核电站的泄露问题。我们可以看到，苏联积极面对问题，前后投入60万人，经过几代人的努力解决了这个问题，最终让位于现在乌克兰的切尔诺贝利核电站旧址依旧存在。因此，我们应积极解决问题。

　　反观日本，将核废水储存在蓄水池中，几十年不去理会，最终排向大海，让全世界人民共同应对这个问题，这样的行为是不对的。同时，面对种种社会问题，我们要努力追问。比如工业革命期间，年均增长率从0.1%提升到0.2%，这恰恰是因为人类在面对种种社会问题、科技问题时持续追寻答案。

　　您方刚刚一直提到钻牛角尖的例子。首先，我方认为这种案例存在的概率较低，我方也并不完全否认。钻牛角尖在部分情感问题中或许显得愚蠢或不太正确，但在科学领域却是非常必要的。例如，如果不是一代代科学家的持续追问，我们又怎能获得如今天体物理如此大的发展呢？从哥白尼到爱因斯坦，再到现在中国的航天探索事业，正是一代代人对航天事业的孜孜不倦追求，才让航天事业得到了长足发展。

　　所以，我方认为在当下寻求答案更重要，更能够帮助我们应对当下的问题。