让我们明确红线的定义，红线象征着两个人的灵魂碰撞，即爱在磨合中达成灵魂的共鸣。

　　回到材料中，主人公进行建立与选择、权衡利弊，这表明他们的感情远未达到爱情的深度。就算有爱情的部分，也有可能只是对自身优势的认识以及对对方优点的吸引。主人公真正且全面地爱对方，后面可能会以荷尔蒙冲动来支持自己接受这个表白，但这已然违背了爱情即时的纯粹冲动。他们之间并非真正的爱情，贸然开启恋爱恐怕只会徒增惆怅，最终给双方的心理都带来极大的伤害。

　　从经济学角度分析，爱里希认为爱的本质是给予，斯坦对米希尔认为爱情是勇敢、开放的、帮助性的关系。主人公时刻权衡，这与爱情所需的勇敢和纯粹背道而驰，那么他们之间的爱可能只是片面的，一方对另一方或许只是一时的欣赏，而并非真正的相互爱慕。

　　在我们的讨论中涉及红线，它就是一个规则，用于解决某种比例问题。他们最初的红线暗示了命运的安排，最终得以修成正果。反观没有红线的情况，开启甜蜜的爱情或许只有短暂的美好，就像高中时期短暂出现的那些奇遇，可能会因为不合适而带来伤害。

　　与无红线之人相处，双方会产生矛盾，有可能因红线问题产生猜忌，成为难以跨越的鸿沟，对双方都是不公平的。对方提到不能因恐惧未来而放弃当下的幸福，然而，过于看重所谓的幸福，我们只是短暂地化解问题。

　　情感是需要双向的，这才符合我们所讨论的情况。但那并非对方所谓的双向，可能只是喜欢了对方的某一点。那么，红线为何不会降临到他们身上呢？

　　所以综上所述，没有红线的爱情就不要开始，这样可以避免耽误彼此。

　　在打分环节，我们会去掉一个最高分和一个最低分，然后取平均值。我相信我们的评委中，大多数都是公正客观的。

　　在刚刚的驳论环节，正方得9分，反方得11分。

　　接下来进入三辩的盘问环节，此环节由正方三辩盘问反方的一辩或者四辩。现在有请正方三辩示意一下。

　　正方三辩：听得清。

　　主持人：反方的一辩和四辩也请亮个麦。

　　反方一辩/四辩：可以听到。

　　主持人：那么正方三辩，你说开始就开始吧。

　　正方三辩：不是所有喜欢都必须要上升到爱的层面。

　　反方：我方并非不负责任，我们所担忧的并非是不负责，而是两人最终不合适。

　　正方三辩：如果正常的辩手来评判，我相信……（此处表述不太清晰）这点你怎么看？

　　正方三辩：如果是0分，可能评委有自己的考量。在感情里，如果两人互相相爱、互相扶持……（此处表述不太清晰）我想知道，为什么两个人没能走在一起，是什么原因？

　　反方：就是因为不合适。比如两人彼此相爱，但答应在一起或者不答应在一起都会让人后悔。人总是在做出选择后，会后悔自己没选另一个选项。而且两人在一起后会经历吵架、磨合，甚至分手。

　　正方三辩：首先，感情是双方的，且两人的感情是同步的。所以我认为对方更应该考虑恋爱的代价。

　　反方：当然不是。恋爱会耗费时间、感情，会让人伤心。有很多人因为受过感情的伤，之后很难再爱上别人，受到心理创伤的人并不少。

　　主持人：好，双方……

　　今天评委会不会给双方辩手打零分不得而知，但作为一个曾经被打过零分的人，我想分享一下经历。大二的时候，一场比赛中，有一位评委给我打了零分，辩论队的朋友都知道这件事，有的还会以此取笑我。但我从未告诉他们，同样是那场比赛，另一位评委给我打了满分。

　　接下来进入反方三辩的盘问环节，请反方三辩示意一下。好的，正方一辩和四辩也示意一下。一辩请开麦。反方三辩，你说开始就开始。

　　我不知道事情的过程，只知道结果。这和做数学题不一样，知道答案，但过程怎么写却不清楚，所以我们的过程往往是朝着结果去的。而你们说你们追求的是过程，可你们的过程也是围绕结果的。但我方就是想尝试另一条道路，想知道走这条路会怎样。而你们认为没路可走，但我们要朝着正确的方向前进，而不是盲目行事。

　　我想问正方一辩，你们一直在说答应，答应之后难道不会后悔吗？既然可能会后悔，那为什么还要答应呢？从对方观点来看，会后悔说明这件事并非十分美好，一定会有得与失。那你们为什么还要继续呢？又该如何抉择呢？

　　我方认为，假如知道最终的结果，过程中可能会积累经验，但也可能会经历很长一段时间的困境，最后失败的原因或许并非能力不足。所以对方认为某个点更重要，我想问，这个点只能从某一个方面获得吗？不一定，你可以从很多方面获取。从这个人身上获取，可能会受伤，但也不一定。你说有事，但又说不一定会受伤，那你觉得可以从电视上、网上等途径获取。

　　感谢反方三辩，时间快到了，看看时间到了系统会怎样，是让我充钱，还是使用那个优惠券。我记得当时点击时，提示超时会自动使用优惠券，我选的是10元的。先不说这个了，我们还有后续环节。

　　在这个月光下，我们审视平时的学习，那些被横向标注所谓的“完美学习”，或是在时代浪潮中不断筛选。我们应将精神聚焦，追求最强的状态。

　　生命的高度在不断演化，在时光里构建着最显著的曲线。当我们关注经典，就像从伦敦沥青中提取元素，爱情的世界何尝不是萃取真知的过程。在《霍乱时期的爱情》中，弗洛伦蒂诺经历了122段恋情才明白真爱的实验。一些看似错误的选择，其实都有其契机，那些被轻易确定的，反而容易陷入盲目。

　　一边的声音就一定代表最幸福吗？不见得。或许是他人的挫折，父母眼中的门当户对，又或许是他人的撮合，这些都不一定是真正适合我们的。我们的缘分或许是机缘巧合下产生的，充满了不确定性，何必为了那个锁定的婚姻而束手束脚？

　　神话的本质是男子对情感运用的温柔书写。我们应该有更深刻的认知，就像《铠甲勇士》中所展现的，其中蕴含着深刻的内涵。男子有如此的胸襟，我们又何必困于虚幻的命运符号？

　　当普罗米修斯盗火时，他知道自己将永远被锁在高加索山崖，但人类拥有了不灭的火焰。

　　这是一道有关正缘的题目，以下为了方便，就用“正缘”来说。在正缘走到面前时，我们能看到红线连接着命运之间的元素。

　　对方说要勇敢。其实爱情中最重要的体味并非如此，因为“爱情”是一个沉重的词。在情侣关系中，“我爱你”是一件浪漫的事，但这不是终点，对一个情人来说，这只是洗礼。在这个基础上，我们才可以做到所谓更深层次的自我接受。我们会谈到相互之间的启发，会谈到这种相互理解的亲密与认同，这才更加宝贵，我们不应该只停留在表面。

　　在恋爱关系中，我们背负着对对方情感和未来的责任。红线在我们的认知中代表着一种命运的指引。当我们手上没有红线相连时，意味着我们可能并非彼此命中注定。我们要对自己的责任负责。

　　在这个辩题情境中，两个人相识，彼此有好感，然而在并没有明确这些真正感受的情况下，也没有考虑双方是否合适，就匆忙开始追求，后面发现这种感觉更像朋友之情，而非爱情，最终走向分手，这会给我们带来极大的伤害。对方或许最后也会陷入自责当中，这就是在没有出现真正感情的情况下，这种发展带来的后果。我们应当对自己和他人的情感负责。

　　拒绝可能会带来一些遗憾，但这种遗憾相当于错过，而错过错误的开始，好过开始一段错误的感情。如果因为没有红线的指引，与并非正缘的一方相处，在过程中发生矛盾和摩擦，最终也会导致分手，这时的遗憾会更加深刻。

　　两个人相恋，起初被彼此的外在吸引，不顾红线的暗示，轻易答应对方的追求。然而在深入交往后，发现彼此的人生观、价值观、生活目标截然不同，最后痛苦分手，这不仅浪费了彼此的时间和感情，还让双方都陷入不愉快之中。所以我们应该慎重对待感情。

　　未来充满许多不确定性，我们不知道下一年会遇到谁。当我们手上没有红线指引，与他人交往时，就像在迷雾中前行，这种不确定性让我们不知道未来某一天是否会遇到真正适合一生相伴的人。

　　对方提到了多段时期的爱情，我觉得这个辩题与此相关。就像《霍乱时期的爱情》中的阿里萨，在漫长岁月中经历了无数段感情，但始终没有忘记心中的初恋。很多女生在与其他男性交往的过程中，内心也充满着许多不确定，不知道自己是否找到了真心所爱之人。菲尔米娜在感情中也经历了许多波折，在爱与不爱的漩涡中徘徊，直到53年7个月零11天后，终于等来了与阿里萨重逢。如果我们在没有红线指引的情况下轻易答应，就会像他们一样陷入迷茫。

　　各位评委，接下来请为开篇立论环节打分，本环节共15分钟，需区分正方和反方，评判到底是优美的诗歌更优，还是厚重的小说更胜一筹。请各位评委打出分数，我们会去掉一个最高分和一个最低分。

　　双方二辩可以做好准备，评委将分数直接发在群里，由我们的金主进行结算。

　　分数统计完毕，我们的金主已完成计算，去掉一个最高分和一个最低分后取平均分。本次共有5位评委打分。如果计算无误，在开篇立论环节，正方获得11分，反方获得10分，双方比分咬得很紧。

　　接下来进入正方二辩的驳论环节，时间为3分钟。正方二辩准备好了吗？准备好后说“开始”即可开始计时。

　　开始。

　　好的，谢谢主席。旅行的意义从来不在于到达某个地方打卡拍照，而是欣赏沿途绚烂的风景。人生的意义也是如此，每个年龄段有每个年龄段需要做的事。哪怕你现在的爱人，未来极大概率不是和你一直走下去的人，但难道因为大概率没有结果，我们就不爱了吗？即使走到最后的概率非常小，我们也可以选择成为走到最后的那批人。当你知道自己大概率会失败时，为了延续这份感情，你的每一步都会更加小心。我们不能因为对未来的担忧，而辜负当下。

　　人们往往后悔当初为什么没有放手一搏，却很少后悔幸好当初没有触碰。难道我们要为了所谓的政绩、所谓的红线，而放弃现在能带给我们的快乐与幸福吗？等到回首往事时，你或许会悔恨，为了未来所谓的红线、所谓的命运，我们放弃了当时本应抓住的当下。我们不能因为未来可能会失去，就不珍惜当下，不能辜负当下。哪怕未来会因为某种强大的原因让我们分开，比如外部的规矩、出国留学等，但这些外部因素并不能改变当时我爱他、我喜欢他的事实。哪怕未来我因为其他原因和别人结婚了，但我那个时候的确爱你。

　　至于对方辩友所说的深层次的自我训练，难道我答应和当下的那个人在一起，就不能和他进行深层次的恋爱、进行深层次的自我揭露吗？至于对方辩友所提到的坚守对方的可能性，这是在告诉我们碰到人就不要再谈恋爱了。将希望留给未来，实际上是丧失了每一个当下，丧失了存在的意义。当我离开人世时，脑海里没有一刻是满足的。

　　其实我方一辩也知道，当我们过度关注终点时，应选择抓住能给我带来幸福快乐的机会，不让真正的喜欢成为遗憾，而不是因为所谓的红线而放弃。

　　感谢正方二辩。

　　首先我想说的是，咱们今天辩的是一道爱情辩题，我方一直觉得反方讲得太功利了。

　　第一件事情，对方做了一个巧妙的科幻概念，叫姻缘等级正缘。但姻缘指的只是婚姻的绑定关系，不只是正缘，而分开也不只是价值观、感情的问题，万一经历的是生离死别呢？

　　其次，对方总在追问爱情要多高端才叫爱。自然而然的心动正是爱的开始。就像我之前所说，爱若不开始培养，又怎会趋于平淡？不去爱，又怎么会懂得爱？我方始终觉得反方持一种很功利、很不真诚的态度，这就叫“贵族心态”。就像对方所说，坚定地认为自己追求名分，但却不关心名分是什么样子的。若不积累经验，又怎能真正懂得尊重？若想很好地对待未来结婚的人，没有前期的体验，又如何去对待？

　　再者，因为有了所谓的“证人”，对方就反复揣测，直到找到自认为对的那个人。其实，对方一直都在计较所谓的条件。这样的做法，更不像是自然而然地开始一段爱情，听起来倒像是相亲。我认为，在当代青年男女的爱情中，这种情况是非常少见的。我觉得这个过程很重要，而学习不一定是最重要的，因为爱本身才是第一位的。

　　下面由反方任意一位辩手进行盘问小结。

　　我承认正方辩友说得很有道理，他们所说的那种情感可以理解为喜欢。但是我想问，爱情的关键是爱与被爱同时产生并脱离物质。而对方辩友的观点，只是觉得有那一刻的安慰就可以了。

　　其实我更想说的是，爱情和友情在我们的认知中，都会有很多不同的相处模式。不同的关系有着不同的特点，而爱情其实是一种极不稳定且持续时间较为短暂的情感。当你喜欢一个人，在确定这是真正的爱情时，为什么要和对方在一起呢？难道对方认为只是为了不留遗憾，为了自己一时的兴致，为了那一刻的欢愉而恋爱吗？我认为这种恋爱观是比较功利的，可以说是快餐式的恋爱。这也解释了为什么当代人的恋爱关系如此短暂，分手率如此之高。你们所表达的喜欢并不一定是深层次的。

　　另外，关于你们所说的“正缘”，正缘之所以是正缘，是因为你认定了对方。那么我想问，如果对方不再是你所认定的那个人了，现在该怎么办呢？

　　感谢反方盘问小结。

　　在刚刚的盘问环节，正方16分，反方13分。接下来进入对辩环节，由反方先行对辩正方，双方各2分钟时间。

　　反方一辩：对方辩友，如果您非常非常喜欢一个人，并且跟他在一起了，您说着眼当下，不想未来。可我知道，未来自己肯定会忙碌。所以结果很重要，您方不要说结果不重要。就像我知道自己终有一死，但现在也要好好活着。

　　第二个问题，您方说生离死别之后会后悔，会苛责自己。同样的，如果结果很重要，且我们注定会分手，那就意味着我现在不想跟他谈恋爱，对吗？并非如此，我们是要求有结果的，而不是像您方小结所说，不追求结果。

　　您方说爱的目的是试错吗？当然不是，这会让我之前的所有努力付诸东流。我当然要着眼当下，但更要活得精彩，不是见一个爱一个。我们的核心重点是，并非所有喜欢都要发展成恋爱关系。

　　您方认为结果最重要，因为所有的意义都赋予在结果上，就像人生，我们把意义赋予到昨日的每一个瞬间。但我们不能把所有的意义都附着在结果身上。我们可以喜欢一个人，但喜欢就一定要和他深入交往吗？

　　我方认为，每一个当下都很重要。我只要和他在一起就非常快乐、特别舒服。就像参加一场比赛，我享受过程。您方说可能会有不好的结果就不要开始，可此时我已经感受到了利好。因为未来的结果我们是知道的，这就是我们重视结果的主要原因。

　　爱不是用来试错的。比如您方说用爱来积累经验，这合理吗？就像做错题，我知道这道题我会做，但我也要做。我知道25岁之后会怎样，但最后一个阶段我也要尝试，要学会如何去爱。您方让我换一个人试试，可我只爱他，怎么办？当然不会换，爱是可以培养的。您方现在是让我因为知道没有结果，就选一个不太爱的人去练习恋爱吗？爱他就不需要和他谈恋爱吗？一个真正的爱，是应该有责任在里面的。爱上一个人，重点就不能只放在结果上。我想告诉对方，未来或许不能和您在一起，但我珍惜和您在一起的每一刻。

　　正方时间到，反方还有26秒时间。

　　反方一辩：我方并非不在乎结果，我方的观点更应该被理解，更应该尊重恋爱的目的。

　　感谢反方一辩，接下来又到打分时间。