主席、评委、对方辩友，各位在场的朋友，大家好！我是正方四辩。在此，代表申博国际学校向本次辩论赛的评委、主席、对方辩友和在场的各位同志问好。

　　我方坚定认为，当代年轻人应当以现实主义作为生活的主导。也许在大家的认识中，理想主义积极主动，现实主义世俗功利。理想主义是坚信自己可以实现尽管在别人看来不太可能实现的理想，而现实主义并非否定理想的价值，而是强调在认清自身的基础上，脚踏实地地进行切实规划，客观而理智地去处理思想和行动，反对一切不切实际的理想，从而更有利于让年轻人在社会中运转，改善年轻人的生活条件，同时解决当代年轻人面临的诸多问题。

　　第一，现实主义是应对时代挑战和社会现状的必然选择。当今社会经济形势严峻，年轻人面临就业压力、经济独立和更多成本的限制。若一味沉迷于理想主义，忽视客观条件的限制，可能导致目标脱离实际、资源错配，甚至陷入理想丰满、现实骨感的困境。例如，数据显示，2024年大陆高校毕业生规模达1158万，就业市场竞争非常激烈。如果仅凭借理想选择职业，可能加剧失业情况。中国青年报的调查显示，近70%的00后大学生都坚信自己毕业十年内能够突破百万年薪，然而这与现实大相径庭。现实主义倡导先立足现实再谋求发展，帮助年轻人在实践中积累能力，认清自我，逐步靠近自己的理想。

　　第二，现实主义为理想的实现提供有力的土壤。理想固然能激发热情，但缺乏现实支撑的理想犹如空中楼阁。比如，一个大学生立志成为一名成功的作家，他脑海中幻想着自己未来的畅销作品和广泛的读者群。然而，他在追求理想的过程中，忽视了写作技巧的提升和市场趋势的研究。他每天花大量的时间去创作自己的小说，却不参加写作课程或者阅读相关的书籍，甚至不关注当下的文学风格和读者的偏好。随着时间的推移，他虽然仍然怀揣着自己的梦想，但却发现自己的作品难以引起他人的关注，与自己的理想越来越远。

　　第三，现实主义相较于空想更能促进心理健康。当下年轻人普遍面临消极内化的心理问题，部分源于理想与现实的巨大落差。现实主义强调接纳不可控因素，专注于可控之事，例如通过具体阶段性的量化成长路径，减少迷茫感。心理学研究指出，对现实的清晰认知有助于提升抗压能力和现实感。

　　我方不否认理想的价值，但强调理想必须以现实为出发点。当代年轻人既需要仰望星空的勇气，更需要脚踏实地的智慧。唯有在现实主义的框架下理性规划，才能让理想照进现实，实现个人与社会的双赢。

　　谢谢大家！

　　质询时间设置为 90 秒，我确认一下。

　　你们好，请站起来。在你们方稿子里面提到，有一定比例的学生毕业以后梦想自己有百万年薪，请问这是现实主义还是理想主义？你觉得是理想主义吗？为什么是理想主义？它肯定是理想主义，因为他们有一个目标，并且坚信自己可以实现，但这完全脱离了实际。所以你们所说的理想主义就是空想主义、白日梦，是不是？

　　这也是我要问的第二点。你们说解决当代年轻人的焦虑问题只有通过现实主义的方法。但在你们的论点里，这是必然方法吗？

　　请问，关于年轻人的心理问题，现在很多年轻人有空心病等问题，就业的概率也比较低，你们所说的现实主义方法到底要如何实施呢？你们所谓的现实主义如何帮助年轻人解决心理问题？

　　首先，我们现实主义在理论上强调心理的调适能力，以应对现实挑战。年轻人通过学习心理调适技巧，能够更好地应对职场压力和人际关系问题，保持心理健康。而且，现实主义会设立切实可行的目标，帮助年轻人减少心理落差。而理想主义往往会使年轻人设定的目标过高，多次失败后就会失去信心。现实主义的阶段性目标设定，可以让年轻人在实现每一个小目标的过程中不断积累信心。

　　时间到，你不用回答了。谢谢。

　　主席，在座各位，大家好。我是反方一辩蔡方。我认为理想与现实都是一种生活态度。理想应以价值观为指引，更着重于原则底线；现实则更倾向于功利主义，在做选择时着重于性价比、权衡利弊。

　　我方认为，在当代社会的情境中，一个健康的社会应维系理想与现实的平衡，而当下社会已过于强调活得现实。80 后职场人中超过八成的人未能从事理想的事业，六成以上的年轻人因不合社会规范而被迫改变自己的人生规划。年轻人因此面临着巨大的压力，甚至产生心理疾病。所以我们应适当调整，着重发掘理想的生活模式，让他们摆脱痛苦的现状，走上通往真正幸福的道路。

　　首先，在当今理想频频为现实让步的年代，当代年轻人深陷内卷已久。唯有以理想为目标，才能够突破现状。尽管年轻人不缺乏理想，但是在应试教育功利化的背景下，以高校名校和公务员作为引导目标，他们在既定公式化的路线中前行。无论是否擅长或喜欢，在日益激烈的内卷中，年轻人在自己不擅长的领域会越来越痛苦。但追求理想却可以让年轻人远离大多数人所走的热门道路，回归自我，专注于自己擅长的领域。这不仅能让年轻人找到生活的意义，还能够突破内卷，开辟新的蓝海领域，将新的赛道做大做强。例如电竞、AI 等新兴行业的兴起，都得益于年轻人有实际目标和理想的驱动。

　　其次，在现实如此疲惫的情况下，需要用理想解救年轻人，缓解他们盲目疲惫的现状，找到生活的内在动力。在现实的浪潮下，人们已成为了盲目运转的机器。有七成大学生表示生活很迷茫，大量职场人因没有成就感，所以对工作投入度不高。六成大学生患有不同程度的焦虑症，大家普遍觉得现实中工作的核心状态是内敛、压抑、平淡。同时，心理学研究也发现，年轻人的主观幸福感、生活满意度和自我理想的实现程度密切相关。所以，面对这样的心理症状，需要年轻人去改变自己、去创造，而不是变成一个只为满足现实需求的人。

　　最后，追随理想，若成功了，当然最好，但就算追随理想失败了……

　　正方三辩：首先问一下，您方的判准是什么？

　　反方一辩：我们的判准是，哪一个可以让年轻人脱离现状，让他们能够实现自己的理想，脱离现在的困境，追求自己的幸福。

　　正方三辩：我方所讲的现实主义，是连接如何在社会中立足，解决现状。想问您方，理想和理想主义有什么区别？

　　反方一辩：理想是每个人可能都会拥有的，但是理想主义是一种价值观，是在面对事物时的一个判断，是价值观的选择。

　　正方三辩：我方认为，无论是为何种理想，现实主义都比理想主义更好。我想问一下，现实主义是否跟功利主义一样？

　　反方一辩：当然不一样。现实主义和功利主义不一样，但是现实主义更加倾向于基于现实条件往更加有助于自己的方向发展。

　　正方三辩：刚刚您方做了现实主义跟功利主义的对比，可以请您方继续论述。另外，您方是否承认理想主义会让人产生落差感？

　　反方一辩：我方不承认理想主义会让人产生落差感。

　　正方三辩：那您觉得为什么会产生落差感？既然您方说会产生落差感，就由您方来论证，我们认为不会产生落差。另外，您方刚刚说到现实主义会让人做很多不喜欢、很痛苦的事情，您方可继续论述一下。

　　反方一辩：我方承认，现实主义可能会让我们做一些比较痛苦的事情，但是理想主义也会让我们做一些比较痛苦的事情。所以我方的观点是，无论是哪一种痛苦都会让人成长。而现实主义的痛苦没有办法消解，因为它不是自己的选择，但是理想主义因为追求自己的理想而产生的痛苦，是更有意义的。

　　正方三辩：先理清一下，我们不是让年轻人做不喜欢的事情，只是让他们做事的时候多考虑一些现实的因素。

　　各位评委大家好。

　　首先，针对大家在前面没有回答清楚的部分，第一个问题是，刚才有提到将近70%的年轻人和大学生坚信自己毕业十年内能够拿到百万年薪。我举这个例子的用意是要强调，现在的年轻人只会活在象牙塔里，对现实社会认识不足。只有现实主义能够把他们从幻想中拉出来，让他们看清世界，从而做出正确选择，达成自己想要做的事情。

　　然后，你方刚才的观点中有两个要点。第一点是，现在的年轻人已经为了理想向现实妥协很多了，我们只能在现实中求生存。但这是必然的吗？并非如此，这与理想并不冲突。而且，现实主义与理想主义并非对立关系，不是说少了什么就要加什么，多了什么就要减什么，而是要看什么才是最重要的。根据我们前面所举的例子以及诸多不同的论述，大家可以看出，当下的状况就是需要现实主义才能解决问题。

　　包括你刚刚还提到现在大家都很“内卷”。你还说现实会让大家去做自己不喜欢的事，但真是这样吗？并非如此。因为如果做自己喜欢的事却得不到结果，其实会更加痛苦。

　　举个例子，假如现在的环境不佳，我是一个有高级艺术审美的导演，但社会无法欣赏我的作品，大家都觉得我的作品毫无价值，我得不到认可，作为一个导演，这难道不会让人很痛苦吗？所以，现实主义能让人看清社会环境，从而做出合适的选择。

　　现实主义除了能让大家看清现实之外，还能促使年轻人制定切实可行的目标。年轻人在追求理想的过程中容易迷失方向，最终无法达成任何具体结果。通过现实主义，我们可以设定短期和长期的目标，并根据实际情况调整目标，这样才能在不确定的环境中稳定前进。

　　此外，现实主义还强调对自身能力的认识和发展。年轻人应该了解自己的优势和不足，并根据现实情况做出正确的选择。这不仅能提升自我发展的效率，也能让我们在面对工作困难时保持韧性。

　　最后，现实主义并非一味地放弃理想，而是将理想和现实相结合，提出可行的解决方案。通过现实的视角，能够更有效地推动社会进步，将理想逐步转化为现实。

　　谢谢大家。

　　正方二辩，其实我方刚才已经在问你们了，你们说70%的大学生想要百万年薪。你仔细去看，他们想要百万年薪是因为什么？是因为钱，因为整个社会的价值观基于现实，大家都要钱、要有房子。所以我认为这个70%的数据表明他们太过于现实了，你认为是这样吗？

　　你刚刚提到的内容，与功利主义和你方所主张的一致。你方一直在给反现实主义扣功利主义的帽子，是这样吗？并非如此，请正方直接做出回答，你认为他们看中的钱，是属于现实还是理想？其实钱代表功利。

　　那我换一个问题，我不认为这是功利。第二个问题，你方说我们的理想主义不能拯救当下的内卷，只有你们的现实主义可以拯救。请问，你们拯救的力度如何？你方的第二个论点是说，现实主义无法拯救当下的内卷、焦虑等问题。那请问，你们有没有现实主义拯救焦虑的例子？

　　我刚才强调，现实主义能够让人们在看清环境时做出合理的选择。例如，在全球创业100家报告里，80%的初创企业失败原因是忽视市场的社会促成需求，这就是理想主义者所做的事情。根据环保领域基金的研究，由于发展中国家能源现实的问题，他们深受其苦。而现实主义与碳中和、碳达峰相关。

　　我觉得你方一直在说现实主义创造了产业相关的东西，但没有提及如何解决社会现实中的内卷问题。

　　我再问第三个问题，你提到电影行业，说电影导演要迎合市场、迎合喜好。但我想问，对于艺术类、创意类行业，一味地迎合现实，你觉得可行吗？即便可行，也要综合考量。艺术类行业是不是应该创意为先，是不是应该追求自己理想中的美好，而不是仅仅符合社会的整体价值观。所以，你们不能一直采用这种策略，只要对方反应不过来就不管对错。

　　OK，下一个环节。

　　大家好，我先问大家一个问题，我们为何要置身于激烈的竞争、无形的压力之中，让自己付出越来越多的劳力，却无暇顾及自己的喜好？就拿早起开始一天的学习来说，若仅为现实的考量，那这种行为的意义何在？

　　我们坚持的主题，是要让年轻人找到真正能发挥自身价值的方向。而理想主义能让人们追逐自己的梦想，它是自我实现的基础。有了梦想，人们才能在现实中坚守自我。如果我们的生活没有了意义和目标，那生活便会充满问题且难以解决。因此，当代年轻人需要理想主义，因为它能帮助我们找到基本的方向感，让我们的努力更有价值。

　　理想主义是人类进步的重要动力。古代人们的奇思妙想，虽在当时看来可能不切实际，但正是这些理想推动了社会的发展。理想主义促使人们不断改变和创新，推动国家和人类社会的进步。我们只有怀揣理想，才能创造出更美好的未来，最终实现人类生活的进步。

　　新加坡南洋理工学院的调查发现，中国学生的主观能动性在面对现实与理想的冲突时，表现出不够清晰的观念。如果人们受传统现实思维的束缚，缺乏创业的勇气和创新精神，就容易陷入人生的麻木。例如，在这个创业时代，超过 83%的创业学生最终会面临创业失败。这表明，现实的考量往往会限制人们的行动。而理想主义能激发我们的创造力，鼓励我们突破传统思维，制定更具战略性的商业计划，提升我们应对挑战的能力。

　　理想主义并非不切实际的空想，它对于未来社会的变革具有重要意义。它能激发我们的社会责任感，让我们在面对困难时更有勇气和动力。因此，我们应该以理想主义的态度去面对生活，谢谢大家！

　　感谢对方辩友的精彩发言。第一个问题想问您方，请您方论证现实主义是如何和功利主义产生联系的。我方从来没有论证过现实主义跟功利主义联系在一起，不知是谁说我方有此观点。所以您方认为二者相关，我这不是正式回答，就是想问，现实主义和功利主义对您方来说，套在一起好还是不套在一起好？您方想说的现实主义不是功利主义，对不对？

　　好，那我们继续讨论。我们没有说现实主义一定属于功利主义，二者不能画等号，我们承认这一点。但是现实主义更加倾向于让一个人产生功利的想法。比如说你们刚才举的百万年薪的例子，说70%的大学生都想要百万年薪，这个百万年薪是什么？它成了一种现实，因为大家都想着这个钱，那这个钱不等同于功利吗？

　　我觉得对方说的有一定道理，但其实我认为用百万年薪作为理想主义的标志，是理想主义导致他们为了实现理想而过度关注功利，从而产生了所谓的影响。

　　您方认为百万年薪是理想主义的例子，觉得这70%的年轻人是理想主义者，但我恰恰要告诉您，这70%的年轻人其实是现实主义者，而这是一个现实主义失败的例子。为什么呢？因为追求百万年薪不是一种正确的价值观，不应该在社会被倡导。

　　那请说明您方认为理想主义和现实主义的本质区别是什么？现实主义在追求理想的过程中，因为现实条件，会放弃自己的理想，导致自己局限于现实。而理想主义会跳过现实的束缚，为了追求理想不顾现实的约束，会有一种不惜牺牲自己去追求理想的精神。理想主义者会不顾现实的阻碍，为了追求心中崇高的理想，愿意付出一定的代价。

　　那我方是否可以这样理解，对方现在把现实主义说成保守的功利者？我方没有画等号，我方一直说的是现实主义更加让人倾向于往功利的方向走。

　　您刚才已经提到了理想主义是社会的推动力量，但是在现实社会中，按照您方的逻辑，比如一些扶贫案例，他们肯定会考虑现实情况，那是不是像我们现实中做这些事情就不行了呢？

　　我觉得我们要明确一个问题出现的情境，即当我们面对一个问题的时候，更倾向理想主义和更倾向现实主义，哪个更加容易推动这个事情往前走，对不对？

　　现在以科学技术的进步为例，比如坐飞机。当面对出行交通工具的问题时，倾向于现实的想法是人类不可能像小鸟一样在天上飞，这是现实。但是理想是觉得自己可以做到，正是因为这样的理想，莱特兄弟造出了飞机。

　　您方还是觉得现实主义是没有理想的，我方没有这样认为，我方也没有觉得理想主义没有现实。只是我们一定要想清楚，面对一个困难、一个抉择的时候，该如何选择。我们不能宽泛地去讨论这个问题，一定要基于一个共同的背景环境。

　　您说现实主义是社会进步的阻碍，那我是否可以认为，扶贫工作者为了解决贫困问题，就应该抛弃现有工作，而直接去追求扶贫这个理想呢？

　　关于扶贫的问题，扶贫是什么？现实主义者会不会考虑扶贫呢？现实主义者面对现实的困境，因为扶贫需要大量的资金支持，可能就不会去做了。我觉得扶贫本身就是一个理想，让天下没有贫穷，这是不是一个很好的理想？天下平等，没有一个人受苦，没有人忍受贫穷的折磨，这就是一个理想。但是现实主义者一定会认为这是不切实际的，而理想主义者一定会为了天下没有贫穷而去不断地付出努力，而这种努力正是我们社会应该倡导的价值观，您不这样认为吗？

　　我们不是要创造平均主义，我们要让付出的人得到应有的成就，同时要照顾那些通过自己的努力无法满足生活需要的人。如果没有“天下没有贫穷”这个理想，现实主义者会去做扶贫工作吗？不会，因为他们只考虑眼前自己的困境和现实。

　　我刚刚已经说了，我方从来没有否认现实主义有理想，但是我们这个辩题一定是基于一定的背景，即面对一个困境的时候，我们该如何选择。我们讨论的是一个选择，不是讨论现实主义有没有理想，也不是讨论理想主义有没有现实，而是这个选择哪个更有利于年轻人。

　　所以我提到，在自由辩论环节，我刚才问了第一个问题，为什么说理想主义有统治性，而现实主义以现实为决策起点，以现实为方向。这句话为什么要证明现实主义更好呢？

　　首先，如果我们以现实为起点，我们没有过高的激进性。第二，就像比赛一样，我们先把目标设定得更贴合实际，能允许更多灵活的调整和适应多变的关系，因为社会存在不确定性，我们也很难预测将来的发展。第三，是风险的控制。理想主义者可能为了过度追求目标，执着于计算，会忽略风险而导致更加灾难性的后果。虽然可能会收获一些东西，但这种灾难性的后果可能会让大家得不偿失。而现实主义者可以通过不断调整自己来应对各种情况。您在自由辩论的时候完全可以继续阐述您方观点。

　　正方三辩小结陈词，时间是 3 分 15 秒。

　　我方认为当代年轻人更应该现实主义。你方刚提到理想主义，说理想主义可以让人勇于创新，可是你们没有想过，如果要成功，这个门槛本身已经很高，并非所有人都可以做到。

　　你方还提到理想主义是超越现实的生活、追求理想，那你方是否承认了理想主义就是脱离现实呢？

　　另外，你方说“空心病”是现实主义造成的，可有没有可能是快节奏的社会本身导致的呢？而且“空心病”表现为对社会的迷茫，有没有可能是因为年轻人不了解现实，所以他们的理想不太实际，这才导致了这种通病。

　　你方还举例说现在的年轻人读书根本不知道读书是为了什么，认为现实主义让他们做很多不喜欢、很痛苦的事情。那么，你方是提倡不喜欢读书就不要读书了吗？这个例子不太恰当。

　　你方又提到美好的理想，但人们只是着重于现实因素，考虑能不能做。我方有心理学研究表明，过于专注于积极结果会导致人们忽视现实，降低行动力。所以，人们不行动恰恰是受理想主义的影响。

　　你方说现在年轻人已经很现实了，但我方认为，不是要额外添加什么，而是看哪一个更重要。比如我读高中时，也会觉得学业无趣，但还是要为了未来去努力。就像花一百九十块买游戏，也要考虑现实的经济情况。

　　在之前的环节也说过，理想是人人都有的，也就意味着现实主义也是拥有理想的。既然理想人人都有，那我们更应该着重于现实因素去平衡，当面对未来时，才能更好地做出决定。

　　反方一辩：脚踏实地，理想就是好高骛远吗？你们认同吗？

　　正方三辩：理想的定义对我们来说是义，所以我觉得理想就是个理想，现实主义就是脚踏实地，理想主义就是好高骛远，你同意吗？

　　反方一辩：我发觉你对理想主义的定义是不是……如果你对理想主义的定义是这样，你同意还是不同意？

　　正方三辩：你先冷静一下，让我解释。你对理想主义的定义就是……那就是对，你一定要注意是坚持自己，用时间去实现，这一点你同意还是不同意？

　　反方一辩：同意了。那我现在跟你说，我们国家前主席毛泽东有一个建立新中国的理想，但是他脚踏实地去做了，理想和现实根本就是不冲突的事情。

　　正方三辩：你不要问我问题，理想和现实确实是不冲突的，你的论点呢？也不严谨了。理想是人人都有的，所有人都是有理想的，只是我们要考虑现实因素，脚踏实地、理性地去规划我们怎样去达成理想。

　　反方一辩：那我想问，我的现实可不可以有理想？

　　正方三辩：你可不可以让我回答问题？如果你要这么说也没问题，也不用说定义了。如果你说没问题，那你就有点思维混乱，不然回答得也太弱了。还有没有继续问？

　　反方一辩：既然你们方承认了现实可以有理想，那其实理想也是重要的，对不对？就像毛主席建立新中国的理想，其实理想是很重要的。但是我刚才说的理想主义，理想主义也很重要，就像一个理念一样。我不知道时间是不是到了。

　　感谢反方辩友。在前面的争论过程中，我希望正方同学明白，我们倡导年轻人应该怀揣理想，但从未说过任何事物可以脱离现实。现实很重要，成功的确需要立足现实，但我们今天讨论的问题是，当代年轻人更应该倾向现实主义还是理想主义，我们从来没有否定现实的重要性。

　　其次，在讨论过程中，对方一直指责我方观点脱离现实。但我要强调，我们并非脱离现实。在面对困难时，我们清楚地认识到现实的困境，然而我们的选择是，不被这些现实困难打倒，而是要在艰难的现实中去追求理想。所以，这并非不考虑现实。

　　再者，对方一直在举“不喜欢读书，难道就不读书”这样的例子，我方认为这个例子不适合放在此次辩论中。因为这是具有明确正确答案、无需讨论的价值观问题，就如同我们不会去讨论应不应该吃饭一样。

　　我方在讨论过程中注意到，你方一直在强调年轻人一定要迎合某些现实情况，比如迎合导演等。其实我方之前已经提及，当下存在“空心病”现象，以及大学生群体的一些现状。有研究表明，95.7%的大学生存在迷茫和困惑，其中大四学生更为明显，大学生的迷茫和困惑问题非常严重。而且，“空心病”的现状我方辩手也已经强调过。社会现实是，年轻人因现实压力而极度焦虑、痛苦，现实已无法拯救他们。此时，若还让他们更加现实，无疑是压垮他们的最后一根稻草。

　　或许大家会担心，年轻人投身理想主义是否会好高骛远、无法立足。但我方有诸多论据表明，社会一直在支持这些怀揣理想主义的年轻人。例如，有腾讯的创业计划，浙江省出台了大学生创业失败贷款政策，香港也有创业基金，各个城市都设立了创业基金来鼓励年轻人追求理想。我想问，整个社会都如此支持年轻人追求理想，为何还要阻止他们跨出这一步呢？

　　此外，我可以举个例子说明年轻人追求理想会带来怎样的积极影响。《南方周末》有关于电竞陪练破圈的报告，指出电竞行业人才缺口巨大，其中电子竞技员缺口近200万。这无疑是解决年轻人困境的一个良好途径。

　　以上。

　　老师刚才一直在说，为了理想牺牲也是在所不惜的。那我想问一个问题，为理想牺牲要看需要付出的代价是多少。

　　在历史中有很多为了理想而牺牲的例子，比如说岳飞。虽然他们当时可能没有取得胜利，但是他们永留青史，值得我们的后代去效仿。

　　根据95后就业观调研指出，54%的95后理想职业是主播，而现实情况是，七成主播月收入只有3000 - 5000，难以保证基本生活。在这种情况下，你方还要求他们不顾一切地追求主播梦想吗？

　　虽然主播最终的工资是3000 - 5000，那请问这个收入足不足够他们维持生活？如果足够，他们为什么不在能维持生活的情况下追求自己的理想呢？

　　所以，你方其实也承认了为理想付出是需要考量代价的。

　　你方刚才提到现在社会和年轻人的现实情况。在香港创业政策里，规定可以培养创业精神，但申请人在入驻香港之后成立的公司必须继续运营至少两年。你认为这代表着要支持现实主义吗？

　　我觉得虽然有具体的条件限制，但这传达出一种政府对于年轻人的价值观引导，鼓励年轻人去创业。那你方其实也承认了现实的必要性，这与你方刚才的定义有所矛盾。我方从来没有说理想主义就不考虑现实，谢谢。

　　正方：您刚才提到说现实主义者会经常因为现实的困难就放弃，而理想主义者会一直心系理想，即便被打倒。那我想问，如果被打倒又有什么所谓呢？打倒之后继续站起来，我想强调的就是这种即便被打倒也能一直站起来的情况。

　　对方辩友很爱举悲观的例子，在现实生活中，即便不考虑理想，仅面对现实也可能会被打倒，也会再站起来。您刚才所举的例子是大学生毕业之后创业，没有充分评估市场风险和自身条件，最后背上债务。这确实是很重要的方面。我们知道很多学生，70%的学生毕业之后希望年薪百万，或者去创业，好像一创业就会失败。但在您方所举的例子里，是以金钱为导向的，然而理想主义并不是以金钱为导向的。并且您方还给我方扣帽子，说我方的理想主义但凡做什么事情都会面临饥饿、面临心灵死亡的风险，这是没有根据的。

　　我方认为，在考虑是否应该秉持某种主义的时候，需要考虑所有情况。如果只考虑到失败的情况，其实两方并没有特别大的差距。只有在稍微极端一点的情况下，才能显出两种主义各自的优越性。

　　我给您举个例子，在历史上的南京保卫战中，大家都知道日军侵华时，南京沦陷已成为必然现实，而蒋介石所领导的国民党毅然决然地把中国宝贵的科研力量、工业力量和人民运输到大西部地区，保存了中国工业力量的火种，这是不是现实主义才让中国有了抗战胜利的希望？如果按照理想主义的观点，这是我们的首都，一定要死守，不管怎样都要去守，那耗费百万兵力之后，可能全都战死。

　　反方：您刚举的例子不合适。您方说有一群人为了工业，把这些东西运出来，我认为这是理想主义。因为把这些东西运出来会面对很多挑战，甚至可能失去生命，但为了中国的发展，这就是一个理想主义的例子。

　　在二辩陈词的时候，您提到要考虑代价。但考虑代价并不代表理想主义有问题。我方所认为的理想主义是认清现实，清楚现实的代价或高或低，然后依然追求自己的理想。您方所阐述的认清现实就是现实主义，我方认为认清现实并不等同于现实主义。我方的理想主义是在认清现实的情况下，虽千万人吾往矣，所有人都阻止我，我还是要往前走，坚守我的理想。而且我的理想不一定那么伟大，不一定会牺牲自己，我的理想有可能是当一名老师，但现实可能会让我们为了屈服现实去做一份自己不喜欢的工作。

　　您方说理想主义会产生落差感，其实现实主义也会有落差感，即便有落差感，我们依然感到快乐。您方说理想主义要面对现实，可实际上您方仅仅是用现实现象来定义理想主义，并且是有选择性地接纳现实。我方并非有选择性，而是看到现实的多样性。

　　正方：如果理想主义以理想为唯一标准，可能会脱离限制条件，导致目标难以达成；而现实主义以现实为起点，会更注重可行性，能避免盲目追求理想。

　　理想主义追求唯一的目标，容易陷入僵化；而现实主义将理想视为方向而非终点，允许策略逐步调整，以适应当今社会更多的不确定性。

　　反方：我方认同您所说的所有内容，但您方一直跳开我们的辩论题目。我们的辩论题目是当代年轻人更应该理想主义还是现实主义，所以我们要理清楚当代的语境。当代是一个内卷焦虑的时代，年轻人应该追求理想还是现实？如果年轻人都去追求现实，那社会上哪一批人去追求理想呢？难道理想只是留给那些家庭背景好的人吗？贫穷的人就没有追求理想的资格了吗？在现在的社会，难道追求理想就会饿死吗？

　　正方：您方的理想是否是在深入了解社会和大学之后产生的呢？

　　反方：我方的理想并非基于社会大环境产生，而是一直存在于心中。即便看到社会大环境不允许有这样的理想，我们仍然坚持，所以这就是理想主义。

　　正方：如果理想是无欲无求、两袖清风，那在社会上怎么继续生存下去呢？

　　反方：无欲无求、两袖清风不代表这个人不吃饭，他可以粗茶淡饭活下去。他也要工作，不能否定他工作的权利。不能用极端的情况来论证理想主义者活不下去。理想主义者追求的是淡泊名利，我们不需要反驳您方这种不合理的观点。

　　首先，我们要强调社会秩序的确定性，这对现实主义是有利的。理想主义者在面对不确定性环境时，必须有共同的、切实的方向。

　　其次，我们要举些例子说明现实主义如何推动社会发展，比如中国改革开放。当时若只讲理想，可能难以取得实际成效。

　　关于社会动荡和不确定性，主要体现在两个方面。一是经济和科技的发展会带来诸多新变化，这是积极的发展。科技发展虽会让一些人产生恐慌，担心失业等问题，但经历动荡后，整个社会是向前发展的。另一个层面的不确定性，如房子、股票能否保值，这属于现实主义层面，但并非年轻人当下应主要考虑的问题。

　　我们所说的现实主义，并非是说完全摒弃理想。我们要有自己的思考，不能像理想主义者那样一根筋，不管现实如何变化，都死守一个理想。现实主义意味着我们要根据实际情况做出调整，而不是脱离实际去追求不切实际的理想。

　　我们要理解当今社会存在不确定性，在这种情况下，选择现实主义更有利于年轻人的生存，也有助于解决人民生活中的实际问题。我们要做好相关论述的判断。

　　另外，反方四辩先说。正方四辩要认真倾听反方四辩的发言，你们四个人都要听清楚，找出可以反驳的点。

　　对方辩友、评委，大家好。

　　今天，对方给我方举的例子，不断地给我方扣帽子。其实我方非常礼貌，一直承认你们坚持的主义并非脱离实际。但你们一直在给我方的理想主义抹黑，认为我们的理想主义就是空想主义，就是乌托邦，还列举了很多不合理的极端例子，说我们一旦追求理想，就会陷入心理崩溃甚至家破人亡的风险。虽然你们在某种程度上也认可理想的用处，但归根到底还是给我方扣上“好高骛远、不切实际”的帽子。所以我们希望通过这场辩论澄清，理想主义并非如此。我们已经说过，理想主义者不管面对何种情况，都会坚持理想，不会被现实所羁绊。

　　今天的辩题是“当代年轻人更应该是现实主义还是理想主义”，我们讨论的方法是看这两种指导理念哪一个更能解决现实问题。我们说过，现实困境是年轻人面临巨大压力、陷入内卷，都去挤独木桥。但我们所说的理想主义并非像你们所说的那样不切实际。

　　你们提到不读书的问题，我们承认并非所有人都适合走学术道路，但我们绝对认为基础教育是每个人都要接受的。所以我们提倡不必过度内卷，不必人人都去读研，因为现在很多人读完研后依然面临各种现实和社会问题，读研并没有帮助他们更好地解决这些问题。

　　另外，我方也提到，在当前条件下，不同省份、地区和国家都出台了一些政策，鼓励年轻人去实现理想，不仅是创业，还可以追求其他梦想。而且，追求理想的风险是可控的。我们希望打开年轻人的思路，让他们不必钻牛角尖、随大流，通过这种方式解决他们内心的焦虑，让年轻人更有幸福感，也能去追求自己的梦想。

　　还有一点值得反思，年轻人应该朝气蓬勃、充满理想。如果在当代社会都不提倡年轻人追求理想，那要等到什么时候呢？难道要等到他们退休以后吗？当有人说等退休后再去追求梦想时，其实没多少人真的会去追求。

　　因此，我方坚持认为当代年轻人更应该是理想主义者。

　　现实主义才是推动我们社会主义的坚实框架。中国改革开放以来，中国人民有着富裕、经济腾飞的理想，但如果像之前那样，只是通过没收资本、消灭地主、实行计划经济，那我们经济繁荣的中国还有实现的可能吗？显然不可能。

　　在历史上，中国政府及时调整方针，建立社会主义市场经济体制，允许房地产自由购买以及外贸投资，通过详细的阶段性目标，才实现了经济上的发展和变革。

　　另外，对方辩友，能搞清楚理想和理想主义的区别吗？我方当然同意所有人都追求理想，但不能像理想主义那样过于固执、不灵活变通，而是应该像现实主义一样，一步步调整，脚踏实地，让自己离理想越来越近。

　　并且，你和之前的辩手都提到过，大学生或者年轻人失去对人生的意义和方向。首先，我方认为迷茫是人生必经的一个阶段，是生活中的一部分，不必过于焦虑。我们应该自我反思，了解到自己感到迷茫的具体方面，比如说学业、职业或者是人际关系，并且设定目标。我们应该制定可实现的小目标，逐渐积累。

　　当今社会正在经历前所未有的深刻变革，经济全球化带来的竞争压力，科技革命引发的产业变革，社会转型导致的价值冲突，都在塑造着年轻人的生存环境。在这样一个背景下，纯粹的理想主义明显显得苍白无力。根据国家统计，2024届大学生有44.5%失业，就连211和985高校的毕业生，很多拿着的工资也不高。在如此重要的现实面前，年轻人必须学会用现实的眼光重新审视自己的处境，做出理性的选择。现实主义能够帮助年轻人判断形势、规划人生、有效避免风险，也能解决理想主义带来的问题。

　　在现实生活中，我们看到太多因为过度理想化而失败的例子。有的年轻人执着于不切实际的创业梦想，最终血本无归；有的年轻人固守陈旧的观念，错失发展的机遇；有的年轻人追求完美主义，在几个选择中犹豫不决，错失机会。这些都在时时提醒我们，现实主义不是保守，而是一种智慧。

　　从历史角度看，每个时代的进步都在现实实践中形成。最后，在这个充满不确定的时代，现实主义不再是妥协的代名词，而是一种必要的生存智慧。当理想主义的方法论失效时，越来越多的年轻人开始意识到，唯有立足现实，才能在激烈的社会竞争中站稳脚跟，实现自我价值。现实主义不是对理想的背叛，而是对生活的真诚态度，是对未来的理性规划，更是对自我价值的务实追求。也就是说，在现实里找到最符合理想的方向，才是我们所追求的。而不是拿理想来空谈，而是要回到现实里去重新审视、去感悟。