我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
热风过后，待在小城市里，不该被困住。从数据来看，以本科生为例，假如你开启了职场生活，根据相关数据显示，73%的北上广房租超过了8000块钱。而北上广深平均租房价格，我还没算进去水电费等费用。在那里，每天上班往返通勤时间高达90分钟，通勤时间也在增加。2020年北上广深加班时长平均达到78%，加班到两个小时以上的占比22.42%。在大城市，早上没时间吃早餐，到公司解决，午餐也匆匆忙忙，基本的睡眠都难以保证，可自由支配的时间只有2小时左右。
其次，小城市的生活太滋润了。小城市的发展实施方案不断推进，甚至已经追上了部分二线城市，且正在逐渐变好。在这里，人们有足够的时间去享受生活，收入也比较稳定。比如当地吃的米粉，平均价格实惠，味道还好。
反观当下社会现状，有人说年轻人逃回大城市不上进。但奋斗是年轻人的底色，这不该成为一种绑架。不能因为周围人都这么说，就否定年轻人选择逃离大城市的权利。
热风过后，待在小城市里，不该被困住。从数据来看，以本科生为例，假如你开启了职场生活，根据相关数据显示，73%的北上广房租超过了8000块钱。而北上广深平均租房价格，我还没算进去水电费等费用。在那里，每天上班往返通勤时间高达90分钟，通勤时间也在增加。2020年北上广深加班时长平均达到78%，加班到两个小时以上的占比22.42%。在大城市，早上没时间吃早餐，到公司解决，午餐也匆匆忙忙，基本的睡眠都难以保证，可自由支配的时间只有2小时左右。
其次，小城市的生活太滋润了。小城市的发展实施方案不断推进，甚至已经追上了部分二线城市，且正在逐渐变好。在这里，人们有足够的时间去享受生活，收入也比较稳定。比如当地吃的米粉，平均价格实惠，味道还好。
反观当下社会现状，有人说年轻人逃回大城市不上进。但奋斗是年轻人的底色，这不该成为一种绑架。不能因为周围人都这么说，就否定年轻人选择逃离大城市的权利。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 逃离大城市：年轻人离开大城市前往小城市生活发展。
判断标准
未明确提及。
分论点与事实佐证
- 大城市生活压力大。
- 事实佐证：以本科生为例，73%的北上广房租超过8000块钱，北上广深平均租房价格未算水电费；每天上班往返通勤时间高达90分钟且通勤时间在增加；2020年北上广深加班时长平均达到78%，加班到两个小时以上的占比22.42%；早上没时间吃早餐，午餐匆匆忙忙，基本睡眠难以保证，可自由支配时间只有2小时左右。
- 分论点如何服务于判断标准：暗示大城市生活压力大不利于年轻人发展，从反面体现逃离大城市的必要性，但因判断标准未明确，服务关系不清晰。
- 小城市生活滋润且发展良好。
- 事实佐证：小城市的发展实施方案不断推进，甚至追上部分二线城市且逐渐变好；人们有足够时间享受生活，收入稳定；当地米粉平均价格实惠、味道好。
- 分论点如何服务于判断标准：表明小城市有适合年轻人生活发展的优势，从正面体现逃离大城市去小城市是好出路，但因判断标准未明确，服务关系不清晰。
- 年轻人有选择逃离大城市的权利。
- 事实佐证：当下社会有人说年轻人逃回大城市不上进。
- 分论点如何服务于判断标准：强调年轻人不应被外界言论绑架，肯定年轻人逃离大城市的选择，从态度层面支持逃离大城市是好出路，但因判断标准未明确，服务关系不清晰。
结论
未明确提及结论，但整体倾向于表达逃离大城市是年轻人的好出路。
本环节金句
- 热风过后，待在小城市里，不该被困住。
- 奋斗是年轻人的底色，这不该成为一种绑架。
- 不能因为周围人都这么说，就否定年轻人选择逃离大城市的权利。
反方：请问正方，你们提到年轻人找工作，可如果在大城市工作机会虽多，但薪资福利与求职时的预期有差距，这种情况下，为什么还一定要留在大城市呢？薪资福利和现实需求是求职时主要考虑的因素，你们怎么看这个问题？
正方：（此处未明确正方回复内容）
反方：你们说大城市有发展空间，但有些新兴的机会，比如一些小程序项目，虽然火遍很多地方，但在大城市里普通人可能根本没办法参与进去，这怎么能算有好的发展机会呢？
另外，在大城市上班通勤时间长。数据显示，通勤时间占比达到 88%，大城市即便有地铁，也可能还需要借助电动车、共享单车，通行时间和便利性与二三线城市相比并无优势。就拿加班问题来说，在二三线城市和大城市拿着差不多的钱，但在二三线城市能有更多自己的时间。在大城市看似能追求更好的发展，可如果是以牺牲当下的轻松为代价，这真的值得吗？毕竟身心健康才是第一位的。
还有，大城市有更完善的医疗等资源，这确实是优势。但你们知道在北京养老大概需要多少钱吗？我粗略估算差不多要 100 万，这对于很多年轻人来说是巨大的压力。
反方：请问正方，你们提到年轻人找工作，可如果在大城市工作机会虽多，但薪资福利与求职时的预期有差距，这种情况下，为什么还一定要留在大城市呢？薪资福利和现实需求是求职时主要考虑的因素，你们怎么看这个问题？
正方：（此处未明确正方回复内容）
反方：你们说大城市有发展空间，但有些新兴的机会，比如一些小程序项目，虽然火遍很多地方，但在大城市里普通人可能根本没办法参与进去，这怎么能算有好的发展机会呢？
另外，在大城市上班通勤时间长。数据显示，通勤时间占比达到 88%，大城市即便有地铁，也可能还需要借助电动车、共享单车，通行时间和便利性与二三线城市相比并无优势。就拿加班问题来说，在二三线城市和大城市拿着差不多的钱，但在二三线城市能有更多自己的时间。在大城市看似能追求更好的发展，可如果是以牺牲当下的轻松为代价，这真的值得吗？毕竟身心健康才是第一位的。
还有，大城市有更完善的医疗等资源，这确实是优势。但你们知道在北京养老大概需要多少钱吗？我粗略估算差不多要 100 万，这对于很多年轻人来说是巨大的压力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方提出在大城市工作机会虽多，但薪资福利与求职预期有差距，且薪资福利和现实需求是求职主要考虑因素，询问正方为何年轻人还一定要留在大城市。
- 反方指出大城市虽有发展空间，但一些新兴机会普通人难以参与，不能算有好的发展机会。
- 反方以通勤时间长、通行便利性无优势、加班问题等为例，说明在大城市追求发展是以牺牲当下轻松为代价，质疑这种做法是否值得。
- 反方提到大城市医疗等资源完善是优势，但以在北京养老需100万为例，说明这会给年轻人带来巨大压力。
本环节金句
- 薪资福利和现实需求是求职时主要考虑的因素，你们怎么看这个问题？
- 在大城市看似能追求更好的发展，可如果是以牺牲当下的轻松为代价，这真的值得吗？毕竟身心健康才是第一位的。
- 大城市有更完善的医疗等资源，这确实是优势。但你们知道在北京养老大概需要多少钱吗？我粗略估算差不多要100万，这对于很多年轻人来说是巨大的压力。
对于很多曾经逃离大城市回到小城市的年轻人而言，慢节奏的生活看似惬意，但未来却可能陷入迷茫。在物质层面，究竟哪个选择才是更好的出路，值得我们深入探讨。
首先，大城市拥有丰富的经济机会和广阔的职业未来发展空间。超一线城市的产业成熟度不足 0.3，二线基本超过 0.5，新一线城市中有更好的产业模式。它们能为年轻人提供整合资源的平台，助力其成长。新发布的职业中，二三线城市用工需求旺盛，并非竞争惨烈的“兵线”，而是充满机遇的职场。在工作生活平衡方面，大城市也有优势。仅有 15%的人认为工作会过度影响生活，而在小城市这一比例达到 30%，70%的人对现状不满。
其次，在大城市能够获得更多的学习机会，让知识储备更加充盈，并且能增强归属感。行业报告显示，职场跳槽意愿排名前 5 的城市中，二线城市占比较高，上海居首。大城市每周都有丰富多样的文化活动，每年都能让人有新的收获。从范围上看，大城市有着用人的多样性和独立性，各省份的经济增长也较为可观，人均收入达 10 万元以上的地区增速达 6.4%。这里还有丰富多彩的娱乐活动，能够满足人们多样化的现代需求。
以上。
对于很多曾经逃离大城市回到小城市的年轻人而言，慢节奏的生活看似惬意，但未来却可能陷入迷茫。在物质层面，究竟哪个选择才是更好的出路，值得我们深入探讨。
首先，大城市拥有丰富的经济机会和广阔的职业未来发展空间。超一线城市的产业成熟度不足 0.3，二线基本超过 0.5，新一线城市中有更好的产业模式。它们能为年轻人提供整合资源的平台，助力其成长。新发布的职业中，二三线城市用工需求旺盛，并非竞争惨烈的“兵线”，而是充满机遇的职场。在工作生活平衡方面，大城市也有优势。仅有 15%的人认为工作会过度影响生活，而在小城市这一比例达到 30%，70%的人对现状不满。
其次，在大城市能够获得更多的学习机会，让知识储备更加充盈，并且能增强归属感。行业报告显示，职场跳槽意愿排名前 5 的城市中，二线城市占比较高，上海居首。大城市每周都有丰富多样的文化活动，每年都能让人有新的收获。从范围上看，大城市有着用人的多样性和独立性，各省份的经济增长也较为可观，人均收入达 10 万元以上的地区增速达 6.4%。这里还有丰富多彩的娱乐活动，能够满足人们多样化的现代需求。
以上。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 好出路：在物质层面能提供丰富经济机会、广阔职业发展空间，在工作生活平衡方面有优势，还能获得更多学习机会、增强归属感并满足多样化现代需求的选择。
判断标准
- 从物质层面的经济机会、职业发展空间、工作生活平衡情况，以及学习机会、归属感和满足现代需求等方面来判断哪个选择是年轻人更好的出路。
分论点与事实佐证
- 大城市拥有丰富的经济机会和广阔的职业未来发展空间，在工作生活平衡方面也有优势。
- 事实佐证：超一线城市的产业成熟度不足 0.3，二线基本超过 0.5，新一线城市中有更好的产业模式；新发布的职业中，二三线城市用工需求旺盛；仅有 15%的人认为工作会过度影响生活，而在小城市这一比例达到 30%，70%的人对现状不满。
- 分论点如何服务于判断标准：丰富的经济机会和广阔的职业发展空间以及较好的工作生活平衡情况，符合判断标准中物质层面和工作生活方面对好出路的要求。
- 在大城市能够获得更多的学习机会，让知识储备更加充盈，并且能增强归属感，还能满足多样化现代需求。
- 事实佐证：行业报告显示，职场跳槽意愿排名前 5 的城市中，二线城市占比较高，上海居首；大城市每周都有丰富多样的文化活动，每年都能让人有新的收获；大城市有着用人的多样性和独立性，各省份的经济增长也较为可观，人均收入达 10 万元以上的地区增速达 6.4%；这里还有丰富多彩的娱乐活动。
- 分论点如何服务于判断标准：更多的学习机会、增强的归属感和满足多样化现代需求，符合判断标准中对好出路在学习、精神等方面的要求。
结论
对于曾经逃离大城市回到小城市的年轻人来说，逃回大城市在经济机会、职业发展、工作生活平衡、学习机会、归属感和满足现代需求等方面都更具优势，所以逃回大城市更是年轻人的好出路。
本环节金句
- 对于很多曾经逃离大城市回到小城市的年轻人而言，慢节奏的生活看似惬意，但未来却可能陷入迷茫。
- 新发布的职业中，二三线城市用工需求旺盛，并非竞争惨烈的“兵线”，而是充满机遇的职场。
- 大城市每周都有丰富多样的文化活动，每年都能让人有新的收获。
有请正方辩手对反方辩手进行质询，规则同双边陈词，限时4分钟，有请。
我离开了大城市，在小城市也能找到工作，对吧？在小城市找工作相对容易。大城市的失业率不超过7%，小城市则达到22%。
咱们假设都在市中心，关于资产这部分，你应该了解，这样说是不是就行了？
我再给你补充两点。先说通行时间，在大城市，通勤可能需要一到两个小时。当然，你在大城市也可能住得远。
我来回答你，你觉得比如……我想问，你所说的时间比重实际是怎样的？我举个例子，这种行为是不对的，也不好去求助，这涉及价值层面。你想做什么就做什么，今年全市有这样的计划，对于年轻人来说，这是我方后续也会探讨的问题。
我想问，你提到的那个意思，或者说患病率低，是哪个国家的研究？我相信你已经看过相关内容，科学研究是否有用呢？这是关于人的问题。我认为这是有加分项的。在加班方面，我要面对自身的情况。如今在中国，很明显，在大城市更有可能无法支配自己的时间。正方今天所阐述的观点应该被重视。
有请正方辩手对反方辩手进行质询，规则同双边陈词，限时4分钟，有请。
我离开了大城市，在小城市也能找到工作，对吧？在小城市找工作相对容易。大城市的失业率不超过7%，小城市则达到22%。
咱们假设都在市中心，关于资产这部分，你应该了解，这样说是不是就行了？
我再给你补充两点。先说通行时间，在大城市，通勤可能需要一到两个小时。当然，你在大城市也可能住得远。
我来回答你，你觉得比如……我想问，你所说的时间比重实际是怎样的？我举个例子，这种行为是不对的，也不好去求助，这涉及价值层面。你想做什么就做什么，今年全市有这样的计划，对于年轻人来说，这是我方后续也会探讨的问题。
我想问，你提到的那个意思，或者说患病率低，是哪个国家的研究？我相信你已经看过相关内容，科学研究是否有用呢？这是关于人的问题。我认为这是有加分项的。在加班方面，我要面对自身的情况。如今在中国，很明显，在大城市更有可能无法支配自己的时间。正方今天所阐述的观点应该被重视。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出在小城市能找到工作且相对容易，给出大城市失业率不超过7%，小城市达到22%的数据。
- 正方提及假设在市中心关于资产的情况。
- 正方指出大城市通勤可能需一到两个小时。
- 正方询问反方所说时间比重实际情况，并提及涉及价值层面的问题。
- 正方询问反方提到的患病率低是哪个国家的研究，探讨科学研究的作用。
- 正方强调在大城市更有可能无法支配自己的时间，认为正方观点应被重视。
本环节金句
- 我离开了大城市，在小城市也能找到工作，对吧？在小城市找工作相对容易。
- 在大城市，通勤可能需要一到两个小时。
- 如今在中国，很明显，在大城市更有可能无法支配自己的时间。
感谢双方。下面进行对辩环节，由正反双方进行对辩。对辩过程中不可打断对方发言，双方交替进行，时间各为2分30秒，由正方辩手进行发言，有请。
现状是什么？同样价格在五线城市，商品的品质和体验也不比北京差，在这里农户自己生产的东西也很好，为什么年轻人一定要去大城市呢？特例举证没有意义。年轻人有不同的需求，数据显示有75%点几的年轻人看重自身发展。
如果回到家乡发展，也能有自己的空间。对于年轻人来说，不一定要在大城市才能实现自我价值。年轻人为什么一定要去大城市呢？是因为真的热爱，想要在那里发展吗？
数据显示，2024年上半年，一线城市虽然资源丰富，但在这种现状下，年轻人在小城市也可以更好地发挥自己的天赋。比如我想打辩论，在小城市也能干出一番事业。我想问一下，如果在小城市，土地等发展机会也并不小。
在大城市和小城市发展，年轻人在大城市可以获得更好的发展，这是一种常见的观点。但这是不是更好的选择呢？希望反方辩手能回应一下我的问题。
你也承认了，去大城市是一种短期选择。你这么做，是否考虑过自身情况？你也承认现状是年轻人要奋斗，但不一定要在大城市。年轻人自我需求多样，不能只局限于大城市。
比如孩子的教育资源，在小城市也并非不能满足。有些年轻人更愿意在小城市安稳生活，但也会坚持工作。在大家追求精神满足的情况下，我方今天想告诉大家，年轻人在小城市也能有自己的发展层次。
请问反方，辩题的核心是什么？请明确回应一次。
感谢双方。下面进行对辩环节，由正反双方进行对辩。对辩过程中不可打断对方发言，双方交替进行，时间各为2分30秒，由正方辩手进行发言，有请。
现状是什么？同样价格在五线城市，商品的品质和体验也不比北京差，在这里农户自己生产的东西也很好，为什么年轻人一定要去大城市呢？特例举证没有意义。年轻人有不同的需求，数据显示有75%点几的年轻人看重自身发展。
如果回到家乡发展，也能有自己的空间。对于年轻人来说，不一定要在大城市才能实现自我价值。年轻人为什么一定要去大城市呢？是因为真的热爱，想要在那里发展吗？
数据显示，2024年上半年，一线城市虽然资源丰富，但在这种现状下，年轻人在小城市也可以更好地发挥自己的天赋。比如我想打辩论，在小城市也能干出一番事业。我想问一下，如果在小城市，土地等发展机会也并不小。
在大城市和小城市发展，年轻人在大城市可以获得更好的发展，这是一种常见的观点。但这是不是更好的选择呢？希望反方辩手能回应一下我的问题。
你也承认了，去大城市是一种短期选择。你这么做，是否考虑过自身情况？你也承认现状是年轻人要奋斗，但不一定要在大城市。年轻人自我需求多样，不能只局限于大城市。
比如孩子的教育资源，在小城市也并非不能满足。有些年轻人更愿意在小城市安稳生活，但也会坚持工作。在大家追求精神满足的情况下，我方今天想告诉大家，年轻人在小城市也能有自己的发展层次。
请问反方，辩题的核心是什么？请明确回应一次。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方发言：指出同样价格下五线城市商品品质和体验不比北京差，农户自产东西也很好，质疑年轻人一定要去大城市的必要性；提及75%点几的年轻人看重自身发展，且回到家乡发展也能有空间，不一定要在大城市实现自我价值；以2024年上半年一线城市现状为例，说明年轻人在小城市也可更好发挥天赋，如在小城市打辩论也能干出事业，还指出小城市土地等发展机会不小；质疑在大城市发展是更好选择这一常见观点，要求反方回应。
- 正方继续发言：指出反方承认去大城市是短期选择，询问是否考虑自身情况，强调年轻人自我需求多样，不应局限于大城市；以孩子教育资源为例，说明小城市也能满足；表明年轻人在小城市也能有自己的发展层次，最后要求反方明确辩题核心。
本环节金句
- 同样价格在五线城市，商品的品质和体验也不比北京差，在这里农户自己生产的东西也很好，为什么年轻人一定要去大城市呢？
- 数据显示有75%点几的年轻人看重自身发展。如果回到家乡发展，也能有自己的空间。对于年轻人来说，不一定要在大城市才能实现自我价值。
- 我方今天想告诉大家，年轻人在小城市也能有自己的发展层次。
在双方辩手精彩发言后，比赛进入最后一个环节——总结陈词。此环节双方需针对本场比赛做总结，发言时间为 3 分钟。首先有请反方辩手。
在现状下，“逃离大城市”意味着追求自我，去到另一个空间，去追求那些无限的可能。然而，大城市有着其独特的属性和发展速度。大城市的用工需求等方面，为年轻人提供了更多机会，能让他们吸取更多的生存经验。
比如说北京，有众多企业。虽然可能存在一些竞争，但这里机会众多。而小城市经济发展相对不好，即便有一些想法，也难以实现。
反方认为，大城市和小城市在共享电动车等基础设施方面相差无几。但大城市在福利发展等方面更具优势。如果没有足够多的人，养老等问题该如何解决？这都体现了大城市在资源和福利上的优势。在反方看来，年轻人回到大城市能获得更多的资源和发展机会，能得到更多的回报。
在双方辩手精彩发言后，比赛进入最后一个环节——总结陈词。此环节双方需针对本场比赛做总结，发言时间为 3 分钟。首先有请反方辩手。
在现状下，“逃离大城市”意味着追求自我，去到另一个空间，去追求那些无限的可能。然而，大城市有着其独特的属性和发展速度。大城市的用工需求等方面，为年轻人提供了更多机会，能让他们吸取更多的生存经验。
比如说北京，有众多企业。虽然可能存在一些竞争，但这里机会众多。而小城市经济发展相对不好，即便有一些想法，也难以实现。
反方认为，大城市和小城市在共享电动车等基础设施方面相差无几。但大城市在福利发展等方面更具优势。如果没有足够多的人，养老等问题该如何解决？这都体现了大城市在资源和福利上的优势。在反方看来，年轻人回到大城市能获得更多的资源和发展机会，能得到更多的回报。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 逃离大城市：意味着追求自我，去到另一个空间，去追求那些无限的可能。
判断标准
- 以年轻人能否获得更多资源、发展机会和回报作为判断“逃回大城市是否更是年轻人的好出路”的标准。
分论点与事实佐证
- 大城市能为年轻人提供更多机会，让他们吸取更多生存经验。
- 事实佐证：以北京为例，有众多企业，虽然存在竞争，但机会众多；而小城市经济发展相对不好，即便有想法也难以实现。
- 分论点如何服务于判断标准：更多机会和生存经验有助于年轻人在大城市获得更好的发展，从而获得更多回报，符合判断标准。
- 大城市在资源和福利上更具优势。
- 事实佐证：大城市和小城市在共享电动车等基础设施方面相差无几，但大城市在福利发展等方面更具优势，如养老等问题的解决需要足够多的人。
- 分论点如何服务于判断标准：资源和福利优势能让年轻人获得更多保障和发展条件，进而获得更多回报，符合判断标准。
结论
年轻人回到大城市能获得更多的资源和发展机会，能得到更多的回报，所以逃回大城市更是年轻人的好出路。
本环节金句
- 大城市的用工需求等方面，为年轻人提供了更多机会，能让他们吸取更多的生存经验。
- 而小城市经济发展相对不好，即便有一些想法，也难以实现。
- 年轻人回到大城市能获得更多的资源和发展机会，能得到更多的回报。
感谢评委的精彩点评。下面由我代表正方进行总结陈词，时间为 3 分钟。
我们今天聊了很多，正方给出的数据也向大家展示了一些情况，并且我们都有一个默认的前提。
首先，在大城市打工，比如当个保安或者服务员，月入 3000，这种情况下甚至可以选择当全职儿女，爱干啥干啥。但这里存在几个问题。
第一，在大城市，通勤时间可能会很长。即便你能找到一份工作，可通勤就耗费大量时间，可能剩下可供自己支配的时间寥寥无几。我不清楚在大城市工作具体能赚多少钱，但可以确定的是，通勤就可能占据两三个小时，自己可自由支配的时间太少，连休闲娱乐的时间都不够。
第二，很多人选择去大城市是出于自愿。但现实是，大城市资源虽然丰富，可竞争也异常激烈。就像大学生毕业后涌入大城市，以为能闯出一片天，然而实际情况是，在大城市忙碌得连空闲时间都没有。我们不能只看到在大城市可能赚得多，但这背后是巨大的生活压力。
正方劝告大家，大城市物质丰富，但生活压力也大。如果因为在大城市承受不了巨大的压力，为了追求所谓的物质而选择单身主义，这并不是我们所期望的。当在大城市面临巨大的教育、生活压力时，逃离大城市或许是年轻人更好的出路。如果一直留在大城市，等你意识到压力无法承受时，可能就来不及做出改变了。
感谢评委的精彩点评。下面由我代表正方进行总结陈词，时间为 3 分钟。
我们今天聊了很多，正方给出的数据也向大家展示了一些情况，并且我们都有一个默认的前提。
首先，在大城市打工，比如当个保安或者服务员，月入 3000，这种情况下甚至可以选择当全职儿女，爱干啥干啥。但这里存在几个问题。
第一，在大城市，通勤时间可能会很长。即便你能找到一份工作，可通勤就耗费大量时间，可能剩下可供自己支配的时间寥寥无几。我不清楚在大城市工作具体能赚多少钱，但可以确定的是，通勤就可能占据两三个小时，自己可自由支配的时间太少，连休闲娱乐的时间都不够。
第二，很多人选择去大城市是出于自愿。但现实是，大城市资源虽然丰富，可竞争也异常激烈。就像大学生毕业后涌入大城市，以为能闯出一片天，然而实际情况是，在大城市忙碌得连空闲时间都没有。我们不能只看到在大城市可能赚得多，但这背后是巨大的生活压力。
正方劝告大家，大城市物质丰富，但生活压力也大。如果因为在大城市承受不了巨大的压力，为了追求所谓的物质而选择单身主义，这并不是我们所期望的。当在大城市面临巨大的教育、生活压力时，逃离大城市或许是年轻人更好的出路。如果一直留在大城市，等你意识到压力无法承受时，可能就来不及做出改变了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 逃离大城市：当在大城市面临巨大的教育、生活等压力时，选择离开大城市。
判断标准
- 以年轻人能否承受大城市的生活压力以及是否有足够可自由支配的时间来判断“逃离大城市”和“逃回大城市”哪个是更好的出路，若在大城市压力巨大且可自由支配时间少，那么逃离大城市是更好的出路。
分论点与事实佐证
- 在大城市通勤时间长，可自由支配时间少。
- 事实佐证：在大城市打工，通勤可能占据两三个小时，剩下可供自己支配的时间寥寥无几，连休闲娱乐的时间都不够。
- 分论点如何服务于判断标准：可自由支配时间少体现了在大城市生活的一种压力，说明大城市生活并非理想状态，从而支持逃离大城市是更好出路的观点。
- 大城市竞争激烈，生活压力大。
- 事实佐证：大学生毕业后涌入大城市，以为能闯出一片天，然而实际情况是在大城市忙碌得连空闲时间都没有，还可能因承受不了压力选择单身主义。
- 分论点如何服务于判断标准：巨大的生活压力表明年轻人在大城市生活面临困境，进一步说明逃离大城市更有利于年轻人，符合判断标准。
结论
当在大城市面临巨大的教育、生活压力时，逃离大城市或许是年轻人更好的出路。如果一直留在大城市，等意识到压力无法承受时，可能就来不及做出改变了。
本环节金句
- 在大城市，通勤时间可能会很长。即便你能找到一份工作，可通勤就耗费大量时间，可能剩下可供自己支配的时间寥寥无几。
- 我们不能只看到在大城市可能赚得多，但这背后是巨大的生活压力。
- 当在大城市面临巨大的教育、生活压力时，逃离大城市或许是年轻人更好的出路。如果一直留在大城市，等你意识到压力无法承受时，可能就来不及做出改变了。
创建一个辩论计时器
