[AI生成]

[AI生成]

　　首先，我们需要明确，在这个环节中，我们只需要正方一辩的开篇陈词内容，但给定文本中并没有正方一辩的实际陈词内容，仅包含了主持人引导正方一辩开始发言的表述。如果后续有正方一辩的实际发言内容，请提供给我，以便我进行准确处理。目前仅能保留与引导发言相关的书面化内容：

　　两边都到齐了。到齐后，现在开始。首先有请正方一辩进行开篇陈词，时间为3分30秒，发言开始即为计时开始，有请。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。质询时长为1分半，发言计时。

　　你怎么声音虚虚的？主要是我们反思今天的情况，本以为是讨论，结果一上场直接开始质询了，他们连谁打字的时候讨论都没弄清楚，我以为他们已经讨论完了。你们这是质询还是在解释啊？为何要在质询环节花这么长时间去解释，还是给质询方解释？

　　我现在回想一下，我们那些情况好像都有点问题。反问一下，如果是这种情况……

　　对面都开始推进论点了，听得我肚子疼。在群里进行攻防，不是说让一辩看一眼，他一辩自己用AI写的那篇稿，然后我们二辩问在哪儿，群里面所有人都在问在哪儿呢。

　　不行，他快结束了，我等他。我感觉他这边要结束了，结束了你先别说话，我要走个过场。

　　哎哟，差不多差2秒。妈呀，论证考究方面打偏了。可以。

　　二辩质询反方一辩，时间为1分半，发言开始即为计时开始。

　　杏花微雨在这题里面还有说法。我一开始有自己的想法，但大家都有不同的看法。

　　我给你计时时多记了10秒，我打算补你10秒，但对面没有继续进行。

　　我们队可能是所有队伍中最年轻的。其实我有点想不明白，他们跟四郎就没有爱情吗？或者说，你们方的论述不像在讲爱情，倒像捞女在追求物质。

　　另外，我刚才质询时，给你第一个问题计时多记了10秒，现在再给你10秒时间，我重新计时。不好意思。

　　我认为色王跟甄嬛是有爱情的，只不过这个爱情可能跟我们传统意义理解上的爱情不太一样。

　　你们这边没有把历史学好，将甄嬛写得像捞女。

　　蓝茵去过旭国，这没什么问题，就像是爱人错过。现在并非所有的爱情都能圆满。

　　或者说，如果有选择的权利，我觉得人生会更好。

　　我举个例子，今天我跟你说“你是我见一个爱一个里面最爱的那一个”，你会觉得我对你足够用心了，对吧。

　　如果将其放在剧情情境中，若处于那种情境下选择自我消亡也是可行的。当谈及放弃，实际上已经对结果有所预期。

　　目前的情况是，将当下的某种状态进行了一种转化，使其与现在的情况有所关联，但我们所追求的是一种特定的形式。然而，“用心”的标准究竟是什么，当下与其他情况存在一些区别。显然，不会有人认为当下并非如此。

　　我认为，如果今天在剧情的框架内进行讨论，那么所谓“愿得一人心”太过理想化。在古代，帝王都难以做到，更何况在现代实行一夫一妻制的婚姻中，仍有人无法做到“愿得一人心”。所以，我们主张不求一心，但求用心，追求的就是这一点。

　　不过，我们所理解的“用心”很难达到理想状态。若按照这样的观点进行辩论，很容易被对方利用。比如，有人会问如何体现“用心”。就像在《甄嬛传》中，皇上一开始宠爱华妃，后来又宠爱甄嬛一段时间，最后甄嬛失宠。这怎么能说明皇上是最用心的呢？相反，果郡王从头到尾都很用心，甚至最后为此付出了生命。我认为果郡王的这种表现才是真正的“用心”，他在很多方面都有所付出。

　　但从华妃的角度来看，她肯定也觉得自己求得了所谓的“用心”，她到死都认为皇上很爱她。

　　下面有请正方四辩和反方四辩进行对辩，时长为1分半。

　　反正咱俩都讨论刚刚那个点吧，我还是想一想。我感觉我说他不应该直接考虑。

　　你的麦声音这么小，叽里咕噜听不清。其实今天不应该跟你聊，聊价值观的话还好一点，若只聊甄嬛，我觉得跟他们人特别难聊。我感觉聊价值观反而可以打击对方，就是说你只要如何如何，而不是去聊果郡王。因为他们说果郡王又有爱情又有文采，觉得多好玩，但最终会是这样。我现在聊的时候真是如此，如果真的选择他所谓的爱情，那他们当时为什么没选，没选我而选择回宫了呢？这是不是个问题。

　　等一下，我是单线程生物，请不要两边都在跟我说话。无所谓，我开转写。不好意思，转写大概完了，我跟法官多借2秒。

　　剧情是他们好的情景，但我们就要把这个剖析出来，因为我们是全面式的，我们可以去大肆地聊浣碧、英儿、四郎的物质背景。是吗？我选择整体是吗？

　　我要说话了，时间到。

　　正方三辩开始盘问。

　　正方三辩：你们今天这个点已经被摁死了。对面提到需要财务，说帝王也会受到多少限制，但有的人并没有那么需要财务。你们从哪里提出这样的问题，这是哪方面的问题？他们已经把你们对物质的需求，将帝王比君王更“厉害”的观点打成拜金了，恭喜，你们被拖到他们的逻辑里去打，肯定还不了手了。你们的攻防就像马其顿防线一样。

　　（此处可能存在话题转换或场景变化）我们之前有过讨论，那次讨论时C机不在。第一遍讨论是学姐给我们讲这个题她答过，我们主要讨论这道题该怎么答，也就是当下这个辩题到底算不算题。学姐觉得不算，其他人也觉得不算，那我们上场就不说这个。

　　（可能是场外人员交流）我需要从厕所出来，然后去给电脑插上电，电脑没电了。

　　（回到对场上情况的评价）你们的气势不行，没有威慑力。一二三环节到这儿，你们这个点已经溃败了。

　　（可能是计时提示）时间到了。

　　反方三辩：正方有请。

　　（此处可能存在表述混乱，推测后续内容为其他人员交流话语） 　　感觉场景终于拉到现在了，但第一天拆完之后，有人没计时。有人犯困，还说知道对方要问什么。有人提到计时到第10个，还出现卡顿情况，评价问题问了近40秒，指出大家都犯了毛病，问题都没解决。有人说稍等，打完再详细聊，称自己现在是单线行动。有人问能不能去睡觉，得到不可以的回应，还被说“你是盘问方啊”。有人表示有点被对面压制，还提到看到一个东西。

　　下面进行自由辩环节，由正方先开始。

　　皇帝把这话说到干公室来（此处表述可能有误，但因无更多信息暂保留）。能不能不讨论剧情，大篇幅讨论剧情有点欺负人。这个赛我都不想参加了。这个点能打吗？你们得抓住关键要点，不抓要点就有点抽象了。

　　不许做床的奴隶，起来，我等你。他开着我的车，挺好的。你们要统一口径，不能把两个话题串在一起。说皇帝情深就是无稽之谈。

　　你像网上那种对玩《第五人格》的刻板印象。我的手机不见了。有些观念仿佛刻在骨子里。

　　如果我是正方，我就反问：“那你的意思就是说结婚的话，我要在婚姻里面当奴才是吗？”别再围绕《小时代》辩论了。

　　反问：果郡王又参政又装得毫无野心。或者说，正因为果郡王不参与某些政事，皇帝才那么放心，还让他办事。他还去前线视察了，回来后还给皇帝递画，并非单纯游山玩水。他的权力全来源于皇帝，而且其他兄弟都被杀了，他能被留下是因为他表现得自己很没有野心。

　　其实更好的论点是国际化供给不稳定，所以要有一定的储备。那可以问，为什么甄嬛最后选择回宫，这都可以展开讨论，别再跟他们谈爱情。拉回现实说，她就是回宫了。你们反思完之后可以坚定表明自己观点。

　　叫家里送餐，找学姐复盘。在古代谈什么男女平权？都不知道他们在聊什么。你们这里面有文科生吗？四辩是文科生，一、二辩情况不清楚，三辩我也不了解。

　　反方当务之急是指出，既然聊古代，皇帝一夫多妻在当时没错，为什么要用现在的法律去谴责他。别再跟他们纠缠王爷和皇帝谁偷情更算出轨这种问题。

　　我预料到辩论可能会变得奇怪，就像在群里问的“皇帝手够不着”，这话都敢说。

　　别着急，一会儿我暴风输出。我看不懂短信，每到这个点儿脑子就不灵光了。要不我睡一觉，明天早上起来有精神；要不我再熬一会儿，到11点脑子就清醒了。这个定义是否准确？没事，一会儿咱俩也可以先复盘。他们找学姐复盘，咱俩不管。转写在哪看？你点“更多”，我共享屏幕呢看不了，那只能再开一个。

　　真夫妻间耍些小把戏是情趣。

　　正方时间到，反方还有3秒。说一句话，说一句话。

　　接下来进行总结陈词，时长为 3 分 30 秒。

　　刚才对面提到，果郡王喝醉后去偷看甄嬛洗脚，偷看自己嫂子的隐私部位，这就是酒后偷看嫂子隐私部位，属于耍流氓行为。然后对面反问，认为皇帝也有耍流氓之嫌，皇帝在大庭广众之下把甄嬛抱回宫里，经常不问自取。但如果是真夫妻，耍流氓可以理解为搞情趣。然而，即便如此，嫂子与弟弟之间这样的行为难道就是正确的吗？

　　爱情对于婚姻并非必要。请你们秉持主流价值观，仅从价值观层面考量，就足以支持我方观点。

　　其实在练习赛时，评委就认为对面的表现确实有待提高。在当前这个情境中，爱情是必须探讨的内容。但我们并没有将婚姻单独抽离出来讨论，如果要谈婚姻价值观，虽可以涉及，但没必要一直围绕此话题。可如果仅局限于当下这个情景来谈，那情况就不妙了。

　　我们群里有人问，为什么要讨论爱情。这让我有所醒悟。

　　你们在这场辩论中的表现，给了对方太多机会。有人觉得浪费了一个小时的时间，不过在队内不能这么说，否则后面更难打了。

　　要是对面拿剧情来辩论，那情况就糟糕了。我是我们四人中唯一看过剧情的，现在仍觉得有些奇怪。没关系，至少我尽力修正了。这场辩论实在太荒谬了。