若核武器不复存在，生物不会面临核武器带来的威胁。
- 事实佐证：无。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，推测此分论点从消除生物面临的威胁角度，说明世界会更和平。
从资本主义角度，核武器是具有毁灭性质的东西，其消失会使世界格局改变。
- 事实佐证：无。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，推测此分论点从资本主义视角，说明消除核武器对世界格局的积极影响，进而说明世界会更和平。
以联合国相关事务为例，没有核武器影响，世界格局在经济等方面会改变，世界能走向更和平方向。
- 事实佐证：2022 年经济方面可能涉及巨额资金以及全球化部门发展风格会因核武器消失而改变。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，此分论点通过联合国事务中经济等方面的变化，说明消除核武器后世界会更和平。

本环节金句

若其不复存在，生物就不会面临核武器带来的威胁。
以联合国为例，在相关事务中，若没有核武器的影响，世界格局可能会有所不同。
世界或许能在没有核武器威胁的情况下，走向更和平的方向。

　　反方四辩：请问正方辩手可以听到吗？

　　正方一辩未明确回复内容，推测表述混乱。

　　反方四辩：我打断一下。为什么这么说呢？我给你举个例子，我们看到校外两个很成熟的人，他们之间的相处模式。如果一方不喜欢另一方的某些行为，这个矛盾是肯定会存在的。就如同在国际关系中，即便没有核武器，矛盾也依然会存在。

　　从过去到现在，世界的局势发生了变化。我们来设想一下，如果没有核武器，世界会是什么样子。一旦没有了核武器的威慑，某些国家在冲突中可能会更加肆无忌惮。

　　我问一下，在一场冲突中，当一方在基本上胜利或者失败以后，在没有核武器威慑的情况下，失败的一方可能会毫无忌惮地采取行动，这种情况下造成的成本损失、损害量和损失情况是难以估量的。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方四辩询问正方一辩是否能听到，正方一辩回复表述混乱。
反方四辩打断并举例校外成熟人相处存在矛盾，类比国际关系中即便无核武器矛盾也会存在。
反方四辩提出设想，指出没有核武器威慑，某些国家在冲突中可能更肆无忌惮。
反方四辩询问在无核武器威慑，冲突中一方基本胜利或失败后，失败方可能毫无忌惮行动造成的损失情况。

本环节金句

我们看到校外两个很成熟的人，他们之间的相处模式。如果一方不喜欢另一方的某些行为，这个矛盾是肯定会存在的。就如同在国际关系中，即便没有核武器，矛盾也依然会存在。
一旦没有了核武器的威慑，某些国家在冲突中可能会更加肆无忌惮。
在一场冲突中，当一方在基本上胜利或者失败以后，在没有核武器威慑的情况下，失败的一方可能会毫无忌惮地采取行动，这种情况下造成的成本损失、损害量和损失情况是难以估量的。

　　我方认为，若核武器不复存在，世界会更混乱。

　　核武器在当今世界的国际政治格局中扮演着至关重要的角色，它是一种具有强大威慑力的战略武器。从历史角度来看，冷战时期，美苏两个超级大国拥有庞大的核武库，尽管双方在政治、经济、军事等诸多方面存在激烈对抗，但始终没有爆发直接的大规模军事冲突。这正是因为核武器的存在形成了一种“恐怖平衡”，双方都清楚一旦发动核战争，将面临毁灭性的后果，这种相互威慑有效地遏制了全面战争的爆发。

　　如果核武器不复存在，一些地区强国可能会为了争夺地区霸权而失去了最大的制约因素。原本因为忌惮对方核报复而保持克制的国家，可能会采取更为激进的军事行动。例如，在中东地区，以色列与周边阿拉伯国家之间长期存在着领土、宗教等多方面的矛盾。若没有核武器的威慑，以色列可能会更加大胆地扩大其军事行动范围，而周边国家也可能会联合起来对以色列发动大规模进攻，从而引发地区性的大规模战争。

　　此外，核武器的消失还可能导致国际秩序的失衡。联合国安理会五大常任理事国的地位在很大程度上是基于其拥有核武器这一事实。核武器赋予了这些国家在国际事务中更大的话语权和决策权，使得它们能够在维护世界和平与稳定方面发挥重要作用。若核武器不复存在，五大常任理事国的地位和影响力可能会受到削弱，国际社会将缺乏一个强有力的核心来协调和解决全球性的问题，从而导致世界陷入更加混乱的局面。

　　综上所述，核武器的存在虽然带来了巨大的安全隐患，但它在客观上起到了维护世界和平与稳定的作用。若核武器不复存在，世界将失去这种关键的威慑力量，从而变得更加混乱。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

判断标准

以核武器是否能形成威慑力，遏制全面战争爆发、制约地区强国激进军事行动以及维护国际秩序平衡，来判断若核武器不复存在世界是否会更混乱。

分论点与事实佐证

核武器形成“恐怖平衡”，遏制全面战争爆发。
- 事实佐证：冷战时期，美苏两个超级大国拥有庞大核武库，虽在多方面激烈对抗，但因忌惮核战争毁灭性后果，始终未爆发直接大规模军事冲突。
- 分论点如何服务于判断标准：说明核武器存在能通过威慑避免全面战争，若其不复存在，这种遏制作用消失，世界可能更混乱。
核武器消失会使地区强国失去制约，引发地区战争。
- 事实佐证：中东地区，以色列与周边阿拉伯国家存在领土、宗教等矛盾，若没有核武器威慑，以色列可能扩大军事行动范围，周边国家可能联合进攻，引发地区大规模战争。
- 分论点如何服务于判断标准：表明核武器对地区强国军事行动有制约作用，其消失会导致地区局势不稳定，使世界更混乱。
核武器消失会导致国际秩序失衡。
- 事实佐证：联合国安理会五大常任理事国地位很大程度基于拥有核武器，核武器使其在国际事务中有更大话语权和决策权，能维护世界和平稳定。
- 分论点如何服务于判断标准：指出核武器对维护国际秩序有重要作用，其消失会削弱五大常任理事国影响力，使国际社会缺乏核心协调力量，导致世界更混乱。

结论

核武器的存在虽然带来了巨大的安全隐患，但它在客观上起到了维护世界和平与稳定的作用。若核武器不复存在，世界将失去这种关键的威慑力量，从而变得更加混乱。

本环节金句

核武器在当今世界的国际政治格局中扮演着至关重要的角色，它是一种具有强大威慑力的战略武器。
这正是因为核武器的存在形成了一种“恐怖平衡”，双方都清楚一旦发动核战争，将面临毁灭性的后果，这种相互威慑有效地遏制了全面战争的爆发。
核武器的消失还可能导致国际秩序的失衡。联合国安理会五大常任理事国的地位在很大程度上是基于其拥有核武器这一事实。

　　核武器作为一种具有巨大破坏力的武器，其存在对世界和平与稳定产生了深远影响。我方认为，若核武器不复存在，世界会更和平，主要基于以下几点理由：

　　首先，核武器的存在本身就是一种巨大的威胁。它的破坏力足以摧毁整个城市，甚至改变地球的生态环境。这种威胁使得各国在国际关系中始终处于紧张状态，不敢轻易发动战争，但这并非真正的和平，而是一种“核恐怖平衡”下的脆弱稳定。一旦这种平衡被打破，后果将不堪设想。因此，消除核武器可以从根本上消除这种潜在的巨大威胁，为世界和平创造更有利的条件。

　　其次，核武器的研发和维护需要耗费大量的资源。这些资源本可以用于改善民生、发展经济、解决全球性问题，如贫困、饥饿、疾病等。当核武器不复存在时，各国可以将原本用于核武器的资源投入到更有意义的领域，促进全球的共同发展和进步。而经济的发展和人民生活水平的提高，将有助于减少因资源争夺、贫困等问题引发的冲突和战争，从而使世界更加和平。

　　最后，核武器的扩散问题一直是国际社会面临的严峻挑战。一些国家为了追求自身的安全和国际地位，试图发展核武器，这不仅加剧了地区紧张局势，也增加了核战争爆发的风险。若核武器不复存在，就可以有效遏制核扩散的趋势，避免更多国家卷入核军备竞赛，降低核冲突的可能性。

　　综上所述，若核武器不复存在，世界将摆脱核威胁的阴影，资源能够得到更合理的利用，核扩散问题也将得到解决，从而使世界变得更加和平。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击

指出核武器存在带来的危害，包括其本身是巨大威胁，打破“核恐怖平衡”后果不堪设想；研发和维护耗费大量资源；核扩散加剧地区紧张局势、增加核战争风险。

防御

强调消除核武器能从根本上消除潜在威胁，为世界和平创造有利条件；各国可将资源投入更有意义领域，促进全球发展进步，减少冲突和战争；能有效遏制核扩散趋势，降低核冲突可能性，使世界更和平。

本环节金句

这种威胁使得各国在国际关系中始终处于紧张状态，不敢轻易发动战争，但这并非真正的和平，而是一种“核恐怖平衡”下的脆弱稳定。
当核武器不复存在时，各国可以将原本用于核武器的资源投入到更有意义的领域，促进全球的共同发展和进步。
若核武器不复存在，世界将摆脱核威胁的阴影，资源能够得到更合理的利用，核扩散问题也将得到解决，从而使世界变得更加和平。

　　在这个议题中，若核武器不复存在，世界会更混乱。核武器作为一种具有强大威慑力的战略武器，在一定程度上维持了国际间的战略平衡。

　　当各国都拥有核武器时，会因为忌惮核战争带来的毁灭性后果而不敢轻易发动大规模的全面战争。一旦核武器不复存在，一些国家可能会为了争夺资源、领土或在地区事务中获取更大的话语权，而采取更为激进的军事行动。

　　没有了核武器的制衡，常规战争爆发的可能性会大大增加，并且战争的规模和激烈程度可能会不断升级。一些原本被核武器威慑所压制的地区矛盾和冲突，可能会迅速激化，导致局部战争频繁发生，进而影响到整个世界的和平与稳定。

　　所以，若核武器不复存在，世界会陷入更混乱的局面。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击：无。
防御：强调核武器具有强大威慑力，能维持国际间战略平衡，各国因忌惮核战争后果不敢轻易发动全面战争。指出若核武器不复存在，一些国家会为争夺资源等采取激进军事行动，常规战争爆发可能性大增，规模和激烈程度会升级，原本被压制的地区矛盾会激化，导致局部战争频繁，影响世界和平稳定，以此巩固“若核武器不复存在，世界会更混乱”的观点。

本环节金句

核武器作为一种具有强大威慑力的战略武器，在一定程度上维持了国际间的战略平衡。
当各国都拥有核武器时，会因为忌惮核战争带来的毁灭性后果而不敢轻易发动大规模的全面战争。
没有了核武器的制衡，常规战争爆发的可能性会大大增加，并且战争的规模和激烈程度可能会不断升级。

　　下面有请反方。

　　下面有请正方。

　　我方认为，核武器的存在虽然会带来一定的威胁，但它在某种程度上也起到了制衡作用。当核武器存在时，各国会因为忌惮核打击的后果而不敢轻易发动大规模战争。一旦核武器不复存在，这种制衡机制就会消失。

　　在没有核武器的威慑下，一些国家可能会为了争夺资源、领土或政治利益而更轻易地发动战争。而且，国际秩序在很大程度上是基于核威慑建立起来的，核武器的消失可能会打破现有的力量平衡，导致地区冲突和局部战争的增加，从而使世界变得更加混乱。

　　而对方可能认为核武器会带来痛苦，并且其威力会造成巨大的破坏。但我们不能只看到核武器的负面影响，而忽视了它在维护世界和平方面所起到的作用。核武器的存在使得各国在决策时更加谨慎，避免了大规模全面战争的爆发。所以，若核武器不复存在，世界会更混乱。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击

指出正方可能只看到核武器带来痛苦和巨大破坏的负面影响，而忽视了其在维护世界和平方面的作用。

防御

强调核武器存在起到制衡作用，各国因忌惮核打击后果不敢轻易发动大规模战争，一旦核武器消失，制衡机制消失。
说明没有核武器威慑，一些国家可能为争夺资源、领土或政治利益更轻易发动战争，且核武器消失会打破现有力量平衡，导致地区冲突和局部战争增加，使世界更混乱。
提出核武器的存在让各国决策更谨慎，避免了大规模全面战争的爆发。

本环节金句

我方认为，核武器的存在虽然会带来一定的威胁，但它在某种程度上也起到了制衡作用。
一旦核武器不复存在，这种制衡机制就会消失。
核武器的存在使得各国在决策时更加谨慎，避免了大规模全面战争的爆发。

　　由于提供的文本存在较多难以理解的表述，推测可能是语音转文字出现了较多错误，以下是尽量整理后的内容：

　　下面有请正方。我们讨论的不是到底能不能达成，而是进行比较。就像一般的情况，人们往往只看到表面。但在不断的参与和行动中，小心翼翼，生怕别人发现真正的自己。你回复我，我已经发给你了，回复一下。如果有别的问题，发现你可能会把你毁灭掉。但我看到的是大家通过竞争，每个人都在努力追求这一部分。我们遵守人类的命运共同体理念，你自然也应该遵守。你说原来管理时的药材，怎样才能采到真正好的药材，这是很美好的事情。而我方难以理解你方的观点。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

由于文本表述混乱且未围绕辩题进行有效陈词，难以清晰概括攻击和防御内容。

攻击和防御的概括

难以从文本中提炼出针对“若核武器不复存在，世界会更和平”这一观点的有效攻击和防御内容。

本环节金句

我们讨论的不是到底能不能达成，而是进行比较。
但在不断的参与和行动中，小心翼翼，生怕别人发现真正的自己。
我们遵守人类的命运共同体理念，你自然也应该遵守。

　　今天的辩论中，我们探讨了若核武器不复存在，世界究竟会更和平还是更混乱这一辩题。核武器作为一种具有巨大威慑力的武器，其存在对世界格局产生了深远影响。

　　我方观点认为，若核武器不复存在，世界会更混乱。核武器的存在在一定程度上维持了大国之间的战略平衡。大国拥有核武器，使得任何一方都不敢轻易发动大规模的战争，因为一旦战争升级，可能会引发核报复，导致双方甚至全球都遭受毁灭性的打击。这种“相互确保摧毁”的态势，在一定程度上遏制了战争的爆发。

　　如果核武器不复存在，一些国家可能会为了争夺地区霸权或资源，而更倾向于使用常规武力来解决争端。没有了核武器的威慑，军事冲突的门槛会降低，战争的可能性会增加。而且，在缺乏核武器制衡的情况下，一些地区强国可能会更加肆无忌惮地扩张自己的势力范围，引发地区局势的不稳定。

　　此外，核武器的研发和拥有也促使各国在外交和国际事务中更加谨慎和克制。各国会通过外交途径来解决分歧，避免冲突升级到不可控的地步。若核武器消失，这种外交上的约束机制也会相应减弱。

　　综上所述，核武器的存在虽然带来了巨大的风险，但在当前的国际政治格局下，它也起到了维持和平与稳定的作用。若核武器不复存在，世界将失去这一重要的稳定因素，从而变得更加混乱。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

核武器：一种具有巨大威慑力的武器，其存在对世界格局产生了深远影响。

判断标准

以核武器是否能维持大国之间的战略平衡、降低军事冲突可能性、促使各国在外交和国际事务中保持谨慎克制，作为判断若核武器不复存在世界会更和平还是更混乱的标准。

分论点与事实佐证

核武器的存在在一定程度上维持了大国之间的战略平衡，遏制了战争爆发。
- 事实佐证：大国拥有核武器，使得任何一方都不敢轻易发动大规模的战争，因为一旦战争升级，可能会引发核报复，导致双方甚至全球都遭受毁灭性的打击。
- 分论点如何服务于判断标准：说明核武器通过维持战略平衡减少了战争爆发的可能性，若其不存在，这种平衡被打破，世界会更混乱，符合判断标准。
如果核武器不复存在，一些国家会更倾向于使用常规武力解决争端，战争可能性增加，地区局势会不稳定。
- 事实佐证：没有了核武器的威慑，军事冲突的门槛会降低，一些地区强国可能会更加肆无忌惮地扩张自己的势力范围。
- 分论点如何服务于判断标准：表明核武器消失会导致军事冲突和地区不稳定，不符合维持和平稳定的判断标准，说明世界会更混乱。
核武器的研发和拥有促使各国在外交和国际事务中更加谨慎和克制，若核武器消失，外交约束机制会减弱。
- 事实佐证：各国会通过外交途径来解决分歧，避免冲突升级到不可控的地步。
- 分论点如何服务于判断标准：体现核武器对外交的积极作用，若其不存在，外交约束减弱，不利于世界和平稳定，符合判断标准。

结论

核武器的存在虽然带来了巨大的风险，但在当前的国际政治格局下，它也起到了维持和平与稳定的作用。若核武器不复存在，世界将失去这一重要的稳定因素，从而变得更加混乱。

本环节金句

核武器的存在在一定程度上维持了大国之间的战略平衡。
这种“相互确保摧毁”的态势，在一定程度上遏制了战争的爆发。
核武器的研发和拥有也促使各国在外交和国际事务中更加谨慎和克制。

　　感谢反方四辩。

　　如今，和平已然成为一种奢望。相反，混乱的局势却愈发常见。

　　核武器的存在，在一定程度上维持了大国之间的战略平衡。然而，这种平衡是脆弱的，核武器的威胁始终像达摩克利斯之剑一样悬在人类头顶。

　　若核武器不复存在，世界将摆脱核战争的阴影。各国无需再将大量资源投入到核武器的研发、维护和升级上，这些资源可以转而用于改善民生、发展经济和推动科技进步。

　　没有了核武器的威慑，各国在处理国际争端时，将更加倾向于通过和平谈判和外交途径解决问题。因为没有了核报复的恐惧，各国可以更加理性地进行沟通和协商。

　　此外，核武器的消失也将减少核扩散的风险。一些国家可能因为担心受到核威胁而试图发展自己的核武器，当核武器不复存在时，这种动机也将随之消失。

　　综上所述，若核武器不复存在，世界会更和平。我们应该积极推动核裁军，为人类创造一个更加安全、和平的未来。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

和平：未提及明确的定义，但从论述可推断为摆脱核战争阴影、各国更倾向和平谈判解决争端、减少核扩散风险、资源用于改善民生等状态。
混乱：未提及明确的定义。

判断标准

若能摆脱核战争阴影、使各国将资源用于改善民生等发展方面、更倾向于通过和平谈判解决争端、减少核扩散风险，则世界更和平。

分论点与事实佐证

若核武器不复存在，世界将摆脱核战争的阴影，各国可将资源用于改善民生、发展经济和推动科技进步。
- 事实佐证：无明确事实佐证，基于核武器存在时各国需投入资源研发、维护和升级核武器的常识。
- 分论点如何服务于判断标准：摆脱核战争阴影以及资源用于发展符合判断标准中世界更和平的状态。
没有了核武器的威慑，各国在处理国际争端时，将更加倾向于通过和平谈判和外交途径解决问题。
- 事实佐证：无明确事实佐证，基于没有核报复恐惧各国会更理性沟通协商的逻辑。
- 分论点如何服务于判断标准：各国更倾向和平谈判解决争端符合判断标准中世界更和平的状态。
核武器的消失也将减少核扩散的风险。
- 事实佐证：无明确事实佐证，基于一些国家因担心核威胁而发展核武器的逻辑。
- 分论点如何服务于判断标准：减少核扩散风险符合判断标准中世界更和平的状态。