我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
在即将坠毁的飞机上，我要叫醒身边的人在即将坠毁的飞机上，我不要叫醒身边的人
福州三中第二届福州市寒假高中辩论邀请赛2025年02月13日阅读量：10
福州四中
阅读量：10
反方四辩：您好，我想请问，您方认为叫醒身边的人，能给他们带来什么好处呢？
正方一辩：叫醒他们，能让他们有心理准备去面对即将到来的危险，不至于在毫无察觉的情况下离世。
反方四辩：可是在即将坠毁的飞机上，即便有心理准备，又能改变什么呢？死亡的结局已经无法避免。
正方一辩：虽然无法改变死亡的结局，但能让他们有机会和身边的人道别，留下最后的话语。
反方四辩：那您考虑过吗，叫醒他们可能会让他们陷入极度的恐惧之中，这难道不是一种残忍吗？
正方一辩：但比起在无知中死去，让他们清醒地面对，也是对他们的一种尊重。
反方四辩：尊重？在生命的最后时刻，让他们在恐惧和绝望中度过，这就是您所谓的尊重吗？
正方一辩：他们有权利知道真相，有权利为自己的生命做最后的告别。
反方四辩：可这种权利在这种绝境下又有什么意义呢？反而会增加他们的痛苦。
正方一辩：痛苦也是生命的一部分，他们应该有承受这种痛苦的权利。
反方四辩：您好，我想请问，您方认为叫醒身边的人，能给他们带来什么好处呢？
正方一辩：叫醒他们，能让他们有心理准备去面对即将到来的危险，不至于在毫无察觉的情况下离世。
反方四辩：可是在即将坠毁的飞机上，即便有心理准备，又能改变什么呢？死亡的结局已经无法避免。
正方一辩：虽然无法改变死亡的结局，但能让他们有机会和身边的人道别，留下最后的话语。
反方四辩：那您考虑过吗，叫醒他们可能会让他们陷入极度的恐惧之中，这难道不是一种残忍吗？
正方一辩：但比起在无知中死去，让他们清醒地面对，也是对他们的一种尊重。
反方四辩：尊重？在生命的最后时刻，让他们在恐惧和绝望中度过，这就是您所谓的尊重吗？
正方一辩：他们有权利知道真相，有权利为自己的生命做最后的告别。
反方四辩：可这种权利在这种绝境下又有什么意义呢？反而会增加他们的痛苦。
正方一辩：痛苦也是生命的一部分，他们应该有承受这种痛苦的权利。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩询问正方一辩叫醒身边的人能带来的好处，正方一辩称能让他们有心理准备面对危险，不至于毫无察觉离世。
- 反方四辩指出有心理准备也无法改变死亡结局，正方一辩提出能让他们有机会和身边人道别。
- 反方四辩质疑叫醒会让他们陷入恐惧很残忍，正方一辩认为这是对他们的尊重。
- 反方四辩反驳这种“尊重”会让他们在恐惧绝望中度过，正方一辩强调他们有知道真相和做最后告别的权利。
- 反方四辩认为这种权利在绝境下无意义且会增加痛苦，正方一辩表示痛苦是生命一部分，他们应有承受痛苦的权利。
本环节金句
- 叫醒他们，能让他们有心理准备去面对即将到来的危险，不至于在毫无察觉的情况下离世。
- 但比起在无知中死去，让他们清醒地面对，也是对他们的一种尊重。
- 痛苦也是生命的一部分，他们应该有承受这种痛苦的权利。
在即将坠毁的飞机上，我方认为不要叫醒身边的人。
首先，从人性关怀的角度来看，在生命的最后时刻，让身边的人在无知无觉的睡眠中离去，避免他们承受即将面临死亡的巨大恐惧和痛苦，是一种更为仁慈的选择。死亡本身已经足够残酷，而清醒地面对死亡的过程往往会给人带来难以承受的心理压力和折磨。让他们在平静的睡眠中结束生命，或许能让他们走得更安详。
其次，从实际情况考虑，叫醒身边的人并不能改变飞机即将坠毁的事实。在这种绝境下，人们往往会陷入极度的恐慌和混乱之中，这不仅无法解决问题，还可能会加剧局面的恶化。比如，可能会引发人群的拥挤、踩踏等危险情况，导致更多不必要的伤亡。而且，在飞机坠毁的瞬间，人们的求生本能可能会让他们做出一些不理智的行为，这对整个飞机上的人员安全都可能造成威胁。
最后，每个人都有权利以自己认为最舒适的方式面对死亡。如果身边的人在睡眠中，他们可能正处于一种相对放松的状态，这或许是他们在生命最后时刻最想要的状态。我们没有权利去打破这种平静，强行让他们面对残酷的现实。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，我方坚持认为不要叫醒身边的人。
在即将坠毁的飞机上，我方认为不要叫醒身边的人。
首先，从人性关怀的角度来看，在生命的最后时刻，让身边的人在无知无觉的睡眠中离去，避免他们承受即将面临死亡的巨大恐惧和痛苦，是一种更为仁慈的选择。死亡本身已经足够残酷，而清醒地面对死亡的过程往往会给人带来难以承受的心理压力和折磨。让他们在平静的睡眠中结束生命，或许能让他们走得更安详。
其次，从实际情况考虑，叫醒身边的人并不能改变飞机即将坠毁的事实。在这种绝境下，人们往往会陷入极度的恐慌和混乱之中，这不仅无法解决问题，还可能会加剧局面的恶化。比如，可能会引发人群的拥挤、踩踏等危险情况，导致更多不必要的伤亡。而且，在飞机坠毁的瞬间，人们的求生本能可能会让他们做出一些不理智的行为，这对整个飞机上的人员安全都可能造成威胁。
最后，每个人都有权利以自己认为最舒适的方式面对死亡。如果身边的人在睡眠中，他们可能正处于一种相对放松的状态，这或许是他们在生命最后时刻最想要的状态。我们没有权利去打破这种平静，强行让他们面对残酷的现实。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，我方坚持认为不要叫醒身边的人。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人性关怀：在生命的最后时刻，让身边的人避免承受即将面临死亡的巨大恐惧和痛苦，让他们走得更安详。
判断标准
- 判断是否叫醒身边的人应综合考虑是否给予人性关怀、能否改变现状以及是否尊重他人面对死亡的权利。
分论点与事实佐证
- 从人性关怀的角度，让身边的人在无知无觉的睡眠中离去是更仁慈的选择。
- 事实佐证：死亡本身残酷，清醒面对死亡会带来难以承受的心理压力和折磨。
- 分论点如何服务于判断标准：体现了给予身边的人以人性关怀，符合判断标准中人性关怀这一要点。
- 叫醒身边的人不能改变飞机坠毁的事实，还可能加剧局面恶化。
- 事实佐证：可能引发人群拥挤、踩踏等危险情况，人们的求生本能可能做出不理智行为威胁人员安全。
- 分论点如何服务于判断标准：说明叫醒身边的人不能改变现状，反而有不良后果，符合判断标准中对能否改变现状的考量。
- 每个人有权利以自己认为最舒适的方式面对死亡，不应打破睡眠者的平静。
- 事实佐证：睡眠中的人可能处于相对放松的状态，这或许是他们生命最后时刻最想要的状态。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了对他人面对死亡权利的尊重，符合判断标准中尊重他人权利这一要点。
结论
在即将坠毁的飞机上，基于人性关怀、无法改变现状以及尊重他人权利等方面的考虑，不要叫醒身边的人。
本环节金句
- 在生命的最后时刻，让身边的人在无知无觉的睡眠中离去，避免他们承受即将面临死亡的巨大恐惧和痛苦，是一种更为仁慈的选择。
- 叫醒身边的人并不能改变飞机即将坠毁的事实。在这种绝境下，人们往往会陷入极度的恐慌和混乱之中，这不仅无法解决问题，还可能会加剧局面的恶化。
- 每个人都有权利以自己认为最舒适的方式面对死亡。我们没有权利去打破这种平静，强行让他们面对残酷的现实。
在即将坠毁的飞机上，选择叫醒身边的人，有诸多重要意义。
首先，从人道关怀的角度来看，每个人都有知晓真相的权利。当飞机即将坠毁这一危急情况发生时，叫醒身边的人，是给予他们面对死亡的知情权。让他们能够在生命的最后时刻，有机会整理思绪，与身边的人告别，留下最后的话语和情感。这是对他人生命尊严的尊重，体现了人性的温暖和善良。
其次，叫醒身边的人或许能增加生存的机会。尽管飞机即将坠毁，但在坠毁前的短暂时间里，可能存在一些意外的转机。大家一起保持清醒，共同应对危机，有可能发现一些潜在的生存方法，或者相互鼓励、支持，增强面对死亡的勇气。
再者，从心理层面分析，独自面对死亡的恐惧往往比与他人一起面对要强烈得多。叫醒身边的人，大家可以相互陪伴、安慰，在生命的最后时刻感受到彼此的存在和力量，缓解内心的恐惧和孤独。
最后，从道德责任的角度出发，我们有责任在力所能及的范围内，为他人提供帮助和支持。在这种极端情况下，叫醒身边的人就是我们能够做到的最基本的帮助，是我们道德义务的体现。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，叫醒身边的人是更符合人道、道德和理性的选择。
在即将坠毁的飞机上，选择叫醒身边的人，有诸多重要意义。
首先，从人道关怀的角度来看，每个人都有知晓真相的权利。当飞机即将坠毁这一危急情况发生时，叫醒身边的人，是给予他们面对死亡的知情权。让他们能够在生命的最后时刻，有机会整理思绪，与身边的人告别，留下最后的话语和情感。这是对他人生命尊严的尊重，体现了人性的温暖和善良。
其次，叫醒身边的人或许能增加生存的机会。尽管飞机即将坠毁，但在坠毁前的短暂时间里，可能存在一些意外的转机。大家一起保持清醒，共同应对危机，有可能发现一些潜在的生存方法，或者相互鼓励、支持，增强面对死亡的勇气。
再者，从心理层面分析，独自面对死亡的恐惧往往比与他人一起面对要强烈得多。叫醒身边的人，大家可以相互陪伴、安慰，在生命的最后时刻感受到彼此的存在和力量，缓解内心的恐惧和孤独。
最后，从道德责任的角度出发，我们有责任在力所能及的范围内，为他人提供帮助和支持。在这种极端情况下，叫醒身边的人就是我们能够做到的最基本的帮助，是我们道德义务的体现。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，叫醒身边的人是更符合人道、道德和理性的选择。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
攻击
正方二辩从多个角度阐述叫醒身边人的合理性，以支持己方“在即将坠毁的飞机上，我要叫醒身边的人”的观点。具体包括：强调每个人有知晓真相的权利，叫醒他人是对生命尊严的尊重；指出叫醒他人可能增加生存机会；说明叫醒他人能缓解独自面对死亡的恐惧；表明叫醒他人是道德责任的体现。
防御
文本中未明显体现针对反方观点的防御内容。
本环节金句
- 每个人都有知晓真相的权利。当飞机即将坠毁这一危急情况发生时，叫醒身边的人，是给予他们面对死亡的知情权。
- 叫醒身边的人或许能增加生存的机会。尽管飞机即将坠毁，但在坠毁前的短暂时间里，可能存在一些意外的转机。
- 从道德责任的角度出发，我们有责任在力所能及的范围内，为他人提供帮助和支持。在这种极端情况下，叫醒身边的人就是我们能够做到的最基本的帮助，是我们道德义务的体现。
在即将坠毁的飞机上，我不要叫醒身边的人。
在这样一个极其特殊且绝望的情境下，不叫醒身边的人有着诸多合理的考量。
首先，从心理层面来看，让他们在无知无觉中度过最后的时光，避免了突然知晓飞机即将坠毁所带来的巨大恐惧和痛苦。这种恐惧可能会让他们在生命的最后时刻陷入极度的慌乱和绝望，而在睡梦中离去，或许能让他们走得相对平静一些。
其次，从实际情况考虑，叫醒他们也并不能改变飞机即将坠毁的事实。在这种绝境下，任何的挣扎和反抗都是徒劳的，反而可能会因为众人的慌乱而引发不必要的混乱，影响飞机上的秩序。
再者，每个人对于死亡的接受程度和方式都不同。有些人可能更愿意在平静和安详中离开，而不是在惊恐和挣扎中结束生命。不叫醒身边的人，也是对他们个人意愿的一种尊重，尽管我们无法确切知道他们的想法，但至少给了他们一个相对安宁的最后时刻。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，我选择不叫醒身边的人。
在即将坠毁的飞机上，我不要叫醒身边的人。
在这样一个极其特殊且绝望的情境下，不叫醒身边的人有着诸多合理的考量。
首先，从心理层面来看，让他们在无知无觉中度过最后的时光，避免了突然知晓飞机即将坠毁所带来的巨大恐惧和痛苦。这种恐惧可能会让他们在生命的最后时刻陷入极度的慌乱和绝望，而在睡梦中离去，或许能让他们走得相对平静一些。
其次，从实际情况考虑，叫醒他们也并不能改变飞机即将坠毁的事实。在这种绝境下，任何的挣扎和反抗都是徒劳的，反而可能会因为众人的慌乱而引发不必要的混乱，影响飞机上的秩序。
再者，每个人对于死亡的接受程度和方式都不同。有些人可能更愿意在平静和安详中离开，而不是在惊恐和挣扎中结束生命。不叫醒身边的人，也是对他们个人意愿的一种尊重，尽管我们无法确切知道他们的想法，但至少给了他们一个相对安宁的最后时刻。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，我选择不叫醒身边的人。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
攻击
无明显对正方观点的直接攻击内容。
防御
- 从心理层面防御，提出不叫醒能避免他人知晓飞机坠毁的恐惧和痛苦，让其在睡梦中相对平静地离去。
- 从实际情况防御，指出叫醒不能改变坠毁事实，还可能引发混乱、影响秩序。
- 从尊重个人意愿防御，强调每个人对死亡接受方式不同，不叫醒是给予他人相对安宁的最后时刻。
本环节金句
- 让他们在无知无觉中度过最后的时光，避免了突然知晓飞机即将坠毁所带来的巨大恐惧和痛苦。
- 在这种绝境下，任何的挣扎和反抗都是徒劳的，反而可能会因为众人的慌乱而引发不必要的混乱，影响飞机上的秩序。
- 不叫醒身边的人，也是对他们个人意愿的一种尊重，尽管我们无法确切知道他们的想法，但至少给了他们一个相对安宁的最后时刻。
在即将坠毁的飞机上，选择不叫醒身边的人，有其合理之处。
从人性关怀的角度来看，让身边的人在无知无觉中离去，避免他们在生命的最后时刻承受巨大的恐惧和痛苦。在飞机即将坠毁这一不可挽回的绝境下，叫醒他们并不能改变坠毁的结局，反而会让他们陷入极度的恐慌之中，增加他们的心理负担。
而且，在那种紧急且绝望的情况下，叫醒他人可能会引发混乱。人们在面临死亡威胁时，可能会失去理智，做出一些不理智的行为，这不仅不利于自身的平静离开，还可能影响到整个飞机上的秩序。
所以，在即将坠毁的飞机上，不叫醒身边的人，是一种给予他人相对安宁和避免混乱的选择。
在即将坠毁的飞机上，选择不叫醒身边的人，有其合理之处。
从人性关怀的角度来看，让身边的人在无知无觉中离去，避免他们在生命的最后时刻承受巨大的恐惧和痛苦。在飞机即将坠毁这一不可挽回的绝境下，叫醒他们并不能改变坠毁的结局，反而会让他们陷入极度的恐慌之中，增加他们的心理负担。
而且，在那种紧急且绝望的情况下，叫醒他人可能会引发混乱。人们在面临死亡威胁时，可能会失去理智，做出一些不理智的行为，这不仅不利于自身的平静离开，还可能影响到整个飞机上的秩序。
所以，在即将坠毁的飞机上，不叫醒身边的人，是一种给予他人相对安宁和避免混乱的选择。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
攻击
无明显对正方观点的直接攻击内容。
防御
强调在即将坠毁的飞机上选择不叫醒身边的人具有合理性。从人性关怀角度，指出不叫醒能避免他人在生命最后时刻承受恐惧和痛苦，因为叫醒不能改变坠毁结局还会增加心理负担；从维持秩序角度，说明叫醒可能引发混乱，人们可能失去理智做出不理智行为，影响自身平静离开和飞机秩序。
本环节金句
- 从人性关怀的角度来看，让身边的人在无知无觉中离去，避免他们在生命的最后时刻承受巨大的恐惧和痛苦。
- 在飞机即将坠毁这一不可挽回的绝境下，叫醒他们并不能改变坠毁的结局，反而会让他们陷入极度的恐慌之中，增加他们的心理负担。
- 所以，在即将坠毁的飞机上，不叫醒身边的人，是一种给予他人相对安宁和避免混乱的选择。
感谢正方。
在即将坠毁的飞机上，叫醒身边的人，是基于人性关怀与道德责任的选择。当面临生死攸关的时刻，每个人都有权利知晓自己所处的危险境地，而不是在无知中走向生命的终结。叫醒他人，给予他们最后的知情权和自主应对的机会，是对生命尊严的尊重。
从情感层面来看，在生命的最后时刻，人们更希望与身边的人相互陪伴、相互安慰。叫醒身边的人，能够让大家在有限的时间里，表达内心的情感，留下最后的温暖与回忆。这不仅可以减轻个体的恐惧和孤独感，还能让整个飞机上的氛围变得更加温暖和有人情味。
此外，叫醒身边的人也有可能带来更多的生存机会。在紧急情况下，多一个人清醒就多一份力量。大家可以共同协作，寻找可能的生存方法，增加生存的概率。即使最终无法改变飞机坠毁的命运，共同面对死亡也比独自承受更加勇敢和有意义。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，叫醒身边的人是一种更符合人性、道德和实际需求的选择。
感谢正方。
在即将坠毁的飞机上，叫醒身边的人，是基于人性关怀与道德责任的选择。当面临生死攸关的时刻，每个人都有权利知晓自己所处的危险境地，而不是在无知中走向生命的终结。叫醒他人，给予他们最后的知情权和自主应对的机会，是对生命尊严的尊重。
从情感层面来看，在生命的最后时刻，人们更希望与身边的人相互陪伴、相互安慰。叫醒身边的人，能够让大家在有限的时间里，表达内心的情感，留下最后的温暖与回忆。这不仅可以减轻个体的恐惧和孤独感，还能让整个飞机上的氛围变得更加温暖和有人情味。
此外，叫醒身边的人也有可能带来更多的生存机会。在紧急情况下，多一个人清醒就多一份力量。大家可以共同协作，寻找可能的生存方法，增加生存的概率。即使最终无法改变飞机坠毁的命运，共同面对死亡也比独自承受更加勇敢和有意义。
综上所述，在即将坠毁的飞机上，叫醒身边的人是一种更符合人性、道德和实际需求的选择。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：无明确针对反方观点的攻击内容。
- 防御：强调叫醒身边的人是基于人性关怀与道德责任，给予他人知情权和自主应对机会，尊重生命尊严；从情感层面说明能让大家相互陪伴、减轻恐惧孤独感；还指出叫醒他人可能带来更多生存机会，共同面对死亡更有意义，以此巩固己方“在即将坠毁的飞机上要叫醒身边的人”的观点。
本环节金句
- 当面临生死攸关的时刻，每个人都有权利知晓自己所处的危险境地，而不是在无知中走向生命的终结。
- 叫醒身边的人，能够让大家在有限的时间里，表达内心的情感，留下最后的温暖与回忆。
- 即使最终无法改变飞机坠毁的命运，共同面对死亡也比独自承受更加勇敢和有意义。
接下来是自由辩论环节，双方交替发言，由正方先开始。一方发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手发言次序不限。如果一方时间用完，另一方可以继续发言或示意主席放弃发言，各计时3分钟。
有请正方先发言。
反方时间到，正方还有21秒。正方可以继续发言。正方的同学。
接下来是自由辩论环节，双方交替发言，由正方先开始。一方发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手发言次序不限。如果一方时间用完，另一方可以继续发言或示意主席放弃发言，各计时3分钟。
有请正方先发言。
反方时间到，正方还有21秒。正方可以继续发言。正方的同学。
创建一个辩论计时器
