[AI生成]

[AI生成]

　　正方二辩向反方提出以下观点和问题：

　　计算机行业有万亿美元的FDI流入印度，这是2024年9月份的数据。但仅一个行业可能代表不了整个经济发展。我们为何不选择计算机业务发达、制造业也发达、农工业也良好的经济体呢？

　　美国有一个业务外包，在相关展示中显示，印度人承担了70%的工作量，且印度劳动力年轻。不过，印度医药虽发达，像电影《我不是药神》所涉及的印度仿制药有治疗效果，但如果都是地下经济，搞暗地里的活动，这对经济并非正向循环。正规药企为何不发展，国家应把真正能普惠大众的东西推广开来，这可作为一个反向观点。而且在很多国际影片中，印度这方面未被正面呈现。

　　印度国内不稳定，外部地缘政治环境也不稳定。印度是个左右摇摆的国家，一开始与中国关系尚可，后来脱离中国与西方国家勾连，但对西方国家又不完全忠诚，还存在滥杀等情况，并非安稳的国家。

　　最令人反感的是印度女医生事件。有女生连续工作16个小时后，遭受十几个男性侵害，很快在一天内提取出大量精液，她的腿呈90°折。这说明印度法制不健全，男女超级不平等。若女生遭遇侵害，人们会觉得是女生的错，认为女生不该出门。印度整体人文水平较低，人的素质难以保证国家经济提升。相比之下，我们国家人民当家做主，安全又平等。

　　虽然不能说印度最终会走向灭亡，但我们讨厌其发展过程中的种种问题。正方可能会着重从印度海外投资基金方面论述。从宏观角度看，如果正方认为基金有大风险，因为要配置全球资产，而印度被视为有机会的市场，从基金角度我们很难应对。若正方提及金融市场，我们可以指出金融市场背后是经济。投资的底层是股票，股票关联上市公司，我们可从上市公司角度分析。印度股市累计涨幅虽多，但在2008年金融危机和2020年股价下跌后都难以稳住，说明风险很大。

　　还有个例子，印度首富阿达妮在2023年和2024年都有丑闻。2023年一天蒸发130亿美元，2024年11月底蒸发910亿美元。他的公司因贿赂、欺诈等负面信息短期内有巨大波动，这表明印度很多高层、有钱人或企业高管存在问题。即便其他大中小盘目前看似稳定，也可能存在强烈泡沫，连首富都无法稳住公司市值。这就如同印度人口红利不等于人才红利，反映出该国很多人的人身素质较低。如果投资的公司之前没有负面报道，但突然爆出一些操控经营等不可控情况，会造成基金下跌，而公募基金流动性又不好，这该如何应对？归根结底，印度人口红利难以等同于人才红利，这一根本问题难以改变。