谢谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，故事可以是一段人生经历，可以是虚构的小说或者拍摄的电影，结局则是最终的结果。所以，故事的结局是指故事叙述的最终呈现，蕴含着故事的最终意义，为读者或观众带来最终的情感体验。

　　我方的判准是，如果结局的改变会引起整个故事的改变，那么就说明结局重要。

　　从故事的构成来说，故事是由时间、人物、地点、起因、经过、结果六要素构成。再从情节角度来说，故事情节是由开端、发展、高潮、结局构成。结局是故事情节的一部分，也影响着整部作品的完整程度和内在逻辑。故而，故事的结局在故事中是不可或缺的，地位十分重要。

　　从文学影视角度出发，故事的结局对读者的体验有深刻的影响。故事中一个好的结局可以给我们带来绝妙的体验，使故事的价值得到升华，甚至给读者或观众带来思考。就像《哈利·波特》系列中，哈利最后选择为爱而战斗，这不仅是英雄战胜恶势力的简单叙事，也是关于勇气、友谊、爱与家庭的深刻探讨，这样的结局无疑赋予了整部作品厚重的精神内涵。

　　除此之外，村上春树笔下《挪威的森林》主人公渡边在经历了各种痛苦的挣扎，在直子自杀后，最终站在路边和绿子打电话，并未获得传统意义上的大团圆，而是有了一个开放式的结局。但是这个开放式的结局也引发我们深思，凸显出生活的无常和个体生命的坚韧。

　　而一个不好的结局则会给我们带来不好的体验。我们会因为《进击的巨人》烂尾而生气，因《权力的游戏》高开低走而遗憾。就算是看爽剧，一个成长型的大女主，到最后因为恋爱脑而变成家庭主妇，这样的结局恐怕也让人难以接受。

　　就人生经历来说，现实生活中一段经历的结局至关重要。我们可以从一段经历的结局中获得反思与总结，而这一段经历的结局也影响着下一阶段的人生走向。就拿高考这一人生经历来说，有的人在高考结束后金榜题名，在大学中开启新的篇章，让十年的寒窗苦读成为天道酬勤的回忆；而有的人名落孙山，去了自己未曾想过的专科院校，甚至出去打工。不同的结局造就了不同的人生走向，也造就了不同的人生故事。如果结局不重要，那为什么人人都要在高中的时候努力内卷、争取上岸呢？

　　同样，我们想要达到什么样的结局，取决于我们现在的态度、心态以及选择。正是因为结局重要，就拿高考来说，正是因为重视高考的结局，所以我才要去努力争取考好。

　　综上所述，我方认为结局是非常重要的。

　　谢主席。第一个问题，您方认为开放式结局算不算有结局？

　　我方认为开放式结局是有结局的。开放式结局给了我们选择的范围，比如说《盗墓笔记》，它故事最后有两种结局，一种是悲剧，一种是喜剧。所以您方说故事没有结局的意思，是指刚才后面那一部分吗？

　　是的，我方是这样认为。

　　好，那我给您举《红楼梦》的例子。您觉得《红楼梦》是续写之后变得更好了，还是没有续写时能引发读者更多的思考？

　　我方没有明白您的意思，可以再解释一下吗？

　　就是在《红楼梦》的故事中，它在没有续写之前，读者可以进行更多的揣测、讨论和想象。但高鹗续写之后，让结局变得不如人意。您觉得这样好吗？

　　我方认为，如果是本来的作者去续写本来的故事，那这个价值可能会更高一些。

　　对，我发现有时候结局并不一定很重要，不会影响本身故事的讲述。先来问您方判准，您方今天说结局能够影响故事的走向，可故事是不是一定要按照情节一步一步发展过来呢？怎么能随意改变故事走向呢？

　　我方的意思是，如果这个结局改编后，跟前面的故事不相符合，那么就代表着结局是非常重要的。

　　好，所以这部分您方的判准是不对的，结局不能影响到故事已经发生的部分，所以您方今天的判准有待考量。

　　接下来问您方论点的地方。您方今天讲，在《哈利·波特》系列中，只有在最后结局时主角才能有感悟，但他在与恶势力斗争的过程中，不也是一个成长的过程吗？

　　我方认为过程的重要性并不影响结局的重要性。正是因为结局重要，所以结局那一笔才是点睛之笔，它让爱与友谊等主题凸显出来，而不是说过程重要，结局就不重要了。

　　好，您方举证，在《哈利·波特》中，为什么结局带来人生感悟的意义更大呢？

　　不是说带来的意义更大，只是说它有这个作用。请您方跟着我的节奏走，不要回答别的问题，直接回答下一个问题。就是您方认为，一段故事的结局是不是在一段时间中结束，它就是结局了，不需要影响到下一段关系？

　　不，故事结局是会影响到下一段关系的，但我所说的结局是针对一段特定时间的故事来讲的，您方不要把范围无限扩大。

　　“开送礼仪截屏”可能表述有误，推测为“开始计时”相关表述，以下是处理后的内容：

　　“结束”通常指收场或文学作品中情节的最后部分。

　　首先，从文学创作的角度来看，真正打动人心的从来不是结局，而是故事中人物的成长与蜕变。《荷马史诗·奥德赛》中，奥德修斯历经10年漂泊才最终回到故乡，但真正打动我们的不是他归家的那一刻，而是他在旅途中经历的种种磨难与考验。在与独眼巨人的对抗中，他展现了智慧；在塞壬女妖的歌声中，他学会了克制；在卡吕普索的温柔乡里，他坚守了信念。而这些都是在他经历的过程中不断展现出来的，这些经历塑造了一个完整的英雄形象，远比简单的回家更有意义、更能让人深刻感悟，也使文学作品的创作更有意义。

　　其次，从生命体验的角度来看，过程远比结果更重要。希腊神话中的西西弗斯受诸神惩罚，永远推动巨石上山，而巨石又会重新滚落。这个永恒的循环看似是一个悲剧，但从中我们能看到生命的真谛。加缪说：“我们必须想象西西弗斯是幸福的。”因为在这个过程中，他找到了属于自己的意义和价值。正如我们每个人的生命，重要的不是最终的结局，而是在这个过程中，我们如何生活、如何成长，以及在过程中收获的体验。

　　最后，从精神传承的角度来看，故事给予我们的是超越结局的精神力量，并不局限于结局。普罗米修斯被锁在高加索山上，每日承受着被鹫鹰啄食肝脏的痛苦。但这个故事的永恒价值同样不在于他受到苦难的程度以及苦难何时结束，而在于他为人类盗取火种所展现的勇气与担当。这种精神与力量跨越时空，激励着无数追求真理与光明的人们不断前行。他们同样不会纠结于他的苦难何时结束，而会把目光聚焦在他为人类盗取火种的勇气上，不断追求人性的光辉。

　　综上所述，我方坚定认为故事的结束不重要，真正重要的是我们在故事中获得成长，在追寻过程中体验生命的意义，以及故事所传递的永恒精神价值，这些才是故事给予我们最宝贵的礼物。

　　正方：您方一直在强调过程很重要，过程怎么怎么美好，那么没了结局，结局就不重要了吗？

　　反方：今天结局能体现出来的东西，在过程中同样可以体现出来，所以结局在这里意义不大，相对而言更不重要。

　　正方：那您的意思是说，如果有了重要的过程，就算是有一个烂尾的结局也没有关系？

　　反方：对，因为我想要表达出来的东西，同样可以在过程中表达出来。但如果结局同样也能涵盖过程中所表达的内容，这也是可以的。不过您方所说的这种情况可能不会出现。

　　正方：为什么人们会因为一部作品烂尾而生气呢？为什么我们看到一部好的作品，中间多么美好，但看到它烂尾了，就会产生特别愤恨的情绪呢？这些作品想要表达的核心精神在过程中可以表达出来，让人接受、称赞，但结局表达不好是作者自己的操作问题，并不影响作品所表达的精神对人们的影响。那如果作者给予它一个更加精彩的结局，就像《红楼梦》，若原作者直接把故事完整写下去，成为千古绝唱，那是不是更好呢？

　　反方：第一，您方要举证结局的价值超过过程本身传递的价值；第二，您方要说明在情节发展过程中，最后总要推导出一个符合过程的结局。但您方的意思是结局和过程的价值不相等，或者结局超出了整个情节所表达的东西，这样的逻辑是错误的。

　　正方：我们没听懂，您方可以再解释一下吗？

　　反方：第一个问题，您方认为结局一定要在价值上超越整个过程，这一点您方要举证。第二个问题，结局是通过情节推导出来的，但您方现在的逻辑不合理，因为情节是一步步发展过来的，如果结局突然产生不好的影响也是不妥的。所以，即便存在这种错误，也不能说明结局不重要。

　　正方：您方一直在说，只有当结局超越过程时，结局才显得重要，可是我方没有拿过程和结局作比较，我方认为过程和结局是同等重要的，没有说因为过程更重要，结局就更不重要。有结局就一定有过程，所以它们是同等重要的，这是我想说的。

　　反方：您的质询结束了是吗？

　　正方：对，我质询结束。

　　谢谢主席。这是跟对方聊的第一个问题，即他方判准不合理。他方今天认为结局能够影响故事整个情节的改变，但显然这是不对的。因为故事在发展过程中，已经完成了自身情节的舒展，结局不会影响这一过程。

　　接下来讲他方两个论点。

　　首先是在文学作品层面，他方没有举证。在故事发展过程中，结局升华部分所表达的对恶势力的反抗，比情节本身所表达的更详细、更深刻，给人的感悟也更好，但对方并未举例体现。

　　第二件事，以大团圆开放式结局为例。在《红楼梦》这个例子中，若按照对方观点，只有结局才算作一个完整的东西。但实际上，高鹗续写的结局去掉之后，反倒让《红楼梦》的结局影响变得更好。同时，如果没有这个结局，红学家们会继续探讨，会衍生出不同的想法，有人会对金陵十二钗发表自己的见解，这就是没有结局的意义所在，也是对故事发展过程的思考。

　　然后讲对方第二点，即对人生经历的影响。结局是局限于一段故事中的，但对方非要将其强加到下一段过程，这是不合理的。在下一个过程中，这个结局会变成故事的开端，这是对方论证存在的问题。

　　现在讲我方论点。我方认为，无论故事有没有结局，人们同样会去幻想。所以对方所说的结局的利好和答复是无法达成的。

　　第二件事，对方所说的结局无非是一种道德绑架。举个例子，在中国，以结婚为目的的恋爱，反映出人们认为爱情没有可靠性，想用婚姻去绑住爱情，这其实是一件可悲的事情。所以说，结局是一种道德绑架。

　　正方申论环节时间为 2 分钟。

　　首先，我方回应一下，张爱玲曾言“红楼未完，草蛇灰线一一浮现，也许添了更多的不可调和之处”，这更凸显出原本结局的重要性。我们之所以期待原作者笔下故事有更好的结局，正是因为重视它，所以才会有所期待。

　　故事的反馈深受结局的深刻影响。以《哈利·波特》为例，主角们的精神在故事中得到升华，最终正义战胜邪恶。这种胜利让读者和观众感受到希望的力量，象征着新一代的成长，带来了新的希望与新的开始。这不仅是正义打倒邪恶的简单表述，更是一种精神的升华。

　　其次，过程和结局不能简单地进行比较。因为过程必然导向一个结局，而结局之前必定存在过程。您方前面提到结局的改变不能改变前面的过程，是因为过程已经确定。但我方认为，如果给定一个结局，这个结局会对前面的过程产生更为重要的影响，而并非如您方所说不会产生影响。

　　感谢。

　　在1分30秒的对辩环节，一方发言结束，另一方立即开始计时，由正方先开始。

　　正方：柠猫一直在和我说哈利波特，他提到的爱、生活、友谊等方面的升华，不比过程的意义差。那么，请您方举例说明，为什么正义、邪恶这类元素比爱等方面的升华更好呢？

　　我方可以举例，在《奥德赛》中，我们同样能在主人公的旅途中，感受到他经历的种种磨难，以及他展现出的智慧。而您方并未举证说明，结果在表述上比过程更有意义。

　　我方认为，结局能让读者和观众更加深刻地意识到某些东西。我方不否认，在过程中人们确实也会感受到爱等情感，但结局起到了升华的作用。

　　我刚才听到您方申论讲，主要区别只在于表述。您方觉得只要有一个“句号”（结局）就可以了，但在过程中同样也能表达这一层意思，所以您方并未举证成功。

　　第二点，您方举《红楼梦》的例子，认为续写好不好各有看法。您方只是觉得有个结局就好，但会发现这个结局不一定好，并且影响很大。如果没有结局，像《红楼梦》这样的例子，也有很多人去引用、探讨，这难道不是对文本价值真正的超越吗？没有人不允许您去续写，您完全可以创作自己的篇章。它流传下来只是因为有些人觉得好，但不是所有人都这么认为。所以，您方强调具体结局的意义在哪里呢？如果按照您方观点，每个人都可以去创作结局，那结局还有什么意义呢？结局的意义其实在于，它是创作者想要达到的结果，而流传下来的结局，可能只是当时的人觉得还不错。所以，对方辩友今天无法解释清楚，您方关注结局的态度无非是认为每个人都有写结局的权利，但结局不一定会被认可。在您方所有立论下，今天结局并不一定有存在的必要性。

　　接下来还是讲结婚的例子，以往存在一种道德压迫，认为一定要有个结局（结婚）才行。但以结婚为例，我们不需要以结婚为目的，同样可以在恋爱过程中感受到美好，感受到两个人心心相印的过程。

　　感谢。接下来进入反方补充申论时间，时间 3 分钟，计时开始，有请。

　　首先跟对方讲清楚对方两个不合理之处。其一，对方辩友觉得今天可以更换结局，或者说结局可以影响故事情节的改变。问题在于，今天我写文章的态度是想要让这个故事更完美、更完整，或者表达我自己的想法，而你方的观点不符合我今天这种人性底层的态度。

　　继续跟你方聊，先总结上面自由辩你方讲的事情。你方今天举证不了在结局过程中能够胜出过程的部分。同时，有过程同样会给大家带来更多的感悟。所以你方的利好我方收下。

　　继续讲你方的态度，你方的态度是倾向于道德层面。你方觉得按照一套社会规则，有一个结局就好了，这样事情才是完整的作品。但显然在《红楼梦》的例子中并不现实。在《红楼梦》没有结局的过程中，很多人去发现红学中的秘密，有很多研究者出现，写了不同的书。大家能围绕《红楼梦》研究、挖掘出超越其本身文本的意义，这才是没有结局的意义所在。反倒是在你方强加的情况下，《红楼梦》本身并没有实现超越自身的真正意义。

　　继续聊婚姻这个例子，你方是在坚守道德防线，觉得要有个好结局，要以结婚为目的。但你方往往忽略了恋爱过程中的意义，因为在恋爱过程中同样可以体验到两个人相互磨合、相互之间的恋爱关系。但如果以结婚为结局，这是一种婚姻束缚的关系。觉得两个人之间感情不可靠，就用家庭、婚姻、孩子去束缚，这和你方逻辑没有什么区别。你方觉得没有结局的故事就是不完整的，无非就是从道德层面出发，认为稳定能给每个人造成一个枷锁。但在你方这样的观念下，每个人都要去强调一个结局，那中国文学创作会变成什么样子？在未来的日子里，中国文学创作每个人都写得模式一样，都有结局定式，那文学创作就没有发展空间了。

　　我方在过程的意义已经给你方阐述得很清晰。我方刚才举的例子，我们同样可以体验到在过程中那种完整的形象。在过程中体现出来的勇敢、克制，会让体验更完美、更完整，同时体验感更好。但看到结局的话，结局也不一定完整，同样的结局也只是简单的收尾，而过程比简单的收尾更有意义。

　　还有我方给你举的西西弗斯那个例子，不好意思，时间关系可能没展开讲。

　　首先回应您方关于《红楼梦》的观点。您方说它后面的续写是强加的句号，但是这个句号确实构成了一个完整的故事，让我们能够读下去，我们还是可以从中找到独属于作者的草蛇灰线。这只是影响它是否是一部好的作品，而不影响它是不是一个完整的作品。有了结局，它就已经是一个完整的作品了。

　　其次，您方拿结婚来做比喻，我方认为是不恰当的。为什么进入婚姻就是一段句号？为什么不可以是爱到最后，至死都在爱，为什么这个不能作为一段结尾呢？为什么播音才是句号？您方这样类比是不合适的。

　　然后，结局的好坏会影响作品。一个烂尾的结局会让我们产生不好的情绪，就像我方在一辩稿中举例的《进击的巨人》，我们会为此生气；《权力的游戏》高开低走，我们也会生气。我们一直在强调过程重要，并不代表结局不重要。正是因为重视过程，所以我们希望有一个好的结局，这恰恰说明我们重视结局。

　　而且，结局也会影响过程。如果《进击的巨人》有一个更好的结尾，那么整部作品是不是会更上一层楼？这难道还不能说明故事的结局非常重要吗？

　　其次，过程和结局都是故事的一部分，我方认为它们同等重要。一部好的作品，不仅过程要好，结局也要好，二者相互配合才是最重要的。一个糟糕的过程配上一个好的结局，瑕不掩瑜；一个好的过程配上一个烂结局，也不会是一部特别好的作品，会让人感到遗憾；而一个糟糕的过程加上一个糟糕的结局，那简直糟糕透顶。所以，过程和结局缺一不可，不能像您方刚刚所说的，因为过程重要，就认为结局不重要，二者不能这样比较。

　　我方申论到此结束。

　　谢谢主席，发言计时。

　　首先，回应对方今天提出的指责。今天我方不负这部分取证的责任。作品出现烂尾，是创作者自己主观操作的结果，他在创作过程中保持自己想要表达的内容，已经完成了前期任务。作品烂尾并非我方造成，我方不应承担这样的责任。

　　第二，今天你方说结局每个人都可以写，结局不一定好，也不一定坏，但你方论证结局的意义在哪里，却并未举证。

　　再者，你方今天构建了一个道德框架，想要以一种固定形式进行总结论证。但在你方的倡导下，每个人都强行去加一个结局，仿佛只有有了特定的结局，作品才能被社会称为完美的文本。那么，你方是想让社会上所有人都遵循这一模式吗？我对此存疑。

　　关于意义的论证，你方同样没有在过程中进行有效举证。在结局表达方面，你方所强调的过程又体现在哪里呢？

　　在这里，我具体阐述一下，为何我方一直认为过程这个话题至关重要。我方比较的平台在于，过程是重要的，而且过程同样可以表达出结局所蕴含的内容。同时，在过程中进行表达，能比结局更有意义，这也是我方观点在文学创作中的体现。

　　在文学创作过程中，我们可以详细地观察和了解到，比如奥德修斯在旅途中经历的种种磨难，能真正感受到具体情节中他是如何克制女妖的诱惑，以及在温柔情境中怎样坚守信念。但如果只关注结局，结局可能仅仅表达出他想要回家的喜悦，并不能真正塑造出一个完整的英雄形象。而从过程角度出发，不仅可以展现出他回家的趋势，还能塑造出一个更立体、更完整的形象。

　　接下来，继续比较过程的优点和结局的不必要性。从生命体验的角度来看，人们从来不会真正只关注一个结局，而是关注在过程中内容是如何表达的。就像我方之前提到的希腊神话中的西西弗斯，我们不会在乎他会被囚禁多久，也不会只关注他最后实现了什么，而是会感受到他在推动巨石上山的过程中，真正找到了属于他自己的意义和价值。而这部分意义和价值，恰恰是在这个过程中才得以实现的。

　　最后，回到我方最后一个论点。故事的精神力量是超越结局的，外在的结局只是一个句号。就像普罗米修斯的例子，我们可能会了解到他盗取火种这一事件的结局，但我们想要学习的是他为人类盗取火种所展现出的勇气与担当。这种精神力量穿越时空，激励着无数为国家建设贡献力量的人。

　　好，首先，您方从未举例说明没有结局的作品有哪些。

　　其次，我方并非要求每个人都写“八股文”，只是认为一个好的结局能给整部作品带来更好的观感和体验，能让读者甚至观众进行更深入的思考。正如我之前一直强调的，在任何作品中，过程和结局都同等重要，所以我方不会举例说明结局比过程更重要。

　　其次，您方一直称我方在进行道德绑架，但我方并未如此。结局本就是构成故事的一部分。若结局不尽人意，正因为我们期望有个好结局，所以才会在结局不理想时发出感慨，感到遗憾。

　　再者，您提到结局的问题。我方认为人生经历也可算作一个故事。您方之前提到高考结束是一个新的起点，可这为何不能算结局呢？无论是开放式结局，还是有明确结局的故事，其结尾难道不能开启一段新的故事吗？我们从一段故事中获取的经验、总结和反思，正是用于面对下一场冒险的。每一部电视、电影都有结局，就像《哈利·波特》有七部，每个故事的结局都能给我们带来重要的体验。若一部作品只有开端、发展、高潮，却戛然而止，没有结局，那是对整个作品的不负责，并非我方在道德绑架，非要一个结局。

　　其次，对于故事中的人物而言，每个人物都希望有一个好的结局。无论是我们，还是人物本身，即便对待一只小狗，在日常生活中，我们也希望它能寿终正寝。若它因意外离世，这也是一种结局，但我们肯定会倾向于让它有个更好的结局。

　　综上所述，我方认为结局是很重要的。