尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好。我方的观点是，在经济的发展中，信用的作用更在于推动市场扩张，推动盈利。

　　信用是指能够履行诺言而取得的信任。在经济活动中，信用是指交易主体之间基于信任而形成的一种履约承诺和行为准则。具体的信用如微信支付分、芝麻信用分等，它是朴实的交易凭证，是现代的信用支票，是长期接触下的信任感受。市场扩张是指市场规模的扩大、市场范围的扩展以及市场活跃度的提升。

　　我方对于此辩题的判断标准是看两者谁更能促进经济的发展。接下来我将从三个方面阐述我方的观点。

　　第一，信用是激发市场活力、吸引消费与投资，从而推动市场扩张的核心动力。 　　从投资角度看，良好的信用环境如同一块强大的磁石，吸引着国内外资本的流入。当投资者对于一个地区或者市场的信用状况充满信心时，他们更愿意将资金投入其中。这些资金的注入为企业的发展提供了充足的资金支持，助力企业扩大生产规模、开展技术研发、拓展新的市场领域，从而推动了整个市场的扩张。 　　从消费者的角度来讲，信用让消费者敢于消费、乐于消费。随着信用支付体系的不断发展，如信用卡、消费信贷等，消费者的消费能力得到了极大的提升。而且消费者在良好的信用环境中购物，不用担心欺诈等问题，消费体验更加愉悦，这也进一步促进了市场的繁荣与扩张。

　　第二，信用是拓展市场边界、促进市场创新、推动市场扩张的重要引擎。 　　信用是一种无形的资产，它让我们在良好预期下，通过预知未来来规划现在。在信用的支撑下，企业能够突破地域、资金等限制，开拓新的市场空间。信用评级良好的企业更容易获得合作伙伴的信任，从而建立起跨地区、跨国界的供应链和销售网络。比如一些知名的品牌通过与各地的经销商建立信用合作关系，将产品推向更广阔的市场，实现了市场范围的迅速扩张。同时，信用为市场创新提供了土壤，创新往往伴随着风险，而信用可以降低创新过程中的风险成本。

　　第三，虽然保障交易安全是市场正常运行的基本要求，然而它更多的是一种基础性、防御性的功能，而推动市场扩张则带有主动性和前瞻性，能够为经济发展创造更多的机会和价值。通过推动市场扩张带动了就业增长、产业升级和经济结构优化，从而从根本上促进了经济的繁荣。

　　所以我方坚定地认为，信用的作用更在于推动市场扩张。

　　正方一辩，您好。请您简洁地概括您方是如何定义市场扩张的，其含义是什么？

　　正方一辩：如果市场扩张是指市场规模的扩大、市场范围的扩展以及市场活跃度的提升，我方从这三个角度进行论证。

　　反方二辩：那您方是否认同交易安全是扩张的基础？

　　正方一辩：认同。但是保障交易安全的方式有很多，比如法律和监管制度，信用在保障交易安全方面的比重是逐渐下降的。

　　反方二辩：信用在保障交易安全方面所占的比重逐渐下降，这是您方的观点是吗？

　　正方一辩：是的。

　　反方二辩：下一个问题，我方是否可以理解为您方所说的观点是信用扩张会推动市场扩张？

　　正方一辩：我方没有这样认为。我方的意思是推动信用发展会促进市场扩张。

　　反方二辩：那2008年的美国次贷危机，是信用扩张导致次级抵押贷款过度发放，大量贷款流入市场，使房价下跌，导致金融市场崩溃，这是因为监管制度不够完善是吗？

　　正方一辩：是的。

　　反方二辩：好，谢谢。

　　各位评委、各方辩友，大家好。我们的观点是，在经济发展中，信用的作用更在于保障交易安全，而非推动市场扩张。

　　首先，信用是交易安全的核心保障。在经济活动中，交易双方往往存在信息不对称，信用的存在能够有效降低这种不确定性。例如，企业之间的长期合作往往是基于彼此的良好信用记录、信用评级、信用担保等机制，为交易提供了必要的信任基础，减少了违约风险。没有交易安全，交易就无法顺利进行，更谈不上扩张。

　　其次，交易安全是市场扩张的前提。只有当交易安全得到保障时，市场参与者才会愿意扩大交易规模。如果交易安全无法保障，市场参与者会因担心违约而减少交易，导致市场萎缩。只有在一个安全可信赖的市场环境中，消费者和企业才会放心地增加消费和投资，从而推动市场的扩张。

　　我方认为，信用对市场扩张的作用是间接的。信用机制的完善确实可以提升市场效率，但市场扩张更多地依赖于技术创新、政策支持和资源配置等因素。例如，互联网技术的出现极大地拓展了市场边界，而信用只是在其中起到辅助作用。信用本身无法直接创造新的市场需求，而是通过保障交易安全来间接促进市场扩张。

　　最后，保障交易安全是信用的首要任务。从历史经验来看，许多经济危机的爆发往往源于信用体系的崩溃，导致交易安全无法保障，交易陷入混乱。因此，信用体系的建设必须以保障交易安全为核心，只有这样，经济才能稳定发展，市场扩张才有坚实的基础。如果交易安全无法保障，市场参与者会因为担心违约而减少交易，导致市场萎缩。

　　综上所述，信用在经济发展中的核心作用是保障交易安全，这是市场稳定运行的基础，也是市场扩张的前提。故我方坚定地认为，信用的作用更在于保障交易安全，而非推动市场扩张。

　　正方二辩：反方一辩，您好。刚才听您的叙述，您提到信用保证了交易安全，从而保证了市场经济的扩张。那是否您方也认为保证交易安全最后还是要落到市场扩张呢？

　　反方一辩：是的。

　　正方二辩：那我们是不是可以得出结论，在经济发展当中，信用的作用更重在市场扩张。

　　反方一辩：保证交易安全，并不代表重在市场扩张。

　　正方二辩：但是您刚才提到保证交易安全之后，交易规模会扩大。

　　反方一辩：是的，交易规模的扩大只是表象。信用体系的核心作用是保证交易安全，只有在交易安全得到保障的前提下，市场扩张才有可能实现。

　　正方二辩：您也说了要保障交易安全，那最终是不是还是落在了市场扩张上，而不是仅仅落在保证交易安全上？我们的辩题是信用的作用更重在什么。信用更重在保障交易安全，这是它最直接的作用；而市场扩张是间接才能达成的。但我们并没有说停留在保证交易安全就结束了，它最根本的目的是去推动市场扩张。您刚才在陈述中也提到，交易安全是前提，最终还是要导致市场扩张，那也就是说可以得到我们正方的结论，信用的作用更重在推动市场扩张。您方也是这样认为的吗？

　　反方一辩：我方觉得信用确实有推动市场扩张的作用，但这只是一个方面。

　　正方二辩：无论直接还是间接，我们最后的结果是不是都会导致市场扩张？那我们就可以得出结论，在经济发展当中，信用的作用更重在推动市场扩张，而不是保证交易安全。您方认为信用的作用更重在推动市场扩张，是吗？

　　反方一辩：是的。

　　正方二辩：那么信用对保障交易安全，您怎么看？

　　（此时工作人员提示）不要反问，也不要反打断。

　　正方二辩：因为在刚才您的陈述中说过，信用的作用要去保障交易安全，从而进一步推动市场扩张，那是不是最终的目的，也就是更重要的方面还是在于市场扩张？信用在保障交易安全方面的作用……

　　（工作人员提示）环节已经结束了。

　　刚才正方一辩提到，在维护交易安全的过程中，信用的比重是逐渐降低的。那这显然是不正确的。如果一个人的信用不佳，那么意味着交易存在风险。信用是直接作用于交易安全的，只有在双方信用良好的前提下，交易双方才能放心地进行交易。

　　其次，从2008年的美国次贷危机中，我们可以知道，信用对于市场扩张的作用并非是完全成正比的。若要维护这种正比关系，还需要借助第三方的力量，比如法律法规。那么就说明，信用的作用主要还是更重在保障交易安全，而非直接推动市场扩张。

　　所以，我方仍然坚持，信用的作用更重在保障交易安全。

　　首先，提升信用确实能够保障交易安全。但是，我方坚定地认为，保障交易安全只是信用的一种基础性、最根本、最基础的功能，其最终目的还是要推动市场扩张。

　　因为如果只停留在保障交易安全这一步，市场永远是恒定不变的。而推动市场扩张则具有一定的主动性和前进性，能够为经济的发展创造更多的机会和价值。也就是说，我们要保障交易安全，但保障交易安全同时也是为市场扩张服务的。

　　因此，提升信用的最终作用，即最核心的作用还是推动市场扩张。

　　综上所述，无论是从激发市场活力、保障交易安全，还是扩大市场的范围规模来说，信用最根本的作用都是推动市场扩张，它发挥着不可替代的关键作用。

　　此外，在市场当中，我方认为最关键的因素还是要激发市场的活力，吸引更多的投资与消费，而不单单只是发挥保障交易安全这样的防御性功能。同时，我们还要不断前进，推动市场的发展，这样才能更好地促进经济的发展。

　　从投资的角度来看，信用是一块基石，它能够保障交易双方的信用度。与此同时，我们不只是单纯地保证交易安全，还要推动市场扩张，使市场更加繁荣，进而让经济发展更加繁荣。

　　也就是说，在经济发展当中，信用的作用更重在推动市场扩张。

　　我的小结结束，谢谢大家。

　　接下来由正方与反方进行四辩对辩，由正方先发言。

　　我想请问反方，反方一直强调信用保障交易安全，且交易安全是一切的基础。若把经济发展比作一个建筑，交易安全只是地基，而市场的扩张才是高楼。我们的发展目的是建造高楼，而非一味保住地基。所以我们的目标在于市场扩张。

　　我想问，如果只单单强调安全，一味守成，市场经济该如何发展？

　　反方：我们今天讨论的并非信用实现的目的，而是信用的作用。信用确实在这两个方面发挥作用，但一切都是为了经济的发展。若只是保障交易安全，那么贷款分期就没必要产生了。贷款分期的出现正是为了更好地扩展市场。我想问，如果更强调交易安全，市场发展需要承担一定风险，只强调安全，这些风险就不被允许了吗？

　　正方所说的都没问题，但还是那句话，我们强调的是信用的作用，你所说的一切都是目的。

　　正方时间到，反方还有24秒，可以选择继续说或结束本环节。

　　结束吧。

　　接下来由正方三辩盘问，反方可盘问反方除三辩外一、二、四三位辩手。

　　我想问一下，反方一辩一直在强调的基础，在经济发展中，您方的观点认为，只要保护好了基础，就有更长远的发展，是这个意思吗？

　　并不是的，信用的最终目的是促进经济的健康、稳定和持续发展，这又分好几个方面，其中包括保障交易安全、扩张市场、促进社会公平信任、优化资源配置。我方认为，您方观点一方面认为保护好基础不一定能促进长远发展，另一方面又认为保护信用就是基础，这是自我矛盾的。

　　然后我想问一下二辩，二辩所说的扩张的含义在这里不仅仅有坏的方面，它本身就有好的方面。我想请问，如果信用就能保障交易安全的话，那我们还要法律干什么呢？

　　刚才网络波动。

　　法律的作用是用来定义信用的，法律是定义信用的一个标准。归根结底，您方是认为用道德的力量就可以限制社会上人与人之间的交易，是这个意思吗？

　　不是的，法律……

　　所以，信用的作用并不仅仅是为了保障交易之间的安全或者公平，而是法律去保护了这些。

　　另外，您刚才说我们此次讨论的是信用的作用，而不是如何市场扩张，您刚说的“如何市场扩张”是怎么个意思呢？

　　时间到了。

　　接下来由反方三辩盘问正方，可盘问正方除三辩外一、二、四三位辩手。

　　反方三辩：我想问问对方的二辩，您刚才说在保障交易安全的基础上，发展扩张是最终的结果。那我想问，您是否承认保障交易安全是一切的基础？

　　正方二辩：我们可以认为保障交易安全是基础，但它并不绝对，因为我们在经济发展当中最终的作用还是要好。

　　反方三辩：我只想问这个问题。既然我们承认了保障交易安全是一个基础，我可不可以选择在这个基础上不发展呢？我可以维持现有的市场，不让它扩张，稳定我现在的市场，是否可行？

　　正方二辩：可以，但没必要。

　　反方三辩：我既然有选择稳定这个市场而不去扩张，那是不是代表着扩张这个结果并不是很重要？因为实际上我有了信用，保证了交易的安全，这是一切的基础，只要能保障交易安全，我就有选择去扩张或者不扩张，对吗？

　　正方二辩：可是如果只保障交易安全，而不去选择扩张，那么何谈经济的发展呢？

　　反方三辩：经济的发展，我维持现有的市场，我的经济依然在发展。

　　正方二辩：事物的发展不是一定要促进新事物的产生吗？如果只是维持原有的，那经济可能会衰退，不一定会发展，维持和发展不是一个意思。

　　反方三辩：我还是想问上面那个问题。（正方未发言）那好，这个问题先过。我想问正方四辩，既然按你们所说，保障交易安全是一切的基础，那您所说的比喻是不是保障交易安全才是那栋大楼，扩张只是里面的一些装饰品呢？

　　我方坚定地认为，在经济发展中，信用的作用更重在推动市场扩张。

　　首先，扩张不是发展，但只有扩张了才能够发展。如果只是一味地巩固经济基础，那我们永远都走不远。而且此次的辩题是在经济发展中，只有扩张了才可以发展，市场扩张是经济发展的核心驱动力。经济发展绝非单一维度的增长，而是涵盖产业结构优化等。在这一宏大的进程中，市场扩张始终占据着核心的地位。

　　信用对市场扩张具有全方位推动作用。信用作为一种特殊的经济资源，从多个维度有力地推动了市场的扩张，比如降低交易成本，促进资源的优化配置，增强市场参与者的信心。

　　在信用和法律方面，信用不是法律，我方认为信用不能完全保障交易安全，而是更加依靠法律。在执行力度的差异、适用范围以及稳定性差异等方面，信用在扩张市场方面发挥着以下作用：增加交易机会，扩展合作对象范围，良好的信用记录可使企业和个人获得更多机会；促进新兴业务的开展，在新兴领域减少不确定性的担忧；降低交易成本，减少信息搜寻成本，降低风险防范成本，增强市场信心；推动市场创新，促进商业模式的创新。

　　而对方所说的保障交易安全，我们更应该交给国家暴力机关，如军队、法庭等，只有这些才能够真正保障交易安全。

　　对方辩友从很多个角度阐述了信用在推动市场扩张方面的作用，但是实际上忽略了信用在经济发展中最根本的价值就是保障交易安全。

　　首先，从交易的基础层面来看，交易安全是市场存在和运行的基石。无论是市场规模大小，一旦交易安全无法保障，交易行为就将陷入停滞。

　　比如说17世纪荷兰的郁金香泡沫事件，这是一个经典案例。当时信用体系不完善，交易安全缺乏保障，在郁金香价格疯狂上涨的过程中，大量虚假交易和欺诈行为充斥市场。

　　维持现有的市场现状不扩张，不代表着经济不发展。当一个市场快速扩张，到达一定规模之后，可能会出现漏洞，此时停下来修补这些漏洞，或者优化模式，依然能促进经济发展。

　　其次，从宏观的经济稳定运行的角度分析，信用保障交易安全对于维护经济秩序、防范系统性风险很重要。

　　例如2008年的金融风暴，危机的重要原因就是金融市场中信用评级机构的失职和信用体系的漏洞。就像对方辩友说的交给国家暴力机关，但这些评级机构也是国家相关机构，它们也一定会产生漏洞，所以我们不能完全信任这些机关。而信用能保障交易安全，比如现在有两个交易对象，一个信用度很高，一个信用度很低，信用度高就是一种天然的竞争力。

　　综上所述，无论是从交易的基础，还是宏观经济的稳定性来看，在经济发展中，信用的作用更重在保障交易安全。

　　我想问一下反方一辩，你在发言中提到技术创新、政策支持等其他方面有利于市场扩张，认为这并非信用方面的因素。但我刚刚在发言中也提到，基于信用能够促进市场创新，也能促进技术创新，你认同吗？

　　我并不认同。技术创新方面，信用的最重要作用并不是在技术创新上，你认同吗？

　　好的。信用能够促进市场创新，比如你是一个有技术的人，找到投资者，别人投资你难道不是基于对你的信任吗？还有政策支持，一些政策难道不是因为我们对国家或政府的信任，才相信这些政策有利于我们创新吗？

　　你所说的创新信用机制确实为市场扩张提供了动力，但这只是因为这些领域通过信用机制保障了交易安全。

　　我想问对方三辩，信用于法律保障，您说的法律或者暴力机关一类的，其作用范围和效率是有限的，主要是通过事后惩罚来保障交易安全。而信用机制通过事前预防和事中监控来保障交易安全，信用机制的防御性作用是法律机制和暴力机关无可替代的。

　　所以你的意思是，我明明知道这件事不能做，但还是要做，必须受到惩罚，是这个意思吗？为什么会有这样的想法呢？因为您刚刚所说的情况明显是在触犯法律、挑战国家的底线。您自己也说了这是在挑战国家的底线，可为什么说这些事情都是在发生之后才处理呢？难道我们不是因为害怕才不去做吗？所以您这不是自相矛盾吗？

　　您觉得全中国、全世界这么多人，真的都会守信用吗？如果出现那些不守信用、反而触犯法律的人，恶人为什么要犯法呢？所以还是您方观点不对。信用是什么？您所说的那些人，您觉得他们会有信用吗？您方过于强调法律对于保障安全的重要性，而忽略了信用的预防性作用。

　　我还是那句话，我觉得您方前后观点互相矛盾。一个有信用的人，一定是有道德的人。所以对方辩友似乎认为一切政策、一切做法都一定会按照国家机关的要求来执行。

　　我们并没有绝对地这样说，我们说的是随着法律体系越来越完善，监管制度越来越完善，信用所占的比重可能会有一定的下降。

　　我想问一下对方三辩，你们刚刚的意思是我们就不扩张了，真的要不扩张吗？首先我没说不扩张，我的意思是如果扩张过快，市场本身可能存在漏洞，或者政策不完善，去完善这些依旧是经济的发展。而您方说只要不扩张就是不发展，这明显是一种绝对化的观点。

　　我想问对方辩友，如果已知某个机构的政策有漏洞，就像2008年的金融危机一样，您难道会依旧按照这个有漏洞的政策来行事吗？

　　但这是不可避免的呀，互联网泡沫、房地产泡沫，这些都是我们发展中遇到的问题，我们可以在发展中解决它们。可以避免却还是触发了金融危机，这反而会对市场扩张产生负面影响。

　　刚才我方二辩质询正方一辩，正方一辩承认交易安全是市场扩张的基础，对此我进行进一步的解释。

　　保证交易安全，不仅仅是确保交易过程中资金和货物的安全交付，还包括对市场规则、法律秩序的维护以及交易主体权益的保护等多方面。这些方面共同构成了市场健康运行的基础，从而更广泛地保证了市场的稳定发展。

　　相比之下，推动市场扩张只是在特定条件下的一种衍生作用。信用的作用是先通过保证交易安全，再进一步推动市场扩张。推动市场扩张只是一种衍生作用，而不是运用信用的目的。核心是保证交易安全，它自然而然就能推动市场的扩张。

　　下面解释正方方面的问题。法律确实可以保障交易安全，但能保障交易安全的不只是法律，信用也可以保障交易安全。

　　我要指出信用对市场扩张的间接性。市场扩张主要依赖技术创新带来的新的市场需求和商业模式、政策支持创造有利的市场环境、资源合理配置提升生产效率等因素。信用并非直接创造新的市场需求或拓展市场边界，而是通过保证交易安全为市场扩张营造有利条件，起到间接的促进作用。

　　最后，我再次强调，交易安全是一个基础前提，是经济活动得以开展的根基。没有交易安全，市场秩序将陷入混乱，信用本身也将失去依托。在信用体系构建中，首要目的就是保证交易安全，这是信用存在的基本价值。比如在古代商业活动中，信用保障基本的契约，确保货物和款项交付安全，才让交易得以继续。现在经济也是如此，没有安全保证，市场交易无法进行，何谈扩张。

　　我的发言结束。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好。作为本场正方四辩，我将对我方观点进行总结，并对对方观点进行回应。

　　我方坚定地认为，在经济发展中，信用的作用更重在推动市场扩张。接下来，我将回应对对方观点的质疑。

　　对方辩友曾称，市场不扩张并不代表经济不发展。我认为这一观点有误。从企业成长来看，互联网初创公司若得不到信用支持，开拓市场时便易于面对竞争，难以存活。同时，从产业协同来讲，汽车制造业若整车厂不进行信用扩张，零部件供应商业务减少，难以创新。仅从宏观经济层面来讲，新兴行业如共享经济、线上教育，初期需要信用扶持，否则经济错失创业红利，走向僵化。总之，市场不扩张，经济便无法发展，市场信用推动市场扩张才是经济发展的动力之源。

　　然后，我还想谈谈在保障信用方面，法律的占比。当交易发起时，日常商业往来多基于信用，而非具体法律规则。若无餐厅的信用口碑，仅靠法律规则，法律缺乏可行性，交易成本增加，交易难以达成。

　　对方辩友在强调交易安全的重要性，信用在保证交易安全当中的作用不可忽略。我方不否认交易安全的重要性，但同时要指出，交易安全只是一项基础功能，而推动市场扩张才是在经济发展中更高层次的作用。交易安全是市场的底线，推动市场扩张才是经济发展的上限。推动市场扩张创造了更多的经济机会，这才是信用的关键作用。

　　我方观点认为，信用不仅是经济发展的润滑剂，更是市场扩张的加速剂。从古时的交子到现在的互联网金融，信用始终在推动市场的边界不断扩展，为经济的繁荣注入了源源不断的动力。正如从1500年人均产值的550美元到2020年的1万美元，这一惊人的增长离不开信用体系的支撑。信用通过激发市场活力、拓展市场边界、促进市场创新，推动了经济的持续增长和社会全面进步。它不仅是一种经济工具，更是一种社会控制机制。在未来经济发展中，信用的作用将更加重要，它将继续为市场扩张和经济繁荣提供强大动力。

　　综上所述，我方坚定地认为，在经济发展中，信用的作用更重在推动市场扩张。它不仅是市场运行的基石，更能为经济发展和市场扩张提供动力。谢谢大家！