努力是指做一些事情的积极态度。幸福是指个体在生活中所获得的满足感、愉悦感、意义感和成就感。年轻人在此题中是社会发展较快、压力较大的年轻样态群体。

　　基于此，我方判准为：提倡“越努力越幸运”是否能让个体及社会产生幸福的积极状态。明确我方态度，我方认为努力没错，但是在现在这个社会状态下，提倡“越努力越幸运”是否会让人幸福，论证如下：

　　首先，“越努力越幸运”实则是将努力工业化，带来负面心理以及偏差，影响人们的幸福。当努力仅仅被看作达成目标的途径，一旦未能实现预期结果，问题便接踵而至。有些人在付出诸多努力后却未能得到想要的回报，而社会宣扬的“越努力越幸运”，让他们陷入自我怀疑，认为是自己不够努力才没有收获幸运，巨大的心理落差感由此产生。长期以结果来衡量自我价值，极易引发焦虑情绪，难以获得真正的幸福。据《中国城市人群健康白皮书》显示，目前我国城市白领人群中亚健康比例已高达76%，其中亚健康成因大多是精神压力过大。

　　其次，“越努力越幸运”这一观念过度强调结果导向，这样的强调宛如无良老板画的一张大饼，一个虚无却更具吸引力的结果摆在你面前，这个结果被描绘成幸运。在它的引导下，人们往往容易迷失努力的真正方向，一味地朝着那个被定义的幸运狂奔，却忘了审视自身真正的需求与成长。如此一来，努力不再是发自内心的追求，反倒成了一种盲目的追逐。这种盲目的努力不但无法让人寻得真正的幸福，还在无形中催生了内卷等一系列问题。根据数据调查，2024年《中国青年报》表示，超过70%的青年人感到迷茫，这也就是为什么现在年轻人非常努力，却不幸福，反而非常迷茫的原因。

　　最后，我方提倡向内求己，遵从自己的内心想法，在努力与命运之间寻求张力，才是人们获得幸福的途径。我们既不盲目夸大努力的作用、忽视命运的存在，也不消极地被命运牵着走、放弃努力的权利。

　　以上。

　　正方二辩：现在可以开始了。对方辩友也说我们需要努力，我方的定义是，我们需要通过努力来提升幸运的可能性，这难道有什么问题吗？并没有。

　　咱们谈论的是一种价值观，我方无需论证努力为什么一定会带来幸运，我方没有说努力一定不行，您方不能用结果导向来定义这个事情。我方说的是，我们可以通过努力来提升幸运的概率。

　　我再问对方辩友，假设一个人通过努力达成了某种成就，进而抓住了一个机会，那这个人算不算幸运？

　　反方辩友：达成成就就算幸运吗？

　　正方二辩：假如他抓住了最后的一个机会，通过达成成就抓住了机会，这个人难道不算幸运吗？有多少人能成功，您方需要论证。看来您也无法正面回答我的问题，您只需回答这个问题，算还是不算就可以了。

　　我再问对方辩友，您方一直说努力不一定能达到幸福，那我想请问，为什么现在有无数人努力去参加高考呢？是因为社会让他们这样做。此时我方所说的迷茫，可能是他们根本不想参加高考，却被迫去考，这样的人的价值观就很奇怪。难道说我不参加高考，高中辍学后就无所事事吗？

　　我再想问对方辩友，一个努力学习的大学生和一个无所事事消磨时光的大学生，谁找到工作的概率更大？

　　反方辩友：我方想问，您有数据吗？不同专业、不同背景，概率是不一样的。

　　正方二辩：您已经说了不同专业有优劣之分，您承认这一点，对吧？那我想请问对方辩友，是什么原因使这个学生上不了好的专业？难道不就是因为这个学生在该努力的时候没有努力，所以上不了好的专业吗？这也就是为什么我方一直强调，努力可以提升幸运的概率。

　　我再想请问对方辩友，您能给出一种不通过努力就可以达到物质生活很满足的方法吗？

　　首先，不努力就一定上不了好专业，这是对方的观点。难道许多人上不了好专业，是因为他们不努力吗？是不是有些人天赋不在这方面，而被迫去做这些事？请问您对天赋的定义是否过于放大了呢？一个人想要有好的发展，难道不应该靠更努力吗？您方一直在强调努力很重要，可又过度放大天赋，这不是自相矛盾，反驳了自己认为努力不重要的观点吗？

　　对方辩友，您还是要回答我的问题，不通过努力怎么可以达到物质条件的满足？双方其实都承认努力的重要性，我上次提问时就说了，双方都是基于努力这个概念进行讨论的，但观点有所不同。您刚才已经承认了努力的重要性，可又过度放大天赋，这种前后矛盾的表述，您方到底是承认努力，还是承认天赋呢？

　　很明显，对方辩友弄错了一个点。他们把“越努力越幸运”单纯理解成“努力”这一个点。而我方提倡的是，我们要努力，更要思考如何努力，在努力与命运中寻找张力，这才是人们获得幸福的途径，而不是像对方那样以功利化为导向。

　　什么叫“越努力越幸运”？对方追求的重点是“越幸运”。他们努力的目标是什么？是为了获得“越幸运”。就像我方前面论证的，大部分人是迷茫的，他们很难找到自己真正想要的是什么。所以在提倡“越努力越幸运”时，他们只能随波逐流。这样获得的所谓“幸运”，就像对方所说获得了一个机会。可是，他们真的明白这个机会吗？

　　就像有些人说一定要考研，考上研后却发现每天都要开组会，每天的工作都是自己不喜欢的。这种“越努力”带来的所谓“越幸运”，得到的反而不是幸福。

　　一方面，对方可能存在努力了却还没有获得机会的情况；另一方面，即便获得了机会，这难道真是自己想要的吗？可能这个机会根本不是自己想要的，反而束缚了自己。

　　我们应该窥探自己的内心，去寻找自己真正想要的是什么。当社会对我们进行规训时，说我们无所事事，但我们可能在这“无所事事”中遵循了自己内心的想法。而对方所谓为了一些功利的事情去学习，没有遵循自己的内心想法，只是遵循了社会的某种道义而已。

　　对方辩友，您误解了我方定义。我方无数次强调，“越努力越幸运”的定义是：通过努力使抓住机会的概率增大，从而更有可能分享成功。在这一刻分享成功，便是幸运的。

　　对方辩友的逻辑很奇怪。您说努力达到了一种成果，但这种成果不是想要的结果。那么我想请问，我们努力的意义何在呢？选择努力的方向本就是我们自己的事，难道我们努力时是被别人操控着选择方向吗？

　　对方辩友一直说“努力不一定幸运”，这明显是一个小概率事件。您忽略了，整体而言，积极努力者的幸福感要高于消极者。经济合作与发展组织显示，主观努力感与生活满意度呈正相关，这恰恰证明了年轻人需要努力。并且，年轻人越努力，幸福指数肯定越高。

　　对方辩友一直在说命运的问题，那么我想请问，面对命运的不公，我们难道不应该通过努力去缩小这种差距吗？

　　因此，我方始终坚持以下论点： 　　从物质层面来看，我方强调努力工作是年轻人获取物质回报的重要途径。那些在工作中积极进取、不断提升技能的年轻人，往往能获得更多的晋升机会和高薪待遇。比如从事金融行业的年轻人，通过考取各类证书，就可以获得更高的薪资待遇。根据数据调查显示，在过去的5年里，主动参加职业技能培训并获得相关证书的年轻人，其年均收入要高于未参加职业培训的人。这充分表明，努力与物质回报之间存在紧密的正相关联系。

　　从精神层面来看，我方认为，努力执行目标的过程能带来成就感和自我价值的实现，这是幸福感更重要的来源。美国宾夕法尼亚大学曾针对上千名年轻人进行调查，数据显示，有目标且努力的年轻人比不努力的年轻人的抗压能力要高30%。从个人兴趣的发展来看，对大学生的调查表明，积极参加社团活动的人的用户满意指数比不积极参加社团活动的人要高25%。

　　同学您好，您方一直在强调不要被社会规训，那目前如果有年轻人整天喝酒打游戏，这或许是他最喜欢、遵循了自己内心想法的做法，这种做法值得提倡吗？

　　不值得提倡。

　　好，接下来，我想请问对方辩友。中国城市亚健康人群健康白皮书显示，城市白领 76%处于亚健康状态，主因是精神压力过大。如果越努力越合理，那为何努力带来的是压力而不是幸福？

　　您方展现的是坏的努力的定义，您方所说的那种情况是内卷，是过度努力，问题出在无效竞争和过度上，而不是努力本身。

　　那我方问您，如果您认为努力无法带来幸福，是否意味着所有教育培训、职业培训的社会激励都是徒劳的？

　　我方从来没有否定努力的价值。其次，您方说我方……现在 70%的年轻人是迷茫的、没有方向的，您方说我方所说的没有方向是被人操控的，那您方怎么解释现在 70%的年轻人迷茫这种现象？

　　我方“越努力越幸福”说明努力就是有方向的。既然您方给出数据表明 70%的年轻人是迷茫的，那他们就更需要这个价值观来鼓励他们，让他们找不到方向时努力提升自我价值。那您方这边躺平了会幸福吗？

　　我方从来没否定努力。我现在想问，如果我方要的方向恰巧是社会规训所认为的无所事事，而如果我不遵循自己内心想法时，不会让我幸福，反而更加迷茫。您方已经说了，那种遵循自己内心想法但无所事事的做法不值得提倡，那么就是说在您方的情况下，社会规训所给的方向确实是有意义的，我们就是要通过不断努力提升自我的价值。

　　您方一直在否定我方论点，我方一直说没有否定努力。我觉得您方一直强调一个结果导向，您方说“我最后奔向成功了，我就感到了幸福”，但是盲目追求而没有找到自己想要的结果、失去了真正的方向，怎么能感到幸福呢？

　　我方从来没有结果导向，是年轻人一直有结果导向。我方所说的努力的幸福是在努力的过程中提升自我价值，在这个自我成长的过程中感到幸福。就像一个运动员，如果他突破了自己的最好成绩，哪怕没有获得什么奖项，他依然可以为自己感到幸福。

　　但是您方二辩给我的观点是“我最后分数成功，我就能达到幸福”。分数成功当然可以达成幸福，但我方没有说分数不成功就不可以幸福了。我方所说的“越努力越幸福”，强调的这种状态是我们通过自身努力提高自己、抓住机遇、实现机遇，最终获得自己想要东西的可能性，从来不是成功导向或者功利主义。