我方从来不否定努力是正确的，我们想告诉大家，我们要努力，但当努力却得不到幸运，得不到您方所说的积极成果时，我们也不应气馁，因为那部分是命运的馈赠，这是其一。

　　第二，您方提到通过努力就离目标更近一步了，但连目标都未达成，您方如何论证离目标更近一步呢？其一，您方没有给出相关数据；其二，所谓“更进一步”体现在哪里呢？这不就是如我方一辩所说，在造成落差感后一种于事无补的自我安慰吗？您方只是在自我安慰“我努力了，离目标更近一步了”，只不过没得到积极的成果。在我方看来，这完全是于事无补的自我安慰。

　　包括您方刚才提到，面对迷茫人群，让他们去制定目标。但我方想说，在制定目标的过程中，年轻人因未来的不确定性，还是会存在很多迷茫。所有考研的人都能成功吗？所有努力工作的人最后都能制定规则吗？所有创业的人最后都能创业成功吗？迷茫人群的努力为何在您方看来不算努力呢？他们没有推动公司产值提升吗？没有推动社会进步吗？幸福难道只有成功人士、能制定规则的人才能体验吗？如今社会有如此庞大的年轻人群体，所有人都能达到您方所说的物化功利化的高位吗？

　　李佳琦说“难道你不应该反思一下是自己不够努力吗”，可我们年轻人已经很努力了。您方告诉我们只要努力就行，不要考虑其他客观因素。您方这样提倡功利化，只会让年轻人产生自我怀疑，造成不幸福，我方特此指出。

　　双方轮流发言，辩手落座即发言结束，另一方开始发言，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如一方时间用尽，另一方可继续发言，也可放弃发言。对双方各计时3分钟，首先由正方开始。

　　正方：我方认为，你方刚提到的落差感，并非“越努力越幸运”这种价值观带来的，而是社会资源不足以及社会资源分配问题导致的。恰恰相反，“越努力越幸运”这种价值观，对于年轻人而言，正是应对资源分配不均问题的一种解决方法。

　　反方：我再次强调刚才的观点，所有人在努力的过程中最终都能解决问题吗？我通过什么来解决问题呢？您方今天告诉我们，只要努力就可以了，但您方根本没有数据证明。请给我方一个方法论。不能像以李佳琪为例，用“不够努力”来否定一些人的努力。他塌房了，所谓的“努力公益化”，并非是“努力工业化”，而是资源的问题。如果当今社会不提倡这种价值观，那么年轻人是不是就更没有能力去应对现实的压力了？

　　正方：我方承认当下存在一些人没有这样的机会。首先，您方刚才根本没有回答我方的问题，没有给出方法论，一直在空口立论。我方提到的自我怀疑这部分该怎么解决？我方连幸福的来源都找不到，该如何解决？您方一直提倡“越努力越幸运”，这难道不是造成内卷的原因吗？内卷难道不是社会的普遍现象吗？您方一直在举例子。我方三辩已经强调，有70%的年轻人通过努力获得了幸福，您方却没听到，还一直向我方索要数据。现在我告诉您，如果您方说努力未成功就不幸福了，但失败是成功之母，努力就会有收获，能提升经验和能力，为未来的幸福奠定基础。如果您觉得社会不公、努力无用，那么机遇青睐努力者，暂时的不公平不能否定努力的意义。我方认为，幸福不仅仅是物质上的满足，还有精神上的充实。很多志愿者放弃舒适的生活，到偏远山区支教，他们看到孩子知识增长、对未来充满希望，内心感到幸福。这难道不算是幸福吗？对方辩友该如何解释？

　　反方：首先，您要说明“越努力越幸福”的价值观与这些例子有什么关系。其次，您能再说一下70%的数据与“越努力越幸福”的价值观有什么关系吗？70%的年轻人通过努力获得了幸福，这难道没有关系吗？我方强调的并不是努力的对错，而是这种价值观。我方也认为需要努力，只是要尽人事而听天命。对方辩友好像一直没理解我方意思，一直在抓住“努力”这一点。我想请您解释一下，支教与“越努力越幸福”有什么关系？因为您方刚才说这是结果导向，那我们努力去支教、教会学生，不就获得幸福了吗？我方从来没说是结果导向，我方一直强调的是适度努力，即使听天命，即便结果不好，也不会陷入自我怀疑。

　　反方：根据《中国城市人群健康白皮书》显示，职场白领76%处于亚健康状态，主要原因是精神压力过大。如果“越努力越幸福”合理，那么为什么努力带来的是压力而不是幸福？

　　正方：这只能证明你们努力的方向错了。如果一个人焦虑，是因为他努力的方向错了。现在社会需要的是创造性的努力，而不是机械式的重复劳动。如果因为害怕焦虑就不努力，那才是真正把自己逼上绝路。

　　反方：首先我方来回答你方这个问题。你方刚才提到社会需要创造性的努力，可在当今社会，大家的工作情况中，有多少努力可以转化为创造性呢？领导今天甩给你一份文件，让你把文件内容录入电脑表格，您还有什么创造性的表现吗？这就是当代年轻人的生活状态，大家要遵循一定的社会规律和秩序去生活，努力有方向吗？我方刚才已经提到，努力是没有方向的。您方说要制定规划，关键是这么多人没有方向是什么原因呢？是因为没有制定规划吗？我方今天讨论的辩题是“越努力越幸福”，而不是强调努力的方向。我方提到方向问题，是因为我们在探讨当代年轻人的普遍状况。现在社会结构发展太快，人们很迷茫，没有目标，又怎么能和努力扯上关系呢？这是我方一直想向正方传达的概念。我们提倡努力，社会也需要努力，但按您方所言，所有的努力都能转化为积极的成果吗？

　　首先，我想强调一下“越努力越幸运”这一观点。对方一直强调努力带来成果，却忽略了这一价值背后存在的制度问题。

　　“越努力越幸运”将努力功利化，给年轻人带来了沉重的心理负担。当努力仅仅被视为获取幸运的手段，一旦努力没有获得预期的回报，年轻人很容易陷入自我怀疑、焦虑和失落的情绪。就像那些为了考试拼命刷题却名落孙山的学生，为了项目加班却没有得到晋升的职场新人，他们在巨大落差感中幸福感荡然无存。

　　中国城市人群健康白皮书显示，城市白领亚健康比例高达76%，这一数据就是功利化努力对年轻人身心健康伤害的有力证明。

　　其次，这种观念过于强调结果导向，使年轻人迷失了努力的正确方向。在“越努力越幸运”的诱导下，大家盲目地朝着被定义的幸运狂奔，却忘了审视自己真正的需求和成长。这不仅催生了内卷的不良现象，还让年轻人在迷茫中忙碌，在忙碌中感到迷茫。2024年多项调查数据显示，超过70%的年轻人感到迷茫，这充分说明了这种盲目努力、追求结果的方式并没有让年轻人找到幸福的方向。

　　与之相反，我方倡导在努力和命运之间寻找平衡，提倡适度努力，学会享受生活中的点点滴滴。人生的幸福不应该仅仅用物质和成就来衡量，更在于内心的满足感、愉悦感和对生活意义的感知，这一点双方也达成了共识。

　　我方鼓励年轻人在努力奋斗的同时，关注自己的身心健康，培养兴趣爱好，珍惜闲暇时光。只有这样，才能实现真正的人生幸福，而不是一味地强调只要努力就好。我方从来没有抨击努力的价值。

　　综上所述，“越努力越幸运”的价值观在当今社会不仅无法让当代年轻人更幸福，反而给他们带来诸多困扰。我们需要重新审视努力与幸福的关系，提倡一种更加健康、全面的生活态度，让年轻人在追求梦想的道路上真正获得属于自己的幸福。谢谢大家。

　　我方的立场是，当今社会提倡“越努力越幸福”的价值观，能够帮助年轻人获得幸福。

　　“越努力越幸福”不是说拼命加班就能中彩票，而是说当你持续投入目标时，技能会提升，经验会积累，机会会变多。幸福也不是坐享其成、贪图享乐，而是年轻人通过行动感受到自己在变强，生活有被认同的踏实感。

　　判定标准在于该价值观能否帮助年轻人建立自我认同并创造可持续的幸福路径。基于此，我方展开以下论证：

　　第一，努力积累的抗风险能力是幸福的实现保障。在这个极具不确定性的时代，真正幸福的人不是天天陷入抉择的人，而是持续深耕形成反脆弱能力的奋斗者。当经济波动时，掌握多种语言能力的导游可以转型跨境电商；当行业变革时，保持学习的记者可以转型新媒体运营。这种通过努力构建的能力工具箱，才是应对不确定性的底气。

　　需要澄清的是，我们提倡的是有效努力，即有明确目标、科学方法、动态调整的成长型思维，绝非透支健康的盲目内卷。真正的努力必然包括自我关怀。正如谷爱凌强调，将专注和放松平衡才能带来高效的回报。基于此，如果年轻人将努力视为雕刻人生的刻刀，而非压榨自我的刑具，把幸福看作水到渠成的结果，而非投机取巧的产物，那么这种价值观就是打开幸福之门的新钥匙。

　　第二，“越努力越幸福”能够营造良好的社会氛围，促进年轻人之间的相互激励与共同成长。研究发现，当一个人全力以赴时，他的热情和拼搏会感染身边人，从而获得更多积极的反馈和他人的帮助，努力的人更容易获得他人的助力。他们展现出的热情和拼搏精神，会感染身边人。年轻人在努力奋斗的过程中，往往会得到朋友、同事、导师等的支持和帮助。这种社会支持不仅有助于他们实现目标，也有助于让他们感受到温暖和力量，从而增进幸福感。

　　雷军创立小米，为年轻人营造出充满活力的进步氛围，他凭借高性价比的产品让年轻人懂得理性消费，创业经历激励年轻人勇敢追梦，投入创新浪潮。当这种价值观被倡导时，会在年轻人之间形成一种积极向上的竞争氛围。年轻人通过努力提升自己的能力和价值，获得更多机会和资源，从而能够实现社会认可和个人幸福的双赢。

　　第三，“越努力越幸福”与现代社会的发展相契合，为年轻人提供了更多的机会和可能性。在当今快速发展的时代，知识更迭迅速，社会对年轻人才的要求也越来越高。年轻人通过努力，解决问题的能力和应对挑战的能力会逐渐提高，从而获得幸福感。

　　反方二辩：好，我先问一下，您方对努力的定义是怎样的？

　　正方一辩：我方对努力的定义是，真正的努力必然包括自我关怀，它需要年轻人把努力视为雕刻人生的刻刀，而非压上的刑具。

　　反方二辩：贵方认为努力必须要有明确的目标吗？

　　正方一辩：对呀。

　　反方二辩：那假如我没有一个明确的目标，只是用心去做一件事情，这算是努力吗？

　　正方一辩：您能再说一遍吗？

　　反方二辩：就是假如我马上大学毕业了，但我不知道去干什么，然后我一直去准备考研，因为大家都考研，所以我就使劲去背，这算努力吗？

　　正方一辩：那您这不也是有目标的吗？也算努力啊。

　　反方二辩：就是在大家都很迷茫的时候，我不知道去做什么事情，然后就随大流去做一件事情，这也算努力吗？

　　正方一辩：您随的大流不也是一个有目标性的东西吗？这也算努力啊，当然算了。

　　反方二辩：OK，就是迷茫，不知道去干什么，然后去做一件事也算努力。然后，我再问一下，您认为“越努力越幸运”，说的是努力以后要获得一个结果吗？

　　正方一辩：我们说的“越努力越幸运”，没有强调它是一个结果。只有在最后结果是好的，才叫幸运。而是在我的努力过程当中，我有目标，然后去为之努力，无论结果是好是坏，或者当时努力可能没有好的成效，但未来可能会通过转型用到这个努力，这就是幸运的。

　　反方二辩：那最后还是要落实到结果，对吗？所以咱们讨论的是努力对结果好坏的影响力。

　　正方一辩：我没有跟您讨论结果好坏呀。

　　反方二辩：您刚才不是一直告诉我，努力做一件事情，最后有一定的成效，对结果有一定好处吗？

　　正方一辩：当然，我们努力就是为了有一个好的结果。

　　反方二辩：OK，这点一会儿再说。“越努力越幸运”其实倡导的是一种结果导向。我再问一下，假如我努力，一定能达到好的结果吗？

　　正方一辩：不一定呀，但这不正是需要我们去努力，去适应变化、学习新技能的原因吗？如果觉得努力没有用，那我们不如躺平。

　　反方二辩：OK，我们继续下一个问题。大家都一起努力是否会产生内卷？

　　正方一辩：我可以继续阐述吗？我刚才也强调了，我们所说的努力不是为了内卷，而是为了让我们有更好、更幸福的生活，不是为了和别人攀比。我们“越努力越幸福”的良好社会氛围会促进年轻人之间的相互激励与共同成长，所以这不叫内卷，谢谢。

　　定义先行。努力指个体在追求目标过程中所付出的持续性、高强度精力投入。幸运是指在追求目标过程中所得到的超出预期的积极结果。幸福是一种主观的心理状态，表现为个体在生活中获得满足感、愉悦感、意义感和成就感。

　　基于此，我方判断“提倡越努力越幸福”是否能够让个体及社会产生幸福的积极状态。

　　首先，“越努力越幸运”这个观点会带来负面效应，使人难以幸福。当努力仅仅被看作达成目标的途径，一旦未能实现预期结果，问题便接踵而至。有些人付出诸多努力，却未能得到想要的回报，而社会宣扬“越努力越幸运”，让他们陷入自我怀疑，认为是自己不够努力才没有收获幸运，巨大落差感于是产生。长期以结果来衡量自我价值，极易引发焦虑情绪，难以获得真正的幸福。据《中国城市人群健康白皮书》显示，目前我国城市白领人群中亚健康比例已高达76%，其中亚健康成因极大原因是精神压力过大。

　　其次，“越努力越幸运”这一观念过度强调结果导向，这样的提法宛如无良老板画的一张大饼，一个虚无但更有吸引力的结果摆在面前。这个结果被描绘成幸运，在它的诱导下，人们往往容易迷失努力的真正方向，一味朝着那个可被定义的幸运狂奔，却忘了审视自身真正的需求与成长。如此一来，努力不再是发自内心的追求，而变成了一种盲目追逐。这种盲目努力不但无法让人寻找到真正的幸福感，还在无形中催生了内卷等一系列问题。根据2024年的多项调查数据，超过70%的年轻人表示感到迷茫，这也就是为什么现在年轻人非常努力，但反而非常迷茫的原因。

　　最后，我方提倡的是要在努力与命运之间寻找平衡，这才是人们获得幸福的途径。我们既不盲目夸大努力的作用、忽视命运的存在，也不消极地被命运牵着走，不放弃努力的权利。我方提倡要适度努力，要学会去享受生活。

　　谢谢大家。

　　正方二辩：您认为“越努力越幸运”会带来过度的压力，那努力难道一定会导致身心健康受损吗？我们不应该鼓励年轻人在合理规划的前提下努力奋斗吗？

　　反方一辩：但是有多少人是在合理规划的前提下呢？大部分可能都没有进行合理的规划。

　　正方二辩：但是为了让自己能够更好，我们应该去学习合理的规划。我方有数据显示，高达95.4%的大学生认为自己并没有合理的规划，只是跟着大众的目光前行。这说明他们不够努力，他们应该努力地去学习、规划，从而让自己变得更好，您怎么看呢？

　　正方二辩：您认为他们跟着大众的规划行进，比如在大四的时候不知道去做什么，然后跟着大众的想法去做，这难道不算一种努力？

　　反方一辩：他们确实付出了努力，但我觉得如果不是从内心真正努力的话，其中有一种假努力的成分。这样你也可以说他们努力了却没变得幸运。

　　正方二辩：你们方都承认了这是一种努力。他们可能在凌晨3点还在备考考研，只是当时没有一个明确的目标，您也不能否定他们付出了努力。我们提倡的是努力与幸运之间的正向关系，不是绝对的因果关系。难道年轻人在努力的过程中就不能学会客观分析成功与失败的原因吗？他们不能改变自己的行为吗？

　　反方一辩：这跟咱们的论点有什么关系呢？就是在当时可能就是没有这么强的观念，或者没有相应的客观反应，如果有的话，他们就会去改变。

　　正方二辩：好，那我们换一个问题。您认为“越努力越幸运”会带来诸多负面影响，但您是否忽略了这种价值观的积极意义？这种积极向上的价值观会阻碍年轻人的幸福吗？

　　反方一辩：首先，我方承认努力是重要的，但是这种价值观不值得提倡。我方强调的是要在努力与命运之间寻找平衡，就是我们要努力，但也不能忽视命运的存在。可能我们已经努力了，但最后因为命运的一些干预，结果不尽如人意，我方也认为是可以接受的。

　　正方二辩：您提到有客观因素对幸福的影响，那我们因为客观因素的存在就放弃努力了吗？不应该通过努力去改变现状吗？

　　反方一辩：我方一直没有否认努力的重要性，我们否认的是“越努力越幸运”这个价值观。努力是可以的，假如要谈努力的话，我感觉双方都认同努力是正确的。

　　正方二辩：为什么越努力不会越幸运呢？就像您刚才举的例子，我努力学习之后，会拥有更强的能力，就会增加让自己变好的机会，也就是会变得更幸运。

　　反方一辩：您方需要论证一下，为什么努力了就会有更多的机会。提升自己了也不一定就有更多的机会，有很多人考完研以后反而更难找到工作，比如在一些行业内，如果大家考完研都找不到好工作，那大家都考研干什么呢？

　　我先回应一下，双方都认为努力没有错，但双方的观念差异在哪里？我方不想把努力功利化。当努力和结果不成正比时，您方说“越努力越幸运”，可能会出现这样的情况：虽然努力了，但最后的结果不尽如人意，这时就可能会怀疑自己是否足够努力，从而导致内耗。这种内耗最终会像我方刚才讲的那样，引发消极情绪，无法达成双方对幸福的定义。

　　同时，对方说在“越努力越幸运”这种价值观下，会形成一种青年人互相提升的正向氛围。但实际上，在“越努力越幸运”的价值观背景下，资源是有限的。为了争夺相同的资源，大家只会比拼谁更努力。假如不够努力，没有达到“越努力越幸运”的状态，就会被认为是因为不够努力所以不幸运。这样达成的并非良性竞争关系，而是一种内卷关系。

　　这就像我方立论一样，过度强调结果导向，更有吸引力的结果被描绘成幸运摆在面前，在其诱导下，人们开始追逐，可能根本不知道自己真正想要的是什么。就像我前面说的，临近毕业时，大家都告诉我们去做什么，我们就去做什么，为了这个所谓的幸运而努力，从而产生内耗。

　　谢谢。

　　对方认为“越努力越幸运”会给年轻人带来压力。但是我方认为，合理规划和科学管理时间是现代社会中每个人都需要具备的能力，并非“越努力越幸运”价值观所独有的要求。而且这种价值观恰恰鼓励年轻人在努力的过程中学会合理安排时间和精力，避免盲目努力。

　　如果因为社会竞争压力大就放弃努力，那年轻人将永远无法改变现状，只能在压力下无所作为。同时，我方指出，努力并不一定意味着要牺牲休息时间和社交生活，而是要通过高效的努力来实现目标，这样反而可以更好地平衡生活和工作，提升幸福感。

　　刚刚对方认为有客观因素影响大家努力的结果，我方认为社会也在不断地进步和完善，努力的人越多，社会就越有可能实现资源的公平分配。如果因为存在资源不平等就放弃努力，那年轻人将永远处于劣势地位，无法改变自己的命运。而且努力的过程本身就是一种成长和收获。

　　我方认为，通过努力，我们可以提升自己的能力和素质，拓宽自己的视野和人脉，从而增加机会出现的概率。如果因为机会的出现还受到其他因素的影响，就否定努力的意义，那年轻人将失去一个重要的机会获取途径，只能被动地等待机会的降临。

　　我方认为，虽然社会环境和资源分配等因素对年轻人的影响很大，但努力奋斗是年轻人改变现状的重要手段。通过努力奋斗，年轻人可以提升自己的竞争力，争取更多的机会。这就是我方所说的“越努力就会越幸运”。而且社会也在不断地进步和完善，努力奋斗的人越多，社会就越有可能实现公平和正义。

　　所以，如果我们认为自己没有得到好的结果就放弃努力，那我们将永远处于劣势地位，无法改变命运，也无法改变客观因素。

　　感谢正方二辩。下面进入对辩环节，由正四与反四对辩，时间各1分30秒，双方交替发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始。

　　正方：请问对方辩友是否认同年轻人通过努力可以获得更多的资源和机会？ 　　反方：我同意。

　　正方：那我想请问一下，现在数据显示超过70%的年轻人感到迷茫，您方提倡有效努力，我现在连方向都找不到，怎么有效努力？ 　　反方：这是我们需要研究的课题，但是你能保证70%那些迷茫的人都是因为没有有效努力吗？各种原因都是存在的。 　　正方：那您方这不就是在定义自论证吗？我只要没达到结果，就是没有有效努力。那我再问一下，你们说有合理规划之后就不会迷茫，我方有数据显示现在70%的人都在迷茫，请问您方有数据提供吗？

　　反方：首先我们要讨论的不是迷不迷茫这个问题。我想请问，年轻人通过努力可以获得更多的资源和机会，既然有可能为年轻人带来这些资源和机会，是否有可能为年轻人带来更多成功和满足感，更能够增加他们的幸福感呢？ 　　正方：我方从来没有抨击努力，但是您能告诉我，您方所说的那种幸福感在哪里？ 　　反方：当然是通过你努力之后，获得了身边人的支持，包括自己在努力过程中学习到的知识，这难道不算一种幸福感吗？难道努力就一定要跟结果挂钩吗？

　　正方：我方从来没说努力要和结果挂钩。我拿李佳琦的例子来说吧，他卖口红的时候说买不起70多的眉笔就是不努力，那您这不就是一种压迫吗？人们反对“越努力越幸运”这种观点，就是因为他们觉得不能因为李佳琦一个人的错误判定，就否定整个“越努力越幸运”的价值观。

　　反方：请问，就像《哪吒》的导演，他努力了很长时间，才让《哪吒》取得现在的成功，这难道不算是“越努力越幸运”的价值观体现吗？ 　　正方：我方从来没说努力不好，只是成功的叫幸福，不成功的就会有落差。那在这个过程中，落差怎么解决？这不就是李佳琦“塌房”的原因吗？ 　　反方：这个落差并不是李佳琦所说的问题，根本是他价值观的问题，并不是落差的问题。

　　正方：提倡“越努力越幸运”，没有得到回报后就自我怀疑，这难道不是把努力功利化的表现吗？

　　正方三辩：您方刚刚说努力像是一种无意义的内耗，这是不是混淆了有目标导向的努力和盲目的内耗？我方从来没说努力是无意义的内耗，我方认为您方论证的是有效努力，这是一种定义自证。您方只要觉得没达到某种目的，就是无效努力，这是我方不支持的论点。

　　我想说，您方一直提到那超过70%的年轻人处于迷茫状态，可能随大溜去考研等。但他们在向考研这个方向努力时，一定有人通过考研获得了成功，“越努力越幸运”这种价值观能给他们带来幸运。

　　我想问，年轻人焦虑内耗的主要原因是“努力”这种价值观，还是社会资源分配的问题？

　　反方四辩：我觉得既有这种价值观的因素，也有社会资源分配的问题。

　　正方三辩：那您说“越努力越幸运”，不就是提倡年轻人努力吗？但社会资源分配不均匀，努力的付出和收到的结果比例不相符，这不就会让人产生内耗心理吗？还有，考研并非适合所有人，比如我天生不是学习的料，即便考上研也不会幸福。

　　您方否定“越努力越幸运”这种价值观，是否意味着否定了努力的意义？

　　反方四辩：我方一直说的是这种价值观的提倡不对，并没有否定努力。难道否定这种价值观就是否定努力吗？

　　正方三辩：我们是否定努力功利化。您方一直说考上研会有更多出路、获得更多资源，这不是把努力功利化了吗？

　　这里有个数据，《中国青年发展报告》显示，72%的年轻人认为努力可以改变生活状态。我们努力的目的就是为了提高生活品质，您方否定这种价值观的提倡，那社会上的人都不努力了，该怎么解决问题呢？

　　反方四辩：我方在一辩陈词时就提出观点，我方提倡的价值观是“尽人事，听天命”，即适度努力，而不是埋头苦干。

　　您方一直强调有效努力，但我方还有数据表明年轻人感到迷茫。您说努力会让年轻人改变现状，但在社会资源分配不均匀的情况下，很多努力无法改变现状。年轻人迷茫是因为努力方向错了，而现在社会需要的是有创造力的努力。

　　好，谢谢。

　　辩题为：正方vs反方

　　下面有请反方三辩盘问正方。请问正方将指派几辩？

　　正方三辩。

　　三辩不行，得是一、二、四辩。

　　那就二辩吧。

　　下面有请反方三辩盘问正方二辩。

　　反方三辩开始发言：您方是否认为，我努力的结果最后一定要给予我，即我努力最后一定要有一个好的、物化的表现？

　　这个结果也不是我们能决定的，但我方认为，努力了就一定会离这个结果更进一步。

　　那我方对您这个观点非常存疑。我方刚才已经向您方提供数据，显示高达70%的年轻人在努力工作的过程中没有一个确定的目标。我努力却没有目标，您怎么能确定我努力最后会有一个好的结果呢？

　　这个人作为一个成年人，他很迷茫，连人生规划都没有，怎么能说他努力了呢？

　　您是想说，我制定了一个人生规划，就可以了，是吗？

　　我们有一项中情调查，对2000多名大学生进行调查显示，大家在制定职业生涯规划时，纸上谈兵的现象非常严重，目标制定十分迷茫，他们急于刷简历，而不是努力工作。

　　我认为一个人如果真的很努力，一定会有一个完整的规划，然后朝着这个方向努力。如果连规划都没有，我觉得这个人不能说他努力了。若没有结果，他说自己不幸运，我认为这是假努力，是在装。

　　那您方认为，那70%的人都是因为不够努力吗？您方二辩告诉我方，年轻人现在为什么没有好的成果，是因为不够努力；您方四辩告诉我们，在努力的过程中，需要考虑到社会的结构性因素。那您方整体观点是，个体是否成功、是否有积极的成果，全部归因于努力。您方有数据证明吗？

　　我方认为，努力肯定比不努力要幸运，但连规划都没有，怎么能说努力了呢？规划应该是第一步要做的事。

　　我以公司为例，我的目标是晋升，做好每一天的工作，这是不是有目标呢？

　　对呀。

　　但所有以晋升为目标的职员都能成功吗？并没有。没晋升成功肯定是因为别人比你更努力。可见，您方还是没有考虑到结构性的问题。我方现在想强调的是，不要把努力的结果物化、功利化。

　　我方认为，如果当下没有能力改变社会结构，就要让自己变得强大。当成为制定规则的人时，才有能力改变规则。

　　刚刚对方提到，不要将努力功利化。但在当今社会，若否定努力的价值，年轻人只能被迫“躺平”，无法自由选择自己的生活方式。

　　如果年轻人因职场竞争中存在不公现象就放弃努力，社会将陷入负反馈。年轻人不积极进取，社会便难以进步。《全球幸福感报告》指出，对生活有掌控感的人，幸福感高出37%，而这种掌控感源于持续的努力。就像“小镇做题家”，凭借努力打破阶层壁垒、改变命运。可见，努力仍是改变命运的重要途径。

　　我们所说的“越努力越幸运”这一价值观，并非鼓吹“内卷”，而是要表明，努力是自由选择生活的前提，幸运是努力的馈赠。努力不一定能带来更好的结果，但不努力一定无法获得。

　　因此，我方认为，对方既不提倡在年轻人中宣扬“越努力越幸运”的价值观，又不否认努力的价值，这种观点是不成立的。“越努力越幸运”能够更好地推动社会发展。

　　谢谢！