本场辩论赛的题目为“逃离大城市是当代年轻人更好的选择vs逃回大城市是当代年轻人更好的选择”，正方为“逃离大城市是当代年轻人更好的选择”，反方为“逃回大城市是当代年轻人更好的选择”。

　　首先介绍本场评委，分别是刘佳琪、黄静杰、郑如新。

　　接下来请正方辩手自我介绍。正方一辩谢文静，正方二辩（此处原内容“七手”可能有误），正方三辩（此处原内容“正和并预”可能有误），代表正方问候在场各位。

　　接下来请反方辩手进行自我介绍。反方一辩（此处未提及姓名），反方二辩（此处“内心”可能有误），反方三辩李家，代表反方问候在场各位。

　　下面进行正方一辩立论环节。

　　在现代汉语词典中，“逃离”被定义为为躲避不利于自己的环境或事物而离开。“大城市”通常是在人口规模、经济发展水平等方面具有显著优势和较高集聚度的城市。今天的年轻人被生活的浪潮推着前进，丧失了生活的掌控感。我们要比较出谁是年轻人更好的选择，就要看谁更能让年轻人做到真正掌握自己的生活。

　　首先，大城市压力过大，使我们被迫开启快节奏生活，而中小城市压力相对较小，让我们有了放慢生活节奏的选择。逃离大城市可以让我们自主选择生活节奏的快慢。

　　中国青年报社社会调查中心联合问卷网的一项调查显示，77.8%的受访青年人感觉自己忙，越是大城市的青年，这种感觉越明显，而94.4%的受访青年坦言当下快节奏的工作生活让人难以沉淀下来。在这样的生活中，朋友聚会总是爽约，与家人联系只能见缝插针。今天我们逃离大城市，在压力相对较小的环境中，我们可以从被动方变成主动方，进而选择继续熬夜、延续快生活节奏，也多了选择早九晚五慢生活节奏的机会。

　　其次，在相对生活节奏较慢的中小城市，我们可自主支配的时间增多，生活方式的选择空间变大，让我们对生活有更多的掌控感。

　　根据《中国美好生活大调查（2022 - 2023）》的数据，中国人日均休闲时间为2.76小时，其中二线城市中每天休息时间在5小时以上的人群占比最高，休闲指数较高的城市中有六个是小城市。这表明小城市居民有更多时间享受休闲生活，追求自己所爱。逃离大城市，我们可以在多出的时间中自处、自主支配生活，可以选择去提升自己，可以去旅行、吃上一顿早餐，也可以多睡半个小时的懒觉。无论如何，这些都是我们可以选择去过的生活，自此对于生活的掌控感增加，年轻人会获得更多的幸福。

　　接下来请反方三辩质询正方一辩。

　　反方三辩：对方辩友你好，我想跟你确认一下，您方的判准是不是认为在逃离大城市和逃回大城市中，比较这两个选择哪一边对年轻人更好？

　　正方一辩：不是，我方的判准是哪一个更能让年轻人做到真正掌握自己的生活。

　　反方三辩：这一点我方待会儿跟您问证。另外，您承认大城市的资源比小城市更多吗？

　　正方一辩：您说的资源是什么？

　　反方三辩：包括教育资源、科技发展、人文艺术展现及相关活动等，相对来说是比较好的。那我现在举个例子，你觉得3个金子和3万出头的石头，哪一个价格会更高？

　　正方一辩：我觉得因人而异。在我的认知里，我可以认为石头比金子更重要。

　　反方三辩：对方辩友，我问你，3个石头分给三个人和3个金子分给一个人，哪一边获得的资源更多？我希望你能对这个资源有一个更好的解释，不然的话，在我看来，资源就是经济上的。

　　正方一辩：如果你只说经济这一方面的话，那三个金子会更好一点。

　　反方三辩：从这个例子其实就可以说明，在经济资源更多的情况下，人们在经济上的优势也会更大。哪怕是在小城市或其他地方，就算竞争特别激烈，选到最上面，最多可能只能拿到3个石头，在高位获得的资源也是非常有限的，这不利于年轻人的发展。稍后我会问您，您方论证为什么大城市资源更多。

　　反方三辩：第二个问题，您方认为机会更多这一点在大城市无法体现吗？也就是想问您方，承认大城市发展的机会更多吗？

　　正方一辩：不承认。因为现在大城市的职业处于饱和状态。

　　反方三辩：但我再举个例子，比如说一个公司在大城市，在一个项目上获得了10个名额，另一个公司在小城市，只获得了1个名额。

　　正方一辩：这个需要你举证大城市的机会比较多。

　　是否离开一个区域，我方认为要考虑的是是否适合自身发展以及能否在该地区有更好的生活。基于以上，我方评判标准为能否让年轻人有更好的发展以及精神层面的幸福感。

　　首先，大城市有更多的就业岗位、更合适的就业机会、更多的资源，更有利于年轻人的发展。根据前程无忧2024年秋季中高端工作招聘数据显示，主要招聘岗位地区分布在广州、上海、苏州等一二线大城市，其中计算机技术、网络、电子媒介、信息、人力资源、经济等岗位占大头。由此可见，年轻人在大城市更容易获得较为前沿以及与自身相关的工作岗位，且大城市拥有无可匹敌的就业优势。

　　以互联网行业为例，根据最新人才行业报告显示，二线城市汇聚了全国超70%的投融资互联网行业。例如字节跳动每年都会在大城市展开大规模校招，提供海量岗位，从算法研究到内容运营，从计算机到传媒等多行业的人才都能在此找到合适的就业岗位，与自身专业对口。根据前程无忧的招聘数据显示，一线城市计算机岗位招聘需求量占比超40%，金融行业高端岗位占比超70%。而在小城市，不仅企业数量少，岗位种类也较为有限，往往只有一些比较基础的岗位，无法满足年轻人对职业发展的追求，成长空间严重受限。

　　其次，大城市思想开放包容，是多元文化的交融之地，年轻人能自由发展兴趣爱好、展示个性，在漫展上穿着奇装异服不会被异样看待。但在小城市，受传统观念和人情关系影响，社会氛围保守，年轻人稍有个性行为，如晚婚晚育就会被指指点点。在小红书上，有关“大城市思想更加开放，对不同人群更加包容”的话题讨论热度高达6000多万，相关的正向回答帖子高达30多万个。从社会环境角度来看，小城市人情世故氛围浓厚，工作机会和竞争机会常被宗族人情关系左右，年轻人靠自身能力脱颖而出的难度大。大城市职场相对公平，看重个人能力，只要努力拼搏，就有竞争晋升机会。

　　基于以上，我方认为逃回大城市是当代年轻人更好的选择。谢谢。

　　正方三辩：首先我请问对方，如果在饥荒年代，金子和水哪个更重要？饥荒年代，我可以拿金子去换食物，钱越多越有优势。但在一个难民面前，整个世界都是饥荒年代，金子和水哪个更重要呢？

　　反方一辩：那可能还是看现实情况，如果他周围找不到资源，那肯定是水更重要。

　　正方三辩：所以您方也是看情况，因此您方并不能说金子一定比水重要。那我再请问，您方说到大城市是机会多，那请问这个机会一定会落到年轻人头上吗？

　　反方一辩：相比小城市来说，大城市的资源更容易落到年轻人头上。

　　正方三辩：请您回答我的问题，不是资源多不多，而是机会一定会落到年轻人头上吗？

　　反方一辩：我方认为相比小城市，机会落到年轻人头上的几率更大。

　　正方三辩：我方跟您讲，近五年应届本科生在一线城市就业比例从2019年届的20%降至2023年的16%，说明现在一线城市本科生就业比例更低，这并不能论证您方所说的就业机会多，年轻人就一定可以得到就业。

　　我接着往下问您，您方是否认为，我们今天说的大城市是以经济发展水平来论证的？

　　反方一辩：我方认为它跟经济发展水平有关。我方所界定的大城市，主要是根据地理划分，人口超100万的城市，主要是一二线城市。

　　正方三辩：其实您方如果要论证大城市的资源一定会到大部分年轻人身上，这一点在我方一辩稿里就有数据显示。根据前程无忧2024年秋季工作招聘统计数据，应届毕业生招聘主要工作地点分布在深圳、广州、上海和苏州等一二线城市。您只提到了就业岗位，那请问您方，大城市的竞争压力大，您方是否认同？

　　反方一辩：压力大也是因人而异。有相关数据显示，大城市的过度压力只是存在于一些一二线、超一线的城市，如北京、上海这些城市中。但是相对来说，根据中国35城市压力报告显示，像重庆、成都、天津等一线城市，处于压力适中的状态，对年轻人并没有压力过大的情况。

　　正方三辩：您的数据只是说大家都去大城市找工作，但是没说明大家都可以在大城市里面找到工作，我方有大城市生活压力的数据。

　　大城市拥有更密集的产业集群和新兴行业，如科技创新领域，能为年轻人提供更多高新岗位。例如，北上广深等一线城市的平均薪资显著高于小城市。

　　小城市受限于产业的单一化，许多专业，如人工智能、国际金融等，难以找到匹配的岗位，导致人才外流。

　　大城市的头部企业、国际机构和行业协会聚集，能为年轻人提供接触前沿技术、参与重大项目的机会。例如，重庆通过青年“C 位”计划打造创业孵化平台，吸引青年参与城市发展。而小城市则因创新力度不足，难以提供类似平台。

　　大城市的教育、医疗、文化资源更丰富，信息流通更快，有助于年轻人提升竞争力。例如，重庆公布建设 15 分钟青年生活圈，整合便利服务与社交网络，满足青年多元化需求。小城市资源有限，且信息壁垒可能导致资源分配依赖人际关系，缺乏公平性。

　　大城市通过顶尖设计与“1 + 3 + 6”改革方案吸引青年，提供住房保障、创业补贴和职业培训等完善的人才市场。青年是城市发展的核心驱动力，而城市为青年提供舞台。如重庆将青年需求纳入城市规划，推动人城共用，这种双向赋能在小城市中较难实现。

　　选择大城市不仅是个人发展的最优解，更是顺应城市化、产业升级的国家战略。年轻人参与大城市建设，既能实现自我价值，又能推动社会进步，形成个体与时代共成长的良性循环。“逃回”大城市不是妥协，而是以成熟的姿态拥抱机遇。

　　谢谢大家！

　　对方辩友你好，我想问一下，是您方觉得大城市的就业前景更好吗？

　　但是今天我方有一个数据告诉您，2020年三季度大学生的CIER指数，也就是就业市场景气指数，一线、新一线和二线、三线城市是依次递增的。所以说一线城市的就业市场景气度其实要比二三线城市低，这说明一线城市的就业前景并不好。

　　其次，我再往下问您，您方觉得超一线城市的人数多还是二三线城市的人数多？

　　打断一下，我想知道你们对大城市的定义是什么？

　　我方对于大城市的定义是一线、二线之类经济较为发达、有较多资源且有更多发展前景的城市。根据地理学来说，大城市的人口规模比较大。那我想请问，在如此大的人口规模下，您怎样可以保证就业岗位一定能落到您头上？

　　那您方如何保证小城市的就业岗位一定会有年轻人获得呢？所以今天就此为止，您方无法论证大城市的就业前景更好，因为其岗位并不一定能平均分配到每一个年轻人身上，有很多年轻人在大城市。

　　其次，我往下问您，您刚刚说在大城市能让每个人才有用武之地，是吗？

　　我并没有说让每个人才拥有用武之地，而是相对于小城市来讲，人才可以在大城市有更多的发展前景，并且更有可能有施展才能的机会。

　　那请问这些人才如何解决竞争压力大的问题？

　　小城市也有竞争压力，压力本身是存在的。而且我方已经给出数据，在中国城市生活压力榜中，排名第一、第二的是东莞和太原，而北上广深等大城市的压力反而比较乐观。所以我方不认同小城市的压力就会比大城市小。

　　时间到。

　　首先问候在场各位，我方已从两个方面去论证了逃离大城市是当代年轻人更好的选择。

　　在压力过大的大城市环境下，年轻人被动开启了快节奏生活。大家设想一下，他们在闹钟和催促声中匆忙起床，顾不上吃早餐就一头扎进拥挤的早高峰。工作时，因为同事间的竞争，不得不把自己的任务安排得满满当当，上下班后继续加班，直到深夜才拖着疲惫的身躯回到狭小的出租屋。躺在床上，房东又发来微信要求交下期的租金。面临着巨大的住房压力和工作压力，我们失去了对生活的自我掌控。

　　那么当我们逃离大城市的时候，根据中国数据研究中心《重点城市房价收入比调查研究报告》显示，2023年低房价收入比前15城市均为二、三、四线城市。由此可见，非大城市的住房压力远低于大城市。在较小压力的环境之下，年轻人拥有了选择生活节奏快慢的权利，不再是被动地进入快节奏的大城市生活，而是获得了对自我生活的掌控。

　　当年轻人拥有自我掌控感时，生活不再只有工作。年轻人能够自主决定生活中的事项，比如可以发展个人爱好。假设我原本生活在大城市，生活被工作完全占据，我没有时间和精力去认真生活。而逃离大城市后，我有了放慢生活节奏的选择，有更多时间去发展我的兴趣，提升自我、满足自我，能够增强幸福感。足可见，拥有对生活的自我掌控感是对年轻人更好的选择。

　　接下来，我将对对方刚才讲到的一些观点进行回应。对方二辩刚才讲到大城市信息流通较快，但是我方想说，现在已经是一个信息高度发达的时代。在网络日益普及的今天，人人都有智能手机，它成为大家获取信息的主要渠道。想要了解今天的新闻、国家时事，甚至世界形势，视频平台都有人为你分析讲解；想要获取专业知识，知网有来自全网最权威的知识库可供你查询。所以，不存在所谓的信息差。

　　还有，对方刚才讲到医疗资源。我方有明确的数据表明，小病在当地就可以医治，大病也可以通过交通方式前往大城市救治。

　　医疗资源分配是不均匀的。根据我方数据显示，北京三甲医院中超过80%布局在中心城区。

　　接下来请反方一辩质询正方二辩。

　　承接一下你方之前的质询，你方认为大城市工作压力大，是因为大城市工作难找，对吗？

　　不是的。你方是否认为有这个原因呢？我在你方上一次质询中听到了类似观点，就是关于求职压力。

　　我想了解一下相关数据，是关于住房压力、工作压力，还是其他什么压力，是工作求职压力，请找一下。

　　等一下。你听得到吗？现在。

　　可以听到。我看一下《2024年中国本科生就业报告》，近五年本科生在一线城市就业的比例从2019届的20%降至2023届的16%。

　　我也查到了这个数据，但我还有一个与之对称的数据。根据最近发布的《2022 - 2024新一线城市人才管理报告》显示，从2017年到2024年高端求职者向新一线城市投递比例来看，一线城市与新一线城市的投递比以及招聘比持续上升，越来越趋近于你刚刚所说的从超一线到三四线城市递增的趋势。在这里我们的数据对称，两方后续可能要对就业压力做更多阐释。我方还是觉得大城市的就业压力是适当的，并未过度。

　　再往下一个问题，你方刚才提到兴趣爱好的问题，你方是觉得在小城市，因为工作时间短，所以有更多时间去发展兴趣爱好，对吗？

　　我方认为是可支配的时间更多了，我想要去发展什么都是我自己的选择，我的选择空间更大了。

　　但是，你的选择空间变大了，相对来说我们认为你选择的可能性变小了。因为在小红书上有6000多万的高端话题量表明，在小城市发展类似的兴趣爱好，更容易受到更多偏见。相对来说，小城市的包容度更低。

　　今天我要讲两个点。

　　第一个点，您方的数据无法跟我方数据对冲。为什么？因为首先，您说的是高端求职者，而今天我们所讨论的年轻人并非全部都是高端求职者。您所说的这份数据，是求职投递数据，而不是入职数据，也就是说您方根本就没有办法与我方所形容的就业压力形成数据对冲。我们所说的就业压力是就业困难，而不是求职困难，投递一份简历并不能说明就业压力不大。

　　其次，您方说大城市文化比较开放，那我想问一下，对于上海地域歧视这一现象，您怎么看？就在去年7月份，相信大家都看过相关新闻，一个上海小姐姐在地铁上被人辱骂。所以说，大城市所谓的文化开放不一定成立。

　　再次，今天我们双方争论的年轻人选择逃离还是逃回大城市，更看重的应该是能够影响他们生存的因素，比如身体状况和生活质量。您方提到大城市文化开放，我方认为这并不重要。因为年轻人更在乎的可能是自己能否住得好、吃得好、睡得好，只有先满足这些前提条件，才可以再去考虑其他方面，例如文化开放和思想包容性。

　　最后，您方提到整体压力，我方今天强调大城市压力大，是指大城市的整体压力较大，但您方所依据的数据仅有东莞和太原的，这是没有说服力的。

　　对方辩友说，他们的观点是年轻人能够掌控自己的生活。

　　我想请问，高考竞争如此激烈，为什么年轻人还会选择高考？因为这是大部分人比较容易走的一条道路。

　　对方似乎没有很好地解释，我来告诉你，大学有更多的发展机会和资源，这样有利于年轻人发展，这点我们应该能达成共识。有资源不一定能到我头上，我也不一定能用到，请你方论证有资源我就一定可以利用。所以我说的是大学可以有更好的发展资源和机会，但是985高校的资源也不一定能落到我头上。不过你会努力去争取，对吧？所以这一点已经承认了大城市有利于年轻人更好的发展，因为大城市有你向往的更好的资源，这跟选择更好的大学是一个道理。

　　我方不理解为什么你认为小城市的竞争一定小。首先，你前面提到要有资源落到我头上，我运用这些资源才可以发展，而不是在这里不断内耗却得不到资源。我承认小城市的资源不一定能落到我头上，但我说的是大城市有更多的资源可能落到我头上。

　　回答你关于小城市竞争一定小的问题。小城市的竞争不一定小，虽然它的竞争压力相对较少，人口比较少，但小城市的就业机会有限，竞争很激烈，而且资源分配不均，教育资源也缺乏，生活成本上升、物价上涨，这是事实，社会关系复杂，这也是事实。

　　所以我方能够给出大城市有更好的发展机会和资源，并且竞争压力并不是年轻人能够逃离大城市的理由，将压力转化为动力才是我们应该做到的。所以我方认为，年轻人应该选择留在大城市。后面请您方给出相关事实的数据，而不是只讲观点。另外，大城市的物价难道不比小城市高吗？

　　首先，针对刚才提到的物价压力，我方用数据再次做一系列的回应。根据中国 34 城市压力榜来看，物价压力位列第一、第二的分别是东莞和太原，注意这是物价压力。而城市生活压力相对居中的城市为杭州、武汉、重庆、南京、成都等。对方所谓超过 100 万人口的一线、二线城市，同样这些城市的生活压力是相对居中的，并没有那么大。

　　其次，我再诠释一下刚才提到的在上海地铁被大爷辱骂的问题。在上海，有人在地铁被大爷辱骂，周围人看到后，觉得这是一件不好且不公平的事情，所以将其报道出来。但这里存在一个问题，即幸存者偏差。小城市类似的事情难道没有发生吗？在小城市那种偏见观念下，这类事情可能发生得更多。然而，小城市的人对此习以为常，不觉得这是不合理或需要探讨的事情，所以没有人把这类事情发布出来。但没有人发布并不代表小城市不存在类似的事情。

　　在小城市，还会出现家长去批判、砸掉孩子各种周边，或者出现催婚、催生、催育等问题。在小红书、微博以及其他各种社交媒体上，有大量类似的话题，相关帖子高达 6000 多万，有 30 多万到 40 多万的帖子发表声明，认为大城市相对来说比小城市更适合年轻人居住生活，因为大城市的思想更加包容。

　　对方觉得要先满足基本的生活需求，再去满足兴趣需求。我方想继续论证的是，小城市的工作机会不一定能落到你头上，因为小城市是人情社会，类似“萝卜坑”的工作岗位会更多。也就是说，小城市虽然机会看似多，但……

　　正方二辩：您方认为小城市就是闭塞，然后大城市就是开放的吗？

　　反方三辩：不完全，但大部分其实都是这样子的。

　　正方二辩：您方刚才前面说的所谓的现象，是以什么定义的，您方可以拿出数据说明吗？我方刚才已经说得很明确了，您方一直用很确定的表述，但并没有用数据说明，只是笼统地统计，并没有任何的数据来佐证。而我方反映的是基本上存在的现象。

　　正方二辩：我再问一下，您方是认为大城市压力大，小城市的压力也很大吗？

　　反方三辩：确实。中国青年报社社会调查中心通过问卷对1512名35岁以下青年进行的调查显示，78.04%的受访青年感受到压力，其中生活在一线城市的受访青年心理压力最大，有84%。

　　正方二辩：您还是认为小城市的压力同样很大吗？但您方的数据样本太少，并不足以证明小城市是足够开放包容的。

　　反方三辩：打断一下，我方讲的其实并不是说大城市压力很大。关于压力这一点，我方刚才已经给您举证过了。我方刚才提到过幸福城市，一线城市在幸福城市排名中并不靠前。

　　正方二辩：刚才您前面讲到物价压力，东莞和太原排在前二，但综合各方面的整体压力，北上广深这些城市仍然排在前面，怎么解释呢？

　　正方二辩：您方说在大城市我们拥有更多的选择和活动，但您方想过在大城市有时间去进行这些活动吗？您方得出这个结论的依据是什么？

　　正方二辩：大城市的房价那么高，房租居高不下，年轻人辛苦打拼，连居住都成问题，怎么谈生活质量？小城市房价和租金都很低，凭当地的收入就可以享受更宽敞舒适的居住条件。

　　接下来进行自由辩论。

　　我想问一下你方，大城市是每一个地方都有丰富的资源吗？总体来说，大城市的资源比小城市要多。而且你刚刚举的美食街等例子基本上都是超一线城市的，而我们讨论的不仅包括北上广深这些一线城市，也有重庆、天津、厦门等城市。中国城市压力调查显示，这些城市的总体压力对年轻人来说是适中的，并不存在像你方所说的生活压力大到无法生活的情况。

　　可是，大城市有核心圈和郊区。我方有一个关于医疗资源的数据，北京三甲医院中超过80%布局在中心城区，顺义等外围地区优质医疗卫生资源相对不足。这说明你方所说的大城市资源很充足，也只是建立在大城市的核心圈里面，大城市的郊区情况并非如此。

　　然后，我想问你方，如何看待上海地域歧视这个问题？

　　首先，你方还是在说北上广深的例子，我们刚才已经反复明确，今天讨论的地理上定义是超100万人口的城市，像成都、杭州、南京、长沙等也是人口超100万的城市。它们的压力，包括医疗资源分配，并不像你刚刚举例的北京那么极端。上海只是众多南方城市中的一个特例，上海对外地人的歧视并非上海本土的歧视，而是上世纪90年代左右外来人口对新外来人口的一种歧视，和上海本地没有直接关系，我希望你方对类似情况进行进一步确认。你方继续。

　　你方刚提到教育资源优势，那么对于大多数普通年轻人来说，大城市高昂的教育成本、学区房费用，是否会让他们望而却步？又该如何利用这些教育资源呢？

　　大城市不光有辅导班等，其师资力量本身就比小城市要强。

　　可是你方考虑到的人群能承受这些成本吗？

　　大城市的资源丰富，并非所有学区房都像超一线城市那样昂贵。在非超一线城市地区，教育资源分配较为平均，比如天津现在是摇号上重点中学，这样的机会不是比小城市更大吗？

　　如果对方要把北上广深单独拿出来讲，你们是觉得北上广深不是大城市吗？

　　不是，我刚刚反复强调，我们讨论的不止是北上广深，还有成都、杭州等城市。

　　你们提到的34个城市的数据我们也看了，排在前十的有北上广深以及成都等城市。既然成都等城市都在前十，中国这么多城市排到前十，它们的压力还不大吗？

　　这个榜单涵盖主要的34所城市，在这34所城市中的前十，只占全体的前30%左右。成都在前十中，若没记错，应该是靠后的位置。

　　（此处计时出现相关交流）刚才反方计时应该不止10秒了，高峰我不知道跑多少秒，我看到起码跑了10秒，所以现在先算13秒，计时的同学先计13秒，13秒一到你就再记这里剩余的57秒。正方继续。

　　那么今天就可以说到这里了，你方无法论证大城市的竞争压力比小城市小。今天我作为一个上班族，每天朝九晚五，早上起来早饭都不一定能吃完就要去上班，为了不被解雇，每天给自己安排很多工作，一直加班到很晚。

　　对方辩友你好。在青年人面对人生和事业的岔路口，在寻求压力与舒适平衡中，我方提出了两个论点。

　　其一，大城市资源分配占优。大城市在高薪职业和高薪岗位上资源占优，以计算机、金融行业为例，应届毕业生在这些领域能够得到充分的展现。

　　其二，大城市更加开放包容。大城市的开放包容能让人们的思想更加多元化。在一些小城市，像cosplay这类活动可能会被视为异类，穿着高配服装走在大街上甚至可能会遭到街坊邻居的斥责。而在大城市，有很多漫展，也能结识到很多志同道合的朋友。

　　另外，关于大小城市发展的资源分配问题。以一道科技题为例，城市的同学会绞尽脑汁思考科技如何发达，因为身边的事物都反映着科技的发展；但在一些边缘地区，人们可能连电梯是什么都没有概念。我方不理解，在这样的小城市，年轻人如何能够大展拳脚。

　　同时，我方也不理解您方所提及的关于物件、压力等相关内容。

　　尊敬的对方辩友，我来总结一下今天的战场。

　　对方今天一直在讲，第一个点说压力大。我方给出的数据显示，34 个城市中压力排名前十的都是一线以及超一线城市。对方指出的东莞，只是其中一个例子，而我们所说的全部压力是就业、住房、经济等压力的总和，所以我认为大城市的压力总体还是更大。

　　其次是机会。对方总说大城市机会多，但这个机会真的能落到我们手上吗？我方也给出了数据，当今本科生在一线城市就业的比例从 2019 届的 20%降至 2023 届的 16%，在二线城市以及以上地区就业的比例从 2019 届的 54%增长至 2023 届的 59%。所以，我方认为在小城市的就业入职机会是得到印证的。

　　另外，关于思想开放，无论在哪里都会有。对方说大城市有优势，以上海为例，但这与小城市拉平了。而且小城市也有国家的政策支持，中共中央、国务院印发的《关于实施就业优先战略的意见》就有引导资金投向劳动密集型产业。

　　我方今天希望大多数年轻人能从世俗裹挟的观念中逃离出来，即认为都要去大城市这种思想的裹挟，让自己的身心得到放松，掌控自己的人生，把握生活的快慢节奏，回到小城市去发展，而不是一味地跟风，非要去到大城市。