正方队伍名为“取名字比辩论赛难”。有请正方同学做自我介绍。

　　正方一辩、正方二辩、正方三辩、正方四辩，向在座各位问好。

　　欢迎正方同学的到来。下面有请反方同学做自我介绍。

　　反方一辩杨文志，反方二辩吴树香，反方三辩冉思甜，反方四辩刘新年，向各位问好。

　　感谢双方的到来，下面开始我们的比赛环节。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好。

　　开宗明义，定义先行。恋爱军师是指那些凭借自身经验、知识或专业技能，为他人在恋爱交往过程中提供建议和指导的人。而“更容易”指的是在恋爱军师的帮助下，人们在恋爱的各个阶段，包括相识、相知、相恋以及维持亲密关系时面临的困难减少，达成良好恋爱状态的可能性提高。

　　我方的观点是，恋爱军师的盛行让恋爱变得更容易。我方的判断标准是，恋爱军师的盛行是否让达成良好恋爱状态的可能性更高。接下来，我将从两个方面详细阐述我方观点。

　　第一，恋爱军师能够提供多元视角，打破个人认知局限。在恋爱中，我们常常会陷入自我的思维定式。比如，一个人在面对喜欢的人时，可能因过度紧张，始终不敢主动迈出第一步，担心自己的行为会给对方留下不好的印象。此时，恋爱军师便能发挥作用，他们能从旁观者的角度，结合自身经验提供不同的思路和方法。也许他们会建议用一种轻松幽默的方式开启对话，或者分享一些制造自然接触机会的小技巧。这些建议往往能打破当事人的固有思维，让其意识到追求爱情还有许多新的可能性。

　　据相关调查显示，在接受恋爱军师指导后，约70%的人表示在与心仪对象的初次互动中更加自信和从容，成功开启交流的概率大幅提升。这种多元视角的引入，无疑扫除了许多因认知局限而产生的障碍，让恋爱变得更容易。

　　第二，恋爱军师提供情感支持，增强恋爱信心。恋爱过程中，人们常会因为各种挫折而产生自我怀疑和焦虑情绪。比如表白被拒、恋爱中的争吵等，都可能让人受到影响，甚至对恋爱失去信心。恋爱军师不仅能提供实际的建议，还能给予情感上的支持。他们会倾听当事人的烦恼，并分享自己或他人的类似经历，让当事人知道自己并不孤单，这些挫折都是恋爱中常见的阶段。通过这种情感支持，帮助当事人调整心态，重新树立起追求爱情和维护恋爱关系的信心。

　　许多人在接受恋爱军师的情感支持后，能够迅速走出失恋的阴影，以更加积极的态度投入到新的恋爱中。这种信心的增强使人们在恋爱中更加勇敢和坚定，无疑增加了恋爱成功的几率。

　　综上所述，无论是提供多元视角、打破认知局限，还是给予情感支持、增强恋爱信心，恋爱军师的盛行都切实地让恋爱变得更加容易。因此，我方坚定地认为，恋爱军师的盛行让恋爱变得更容易。谢谢大家。

　　反方二辩：对方辩友，您方刚才说了恋爱军师对恋爱中的人有诸多好处，那么您方是否认为恋爱军师的帮助会提高恋爱的成功率呢？

　　正方一辩：认为。

　　反方二辩：根据我方一项针对有恋爱军师服务需求的当事人的调查研究显示，在恋爱军师业务火爆的城市，依赖于恋爱军师指导的恋爱成功率仅25%，比自主恋爱的人低20%。可见恋爱军师盛行，并没有像您方说的那样提高恋爱的成功率。

　　接着我想问，您方认为恋爱军师有助于恋爱双方增进感情、促进感情长远发展，对吧？

　　正方一辩：对。

　　反方二辩：根据我方权威机构调查显示，过去五年恋爱军师服务需求增长了80%，同期全国情侣平均恋爱时长却缩短了25%，分手率上升了20%。这表明恋爱军师热反而会困扰恋爱双方维系这段感情。

　　另外，我方认为恋爱军师给出的建议通常是基于他们自身的经验或者主观情况的分析，是缺乏对恋爱关系特殊性的考量的，对吧？

　　正方一辩：我方想回答一下您刚刚上一个问题，您方是如何证明是恋爱军师才导致大家谈恋爱的时间变短以及后面一系列问题的呢？这不一定是恋爱军师直接导致的，也有可能是其他原因导致的。

　　（此时计时员提示）时间到。

　　（结束）感谢反方二辩的精彩发言。

　　下面反方一辩将进行开篇陈词。所谓恋爱军师，是指向他人提供感情建议的群体，他们活跃于社交平台、情感咨询平台，凭借自身的恋爱经验或者理论总结，输出大量恋爱指导内容，并深度介入他人恋爱之中，使恋爱变得更加困难。这一观点主要基于两个维度，一是关系发展的顺畅度，二是亲密关系的质量。我将从这两个方面阐述我方观点：恋爱军师的建议造成了恋爱的不真实。

　　恋爱的本质是两人基于自我表达的交互与情感交流，在日常交往中感受快乐，在彼此的理解和包容中建立深厚的情感。一段健康的恋爱关系，感情应充满真实和自然，双方能在相处中获得精神上的满足。然而，恋爱军师的出现往往打破了这种纯粹。他们的建议多为恋爱技巧与策略，如制造神秘感，使一方在恋爱交谈中占据主导。这些技巧会让人们在恋爱时逐渐失去真实，过度算计与羁绊，恋爱就变成了精心策划的表演，每一个行为都只是为了达成预设的效果，让恋爱慢慢走向公式化，而感情也随之失真。这导致恋爱双方难以深入了解彼此。

　　近三年来，恋爱咨询市场的规模每年以35%的速度膨胀，与此同时，恋爱情侣间的沟通障碍发生率上升30%，关系满意度下降25%。数据直接表明了恋爱军师的盛行让恋爱变得更加困难，进一步论证了恋爱军师使恋爱主体的情感表达不真实。

　　第二，恋爱军师引发的盲目跟风与焦虑。在恋爱资讯发达的时代，恋爱军师的言论无处不在，让许多人盲目跟风，过度依赖他们的建议。但每个人的恋爱都是独特的，受个人性格、成长背景等多种因素影响，一种方式在他人身上奏效，未必适用于自己。盲目跟风不仅无法解决恋爱问题，还会让情况恶化。有研究跟踪了200对接受恋爱军师指导的情侣，发现近40%的情侣因过度依赖恋爱军师的建议，解决自身问题的能力下降，导致后续相处中矛盾不断积累，恋爱关系恶化，这说明恋爱军师并不会真正助力恋爱关系向好发展。

　　同时，恋爱军师的盛行引发了严重的恋爱焦虑。人们看到网络上的恋爱秘籍和他人的成功经历，会不自觉地对比自己的恋爱，一旦发现不对劲，就会陷入严重的焦虑和自我怀疑，担心恋爱方式不对，害怕遗漏一个技巧，甚至害怕失去对方。这种情绪严重影响恋爱质量。为了达到理想恋爱状态，人们会给自己设定巨大的压力，不断改变自己以符合某个标准，却忽略了自身的真实需求。某婚恋机构分析了1000份恋爱咨询案例后发现，因听从恋爱军师的建议，在实践中产生新的矛盾，影响关系推进的情况占比近55%。可见，恋爱军师不一定能提供有效的理性建议。

　　综上所述，从情感的不真实到关系发展中的盲目跟风与焦虑，恋爱军师在多个维度上让恋爱变得更加困难。我们应该回归恋爱的本质，用真心去对待，而非盲目依赖所谓的技巧和建议。真爱之路并非坦途，如果我们还要犹豫多久，还要长期依靠他人的出谋划策，而不是用真心换真心，恋爱将会变得更加复杂。恋爱本身天然复杂，恋爱之路也会满是泥泞，因此我方坚决认为，恋爱军师的盛行让恋爱变得更加困难。

　　正方二辩：对方说了两个观点，一个叫做公式化，一个分工，那么一个一个来说。首先，对方辩友，您方认为恋爱军师会扼杀人情感独特性。那么如果一个人通过学习《红楼梦》学会来写奇书，这是否意味着他的奇书失去了独特性？不会，因为自己的主观能动性能够进行加工。如果不会，为什么学习恋爱军师的技巧就会让恋爱变得机械化呢？麻烦您再阐述一下这个问题。

　　如果不会的话，为什么学习恋爱军师的技巧就会让爱情变得机械化，从而丧失独特性。您说《红楼梦》和恋爱全然不同，但我恰恰相反，《红楼梦》作为一个学习参考的答案，它是一种参考答案。恋爱军师给的建议并不是一定要你服从，而是一种参考建议，是大众化的。

　　第二种，您方提到参考答案会让人失去自主思考能力。那么在考试前复习参考答案是为了放弃思考还是为了提升解题能力？首先，这个参考答案是为了提供思路，多数是需要依靠自己。也就是说，参考答案提供了一个解题思路，而不是仅仅用来复习。所以我和对方辩友要达成一致共识，就是参考答案就和恋爱军师一样，恋爱军师的技巧也没让你强制服从，对不对？所以恋爱军师可以作为一种参考答案，给恋爱双方一种建议。

　　其三，您方认为恋爱军师剥夺了年轻人自主解决问题的能力。但是当一个人从未谈过恋爱，是因为害怕犯错而不敢去表白，你是希望他继续孤独，还是愿意给他提供一份安全答案的回答？请您回答一个问题。

　　反方一辩：感谢正方二辩的精彩发言。

　　谢主席。

　　首先，恋爱关系是复杂且具有个体差异性的，而恋爱军师的建议往往是基于普遍化的经验总结，很难完全契合每一个恋爱者的情况。当恋爱军师的建议和情侣的实际情况不符时，不仅无法解决问题，还可能导致误导，使情侣做出错误的决策。

　　其次，恋爱军师盛行影响了恋爱的质量和长久性，破坏了双方的关系。比如一对情侣在是否见家长的问题上产生了分歧，女生觉得情感还不够稳定，想再相处一段时间，而男生觉得时机成熟，便向恋爱军师咨询，军师建议其尽快见家长以推进关系的发展。这使得情侣陷入两难，一方面是自己内心觉得时机未到的担忧，另一方面是军师的建议。原本简单的情感问题，因为军师的介入，让两人在恋爱中疲惫不堪，恋爱自然变得困难，且不利于长远发展。

　　最后，恋爱军师过度介入，不仅严重削弱情侣自主解决问题的能力，还会引发双方的盲目跟风以及焦虑和担忧。在恋爱中，共同面对问题、解决问题的过程是彼此了解磨合、共同成长的关键。但当恋爱军师频繁出现，情侣们面对问题时总想着寻求外部帮助，长此以往，他们会丧失独立思考和解决问题的能力，那么他们的关系也会变得越来越脆弱，缺乏深入和韧性，不利于长远发展。

　　所以，我方认为，恋爱军师盛行不能使恋爱关系更好地发展。谢谢！

　　首先，我要回应对方一个论点，即军师介入会降低关系的韧性。我方数据表明，心理咨询师作为第三方介入夫妻矛盾，成功率达72%。也就是说，如果能拥有专业调解关系的力量，恋爱军师未必会破坏关系。

　　并且，我们要区分恋爱军师的特性，恋爱军师的好坏并不代表“恋爱军师”这个概念的好坏。这就像不会因为某些老师教得不好，就否定整个教师行业一样。

　　其次，我要回应一下对方关于标准化的问题。中国青年研究调查显示，80.6%的“九五后”使用恋爱技巧，其中73%的人会结合自身情况调整策略。这说明参考答案本身是一种助力，正如程序员的开源代码能加速开发，但最终成果仍然是千人千面。您方指控的机械化对话，本质上是少数人错误使用工具的结果，不能归咎于工具本身。

　　其次，我方要针对您方的矛盾外包论进行反驳。我方有认知科学颠覆传统偏见的数据。剑桥大学实验证实，接受第三方建议的受试者，其大脑前额叶皮层的活跃度提升，这意味着接受建议者并非替代思考，而是通过认知镜像激活自主判断。正如健身教练示范动作后，学员反而能更快掌握发力原理一样。

　　第三，我方要问对方一个问题，如果参考答案有坏处，为何教育部要在语文课本上收录批注？

　　你好，我这里有一个与你们二辩最初相关的数据，根据《中国青年报》的调查，超过60%的年轻人认为恋爱军师的建议有助于解决恋爱中的困境。所以我想请问，你们开始提出的会打破独特性到底体现在哪里？

　　我们并没有说恋爱军师会打破独特性，您方对我方观点似乎有一些误解。我方是说恋爱军师会阻碍个人情感的真实流露，但这两者并不能画等号。

　　然后我想问您方对“军师”的定义是什么？是能够根据自身经验提供建议的人。所以您方对这种独特性的解释还是比较模糊的。

　　我想补充一个我方调查的理论，即社会学习理论，由阿尔伯特·班杜拉提出。该理论认为，人们通过观察他人的行为以及后果来学习新的行为模式。恋爱军师会通过分享自己的经验或者他人的案例，帮助个体学习如何在恋爱中表现得更加得体。

　　还有我想明确一个问题，如果没有恋爱军师存在，那些不会谈恋爱的人要如何去进行恋爱呢？难道恋爱就只能是那些情场高手的专属吗？恋爱是每一个人都有的权利。

　　据我方所知，汉语词典中“军师”的释义，是指在古代军队中，为统帅在军事行动方面提供谋划和建议的人。

　　我接着问，网络上有大量的恋爱军师，甚至有很多提供收费服务且被大众认可的恋爱军师，您方不可否认这一事实，对吧？

　　是有，然后你想表达的是什么？

　　就是确实有网络军师的存在，对吧？

　　有啊，他们是为了帮助人们解决在情感中遇到但自己不知如何处理的问题，提供一些建议和方法。

　　好，那我接着问，都说“爱是自由意识的沉沦”，您如何理解这句话？

　　没问题，我理解这句话。

　　那您认为恋爱军师可能会给出哪些建议？

　　其实我不认为恋爱军师会让恋爱变得不自由，因为人有自主意识，会参考别人提出的建议，然后选择采取或者不采取。

　　时间到，正方发言结束。

　　我这里还有一个问题，军师是怎么成为军师的？是谈了很多段恋爱，还是一段恋爱谈了很久，或者根本没谈过恋爱？请您方后续给出解答。

　　下面进行正方三辩盘问反方任意一方。

　　正方三辩：我想请问您方是否承认当代年轻人面临更复杂的社交环境，比如说 PUA 的问题，还有线上交流普及的现象。您只需要告诉我承认还是不承认。

　　反方：（此处未明确回应，推测后续发言中会体现态度）

　　正方三辩：既然承认环境复杂度提升，那么我们是否也需要默认年轻人需要更专业的指导来应对当代的情感挑战？

　　反方：我们可以自己去摸索，人一生下来不是情感高手。

　　正方三辩：我们现在讨论的问题是恋爱军师的普及会使恋爱变得更加容易。恋爱咨询师能够为我们提供更专业的指导，是否能够使我们的恋爱变得更容易？

　　反方：你方直接认为恋爱军师会给出专业建议。那抖音上那种恋爱军师，你们怎么定义“专业”呢？

　　正方三辩：我们所说的恋爱军师，是指当当事人自己做决断时，若有其他角色的参与和帮助，能够降低当事人在恋爱过程中的投入成本，提高恋爱效率。就好比使用导航软件，不会因为系统提示前方拥堵就认为它在制造麻烦。

　　反方：恋爱军师和导航不能简单划等号。如果按照你方观点，要学习恋爱军师所说所做，这会增加很多体验成本，包括时间成本等，为什么会让恋爱变得更容易，反而会让恋爱变得更复杂。

　　正方三辩：恋爱军师能降低我们的成本。根据 2022 年的综合年报显示，75%的人表示在恋爱过程中减少了不必要的冲突，60%的人认为恋爱军师的建议能够帮助他们更好地理解伴侣的需求。因此，恋爱军师能够通过心理学等方面的专业知识，使恋爱关系变得更加稳定。有心理学研究表明，85%的分手原因是沟通误解，而非故意伤害。那么通过专业的指导避免由无知造成的遗憾，是否能够对双方关系的真实度有更好的评估？

　　感谢正方三辩的精彩发言。

　　反方三辩问正方，时间为1分30秒。

　　我的第一个问题是，恋爱军师的指导一定是正确的吗？我方认为恋爱军师的回答只是一种参考，能够给予恋爱者本身一种建议。若说人能发挥主观能动性，但有人连该不该回对方微信都需要别人鼓励，那还有什么选择的能力呢？

　　第二个问题，恋爱双方如果都有恋爱军师，那这样的恋爱真的够真诚吗？在我方看来，恋爱军师的作用主要是起到一个推波助澜的作用，比如两个人都是社恐，这时有一个恋爱军师来打破僵局。但我请对方辩友回答我的问题，如果双方都有恋爱军师，那这样的恋爱真的够真诚吗？

　　既然对方这么说，那我们从我方对于恋爱军师的观点来回答。为什么以前没有出现过恋爱军师，其实以前也有，古代讲究门当户对，而在当今社会，我们更多强调情绪价值，要给到一定的情绪价值，才能使关系维系得更加妥当。不可否认，当下即便两个人关系很好，也可能会因为一些现实压力和琐事而争吵，我方所说的恋爱军师就是在这种情况下应运而生，能够用一些技巧性的手段，使情绪价值达到合理标准，让双方关系更加稳固，不知道对方能否理解？

　　那您觉得谈恋爱不需要真诚吗？我们对真诚的定义是真心实意、坦诚相待，从心底感动他人，相对应的不真诚是指强装笑脸、委曲求全。我今天已经很生气了，明明可以直接说我不高兴了，但还要通过军师精雕细琢我的辞藻，这难道不是委曲求全，不是不真诚吗？

　　第三个问题，恋爱军师是规范的行业吗？凭什么恋爱军师给出的建议就是专业的？

　　首先我要重复一下上一个问题，关于恋爱的纯粹性。请问我有一颗非常爱一个人的心，但只有这颗心，对方凭什么接受我呢？就因为我爱对方吗？所以说纯粹的爱情不是必要的，或者说是一个加分项。在我方看来，恋爱军师是一种提升，比如在你不知道怎么做时，恋爱军师可以给你意见，而不是只有真心。我们当然都有真心，但可以在真心之上，参考一下别人的做法。

　　比方说恋爱军师给了一个建议，让你买一套房子、买一辆车，说这样对你们都好。咨询军师没有错，我也没有错，但是我真的有这个条件吗？恋爱的成本没有变高吗？

　　既然您方说军师建议买一套房子，请举出具体的实例。因为在我方看来，军师应该是在两人吵架时，让一个人以某种浪漫的形式向另一个人道歉，这才是我方认为的恋爱军师，而不是口头说让你买房。

　　那直白的表达一定要真诚吗？军师并不是一个传话筒，如果恋爱军师的出现让本来两个人的沟通变成了三四个人互相踢皮球，那么恋爱之后，对方说喜欢我精雕细琢的辞藻，但这个辞藻并不是我本身的，而是军师给我立的人设，那我的对象到底是喜欢我，还是喜欢军师给我立的人设呢？

　　我方认为恋爱军师的一些参考答案是大众化的，就像大数据一样，是大部分人会选择的一种方式，并不是说必须要这么做。就像数学习题，你可以用余弦定理做，也可以用正弦定理做，都能做出来，可能正弦定理更简便一些，余弦定理更规整一些，但这都是可行的，并不是说恋爱军师就是公式化、华丽的。比如恋爱军师推荐你真诚地和对方相待，这也是恋爱军师的一种建议。

　　那大部分恋爱军师都推荐的东西，我的对象没有给我买，这个时候我该怎么想呢？

　　感谢双方辩手的精彩发言。

　　我将继续根据前文进行阐述。

　　首先，我方强调了恋爱军师具备丰富的专业知识，能够为单身人士等提供有针对性的建议和指导，对恋爱起到一定的引导作用，能够帮助传授知识和提升沟通能力，并非如您方所说会导致恋爱不真实。据统计，超过60%的年轻人表示在恋爱沟通中存在障碍，而恋爱军师通过专业的心理学知识和丰富的案例累积，能够帮助人们建立健康的沟通模式，不是制造障碍，而是搭建沟通理解的桥梁。

　　其次，恋爱军师以恋爱沟通为本，通过非暴力沟通、情绪ABC等理论知识，能够为当事人提供针对性的建议，使感情更加稳固。在信息爆炸的时代，能够帮助人们更理性地看待感情。

　　最后，恋爱军师推动了恋爱关系的进步，他们倡导平等尊重的恋爱关系，反对PUA的恋爱文化，这种正向引导能够使更多人学会在恋爱过程中如何保护自己。

　　因此，我方坚定地认为恋爱军师的盛行使恋爱更加容易，他们为迷茫的年轻人指明了方向，让爱情之路更加清晰可见。

　　以上就是我的发言。

　　谢谢主席。

　　对方辩友强调，恋爱军师会给不敢迈出第一步的人勇气，但是勇气并不来自于他人。今天我在篮球场看到我喜欢的学长，室友说“喜欢就冲”，我半推半就地要到了他的联系方式。就算恋爱过程中所有的一切都是军师精心安排，学长到底喜欢的是我的个人魅力，还是室友营造出来的人设？你的另一半爱上的到底是你的灵魂，还是军师的灵魂？本来是两个人的恋爱，变成三个人的攻心记，那谁还相信爱情呢？

　　在对方看来，没有经验的恋爱小白不知道如何开启一段恋爱，所以需要恋爱军师的介入。那么，有谁是与生俱来的恋爱大师呢？

　　现在对方辩友说恋爱中有捷径可走，你送他玫瑰，你送他DR钻戒，就真的能表明你爱他吗？这些套路化、公式化的爱情，真的受用吗？他真的喜欢玫瑰吗？公式化的恋爱并不适用于每一个人，每个人都是不同的个体。如果恋爱有捷径可走，那跟公式化的小品一样索然无味。恋爱除了生理层面的吸引，更需要的是灵魂碰撞的火花。

　　往大的方面看，什么时候恋爱开始变成了“你不给我买10根烤肠就是不爱我”“你不给我买秋天的第一杯奶茶就是不爱我”“你不买房买车，我的军师说你配不上我，因为男人就该买房买车”。这些东西真的能证明你爱不爱我吗？我相信所有外在的物质无非是想传递一颗真心。这样形式化的恋爱，不但增加了双方心理上的负担，而且其中的心意更少了。这样的恋爱只会让恋爱变得更困难。

　　不是我不愿意为你改变，而是我愿意用真诚面对你。哪怕我今天错过了一个网络热梗，你也能不用网上的标准来评判我，你能相信我还爱你。

　　感谢大家的聆听。

　　我方认为恋爱军师盛行有两点好处，一个叫做开启恋爱期，一个叫做维系恋爱期。

　　对方刚刚所说的“你不买房就是不爱我，你不买车就是不爱我”，请问这到底是互联网上的不良风气的影响，还是军师的影响？

　　相反，我想质问对方的是，您方一直所说的军师是一种经验，那我们就不应该接受这种经验吗？并不是不应该接受这种经验，而是每个人的爱情观都是不一样的，所谓的恋爱军师并没有一个标准，不是所有人都要按照同一个标准来谈恋爱。

　　那我想问，今天我的暗恋对象约我出去，我的军师 A 说去吧，我的军师 B 说别去，那我应该听谁的呢？

　　首先，在我方一辩的时候就说了，其实军师给的建议本质上是一种参考选项，具体的事情需要具体判断，而不是将其工具化地套用。

　　其次，对方辩友一直认为恋爱只需要有一颗真心就好了，不需要努力让自己变得更加优秀。我方的观点是让自己变得更加有魅力、更加浪漫、更加成熟，难道这样还不好吗？对方辩友坚称只要有一颗真心就够了，是吗？

　　请您方举证，证明恋爱不能让自己变得更优秀。而且您方强调恋爱军师的经验，那恋爱军师的经验从何而来？我之前问过，恋爱军师到底谈过恋爱没有？恋爱军师这个范围比较广，可以是谈过恋爱的人，可以是看过恋爱番剧的人，也可以是看过一些恋爱剧的人。

　　我方说过，恋爱军师的本质只是基于自身的经验给出的一种参考答案，具体是否采纳需要恋爱人自行定夺，而不是公式化地套用。

　　那这意味着恋爱变得更加复杂了。请问你们所说的专业军师到底有多专业呢？

　　参考答案一旦变多了，A 军师给我一个答案，B 军师给我一个答案，C 军师给我一个答案，我的选项变多了，那我的选择过程就变得更加困难了。而且恋爱不是做题，不是客观题，而是主观题。

　　还有一个问题，专业的恋爱军师又有多少呢？

　　首先，军师的好坏不能直接影响“军师”这个词，就像你不会因为个别老师的好坏而否定整个教师行业。

　　其实对方刚刚问有多个参考答案怎么办，难道我们高中的时候不鼓励一题多解吗？一个题目有很多种解法，具体哪一种最好应该由个人来判断。难道你所有恋爱中的事情都想让军师来解决吗？军师提供的只是一种建议、一个参考答案而已。

　　既然您方所说恋爱是主观性的，那有什么对错呢？所以说恋爱是道主观题。您方说经验这个东西已经没有用了，对吗？

　　您方给出的答案是让我们遵从自己的内心，那最终做出这个决定的人还是我本身啊。军师给了去或不去的选项，也只是将我心中的答案用语言说出来而已。而且提供选项的人并不能算军师，那这样的话，别人只是告诉我他喜欢玫瑰花，只是告诉我他喜欢温柔的人，那这样都能算是军师了吗？那我了解对方的任何一点喜好都算是有军师的帮忙了，我自己的努力不就被抹杀了吗？

　　看得出来对方对于军师的概念定位很低，是最低层次的，但是我方认为军师是浪漫型的。

　　其次，对方说经验太过于主观，恋爱需要主观情感，那我们也可以说人生的很多选择都是主观题，那么为什么老年人总是能给年轻人正确的建议呢？这难道不是因为他们的经验吗？但并不是老年人给出的建议都一定正确。

　　您方对军师的定义是浪漫性的，是否过于理想化？在之前的质询中，您方已经承认军师包括网络中的军师，而网络上的军师质量良莠不齐，而且还存在军师收费的现象，您方怎么解释呢？

　　老师的层次也是良莠不齐的，好的学校有好老师，差的学校有差老师，你总不可能因为个别差学校的老师就说整个教师行业不好。但老师有一个固定的行业标准，恋爱军师有固定的行业标准吗？

　　首先，我方不理解为什么恋爱军师给你提出建议，你自己的努力就会被磨灭。其次，我方想说的是，恋爱军师指的是凭借自身经验、知识或专业技能为他人提供建议、指导和策略的人，只要给出了建议、指导或策略，这种人就叫恋爱军师。就假如说我的朋友给我一些建议，为什么就不是恋爱军师呢？恋爱军师为什么一定要像你说的门槛那么高？而且我方说了，这个行业良莠不齐，现在抖音上有很多这样的情况，但你也不能因为这个就否定整个恋爱军师群体，只要给了指导就是恋爱军师。那您方的恋爱军师门槛是否定得过低呢？

　　您方一会儿说我们门槛太高了，一会儿说我们门槛太低了，是不是自相矛盾呢？因为您方所说的军师的定义是，我告诉你要买房，我告诉你对方喜欢玫瑰花，但我方的军师概念一直是当两个人吵架的时候，军师会劝一个人以一种浪漫的形式给另外一个人道歉。

　　那今天你生气了，我套用小红书上的公式去给你道歉，如果你的对象套用小红书上的公式来给你道歉，你会原谅他吗？按照套路做事是否等于同人创作？人谈恋爱并不是烹饪。请你说出谈恋爱和烹饪的区别。我还可以说，程序员使用开源代码是否放弃了编程能力？

　　因为恋爱军师本身的恋爱关系就不一定正确，如果不能保证你的军师人品一定没问题，那他给的意见无非是增加了干扰项。

　　我方不理解为什么您方总结的恋爱军师一定是有个模板，然后我们就根据这个模板去套用公式，我方并不这样认为。您方的恋爱军师是基于自己的恋爱经验。有个叫黄翠翠的女孩。恋爱军师其实包括很多种情况，他可能是一段恋爱谈了很久，但这并不能说明他有很多经验；也可能是谈了很多段恋爱，既然在恋爱中都不坚定，他自身是否存在一些问题，那这样的人给出的建议是否正确？还有一种情况是军师没有谈过恋爱，那他的恋爱经验从何而来，还不是从网上获取，那是否是空口说白话呢？

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　首先，对方曲解了我方的观点。我方认为恋爱军师会让情感失去独特性，且恋爱军师可能会阻碍情感的真实流露，这两者并不等同。对方二辩已经承认了网络军师的存在，但三辩却反驳我方一辩提及的抖音上的恋爱军师，对方辩手口径似乎并不统一。

　　对方说要在真心的前提下学习技巧，既然已有真心，为何还要参考别人的套路呢？在我方给出的军师的定义中，军师是用来打仗的，具有强目的性，而恋爱不是两军对垒，不应纠结于谁对谁错、谁赚了谁亏了。

　　而且，在对方给出的一些军师可能会提的恋爱建议中，提出这些建议的人都有一个共同点，那就是需要足够的耐心、细心和观察力。试问有多少军师能真正做到这点？而不具备这些品质的军师提出的建议，真的对我们形成健康正确的恋爱观有促进作用吗？

　　恋爱本应是两个人之间的事，情侣之间的情感交流和问题解决需要双方共同努力。然而，恋爱军师的盛行，却让许多人在遇到问题时首先想到的是寻求外部帮助，而不是自己去面对和解决。这种过度依赖外部的行为不仅削弱了情侣之间的沟通能力，还可能导致他们在没有外部帮助的情况下，面对问题时变得更加手足无措。

　　每一段恋爱关系都是独特的，情侣的性格、需求和情感状态各不相同，因此恋爱军师的建议往往难以真正贴合情侣的具体情况，甚至可能适得其反。

　　恋爱是一种个人的情感过程，情侣之间的感情需要在真实的互动中逐渐培养和深化。然而，恋爱军师的介入，往往会带来过多的策略和技巧，让情侣们在恋爱中过于注重表现和应对，而过少关注彼此之间真正的情感连接。恋爱军师可能会教情侣们如何让约会更完美，如何在对方面前展现自己的优点，但这反而会让恋爱变得虚假和做作。当情侣们过于依赖这些技巧和策略时，他们可能会逐渐失去自我，无法真正展现自己的真实情感、性格。这种虚假的恋爱关系不仅难以长久，还会让情侣们在感情中感到疲惫和困惑，从而让恋爱变得更加困难。

　　恋爱关系的稳定和发展离不开彼此之间的信任。然而，恋爱军师的介入往往会带来不同的意见和建议，这可能会导致情侣之间产生信任危机。恋爱军师的过多介入还可能让情侣们对彼此的意图和行为产生怀疑，从而破坏他们之间的信任基础。当情侣之间的信任被破坏时，恋爱关系就会变得岌岌可危，甚至可能走向破裂。这种信任危机无疑是让恋爱变得更加困难的重要原因之一。

　　所以，我们认为恋爱军师盛行，让恋爱变得更困难。在真实的恋爱中，技巧并不是那么重要，重要的是直面自己真实的内心感受，不应该假借外界来判断心中的这一刹那是对是错。恋爱是灵魂与灵魂之间的交流，而不是计较与计较之间的博弈。当遇到真爱的时候，请大胆牵他的手。

　　我的发言完毕，谢谢大家。

　　好的，反方对恋爱的精确理解存在着本质的偏差，且不能正视当代年轻人的情感需求及面对的现实困境。我从以下几个方面来做出回应。

　　我方始终认为，恋爱军师的盛行是经过权衡利弊的，是通过经验共享和理性分析来帮助恋爱者突破信息差和降低试错成本，从而让恋爱变得更高效、更稳定。

　　比如，提供经验。当代青年普遍面临情感教育缺失的困难。根据国家卫健委的数据，我国有超3000万的青年受困于情感问题，47.38%的大学生因缺乏勇气而错失表白的机会。恋爱军师通过提供策略指导，如沟通和调节，帮助当事人跨越心理障碍，增加恋爱关系的建立和维系成功率。例如，针对如何表达心意的困惑，军师可以提供场景化的建议，避免因手足无措、不知说什么而导致的遗憾。

　　第二点，提供理性的视角。心理学中的退行理论指出，恋爱中的人容易陷入情绪化与非理性化的状态，此时以旁观者的身份介入，就能帮助当事人剥离情感滤镜，分析本质问题。例如，当情侣因为琐事吵架时，军师可引导双方关注核心诉求，而非情绪的宣泄，从而推动矛盾高效解决。

　　第三点，反方强调军师的建议未必正确，但是却忽视了信息的可筛选性。人是有自主意识的，从亲友经验到专业的情感博主，再到大数据匹配的案例分析，恋爱军师提供的是工具箱，而非标准答案，当事人可根据自身的需求自由取舍。这种低成本的试错，是恋爱变得更容易的核心体现。

　　接下来反驳对方的一些错误观点。反方质疑当事人描述不准确，导致军师给出的建议可能不对，却忽略了一个基本事实：任何建议的采纳权在当事人手中，军师起到的只是参考作用，而非替代性的角色。就如医学诊断，患者描述症状，情感咨询同样依赖主观的叙述，而医生不会直接决定一切。

　　反方认为恋爱军师的参与会让一段感情变得不真诚。这是将真诚和技巧对立起来，是浪漫主义的一厢情愿。缺乏方法的真诚，可能因表达不当而适得其反。其实，真诚在恋爱中必不可少，但如果根本问题没有解决，又怎能让对方看到自己的真诚呢？

　　最后，传统社会中情感经验被少数情场高手垄断。如果没有恋爱军师的存在，那些初次恋爱、不擅长恋爱的人会不知所措。此时，有人为他们提供经验、方法和建议，会让他们更有自信，知道如何应对，为自己提供参考。

　　我方坚定认为，恋爱军师盛行让恋爱变得更容易。以上，谢谢。