感谢主席，问候在场各位。

　　当人们热衷于分享有趣的话语，在聊天中使用各种戏谑的表情包，我们就在梗文化的影响之下。此时，表达不再独属于精致的修辞，而是将我们的生活凝结成民间谚语，在自发的传播中被一次次再生产，记录着社会大众心理状态的折射和群体情绪的流露。它提供了更真实的素材，凝结着质朴的共鸣，促进了表达。

　　首先，梗文化诙谐幽默，作为当代人社交雷达，使表达环境更加轻松。在被迫早起加班的周末，同事们聚在一起死气沉沉地喝咖啡，这时候有人来了一句“咖啡不断加，加班加到麻”，让沉闷的氛围充满欢声笑语，开启今日的摸鱼聊天。“尔滨到底有谁在管啊”，一时间让各地文旅局纷纷效仿，访客无数。

　　这并非孤立现象。中国网对当代社会表达现状的分析发现，在压力与焦虑频发的当下，年轻人对表达总有着负累感，我们在忙碌之余丧失了分享与同乐的能力。但梗文化凭借其幽默诙谐的形式，帮助我们找到同伴，释放压力，提高了交流兴趣。数据显示，9成的人觉得用梗会产生一种亲切、轻松、好相处的感觉，表达更加生动。心理学家罗德·马丁指出，幽默能在群体中提供一种共同的解压框架，人们通过共享笑点建立连接，从而进一步交流。在梗文化下互换故事和情感的我们，就这样在笑声中轻松地汲取了前行的力量。

　　其次，梗文化源源不断地创造自下而上的公共文本，创造了更加贴近生活的语料库。《中国语言生活状况报告》指出，在现代新事件和现象出现时，人们不满足于使用旧有的词语去讲述它，旧有话语和旧模式不再能成为新生活的象征，人们也不希望与过往重复。此时，梗文化能通过自嘲、戏谑和幽默深沉表达的新风格，在社会转型期，青年群体们在出身、教育、就业等方面的共同经验之间形成了同构关系，让他们在情感互换中完成对自己生活现状的本质描述。

　　《中国青年报告》调查发现，近7层的人认为使用梗可以丰富语言多样性，8成以上认为梗可以更贴切地表达情绪想法。在内卷环境下，上班族变成了“牛马”和“社畜”，教育系统的固化，“小镇做题家”“985废物”是真实的感受。同时，在黑夜轻轻吻上失业的年轻人，一句“惹到我，算是踢到棉花了”的自嘲，在梗文化下，自嘲凝结了共鸣，情绪在梗中回响，新心情的定义和新情绪融入了当代的公共文本。我们对时代的感受，我们对生活的定义，我们微妙的情绪就是梗文化源源不断的生命力。

　　综上，我方坚定地认为梗文化促进了表达。谢谢大家。

　　反方四辩：好同学，我问你，梗文化更多代表的是大家娱乐的场景。可是我发现刚毕业的学生在小红书里分享对未来生活的期待，评论区却一直有人写“你吃两顿，吃完饭就老实了”。你觉得这样的内容传递，真的能让大家感受到梗文化带来的快感吗？

　　我方认为，首先在大部分情况下，梗都不是您方所描述的那种烂梗。目前网络流行语主要特点为简单便捷、幽默风趣、新颖时尚，持此态度的人占比高达81.5%，另有84.3%的人认为其有不同程度的创新性。

　　其次，我方认为即使没有梗文化的流行，您方所说的那种有创新性、很简约的表达，也并不意味着它一定不会对人产生冒犯。而我今天可以举证，很多梗在使用过程中就对人造成了冒犯。我方数据显示，B站有个3.1万赞的高赞评论提到“抽象梗让我们都不能好好说话”，评论者表示希望好好交流，但对方却使用一系列抽象的词汇，若不跟着用抽象梗，就无法交流。我发现这样的交流形式让整个交流变得更加困难，而且梗文化的核心本身也在解构我们平时正常的交流。

　　第二件事，我们发现很多人相互玩梗，比如在蔡徐坤的评论区，大家都在以特定方式评论，这到底表达了什么呢？

　　正方一辩：首先，存在烂梗和滥用梗的情况，并不说明梗文化这个工具不好，而是使用者以及使用场合不当。他们对于梗文化的流行，没有直接证明梗文化能够导致表达的阻碍，因为无论有没有梗，网络上都有人会骂人，这不能归咎于梗文化这个工具。就像“鸡你太美”这件事本身并没有不良表达。

　　另外，《B站梗文化的特点与传播研究》新闻研究稿指出，2023年前10个热门梗文化往往限制了公共话语的广度与深度的扩展，让人们更容易陷入情绪化的表达和相互娱乐的循环，并失去对严肃事件讨论的热情。我们发现使用梗文化后，人们不再愿意对应该讨论的事情加以讨论，我们认为这才是有问题的。

　　感谢主席。

　　可文化发展的经验跟无伤大雅的小梗、小破梗之间依然差距甚远。它通过网络社群，将梗化思维传播到千家万户，突破了现实生活的边界。这种如小红书 2024 年年度词汇般的抽象表达，其目的只是好玩，依赖逻辑推导至极致带来的荒诞来完成笑点的制造。

　　可文化给人们带来的影响绝非仅仅是多了几个词语，它彰显了乐观自在的心态，改造了交流的模式。而我们认为玩梗可能真的是快乐，但在被梗文化浸润的表达环境里，好好说话也真的变难了。

　　首先，梗文化抽象调侃的目的让网络环境更倾向于集体的狂欢，而非表达心中观点。对一切事物进行调侃，伴随着病毒式的传播，不停解构，最终就变成了一个个无意义的梗。看到二次元，就说“玩原神玩的”；看到不支持的言论，就说“你一次吃片好饭吃中毒了”。被膨胀神眷顾的最终幻想，把群体的划分加上新的语气，变成了一个又一个口口相传的固定句式。

　　美国凤凰城大学的调研指出，这种微冒犯虽然看似无害，但是会削弱个体在交流中的信心和积极性，进而降低表达语言效率。在这样的环境下，任何认真的发言都有被玩梗的可能。B站 3.1 万赞的评论说到：“最让我感到不适的就是我希望友好交流，对方却使用一系列抽象词汇，如果不玩梗就无法交流。”调侃才是主流，无意义就是意义，认真就是破防，你跟玩梗的人真情实感，没人在意。

　　其次，造梗玩梗的逻辑就是在抢夺原有讨论事件的注意力，使得讨论更不容易走向深入。《B站梗文化的特点与传播研究》指出，造梗依赖的就是光代提到（此处可能表述有误）2 年半自动触发关键词，如“唱跳、rap、篮球”，没有逻辑，没有 BGM。

　　如果今年中国新年报显示人们玩梗的目的压倒性的就是为了好玩，通过出乎意料完成爆梗的笑点。基于自上而下的算法分发机制和平台助推，梗文化脱胎于流量，将无厘头的逻辑贯彻到底，反映的心态就是抢夺聚光灯的心态，乐一下就好。

　　在互联网求助，一方有难，八方添乱，评论区乱成一锅粥，“快趁热喝了吧”。网友比拼的不是对案件的分析，而是看谁玩梗玩得好。提到两性议题，评论区全是“我在猜性别挑战中获得了 0.0001 秒的好成绩”。提到越是多个的论坛，粗看一片欢声笑语，仔细一看却没有实质内容，至于大家要讨论什么，我方没有看到。

　　经质询，反方一辩时间为1分半。

　　反方辩友您好，您方认为梗文化会使我们的表达变难，是这样的吗？

　　对，我们觉得在很多维度上，比如我想找一个人进行正常沟通，当我好好诉说这件事情时，却发现评论区大家都说“没人在意，你去吃炒饭吧”。我们认为这样的话具有冒犯性，甚至让人不愿意回应，这些话对我造成了一定的攻击和伤害，影响也挺大的。

　　那您方是否否认梗文化可以给我们的日常聊天带来快乐呢？

　　我方觉得梗文化可能会带来快乐，比如像你方所说好好运用，也许会带来快乐。可是我方看到的是，大家每天在网络上铺天盖地地发一些如“心里太美”之类的内容，在弹幕里发各种梗文化，却没有去交流视频里真正应该讨论的东西。我们认为这样的表达并没有起到促进作用，因为聊了一些无意义的梗，这本身并不能促进表达。

　　那么您方并不否认梗文化可以给我们带来快乐，是这样的吧？我方有数据可以证明，苏州大学的调查研究显示，绝大部分人认为玩梗可以消解他们的压力，这是我方认为梗文化的好处，它可以帮助人们缓解现在的生活压力。88%的受访用户都认为玩梗有意义，可以打破尴尬的局面，使聊天氛围轻松活跃，制造话题等。

　　您方的第二个观点是认为使用梗文化会破坏我们说话的逻辑。我有点没太听懂什么叫说话的逻辑。您刚提到在评论区过度玩梗会破坏说话的逻辑，比如在一个很严肃的性别议题讨论中，大家没有认真讨论在这个性别议题下应该怎么做，像在讨论卫生巾等话题时，突然有人评论“我在她心媒团中使用了0.01秒”。这种玩梗的形式，在严肃议题的讨论中，本身就在解构这一部分的表达。

　　我再给您举些例子，比如在聊两性关系的视频下面，有人评论“卖淫熏鸡”；在东北相关视频下面，有人一直在刷一些不恰当的内容。我方认为在这样的评论区探讨中，根本没有探讨任何实质内容，怎么能促进表达呢？而且这是在冒犯别人。所以我方认为梗文化本身是在冒犯人，而不是像你方所说的那样能给大家缓解压力。

　　关于您方这个观点，我方提出两点。首先，我方很少见到在严肃场合使用梗文化。其次，我方认为出现这样的状况，错在于使用者，而不是梗文化本身，是那些使用者不分场合地使用了梗。

　　感谢主席。

　　第一件事情，我方认为梗文化今天本质的核心恰恰就是解构戏谑，万物皆可娱乐，倾向于去宣泄情绪，而并非是表达内容。就像我刚刚提到的，我在小红书打算分享对未来生活的期待，评论区却都是“你吃两顿吃好饭就老实了”这样的内容。再看一些严肃议题或其他议题的讨论，比如两性视频底下，会出现“卖民熏鸡”这样的评论。当我要发表观点看法时，也会被这样的梗回应。

　　在这种玩梗肆虐的情况下，你方说梗文化可以缓解压力，但缓解压力具体体现在哪里，我方并未看到。我方恰恰发现，以缓解压力为借口，在网络上肆无忌惮地玩梗，这种形式本身会给很多人带来伤害。例如在蔡徐坤的视频底下发“鸡你太美”，在课堂上老师提到“基函数”，学生却因这个梗而发笑，扰乱课堂秩序。无论是在课堂上，还是在视频评论区，这种行为都可能带来不好的言论。我方认为，这对视频发布者，如蔡徐坤，以及像我这样的小红书发帖者，都会造成严重的冒犯。

　　此外，中国青年报调查显示，75%的人使用梗的首要原因是觉得好玩。我们最初玩梗就是为了好玩，比如“谢帝”的梗很火，很多人就在视频底下发相关内容。但这真的能促进表达吗？我方并未看到。相反，有时随意玩梗说出的话可能会真正伤害到他人。我方认为，这种具有伤害性、冒犯性的话语，不应被视为注重表达。

　　首先，在一辩陈词中提到，当代年轻人面对压力时，时常因无力感而感到沉默。而梗文化中运用幽默消解严肃，用自嘲代替说教。如“小镇做题家”这五个字，便道尽了教育资源不均下的集体困境。再比如说“打工人”一词的流行，让无数疲惫的职场人在思考中找到了共鸣。这些梗并非是语言的退化，而是情感的提纯。并且《中国青年报》显示，84.3%的人认为梗是一种调侃。

　　那么，像之前提到的，在一些视频底下会出现“0人在意”等梗。我想说的是，那些带有攻击性地玩梗的人，他们从一开始就没有想着好好讨论事情，并非是因为梗导致无法好好讨论，而是这些人根本就没有想过去好好讨论。

　　其次，我认为梗文化是语言自我更新的催化器，而非破坏者。虽然梗看起来泛滥，但语言本来就是如此。在当前大众对语言的使用场景有着清晰的边界意识时，梗文化能起到积极作用。

　　抱歉，我这份稿件只准备了一个小时，现在没话说了。差不多就这样，进入下一个环节吧。

　　现在是正方二辩对辩反方二辩，由正方先开始。

　　正方：您方提到这个烂梗泛滥的情况，但是调查显示，87.3%的人认为梗具备创新性，仅12.6%的人认为其会破坏语言规范。请问，为什么我们要因少量低俗的梗就否认整个梗文化的价值呢？

　　反方：梗文化可能在数量上，确实破坏语言规范的很少，但我只要证明大部分人这样使用是不好的就可以。而且你刚刚只是说这些梗文化大部分都是创新的，我刚刚也确实承认，比如我说“一个人很6”，以前确实没有人这么讲话，但这并不能论证它本身不存在那些有害的问题。我看到在社会议题中，种族歧视的讨论下面，有玩梗的情况，像“黑人布林，人送黑名贵，唱阳光彩虹小白马”这样的梗文化，在使用过程中，真的能让我们进行严肃的讨论吗？

　　正方：我方认为，那些玩烂梗的人本身就不会正常表达，他们可能素质没那么高。他们用梗去攻击别人，没有用脏字或直接攻击，反而可能是以一种委婉的形式去攻击。

　　反方：不直接的攻击也是攻击，不过它对人的伤害性可能会稍微减少一些。没关系，你承认就好了，伤害性我后续给你论证。我们还发现，《中国青年报》显示，75%的人是以好玩为目的去使用梗，使用时只要噎到对方，觉得好玩，目的就达到了，大家都会这样使用。

　　正方：那比如说一些比较好的梗文化，像“内卷”这个词，本来是学术用语，因为网络梗让复杂的社会问题迅速普及，乃至推动政策讨论，这是阻碍了表达，还是让其更贴近大众呢？

　　反方：我不认为“内卷”这个词是梗文化。梗文化的定义本身是在冒犯、侵虐他人，我方已经说明。接下来，我继续推测它是否阻碍了表达。我方依据《中国青年报》的数据调查显示，53.3%的人认为自己在接触梗文化之后表达能力下降；在日常生活中，44.1%的人觉得自己词汇量匮乏、表达单一，41.5%的人觉得词不达意、难以准确表达，53%的人依赖网络语言、缺乏创造性。我发现大部分人觉得在梗文化出现之后，自身的一系列表达能力都在下降，我没看到梗文化帮助提升表达能力体现在哪里，无论是从梗文化本身的内核，还是在表达能力方面的比较。

　　本梗文化是一种当代年轻人的生活态度，更是一种表达自己的工具，具有促进社交、增强群体认同感、社会共识等积极作用。

　　类比汉语言，梗文化需要一定门槛才能使用，进行自我表达。并且一样工具的利弊更多的是看使用者与使用场景的区别。例如，网络喷子无论用什么方式都会去骂人回怼。

　　首先，目前的梗文化烂梗其实是很少的。大多数梗，例如“潘嘎之交”，在脱口秀上的言论能激励多少人呢？梗文化可用于自我表达，也可用于大众娱乐。对于那些用于娱乐的梗，是用来放松心情、舒缓压力，达到诙谐幽默的目的。

　　其次，网络流行语会不断更新迭代，一部分精华甚至成为正式语言，其占比最高，达66.39%，不符合语言规范的仅仅占比12.6%。

　　最后，随着时代的推进，文言文那种虽然精准但却复杂的表达方式早已消亡。作为一种服务、适应使用者需求的文化，如今的梗文化简单幽默，更适合当下人们的交流。

　　苏州大学教育学院针对网络热梗的调查研究发现，绝大部分人认为梗可以消解、舒缓压力，88%的受访用户认为梗完整有意义，主要体现在能够拉近社交距离，打破尴尬局面，使氛围轻松活跃，制造共同话题，在沟通交流中主要起到了气氛调节的作用。

　　复旦大学《微时代大学生网络表达现状调查与结果分析》显示，90%的大学生觉得使用梗更有一种亲切、轻松、好相处的感觉。

　　至此，我方依旧认为梗文化能够有效表达。

　　谢谢各位。前面没怎么聊过正方的论点，我先谈谈正方的论点。正方有两个论点，本质上无法支撑正方的立场。

　　正方的第一个论点，包括正方在前场很喜欢向各位强调，说梗的本质是在塑造轻松幽默的氛围。可问题是，轻松的氛围为何有助于表达？这件事正方从未论证过。就好像辩论赛，尤其是线下赛，相对而言是一个庄重严肃的场合，并不轻松。大家要穿着正装，按照一定规则，轮到你发言时才能起立说话，这显然不是一个轻松的表达场域。然而，我们会说辩论赛是一个表达氛围浓厚、表达效率很高的场域。而在菜市场门口和大妈聊天，想说什么就说什么，这确实是一个轻松的场域，但我们通常不会认为菜市场是一个很适合表达，或者说表达氛围浓厚、表达效率很高的场域。所以，轻松究竟是如何促进表达的，这需要正方后续进一步解释。

　　正方的第二个论点是，梗文化更接近生活，是一种遣词造句权力的下放。我有两点好奇：第一，即便这种权力下放了，年轻人真的能通过自己创造的梗获得某种身份乃至集体认同，这又是如何促进表达的？我没听到正方对此做任何阐释。第二，正方自认为的所谓权力下放，有没有可能仍旧是一种新的语义或词语上的语言压迫？比如我们会称南方人叫“南方小土豆”，这是个梗。但如果我是一个不喜欢这样称呼的南方人该怎么办？我虽是南方人，却觉得自己也要像北方人一样刚强，凭什么因为我是南方人就说我是“小土豆”，还和北方人做如此强烈的对比？所以，所谓年轻人自己创造的梗，虽然可能与旧有的不同，但往往可能成为一种新的语言压迫形式。这件事究竟是如何促进表达，如何把权力下放，让人们从旧有的语言压迫中解放出来，也需要正方进一步证明。后续反方会接着论证所谓的语言表达下降以及消解身份等问题。

　　现在请正方三辩进行质询。

　　正方三辩：对方辩友你好，我先问第一个问题。我今天就是觉得这个梗好玩，然后达到了我的目的，这阻碍我的表达吗？

　　反方：如果你只是觉得好玩，也没促进表达，你并没有真正表达某些内容。所以，它也没有阻碍表达。

　　正方三辩：那我今天说脏话骂人，这是否阻碍了我的表达？

　　反方：我觉得不一定。我方认为，不是因为骂得有多脏，而是因为没有表达实际的内容。你今天说脏话骂人，目的是表达对这个人不满意、不喜欢，用脏话一样达到了表达目的，所以并没有阻碍表达。

　　正方三辩：我再举个例子，我今天不会说英语，对方与我用英语沟通时我听不懂，对方也听不懂我的话，这是英语的问题吗？不是。就像梗文化，很多梗没表达什么内容。直接骂人跟有内容的表达本质是不一样的，一个有内容，一个没内容。比如我今天用了一个梗，你听不懂，那是我不了解这个梗，问题也不在于这个梗。梗文化主要有它的问题吧。那我今天达到了表达目的，仅仅是为了娱乐、为了笑，然后用一个梗，这有什么问题吗？

　　反方：首先，如果梗的门槛真的很高，那确实是表达工具的问题，就像把繁体字变成简体字，表达门槛太高就是有问题，是阻碍表达的。其次，很多时候不是表达门槛高，而是理解门槛高，且梗本身没内容，这就是不促进表达的问题。

　　正方三辩：我想说的是，我今天表达的目的就是为了娱乐，不管怎样表达，我达到了目的，我的表达就没有受到阻碍。另外，我今天说话用成语和用梗，你觉得一样吗？

　　反方：我觉得不太一样。成语背后可能有很丰富的典故和内容，很多梗没有类似的内容。如果你用的梗没有内容表达，那表达的意思可能就很单一。

　　正方三辩：成语也可以有很多不一样的意思，我要表达什么，成语和梗一样，表达的意思很多时候都是模糊不清的，对吧？然后，今天我在那个东北御姐的视频下边评论，你觉得网友不应该这么做，对吗？

　　反方：你误会我的意思了。我觉得梗文化的问题往往是没办法承载表达者脑海中的内容，而不是表达者脑海没内容。如果真的没内容，就不会表达了，连梗也不用了，这是我觉得梗作为表达工具不合格的问题。至于理解部分，如果真的要讨论御姐，比如她卖打粉条的事儿，可以就事论事进行内容讨论，而不是去玩一些其他乱七八糟的梗，因为本身也没有进行任何议题的讨论，这就是我认为严肃议题讨论的消解。

　　正方三辩：我今天说讨论御姐的梗，是因为我们达到的目的就是把她逼退互联网，采取互联网封杀，她要不停开号，我达到目的就是让她不开心，所以我这么做不对吗？

　　反方：这恰恰是对于严肃一词的解构。明明可以去探讨这种无良主播，然后把她逼退，你却偏偏用黄色笑话把她逼退，这不就是我方讲的对严肃一词的偏离或解构吗？

　　同学你好，你是否打算证明人们在使用梗之前，本身是没有办法进行丰富表达的？我方认为使用梗本身就可以丰富表达。

　　首先，你觉得现状下大家所用的表达本身就很丰富，是吗？

　　是的。你自己说梗文化本身是一种简单、轻松的表达方式，它为何是丰富的呢？因为梗文化有很多种，可适用于各种各样的场景。但往往在一个场域中只有单一的简单化表达。就比如我说“绝绝子”，风景好看说“绝绝子”，饭菜好吃说“绝绝子”，口感好说“绝绝子”，味道好还是说“绝绝子”，你告诉我这哪里丰富了？

　　我方认为这个丰富主要是指在形容某一种情况时，比如说形容这个东西好吃，除了其他表达外，多出来“绝绝子”这一种说法，我们认为这就是丰富了。

　　现状之下，有53%的人表示自己表达能力下降，有相关调查表示人们患上了语言失语症，即往往除了梗不会用别的方式表达了，这个现状你不打算跟我争辩了吧？

　　怎么会患上失语症呢？按现在年轻人的网速来讲，80% - 90%的大学生都觉得用梗有一种亲切、轻松、好相处的感觉，那么大家在聊天的过程中就会自觉地去用，这种轻松感能带来更多人的表达。所以如果现状不争了，我跟你来聊聊这个现状的归因。你是否打算证明这些患上失语症的人本身就没办法进行多元化表达？

　　我方认为患上失语症跟用梗没有必然联系。你认为是因为他们本来就不可以进行多元化表达，你需要进行举证。我方认为反方辩友举的例子有点过于极端了。

　　你没有举证，我来给你念。在相关调查中，有53%的人明确表明患上失语症、表达能力下降的原因是网络用语使用过多，你告诉我这是不是梗文化的问题？网络用语不一定是……它不是。

　　谢谢。所以至少我方的数据不仅呈现了现状下表达能力单一的情况，还证明了归因，至少有超过一半的人认为现在的表达失语是由梗文化带来的。所以，第一，你的梗文化本身让大家的表达变得更单一，似乎无法进行自我表达，这一点就讨论完了。

　　我来说第二件事。我以你所理解的例子来聊，如果大家只看结果，结果是把“于姐”击退了，但是在这个过程中，大家都忘掉了“于姐”是一个卖假货的无良主播，而只关注了“于姐”那些无聊的黄色笑话，你告诉我这是不是对严肃意义的消解？