在新时代，高质量社交更重要

在新时代，高质量孤独更重要

　　对方辩友一直在给我们举一些名人的例子，如诺贝尔、王阳明等，他们一直关注这些文学家的事迹。但我们作为普通人，在什么都不懂的情况下一味进行高质量孤独，请问这对于提升我们自己有什么意义吗？

　　就像对方辩友所说，王阳明本身是底蕴很深厚的人，他可以写出佳作。但我们讨论的是普通人。

　　我方给你举出高质量社交对普通人有用，那么对方辩友能告诉我，你方所谓的高质量孤独对于普通人的意义在哪里吗？

　　对方辩友这是在进行自我矮化，你先说那些是名人，自己是普通人，又诬陷我们普通人什么都不懂。普通人就没有自我的内心吗？为什么对方会有这种矮化的倾向呢？还不是在社会关系中，社会身份告诉你他是名人，是诺贝尔奖获得者。所以发现没有，是我们社交中的社会身份让你自己矮化自己，造成了这样的弊端。

　　我要问你定义，你说独处时想见朋友也算高质量的社交，这是不对的。我是在给你区分孤独和独处不一样，所以你方不要用独处的数据来证明你方的孤独。

　　今天我们都受到了低质量社交的危害，我方要建立高质量社交，你方要建立高质量孤独，我们是在比较谁更好，而不是比谁能更快区分好坏。所以我问你，我方所说的情感支持你方不能带来，而你方的认知偏差，我方已经讲了，要通过社交来修正，很多事情不是一个人独自思考就能想明白的。

　　从情感支持的层面来说，我们很多时候需要听亲人的建议。回乡时，三大姑妈大姨会说：“你二十多岁了，该结婚了。”但你的爸爸妈妈、好朋友会告诉你做你自己就好。所以在低质量社交中，那些与你大多利益无关的人会告诉你应该怎样，让你陷入内耗。这个时候是不是更需要高质量社交，需要真正在乎你、你也在乎的人告诉你做自己就好。

　　我想问，你孤独的时候是什么能帮你破除这种内耗？你说独处时看朋友算社交，农场悟道也算社交，朋友告诉你要做自己是在社交中，别人告诉你需要孤独也算社交，你不要曲解辩题。同学，农场悟道意味着你的知识来源首先是接收，是大家告诉你的。就像王阳明，如果他不社交，不在农场结识那些居民，他好像也不会悟道。

　　所以同学，你从来都没有回应过如何破除孤独，这是低质量社交的社会给你带来的危害。就像你方所说，一个人孤独地一直刷短视频，这个时候是不是需要大家更多的建议？你的朋友或许有不同的观点，或许是中立的，交流之后才能破除你的认知局限，一个人孤独怎么破除呢？朋友是最了解你的。比如你的政治立场是左派，一个了解你的朋友不会在你面前说右派的观点，因为这意味着冒犯。只有进行自我对话时，自己才不怕冒犯自己，才会提出不同的观点。

　　所以，按照你方的定义，如果人们向往的社交就是高质量的社交，不向往的就是低质量的社交。你方说的那种只说左派观点的不叫朋友，叫跟班。

　　再来问你方，你方说社交携带权力结构，社交意味着身份，所以你方是要告诉大家不要社交了，对吧？第一，你要给我举证，朋友更倾向于提供反对的冒犯性的观点。第二，我方一辩首次就确认了我方提倡高质量的社交，不是说完全不要社交；我方提倡高质量的孤独，也不是说不要社交，这点最开始就确认好了。第三，在定义问题上，你方到现在都没有告诉我到底什么不算高质量的社交。所以你今天通篇论证，是不是就打算告诉我一句话，在当代更重要的社交是高质量的社交？

　　我再明确一点，不是说自己一个人完成一件事儿就叫孤独。所以这个点就到这里，我也不想再争论了。你方提出朋友只跟你提左派的东西，谁提出谁举证，你方得论证。我已经在心理层面给你论证了冒犯的问题。我问你，什么叫孤独？孤独很简单，就是当你产生孤独感的时候就叫孤独。如果今天你在很多人聚会上融入不了他们，这就叫孤独。而今天我们双方都确认了，这是一个低质量社交的社会，所以我们今天要更倾向于建立高质量社交。我方列举了高质量社交的很多利好，你方孤独无法替代，而你方孤独的利好也需要我方高质量社交的支持，所以你方从来都没有回答过你方孤独的利好在哪里。

　　评委听清楚了，对方今天自己说的，他们的论证是但凡让现在年轻人向往的社交都是高质量社交，所以在新时代，高质量社交更重要。而对方认为我们应该论证什么呢？我们应该论证融入不了别人、感到孤独且很自信，产生一种负向的情绪感受，这叫高质量孤独，所以对方让我们论证在新时代，更能够取得负向情绪感受的这种状态更重要。我方想说，这合理吗？

　　您方刚才让我方解释什么叫孤独，我觉得孤独的定义应该没什么分歧。所以再问您方一遍，您方怎么能突破个人的局限去接触到外界的信息？我方最开始就明确了，我们提倡高质量孤独，不代表我们就不去社交了，我已经说了三遍了，同学。所以按照你方的态度，你说互相的情绪感受更重要，我方不认同，我们双方别再争论了。

　　如果照你方的说法，我们也不是提倡大家不要孤独，双方的利好都有。所以我们今天是在比较哪个更重要，这是我们达成的共识。同时，你方要给出你方的具体比较标准。我方的比较小结说得非常清楚，在我们这个时代，我们觉得高质量孤独更重要。你方在这个时代是怎么比较出来高质量社交更重要的？你方从来没有数据告诉我大家喜欢孤独，只是说大家寻找情感支持，那是在你方定义下，大家不想要不好的情绪体验。而我方对于什么是孤独举得很清楚了，请对方最后比较一下，在当今这个时代，到底谁才是时代的解药。

　　时间到。

　　下面是总结陈词环节。

　　首先有请正方四辩总结陈词，时间为59秒，有请。

　　首先我们要明确，对方正方一直在说高质量社交可以带来哪些利好，但是我方也举证了数据和实例，说明高质量孤独也能带来身心健康、情感支持等利好。

　　然后我们要回归当下新时代的特征。如今新时代的特征是数字资本主义重构人际关系，导致人际关系通过数据被量化，算法推送系统影响社会信息获取和社交圈形成，进而产生信息茧房、社交疲倦等时代病症，人们在社交中丢失自我，成为“空心病”患者，找不到自我存在的意义。而何者更重要与时代特征紧密相连，何者能解决时代病症则更为重要。那么谁能解决呢？是高质量孤独。我们在独处中与自我对话，质疑、推敲自己的想法，打破信息茧房；我们在高质量孤独中沉淀，思考自我存在的意义，找回那个最真实的自我。反而高质量社交可能会让我们被利用，不断陷入被塑造的情景当中。

　　下面有请正方四辩进行总结陈词，有请。

　　对方辩友一直跟我们说社交带来的情绪问题、信息茧房等，这些是低质量社交带给我们的负面情绪和影响。但我们今天讨论的是高质量社交，是基于真诚、理解、尊重的深层次交流，而不是您方浮于表面的那些情况。

　　在新时代，我们面临高节奏、高压力，有诸多方面的挑战。这些挑战如果得不到释放和排解，会对我们的身心造成损害。而高质量社交就像良药，为我们提供心灵的慰藉和支持。和志同道合的朋友相处，我们可以分享快乐、分担哀伤，把心里的烦恼宣泄出来，这样才能对我们的情感进行疏导。

　　所以我方坚定地认为，在新时代高质量社交更加重要，我们也倡导大家重视高质量社交，主动维护高质量人际关系，让我们在高质量社交中成长、收获幸福。

　　谢谢大家。

　　时间到。

　　感谢双方辩手的精彩陈词，比赛环节到此就全部结束了。现在请评委将印象票、环节票投出，并打出每位辩手的个人分数。