例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
首先,在朋友失恋时给予支持是一种友情的体现。如果长时间处于一种高强度的情感陪伴中,感到疲惫也是特别正常的。但在这种情况下,选择共同朋友并不是一个更好的办法。因为这可能会让朋友感到被忽视或被伤害,甚至可能进一步加重他的负面情绪。相反,我们可以通过更积极和建设性的方式来表达感受,并寻求解决方法。
在此,我想问正方辩友两个问题:其一,我是否尽力去帮助朋友了?其二,我是否因为自己的疲惫而忽略了朋友的感受?
朋友之间最重要的是信任和真诚。如果在朋友失恋时选择糊弄他,他本就因分手可能遭受背叛,此时再被糊弄,会让他感觉再次被背叛,甚至在未来都不会再相信你。这种短期的逃避肯定不能解决问题,反而可能导致你们关系的破裂。
比如,朋友天天找你哭诉,而你却持敷衍的态度,仅仅因为说一句累了,朋友可能就会觉得你不尊重他。所以,正方没有站在朋友的角度去思考,只是一味地考虑自己的利益。
你糊弄朋友,他可能会觉得你在骗他,而他是真心在向你倾诉、寻求关心,他根本不知道你是在尊重他还是在敷衍他。这样不仅不能帮助他走出失恋的阴影,反而可能会让他更加无助。
从长远角度来看,这种做法对他的心理和你们的友情没有任何益处。
首先,在朋友失恋时给予支持是一种友情的体现。如果长时间处于一种高强度的情感陪伴中,感到疲惫也是特别正常的。但在这种情况下,选择共同朋友并不是一个更好的办法。因为这可能会让朋友感到被忽视或被伤害,甚至可能进一步加重他的负面情绪。相反,我们可以通过更积极和建设性的方式来表达感受,并寻求解决方法。
在此,我想问正方辩友两个问题:其一,我是否尽力去帮助朋友了?其二,我是否因为自己的疲惫而忽略了朋友的感受?
朋友之间最重要的是信任和真诚。如果在朋友失恋时选择糊弄他,他本就因分手可能遭受背叛,此时再被糊弄,会让他感觉再次被背叛,甚至在未来都不会再相信你。这种短期的逃避肯定不能解决问题,反而可能导致你们关系的破裂。
比如,朋友天天找你哭诉,而你却持敷衍的态度,仅仅因为说一句累了,朋友可能就会觉得你不尊重他。所以,正方没有站在朋友的角度去思考,只是一味地考虑自己的利益。
你糊弄朋友,他可能会觉得你在骗他,而他是真心在向你倾诉、寻求关心,他根本不知道你是在尊重他还是在敷衍他。这样不仅不能帮助他走出失恋的阴影,反而可能会让他更加无助。
从长远角度来看,这种做法对他的心理和你们的友情没有任何益处。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在朋友失恋时,选择糊弄(如选择共同朋友等逃避方式)不是更好的办法,而应通过更积极和建设性的方式来表达感受并寻求解决方法。
反方一辩:有一天,如果你的朋友失恋了,你希望我糊弄他,还是真心地去帮助他?
正方一辩:我希望你真心地帮助他。
反方一辩:但其实这样的真心帮助对他来讲起不到什么实质性的作用,因为分手了,得靠他个人走出来,而不是依靠别人让他走出来。
正方一辩:刚才你说的只是你觉得呀。
反方一辩:你说的也是你觉得。而且假如真像你说的那样,他因为你的帮助、安慰走出来了,你会对他负责一辈子吗?如果他以后再遇到困难,再失恋,而你这个时候不在他身边,那他该怎么办呢?
正方一辩:现在我至少能给他一定的安慰,不是吗?万一有这样一种心理脆弱的人,他失恋了,你去敷衍他,会让他感到特别无助,觉得社会对他不公平,然后去自杀,你觉得有这种可能性吗?
反方一辩:首先,如果我的朋友已经脆弱到实施自杀的程度,那……假如我现在吸毒发作,吸毒也能让人精神出问题,你现在把吸毒和失恋混淆在一起了。它们都会让人产生依赖,但失恋并不等于吸毒。我只是告诉你,不要让自己成为别人固定的精神支柱,不要让朋友对你产生依赖,除非你能确定这辈子无论发生什么都陪在他身边,你能证明你可以做到吗?
正方一辩:我方今天已经在学姐这个提议下讨论了,朋友失恋了天天找我。你说的是朋友失恋后我安慰他,他以后会怎样。但他以后还会有更多的朋友来安慰他,不是吗?
反方一辩:但他会对你产生依恋,你有数据论证他不会产生依恋吗?如果像你方所说,你今天走了他以后会有其他朋友,那他今天恋人走了,以后也会迎来新的恋人,他不可能这辈子只喜欢一个人,可他一样会难过。今天你走了他有别的朋友,但他对你产生了依恋,还是会难过,你不要给他造成二次伤害了。
正方一辩:没有直面问题。
反方一辩:你告诉我今天我们辩论的是什么。
(计时提示)时间到了,一分半的质询,我多进行了半分钟。
反方一辩:有一天,如果你的朋友失恋了,你希望我糊弄他,还是真心地去帮助他?
正方一辩:我希望你真心地帮助他。
反方一辩:但其实这样的真心帮助对他来讲起不到什么实质性的作用,因为分手了,得靠他个人走出来,而不是依靠别人让他走出来。
正方一辩:刚才你说的只是你觉得呀。
反方一辩:你说的也是你觉得。而且假如真像你说的那样,他因为你的帮助、安慰走出来了,你会对他负责一辈子吗?如果他以后再遇到困难,再失恋,而你这个时候不在他身边,那他该怎么办呢?
正方一辩:现在我至少能给他一定的安慰,不是吗?万一有这样一种心理脆弱的人,他失恋了,你去敷衍他,会让他感到特别无助,觉得社会对他不公平,然后去自杀,你觉得有这种可能性吗?
反方一辩:首先,如果我的朋友已经脆弱到实施自杀的程度,那……假如我现在吸毒发作,吸毒也能让人精神出问题,你现在把吸毒和失恋混淆在一起了。它们都会让人产生依赖,但失恋并不等于吸毒。我只是告诉你,不要让自己成为别人固定的精神支柱,不要让朋友对你产生依赖,除非你能确定这辈子无论发生什么都陪在他身边,你能证明你可以做到吗?
正方一辩:我方今天已经在学姐这个提议下讨论了,朋友失恋了天天找我。你说的是朋友失恋后我安慰他,他以后会怎样。但他以后还会有更多的朋友来安慰他,不是吗?
反方一辩:但他会对你产生依恋,你有数据论证他不会产生依恋吗?如果像你方所说,你今天走了他以后会有其他朋友,那他今天恋人走了,以后也会迎来新的恋人,他不可能这辈子只喜欢一个人,可他一样会难过。今天你走了他有别的朋友,但他对你产生了依恋,还是会难过,你不要给他造成二次伤害了。
正方一辩:没有直面问题。
反方一辩:你告诉我今天我们辩论的是什么。
(计时提示)时间到了,一分半的质询,我多进行了半分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方一辩:如果没有认为不用就能帮助朋友走出(困境)。事实上,对方让我举例子,那我今天就举一个,心理学研究表明,过度依赖他人安慰不利于个人的心理成长。当我们一直安慰失恋的朋友时,反而会让他们更难以独立地去面对挫折,更难走出失恋的痛苦。那你告诉我,你所说的这个心理学研究出自哪里?
反方一辩:百度。
正方一辩:百度哪里?
反方一辩:百度。
正方一辩:对方辩友今天提到过度依赖他人不利于我们的个人身心成长,那从心理层面,你到底要表达什么呢?我们想说的是,我们不要一直陪伴朋友,若只是一味陪伴,可能让他们更难以独立地去面对挫折。人都是独立的个体,要经历很多挫折,我们不能事事都帮助他们。所以,今天他们所遭遇的这些事本来就是他们应该经历的,我们要尊重他们的命运,让他们有锻炼的机会。
而且,我们每个人都有自己的生活、工作、家庭和学习,精力有限。对方辩友说,如果因为朋友失业,我放弃自己的生活节奏,那我自己的压力和痛苦该怎么排解呢?
反方一辩:我不知道认真安慰一下朋友怎么就会打乱自己的生活节奏。
正方一辩:打断一下,这里说的是长期的情况,朋友天天向我哭诉,长期听别人哭诉,我自己的情绪就会变得焦虑、压抑,这会影响到我正常的生活和工作。难道我们就不能选择糊弄一下,给自己喘口气的机会吗?我要为了朋友不顾自己的个人利益吗?
反方一辩:但是你觉得你糊弄一下他,就能解决他天天找你哭诉这件事吗?
正方一辩:至少我可以正常开展我的工作。我糊弄一下他,挤出的时间可以投入到自己的生活当中,我就不会那么焦虑、压抑,至少对我自己有一些帮助,能缓解一下我痛苦的症状。我不希望因为他而天天痛苦,凭什么呢?
正方一辩:你刚才说认真安慰一下朋友怎么就对自己不好了。但我想说的是,这里说的是朋友天天找我哭诉的长期情况,我肯定会产生焦虑和压力,肯定会影响到我正常的生活和工作。我为什么要为了一个朋友,说到底朋友对我来说其实也是个外人,我连对家人都没有这样的义务,对不对?那是他自己的事情,不要来影响我。偶尔影响我一下可以,但长期影响谁受得了?我要为了他放弃我这么长时间的工作和生活吗?
正方一辩:所以我今天想说的是,我们不能糊弄朋友,但也不能因为朋友的失恋而放弃自己的生活。
(计时人员):时间到了。你说吧。
正方一辩:如果没有认为不用就能帮助朋友走出(困境)。事实上,对方让我举例子,那我今天就举一个,心理学研究表明,过度依赖他人安慰不利于个人的心理成长。当我们一直安慰失恋的朋友时,反而会让他们更难以独立地去面对挫折,更难走出失恋的痛苦。那你告诉我,你所说的这个心理学研究出自哪里?
反方一辩:百度。
正方一辩:百度哪里?
反方一辩:百度。
正方一辩:对方辩友今天提到过度依赖他人不利于我们的个人身心成长,那从心理层面,你到底要表达什么呢?我们想说的是,我们不要一直陪伴朋友,若只是一味陪伴,可能让他们更难以独立地去面对挫折。人都是独立的个体,要经历很多挫折,我们不能事事都帮助他们。所以,今天他们所遭遇的这些事本来就是他们应该经历的,我们要尊重他们的命运,让他们有锻炼的机会。
而且,我们每个人都有自己的生活、工作、家庭和学习,精力有限。对方辩友说,如果因为朋友失业,我放弃自己的生活节奏,那我自己的压力和痛苦该怎么排解呢?
反方一辩:我不知道认真安慰一下朋友怎么就会打乱自己的生活节奏。
正方一辩:打断一下,这里说的是长期的情况,朋友天天向我哭诉,长期听别人哭诉,我自己的情绪就会变得焦虑、压抑,这会影响到我正常的生活和工作。难道我们就不能选择糊弄一下,给自己喘口气的机会吗?我要为了朋友不顾自己的个人利益吗?
反方一辩:但是你觉得你糊弄一下他,就能解决他天天找你哭诉这件事吗?
正方一辩:至少我可以正常开展我的工作。我糊弄一下他,挤出的时间可以投入到自己的生活当中,我就不会那么焦虑、压抑,至少对我自己有一些帮助,能缓解一下我痛苦的症状。我不希望因为他而天天痛苦,凭什么呢?
正方一辩:你刚才说认真安慰一下朋友怎么就对自己不好了。但我想说的是,这里说的是朋友天天找我哭诉的长期情况,我肯定会产生焦虑和压力,肯定会影响到我正常的生活和工作。我为什么要为了一个朋友,说到底朋友对我来说其实也是个外人,我连对家人都没有这样的义务,对不对?那是他自己的事情,不要来影响我。偶尔影响我一下可以,但长期影响谁受得了?我要为了他放弃我这么长时间的工作和生活吗?
正方一辩:所以我今天想说的是,我们不能糊弄朋友,但也不能因为朋友的失恋而放弃自己的生活。
(计时人员):时间到了。你说吧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方先手。对于对方辩友觉得不能自律、不友好的观点,若我的朋友处于失恋情绪中,忽略自己的生活,变得情绪低落,朋友知道后会不会感到愧疚呢?如果他不愧疚,那他真的关心我、还算得上是我的朋友吗?
你给我的已经够多了,可你天天带来的负面情绪和压力太多了。我自己本来就有压力,比如今天生活上的压力是10%,我一天所能承受的压力上限就是10%,但因为你又给我增加了1%的压力,这1%的压力就有可能压垮我。
我们要明确的是,在帮助朋友的同时要明确自己的边界,与朋友坦诚沟通。要让他知道你也有自己的生活和情绪,不需要过度照顾。可以这样说:“我很想帮你,但我也有自己的事情要处理。”
有人会觉得这样说像是敷衍朋友,可若做不到却不告知,难道不会对朋友造成一定的伤害吗?有人认为,这样明白地拒绝会让朋友更难受。但其实,敷衍并不代表不帮忙,至于用什么样的形式帮朋友,是我的权利和自由。你觉得我帮忙的形式不对,可以不让我帮,但因为你是我的朋友,我还是选择帮你。我换一种方式安慰他,其实也是帮助他的一种方式,你能接受这种方式,我就继续帮;接受不了,你跟我说,我就不帮了,对吧?
我们今天强调的是要设立一个界限,这样对你、对他都好。生活有我自己的界限,可你越过了这个界限,给我增加了额外的压力,这是你施加给我的。
对方辩友已经认为安慰朋友会给自己带来很大的压力,对吧?因为第一天安慰朋友没问题,第二天也没问题,但你天天哭诉,而且我说了你也不听。如果我说了你听话,从第一天安慰你时,你就应该没事了,但实际并非如此。你天天哭诉,说明我的安慰没有起到作用,你还缠着我干什么呢?你天天释放负面情绪,你不开心,我也不开心,你自己不开心,为什么还要拉上我,我又不欠你的。
今天也提到,朋友天天找你,确实会影响个人生活。但你有没有想过,如果现在不好好安慰他,让他快速走出分手的伤心,之后他可能会天天骚扰你。但被分手的是他,我没有义务带他走出来。被分手了,他要自己去面对,这跟我有什么关系?只是因为你是我的朋友,我心疼你,给你个特殊待遇,但你不能一直滥用这个特权。
如果这个朋友是你真正在乎的,你是他真正的朋友,就应该与朋友坦诚相待,而不是糊弄或逃避。其实,坦诚和糊弄都是我安慰你的方式,我至少安慰了你。你要是觉得我这种方式能接受,就让我接着安慰;要是接受不了,就找别人。
你说把他当成朋友,喜欢他,但喜欢不代表要一直承受你的负面情绪。我们互相喜欢是建立在积极互动的基础上,你一直传递负面情绪,我就不会一直喜欢你了。所以你对朋友互动的定义到底是什么?
其实,我不一定要每句话都认真地跟你说,只起到安慰作用就行。比如你说不开心,我没必要追问你为什么不开心、怎么解决,只能哄哄你,说“行,你别不开心了,我给你点个奶茶吧”,这就是一种方式。
在我看来,比如你失恋了,我没必要追问你为什么被甩,也没必要一直安慰你说是对方的错,没必要投入这么多精力去分析你们的点点滴滴,因为这太累了,也不是我的义务。我可以简单糊弄一下,说“我知道你难受,别难受了,明天咱俩出去玩”,怎么简单怎么来,没必要逐字逐句为你分析,这不是我的义务和责任。
有人认为,送红包、喝奶茶这种方式只是表面的,若真心对朋友好、想帮他,这样做根本不能从根本上解决问题。如果能解决,第一天哄他,他就应该好很多了,而不是天天还来找我哭诉,这说明我的安慰根本没起到作用。
我再说一遍,敷衍是我的安慰方式,你爱接受就接受,接受不了就找别人。你把辩题理解成这样,我怎么辩?你觉得我这种方式不行,你能辩就辩,辩不过就认输。
就像我一直说的,要与朋友坦诚沟通,明确自己的边界,告诉朋友“我想帮你,但我也有自己的生活”。我可以每天花一定时间关心你,其他时间我要调整自己。通过设置边界,把自己从不必要的压力中解脱出来。
最后我想说,这是我的方式,你受不了就找别人安慰。我的发言结束。
正方先手。对于对方辩友觉得不能自律、不友好的观点,若我的朋友处于失恋情绪中,忽略自己的生活,变得情绪低落,朋友知道后会不会感到愧疚呢?如果他不愧疚,那他真的关心我、还算得上是我的朋友吗?
你给我的已经够多了,可你天天带来的负面情绪和压力太多了。我自己本来就有压力,比如今天生活上的压力是10%,我一天所能承受的压力上限就是10%,但因为你又给我增加了1%的压力,这1%的压力就有可能压垮我。
我们要明确的是,在帮助朋友的同时要明确自己的边界,与朋友坦诚沟通。要让他知道你也有自己的生活和情绪,不需要过度照顾。可以这样说:“我很想帮你,但我也有自己的事情要处理。”
有人会觉得这样说像是敷衍朋友,可若做不到却不告知,难道不会对朋友造成一定的伤害吗?有人认为,这样明白地拒绝会让朋友更难受。但其实,敷衍并不代表不帮忙,至于用什么样的形式帮朋友,是我的权利和自由。你觉得我帮忙的形式不对,可以不让我帮,但因为你是我的朋友,我还是选择帮你。我换一种方式安慰他,其实也是帮助他的一种方式,你能接受这种方式,我就继续帮;接受不了,你跟我说,我就不帮了,对吧?
我们今天强调的是要设立一个界限,这样对你、对他都好。生活有我自己的界限,可你越过了这个界限,给我增加了额外的压力,这是你施加给我的。
对方辩友已经认为安慰朋友会给自己带来很大的压力,对吧?因为第一天安慰朋友没问题,第二天也没问题,但你天天哭诉,而且我说了你也不听。如果我说了你听话,从第一天安慰你时,你就应该没事了,但实际并非如此。你天天哭诉,说明我的安慰没有起到作用,你还缠着我干什么呢?你天天释放负面情绪,你不开心,我也不开心,你自己不开心,为什么还要拉上我,我又不欠你的。
今天也提到,朋友天天找你,确实会影响个人生活。但你有没有想过,如果现在不好好安慰他,让他快速走出分手的伤心,之后他可能会天天骚扰你。但被分手的是他,我没有义务带他走出来。被分手了,他要自己去面对,这跟我有什么关系?只是因为你是我的朋友,我心疼你,给你个特殊待遇,但你不能一直滥用这个特权。
如果这个朋友是你真正在乎的,你是他真正的朋友,就应该与朋友坦诚相待,而不是糊弄或逃避。其实,坦诚和糊弄都是我安慰你的方式,我至少安慰了你。你要是觉得我这种方式能接受,就让我接着安慰;要是接受不了,就找别人。
你说把他当成朋友,喜欢他,但喜欢不代表要一直承受你的负面情绪。我们互相喜欢是建立在积极互动的基础上,你一直传递负面情绪,我就不会一直喜欢你了。所以你对朋友互动的定义到底是什么?
其实,我不一定要每句话都认真地跟你说,只起到安慰作用就行。比如你说不开心,我没必要追问你为什么不开心、怎么解决,只能哄哄你,说“行,你别不开心了,我给你点个奶茶吧”,这就是一种方式。
在我看来,比如你失恋了,我没必要追问你为什么被甩,也没必要一直安慰你说是对方的错,没必要投入这么多精力去分析你们的点点滴滴,因为这太累了,也不是我的义务。我可以简单糊弄一下,说“我知道你难受,别难受了,明天咱俩出去玩”,怎么简单怎么来,没必要逐字逐句为你分析,这不是我的义务和责任。
有人认为,送红包、喝奶茶这种方式只是表面的,若真心对朋友好、想帮他,这样做根本不能从根本上解决问题。如果能解决,第一天哄他,他就应该好很多了,而不是天天还来找我哭诉,这说明我的安慰根本没起到作用。
我再说一遍,敷衍是我的安慰方式,你爱接受就接受,接受不了就找别人。你把辩题理解成这样,我怎么辩?你觉得我这种方式不行,你能辩就辩,辩不过就认输。
就像我一直说的,要与朋友坦诚沟通,明确自己的边界,告诉朋友“我想帮你,但我也有自己的生活”。我可以每天花一定时间关心你,其他时间我要调整自己。通过设置边界,把自己从不必要的压力中解脱出来。
最后我想说,这是我的方式,你受不了就找别人安慰。我的发言结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
其实我还是觉得,按照我方的说法,这是非常好解释的。因为我要辩论,就需要知道我辩什么,我就要给辩题下一个定义,并且要把这个定义确定下来。如果这个定义摇摆不定,那从辩论一开始就会出现问题。而且,我是为我方辩论,自然是要为我方观点服务,而不是为对方考虑。
真正的友情应该是怎样的呢?当朋友遇到问题时,我们可以尝试其他方式缓解他们的情绪。比如,当朋友失恋后情绪不佳,我们可以建议他们多去运动、参加各种活动,同时也给予他们鼓励。我们要尊重朋友的感受,当朋友天天找我们倾诉时,我们要理解他们。
然而,如果朋友的行为已经影响到我们自身,我们也不能一味地忽略自己的感受。就像我方观点,如果遇到这种情况,我们可以通过设立边界或者与对方沟通来解决问题。比如,当朋友的某些行为让我们感到不适,我们可以坦诚地与对方交流,共同探讨如何处理这种情况。
其实我还是觉得,按照我方的说法,这是非常好解释的。因为我要辩论,就需要知道我辩什么,我就要给辩题下一个定义,并且要把这个定义确定下来。如果这个定义摇摆不定,那从辩论一开始就会出现问题。而且,我是为我方辩论,自然是要为我方观点服务,而不是为对方考虑。
真正的友情应该是怎样的呢?当朋友遇到问题时,我们可以尝试其他方式缓解他们的情绪。比如,当朋友失恋后情绪不佳,我们可以建议他们多去运动、参加各种活动,同时也给予他们鼓励。我们要尊重朋友的感受,当朋友天天找我们倾诉时,我们要理解他们。
然而,如果朋友的行为已经影响到我们自身,我们也不能一味地忽略自己的感受。就像我方观点,如果遇到这种情况,我们可以通过设立边界或者与对方沟通来解决问题。比如,当朋友的某些行为让我们感到不适,我们可以坦诚地与对方交流,共同探讨如何处理这种情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
真正的友情需要在处理朋友问题和自身感受之间找到平衡,既不能忽视朋友,也不能一味迁就朋友而忽略自己。