尊敬的主席、各位评委、对方辩友，大家好。今天我方的观点是：虚拟恋爱能缓解当代年轻人的孤独感。

　　开宗明义，虚拟恋爱是基于互联网技术与AI等高新技术的一种新型情感体验，具体可以表现为虚拟恋爱游戏、真人恋爱服务等。孤独感是个人感到缺乏令人满意的人际关系，自己对交往的渴望与实际水平上的差距而引起的一种主观心理感受。我方的判准为虚拟恋爱能否弥补当代年轻人的情感需求，若能够弥补，则可缓解当代年轻人的孤独感；反之，若不能弥补甚至加深这种需求差距，则不能缓解。理由如下：

　　第一，虚拟恋爱能给予当代人真实情感反馈，满足精神和情感需求，从而缓解孤独感。PBC2018年孤独实验的受访者分享其感受，无论有开心或不开心的事，都没有人可以倾诉，也更难有深交。这种身旁无人相伴、心事无人知晓的状态正是孤独感的最大体现。由此可知，当代人的情感需求得不到满足是孤独感的成因之一。山东大学研究表明，消费者对虚拟恋人服务的需求多集中于陪伴、倾听、交流等情感体验，而虚拟恋爱可以满足这些情感需求。基于高新技术，玩家可以通过发布和评论消息与虚拟恋人进行互动，甚至可以实现消息秒回。同济大学研究表明，64.3%的受访者表示可以感受到来自虚拟恋人的信任，78.6%的玩家表示可以感受到来自虚拟恋人的关怀。由此可见，用户在虚拟恋爱中能体验到温情关怀和陪伴感。这表明，虚拟恋爱可以满足当代人倾听、陪伴、交流的情感需求，从而缓解孤独感。

　　第二，虚拟恋爱能够给人提供心理慰藉和自我价值感，满足精神情感需求，从而缓解孤独感。云南师范大学研究表明，不良的人生观和自我评价是孤独感成因之一。研究表明，个体的孤独强度与个体可感知的社会支持水平密切相关。在社会支持网络中获得朋友和同事的价值肯定越少，情感性支持就越少，被接纳水平越低，导致其孤独感越强。安徽大学研究表明，在《恋与制作人》这款游戏中，玩家所扮演的女主在游戏中得到四位男主的帮助，不仅通过自身努力取得事业等方面的成功，还在不断深入的剧情中与男主产生了深厚的情感。其游戏内容传达出女性对自我成长所追求的积极价值观，加强了玩家对女性身份的认同感。在访谈研究中，大量访谈对象都认为虚拟恋爱游戏使他们积极向上，成为更好的自己。在虚拟恋爱中，体验者占据主导地位，拥有最终选择权，在表达诉求并被认可、被理解的同时，体验者还能以自己的方式支配属于自己的时间。虚拟恋爱融合了社会支持，从而缓解了自身产生的孤独感。

　　综上，虚拟恋爱能缓解当代年轻人的孤独感。谢谢！

　　同学你好，你方的判准是弥补情感需求，对吧？

　　是的，没有问题。

　　那我今天心情很难过，然后我躺在床上刷了两个小时手机，其实刷手机的时候我就很快乐，而且刷完之后我也不悲伤了，这个也叫弥补情感需求，对吧？

　　没有问题，对。

　　那我之后再继续给你讲手机为什么不能够缓解人的孤独感，我们先进入你方的第一个论点，你方的第一个论点讲的是正向的情感反馈，没错吧？

　　是这样的。

　　那我想问一下，我经常在跑步和健身之后，就感觉到精神非常饱满，情绪很好，那我可不可以理解为运动也是一种给我正向的情感反馈呢？

　　我们这个情感反馈已经细化到具体的孤独感情境当中，我们所说的情感反馈主要更多是陪伴感、温暖关怀这一部分内容。我在你的陈述里听到了感受关怀和温暖，这在你的问句里也有所提到，那我想问一下，我的家人对我身上的事情表示关心，是不是也是一种关怀和温暖？

　　没问题。

　　很好，家人给予的也是。那我问您最后一个问题，请问您认为，你方的论点二和论点一有什么区别？

　　我们更多的论证，论点一是给予个人正向情感关怀，论点二是自我价值的实现，更多是价值和心理层面的，一个侧重于主观感受方面。

　　我其实没太听懂，我玩《恋与制作人》，难道不能让我觉得自己很有价值吗？

　　我方有具体研究表明，《恋与制作人》到后期，玩家与男性角色有一个共同成长的过程，让51.02%的玩家都收获了归属感，31.61%的玩家认为这个游戏让他们更认可自我，找到自我的价值，这是从实际层面上论述的。

　　首先，我问你，我玩一个游戏，觉得很好玩，我给它好评，这个你能理解吧？

　　但是您方需要证明虚拟恋爱能完成和现实恋爱一样的事情。首先，我不需要证明虚拟恋爱是否是一个游戏，因为在日常常识中，在游戏里搜索《恋与制作人》就能搜得到。其次，我给这个游戏好评，说明我在这个游戏里提高了自己的价值吗？我是在这个游戏中找到了我的价值，找到我最理想的一个恋爱状态，这一部分的价值所在，我可以看到一段良好的恋爱是什么样子的，应该是两个人一起变好的。

　　一个人究竟能不能在游戏里找到如何谈恋爱的方法，这个我们等一下再聊。

　　时间到了，感谢反方。

　　这个主题，虚拟恋爱是一种有偿情感类体验服务，包括陪伴聊天、一日情侣、陪玩游戏。“缓解”是指剧烈、紧张的程度有所减轻，不等同于推迟乃至于刻意的逃避，必须有实实在在的减少。

　　研究孤独感的创始人罗伯特·韦斯在发表的《孤独：一种情绪及社会性孤独体验》一文中指出，孤独感来自社会隔离和情感隔离两个层面。社会隔离指人际交往广度不够而引起的孤独，情感隔离指人际交往深度不够而引起的孤独，并提出个人预期的人际关系与实际人际关系产生的落差也会导致孤独。虚拟恋爱没有办法改善社会隔离和情感隔离，因而无法缓解孤独感。困境如下：

　　第一，虚拟恋爱无法建立亲密关系，因此无法缓解孤独感。德裔美籍心理学家艾里希·弗洛姆认为，克服孤独的关键就在于爱与亲密关系的建立与维持。罗兰·米勒在《亲密关系》一书中指出，亲密关系是人际关系的一种，是主体体验到的同时可能被社会所认可的一种心境。而决定一段关系是亲密关系还是泛泛之交的关键在于它是否有六个特点：了解程度、关心程度、相互依赖性、相互一致性、信任和忠诚。而这些特点在虚拟恋爱中无法被满足，因而无法缓解孤独感。

　　第二，虚拟恋爱会阻碍真正亲密关系的建立和维持，加深现代人的孤独感。传播学理论表明，理想化信息的加强会弱化现实中的认知。2019年山东大学的《虚拟男友：中国女性的网络情感劳动消费》中指出，在虚拟恋爱里，在自己的付费筛选下，伴侣的形象往往非常完美，不可挑剔，外貌、条件、性格、人设都非常的理想化。在这样的一种模式的影响下，人们对伴侣会产生不切实际的幻想，阻碍了亲密关系的建立。而哪怕有了伴侣，一旦回归现实，也会有很大的落差感，产生抱怨等负面情绪。所以，虚拟恋爱会阻碍真正亲密关系的建立和维持，加深现代人的孤独感。

　　第三，虚拟恋爱其实是一种以自我为中心的不健康的关系模式，这种模式会使建立亲密关系的能力退化。山东大学的上述文章还指出，在这段基于金钱的交易关系中，消费者站在关系的主导地位，可以随意地进行情感宣泄和表达，并不用考虑虚拟恋爱对象的感受，无论是倾诉内心的不快，还是陪聊、哄睡等服务，都是一种单方面的索取。虚拟恋爱没有教会别人如何去谈恋爱，在双向的付出中建立亲密关系，而是构建起与其他人单方面迎合与纵容的乌托邦，这不过是饮鸩止渴，推迟甚至逃避孤独感。《大学生亲密观与以自我为中心行为的相关研究》中指出，一段只考虑自己的亲密关系是无法延续的，这种情绪上单向输出的模式，在面对现实社会时立刻就会土崩瓦解，人们建立亲密关系的能力不仅没有得到锻炼，反而会退化，从而加深了他们自身的孤独感。

　　综上，我方认为虚拟恋爱不能缓解当代年轻人的孤独感。感谢！

　　第一个问题，对方辩友，今天给予一些孤独者关怀，情感慰藉是可行的。起码我们可以看到，孤独感是一种主观感受的问题。

　　今天，假如我是一个宅男，有自己的情感寄托，无论处于何种情感状况，只要我内心满足于自己所拥有的一切，主观上并不一定会存在孤独感，因为我主观上处于一种美满的状态。

　　第二个问题，今天如果我想要获得饱腹感，可以去吃饭，也可以去喝水，这没问题。但需要注意不能喝苹果醋，因为喝苹果醋只会更开胃。所以，起码您方不能告诉我有其他替代方式，就否定我们这种方式。

　　再下一个问题，您方是否认为，因为我对虚拟恋爱的理念是理想化的，所以会妨碍真正现实意义上的恋爱关系？当一个人追求一段非常理想化的恋爱时，就仿佛没有生活在现实中。但我方有实证表示，根据澎湃网数据统计，88%的二次元、三次元同时恋爱用户，并不认为虚拟爱情会与现实恋爱发生冲突；66%的单对爱情用户认为现实恋爱关系不会对玩家游戏中的爱情造成阻碍。

　　再下一个问题，您方论点提到孤独是一种复杂的感受，玩游戏也是一种复杂的感受。您方的意思是，当我玩恋爱游戏时，是把它当成一场真正的恋爱去谈，对吗？所以我们可以看到，现实中会出现这种情况，而且虚拟恋爱并不只是游戏这一部分，还有一些社交平台上的。

　　刚刚在质询对方的时候，我问对方，我玩手机刷抖音也可以弥补我的情感需求，对方承认了。那我想问，我刷完两小时抖音后，依旧觉得很孤独，这是怎么回事？

　　其实可以看到，在刷抖音期间，孤独感是有所降低的。很好，我很喜欢对方这样的想法，即刷手机的过程中能缓解孤独感，但刷完之后又陷入巨大的空虚，只能通过不断再刷手机、再陷入空虚，如此循环往复。但其实在这个过程中，我本来是可以出去玩的。所以请你方一定要给我们解释这种巨大的落差感。

　　其次，您方今天的态度，一定要明确。比如我平时只能吃些快餐，今天有人请我去五星级酒店，但去了五星级酒店后会有落差感。我想问，为什么刷手机不如出去玩？是因为刷手机过程中，没有跟任何人建立关系。对方也未否认，孤独感由社会隔离和情感隔离两部分构成。在这种情况下，只有真正出去跟别人玩，才能解决社会隔离和情感隔离的问题。若越刷手机就越不出去玩，越不出去玩就越刷手机，那何时去缓解孤独感、消除社会隔离呢？

　　第一，你方需要给我论证，虚拟恋爱实际的作用究竟在哪里？第二，您方所说要建立的虚拟关系，我方也提到，孤独是个偏主观的感受，同样，虚拟恋爱也是偏主观的。我在主观层面上认为在游戏中与虚拟角色建立了关系，但这种关系的实质到底在哪里？

　　没错，人的主观感受很重要，进行虚拟恋爱时主观感受很爽，但我想问，把手机关了之后，对象就不存在了，此时会不会依旧感到很孤独呢？请回答一下。另外，你用异地恋作类比不成立。异地恋见面时很爽，分开见不到会孤独，但这和虚拟恋爱不同。

　　正方：今天，在我工作一天之后，父母虽不在身边，但打个电话慰问我，说“儿子辛苦了，好好犒劳一下自己”，这能在一定程度上慰藉我的内心，消除我的孤独感。

　　我想问，即便之后我还是会和父母吵架，可在父母给我关怀的那个过程中，是有缓解孤独感的作用的。所以，并不一定非要线下真实的东西才能够缓解孤独感，线上虚拟的也是可以的。

　　您方今天的态度是不是就像我方所说，去五星级酒店吃饭，会让我对平时吃路边餐产生落差感，所以就不去吃五星级酒店了？我方想求证的是，家人给的关怀的确能带来温暖，可网络上的AI问你最近吃饭吃的好不好，你是否心里会觉得暖暖的，我方存疑。

　　您方现在的疑问在于，虚拟不能给人带来真实恋爱感。但实际上，落差感在很多情况中都存在，不能通过落差感来论证虚拟恋爱不能缓解孤独感不成立。

　　接下来我论证为什么虚拟恋爱能缓解孤独感。第一部分，有一部分人是真的在和虚拟恋人谈恋爱。就像您方刚才举的那个数据报告显示，有很多人一边在网上谈恋爱，一边在线下也有恋爱对象。这一点稍后我再详细询问。这部分人实际上是在建立真正的亲密关系和恋爱关系。

　　再看游戏方面，假如我不是奔着理想对象，为什么要玩这类恋爱游戏，而不是玩其他游戏呢？

　　对方虽然一直提及截下来了这个、截下来了那个，但在我方看来，对方的整个逻辑较为混乱。对方的判准是看是否能弥补情感需求，然而这个判准本身就不合理。如果所有能弥补情感需求的东西都能缓解孤独感，那这个世界就乱套了。

　　手机可以弥补情感需求，让人感觉愉悦；玩偶也能弥补情感需求，使人觉得畅快。可是，如果一个人一辈子不和任何人恋爱，仅拥有手机和玩偶这两件物品，他会过得幸福吗？他真的会觉得自己不孤独吗？

　　就像《生活大爆炸》里的男主角拉杰（Raj），他是个富有的资深宅男，会和Siri谈恋爱，会和网上的人相亲，还和一个聋哑但漂亮的拜金女谈过恋爱。即便他和Siri聊得火热，可他还是会羡慕自己的兄弟，甚至兄弟的女朋友关心他一句，他晚上就会梦到那个女孩儿。为什么他有了Siri，却仍未被金钱和网络缓解孤独呢？因为人与物是不同的。

　　即便他能和网上无数女孩子相亲，拥有无数电子宠物，又有什么用呢？当他和所谓的电子宠物谈恋爱时，看似缓解了部分孤独，但关掉手机，坐在出租房的沙发上，他还是清楚自己是孤身一人。这就如同和对方所聊的情况，本来很空虚，找了个虚拟对象，之后又陷入空虚，只能再去找虚拟对象，如此循环反复，不过是弥补暂时的空虚罢了。

　　其实今天对方的观点很奇怪。对方一方面表示，人们在实际层面上对虚拟恋爱很用心、很上瘾、很忠诚；另一方面又说，即便如此上瘾，也不认为这是真正的恋爱。然而，对方对于“这不是真正恋爱”的论述却不充分。

　　大家都知道存在落差感，但实际上，在其他情境中也会有落差感。关于落差感的问题，刚才我已经阐述过一遍。比如，我和异地恋的女友或朋友见面，见面时很快乐，见面之后也会有落差感和空虚感。可见，落差感和空虚感在任何亲密关系、恋爱关系中都存在。所以，不能因为虚拟恋爱中存在落差感，就说它没有缓解孤独感。也就是说，对方关于孤独感消解的第一层观点不成立。

　　第二层观点是，虚拟恋爱具有成瘾性，会在实然层面上消除人对真正关系的追求。首先，需要和对方确认一个态度：任何方式都有可能缓解孤独感，不能因为某种方式能缓解孤独感，就说它不应该被认可，而另一种方式就不能缓解孤独感。所以，只要我方能够论证虚拟恋爱并没有对现实恋爱产生实质性影响，对方的论证就不成立。

　　在此，我再次列举相关数据：88%的二三次元用户同时也是恋爱用户，他们并不认为虚拟爱情会与现实恋爱发生冲突；66%的非恋爱性用户认为，现实恋爱不会对玩家在游戏中的爱情造成阻碍。这是关于虚拟爱情以及游戏中的虚拟对象这一部分的情况，也包括对方所说的线上王者情侣关系等。

　　最后一层，为什么真正的虚拟人可以缓解人的孤独感？我方观点主要有两点：第一，它能满足人的需求；第二，它能带给人一种精神上的价值。

　　下面有请正反方进行对辩，双方时间同样为 2 分钟，一方发言结束即另一方计时开始。有请正方先发言。

　　正方：请你方告诉我，你说它会影响现实关系，之后再给我们说明它是如何在现实生活中产生影响的。很简单，问你一个问题，为什么现实里已经有对象了，还要去网上找虚拟恋爱？这两者并不冲突，都可以缓解孤独感，我认为这并不重要，对于那些在现实中找到对象的人，虚拟恋爱也可以缓解孤独感。

　　反方：所以你的意思是，现实里已经有对象，且对象已经缓解了孤独感，还要去网上找虚拟恋爱对象来缓解孤独感，你认为这两者不冲突，并且认为虚拟恋爱没有影响现实中的恋爱，是这个意思吗？因为我方今天只要论证虚拟恋爱能够缓解孤独感就够了，并不需要论证它与现实恋爱是否冲突。现实恋爱可以缓解孤独感没错，但虚拟恋爱也可以，人们把它当做一种新型的恋爱关系，认真对待、用心经营，有何不可呢？

　　正方：你在现实中有对象，还去网上找，这不叫新型的恋爱关系，这是一种不道德的关系。如果今天你方想跟我方聊不道德的情况，以此来论证虚拟恋爱缓解孤独感，我方认为不可取，也不建议聊这一层次。我问你方第二个问题，你跟异地恋对象谈恋爱，重点在于你知道这个人一直在；而你跟虚拟恋爱的人谈，你知道他根本就不存在，这能是一回事吗？

　　反方：并没有看到你所说的这个人不存在的影响在哪里。起码我跟他发消息，他都一直在。其次，你方不要给我方扣帽子，我方并不是说一个人谈了现实恋爱还要去追求虚拟恋爱，我方只是说大家可以通过虚拟恋爱来缓解孤独感，不道德的部分我方没有提倡。所以我们只聊现实中没有对象才去网上找虚拟恋爱的情况，这样比较公平，你方同意吗？我方今天着重讨论的就是这一具体情形，我方利好对所有人群都适用。至于不道德的情况，我方不提倡，但起码能看到在这种情况下它也缓解了孤独感，当然这不是我方提倡的。

　　正方：我问你方，模拟考试不会有高度类似于高考的体验。如果你现实中已经有对象了，又去网上找虚拟恋爱，根本没有缓解孤独感，找一个会更孤独，找两个也更孤独。因为当你有一个的时候就已经不满足了，有一个和有五个、八个和十八个都没有区别，所以根本没有缓解孤独感，只会让海王更海王，让渣男更渣男。

　　反方：我方说了它只是一个途径，我方今天也只是告诉你，我方利好对所有人群都适用。回答我的问题，模拟考试可不是有高度类似于真实考试的体验呀。

　　正方：模拟考没问题，可问题是，今天你的虚拟恋爱是每次都能拿高分，可在真正的“高考”（现实恋爱）里，一下子就只考了 60 分。模拟考试老师不会随便放水，可在虚拟恋爱里，你是付钱的一方，永远可以向对方提出需求，这是你方没法否认的。

　　反方：虚拟恋爱也会有很多种结局，我想要拿到最好的结局，也需要不断地模拟。因此可以看到，通过模拟在实然层面上能达到一个类似的环境，所以实然层面上虚拟恋爱也是一种类似于真实恋爱的亲密关系。

　　正方：请你把刚才打断的问题问完，等结束再说。那我的 6 秒还有吗？我还没用。

　　重新梳理一下对方的逻辑，其实今天就像对方刚刚在质询的时候已经跟我方达成了共识一样，对方整个的逻辑其实就建立在我玩手机的时候，只要能够短暂地缓解我的孤独就行了，就问你有没有缓解，别管我玩手机之后的那些情绪和感受，那些都不重要，这是对方的逻辑。

　　而我方在一辩稿里，最开始就已经提出了一个很重要的观点，叫做克服孤独的关键在于爱与亲密关系。所以你玩手机，在手机里跟别人虚拟恋爱也好，在手机里玩游戏也好，其实所有的这一切都根本没有建立亲密关系。既然没有建立亲密关系，你又不是傻子。等你关掉手机，回归到现实生活中，看到万家灯火，看到所有的情侣在学校操场上一起散步、热吻的时候，你的心里会不泛起涟漪吗？看到你的兄弟跟对象约完会回来，满面春风地笑，你心里会想“那又怎样？我网上有10个”，这有什么用？这难道不就是一种饮鸩止渴吗？

　　今天我在打这个辩题的时候，还特地去问了一下我的对象，我说：“宝宝，虚拟恋爱能不能缓解人的孤独感？你站在哪边？”她（此处原文用“他”，结合语境推测应为“她”）说她站在反方，她不知道我是反方。为什么呢？因为她说虚拟恋爱给不了肢体接触。她当时这么说的时候，其实我很震惊，我说：“宝宝，难道你和我在一起就是为了肢体接触吗？”她说不是，她说我们两个在微信聊天的时候，有时候会很甜蜜，有时候会误解对方，但不管发生什么，只要线下见面就什么也吵不出口了，都比不上一个拥抱。但是虚拟恋爱，不管你的土味情话说得有多甜，都没有拥抱，这个拥抱的作用大到想象不到。

　　在我们现在的生活中，线下交互、拥抱和见面的作用都被我们低估了，网络和电子的力量被我们无限地放大。我和我的对象每次在吵架的时候，我去找她，或者她来找我，我们两个人在学校的操场下面冰天雪地地走几圈，两个人冻得一句话都说不出来，一点儿都不想吵架了。回到宿舍之后，我们又变得和好如初，我还是觉得很喜欢她。可是在手机里，无论屏幕里的那个她多么的光鲜亮丽，你都是感受不到的，依旧还是很孤独的。

　　所以这就是我们今天所聊到的，虚拟恋爱缺乏了真实情感的交互，所有的东西都隔着一层屏幕，不管它怎么缓解，都只不过是让你更加加剧了这种对恋爱的渴望，而且是对真实恋爱的渴望。你越想着你虚拟恋爱的女友有多完美，其实你也在渴望得到一个线下最真实的对象。

　　听到这里我明白了，对方论证的核心观点是拥抱的力量、线下见面的力量是无限大的。我们也确认过，当我忙碌一天后，妈妈突然打来电话慰问：“儿子呀，不要这么疲惫，多去犒劳犒劳自己。”这确实能让我感到温暖与关心。

　　实际上，在现实生活中，我们并不会时时刻刻都与自己的女朋友、恋人或朋友待在一起。因此，我们在独处时经常会产生孤独感，而缓解这种孤独感，不正是通过与朋友、恋人线上聊天的方式吗？所以，您方可以强调线下能很好地缓解孤独感，但不能就此否定线上方式无法缓解孤独感。

　　接下来分析对方认为虚拟恋爱不能缓解孤独感的理由。

　　其一，对方称虚拟恋爱无法建立亲密关系，这是对方最大的谬误。假如我玩恋爱游戏，我起码是对游戏角色抱有感情的。如果对这个角色没有感情，我为何要玩这个游戏，而不选择其他能带给我情绪价值的游戏呢？所以，在建立亲密关系中，产生感情这一重要环节我方已经解决，对方关于无法建立亲密关系的观点也就不攻自破。

　　其二，对方提到反差感，比如看到兄弟拥抱后，会想到自己的Siri只能在线上陪伴；聚会结束回到家，发现自己孤身一人，朋友各奔东西，这也是一种反差感。但我们不能因为存在这种反差感，就否定相聚时消解孤独感所带来的快乐和满足感。

　　对方认为虚拟恋爱完全是假的，只能带来一定程度的满足，这是一个很大的谬误。我看到空间中有很多女孩子玩《恋与制作人》，当她们接到即使是AI声音打来的电话时，依旧会非常高兴、兴奋。因为她们能从角色那里获得情绪价值，感受到角色对自己的关注和关心，比如“你是我的兔子小姐”“你是我的公主，你就是我的唯一”。从这些话语中，她们能感受到很高的情绪价值。

　　对方整个论述的核心观点是虚拟恋爱都是假的，但我方认为，虚拟恋爱也能让我们获得正常的情感体验，弥补现实中的情感缺失，因此它也是一种真实的关系。