开宗明义，定义先行。20岁是男子的弱冠之年，亦为女子的桃李年华，其标志着青春期向成年的过渡。“一夜成名”是由古词语“一举成名”演变而来，其含义并无过多变化，只是将“举”这个科举的固定事件变化为可以在一夜之间发生的突发事件，即短时间内由于某特定事件获得大量流量及关注而迅速走红的现象。

　　首先，一夜成名给了20岁的普通人一个宝贵的机会，这不是一件坏事。当今时代处于流量为王的社会大背景之下，人人都可获得一个机会而一炮而红，获得成功。所以现在一个一夜成名的机会就摆在我们面前，其本身就是一件好事，并且恰恰是这样一个机会，是数以万计的其他普通的20岁的人难以获得的。由社会资源分布理论可知，阶层越高的人，获得机会的可能性就越高，也越容易。同样的，普通人难以获得这样的机会。而现在一个宝贵的机会就在我们面前，我们可以从中收获极大的财富、经验、流量、人脉、关注，这些好处都是切实存在的，也确实落到了我们普通人身上。所以一夜成名的机会对于不甘平凡的年轻人来说是一个可遇不可求的机会，应该要。

　　第二，一夜成名可以帮助20岁的年轻人充分发挥其个人价值。根据人生阶段的划分，20岁的我们正值一个好奇的阶段，喜欢冒险，愿意探索，寻求想要的东西。这个年纪的我们有着极高的野心，却缺少资源，难以达成，心有余而力不足。当代年轻人，受过高等教育的人大部分依旧呆在普普通通的岗位，干着普普通通的工作，每天劳累于996，却换来依旧微薄的工资，难以获得实现理想的价值和资本。相对的，对于那些没有获得更高教育资源的人，更需要更多地透支自己的时间和身体，才能获得生存的最低物质保障。而这样一个一夜成名的机会，正好可以为年轻人的后续发展提供资源。一夜成名后，资金不再拮据，人脉不再匮乏，理想不再遥远。同学抓住5G的时代趋势，凭借科普视频成名，成为哔哩哔哩百万博主，如今合作报价已达新高，并与多名互联网知名人士联动，也在为自己做有意义的事情创造了可能，找到了自己的价值。同样受到网络兴起的影响，李子柒通过个人努力制作视频传播文化，让更多的人发现了文化的博大精深，并且也在今年的春晚登上了舞台，因为她说过“她的奶奶只看春晚，不看短视频，她的奶奶也看到了她的节目”，所以从中也体现了李子柒自己的个人价值。

　　综上所述，20岁的你有一个一夜成名的机会，应该要。

　　辩题：20岁的你有一个一夜成名的机会，该要vs20岁的你有一个一夜成名的机会，不该要

　　环节：正方一辩·正方小结

　　正方一辩小结：

　　就像我方刚刚与对方进行的讨论，成名（包括一夜成名）都会存在一些问题，这并非一夜成名所独有的危害。其次，成名必然要承担一定风险，而这种风险带来的负面情况也可成为一种激励，能让人从中发现自身问题并取得进步，这也是其可能带来的好处。

　　再者，即便可能出现诸如造谣等更严重的情况，也可以选择报警或向其他行政机关寻求处理，所以在我方看来，对方所提出的危害并不是很大，是可以规避的。

　　谢谢主席。我方刚刚听到对方同学提及的诸多弊端危害等，都是成名所带来的危害。在我方看来，对方似乎反驳的是“20岁你有一个成名的机会，你是否要”，而“一夜”这个因素被对方削弱或弱化了，对方更多提及的是成名所必然存在的危害，如迎合大众、负面评价、迷失自我等，我方并未听到对方对“一夜”有所侧重。

　　在此，我首先提出一个疑问，希望对方辩友能告知我方，一夜成名是否会带来更多危害？若没有，我方对此存疑。

　　其次，对方辩友曾询问我方，是否会没有完整的准备。事实并非如此，就像我方所举的例子，例如李子柒、何同学，他们在一夜成名的背后付出了很多努力，并不存在对方同学所说的突然且毫无准备的情况。以何同学为例，他对5G有诸多深刻研究，才能做出如此好的科普视频从而一夜走红。

　　我方想要告知对方的是，这样的机会并非所有人都能把握，有些人即便一夜成名的机会摆在面前，也依然无法获得。并且因为普通人获得机会可能很困难，所以一夜成名的机会才更加重要。

　　以上谢谢主席。

　　我方认为，20岁的青年正处于人生从稚嫩走向成熟的关键转型期，在心智、认知和社会经验等方面尚未完全成熟。

　　一夜成名是指一个人或一件事在极短时间内突然得到广泛关注和赞誉，是一种迅速扬名的现象，通常具有广泛性、偶然性和短暂性，犹如昙花一现，缺乏稳固持久的根基。

　　我方的判准为一夜成名的机会是否有利于个人的成长和发展。一夜成名后，外界突如其来的高度关注和标签化定义，会干扰正常的自我认知构建过程，不利于专注自身发展。

　　从心理学的自我认同理论来看，20岁的青年正处在埃里克森提出的自我同一对角色混乱阶段，他们在努力探索自己是谁、是怎样的人、要成为什么样的人，通常在心智和认知上还不够成熟。在一夜成名、短时间内获得铺天盖地的评价时，赞美之词或许会让初长成且心智未成熟的人飘飘然。同时受聚光灯效应的影响，会过度在意他人的关注和评价。而批评和质疑也具有冲击力，尤其是在缺乏心理准备和成熟认知的情况下，可能会使他们陷入自我怀疑的深渊，轻易否定曾经建立起来的自我认同。

　　英国皇家公共卫生协会2017年研究表明，名人和公众人物在社交媒体上受到的负面评论是普通用户的3倍以上。一项针对社交媒体用户的研究发现，频繁遭受负面评价的人中，50%感到自我价值感较低，70%的名人更容易将自我价值与公众评价挂钩，表示他们的情绪会受到社交媒体点赞和评论数量的影响，长此以往形成依赖评价，很难形成独立稳定的内在评判体系。

　　同时，受公众刻板印象的束缚，也成为了他们自我认知的枷锁。一旦被贴上某种标签，如“天才少年”“最美网红”等，成名者就会为了维持形象，迎合大众，不自觉地按照这个既定形象去塑造自己，局限在他人设定的框架内。赵露思曾被嘲讽，为了迎合外界评价，在容貌上不断改变，瘦成锥子脸、胸小鼻，减肥到74斤，忽略提升演技，结果却遭致更多批评，还陷入了容貌焦虑和自我怀疑。长此以往，为了迎合大众期待，形成了虚假外壳，掩盖了真实的自我，在外界热情退却之后，才惊觉已经迷失自我。

　　此外，一夜成名还会带来不可控的负面影响，忽视成名背后的陷阱。成名改变了原本规律的生活，被各种通告和商业广告填满。在这种新的环境下，个人生活被暴露在公众视野之下，一举一动都会在媒体和公众面前成为焦点，私生活细节被无限放大甚至扭曲。皮尤研究中心表明，隐私暴露导致名人孤立风险增加，50%的人表明因隐私泄露而造成心理压力，30%的人表明会感觉到孤立，这种失去普通人生活、极度不放松的现状会让人感到焦虑不安。

　　综上，我方认为20岁的青年有一夜成名的机会不该要。

　　正方盘问反方：

　　正方：谢谢。首先请问一下对方辩友，您方告诉我说过度在（此处可能是表述有误，推测应为“存在”）就会有很多的负面评价等问题，是成名所带来的，还是一夜成名所带来的呢？一夜成名也可以带来这样的影响。所以，我们可以看到，一夜成名和成名都会有这样的负面效果。今天辩题是一夜成名是否该要，所以您方所提出的弊端，成名也有，并非是一夜成名所带来的独特危害。或者说，如果您方想要继续论证这部分危害，我希望您方可以给出一夜成名所带来的这种危害且更为严重。如果不行的话，在我方看来，要是给您一个成名的机会，您是否需要呢？

　　在我方看来，一夜成名的机会具有突然性和广泛性，它一下子改变了普通人的生活。对于20岁的人来说，在未做到充分准备的情况下，一夜成名带来的心理压力远高于成名下负面评价带来的压力。所以您方如果想跟我说一夜成名和成名的区别无非是是否准备好，那么您方对于是否准备好的判断标准是怎么判断的呢？我方认为一夜成名的定义就是一个人在极短时间内成名，这个词具有广泛性、偶然性和短暂性，这就是它和成名的区别，它是一个短暂而突然的过程。

　　（正方被打断后继续发言）好，打断一下。我们这边想跟您明确一件事情，一夜成名虽然很突然，但并不意味着完全没有任何准备。比如我方举的和同学（此处表述不清，可能是某个特定人物）的例子，他也是对武器（此处可能是特定事物，表述不清）进行了很深入的了解之后，才做到了一夜成名的情况。所以您方需要告诉我，为什么一夜成名就一定会像您方所说的那样什么都没有准备，或者处于一种很脆弱的状态，这需要您方论证。

　　在我方看来，即使是一夜成名，依然也是有自己的付出和努力的，并非像您刚刚说的好像是天上突然掉馅饼，只是因为突然的一炮而红，让您忽略了背后的付出，这是我方想要跟您方理清的关于一夜成名的情况。

　　正方：您方可能存在一个误区。其实想问您方，您方想要告诉我的是成名会给我们带来很多负面情况，比如迎合和迷失自我等，您方是怎么论证的呢？因为在一夜成名之后，外界给你的评价，在20岁青年对自我评价还认知不够清楚的时候，为了保持这样的名气，比如说我是一个内向的人，但是为了要保持我的名声，所以我就要在观众面前表演出我很外向的样子，那么长久以往我就会丧失自己本来的需求。

　　反方：但在我方看来并不是这样的，就像李子柒，她依然在为了自己做的那个农耕文化事情，依然是付诸努力走上舞台的。（此处“您我”表述较乱，根据语义推测调整）我想告诉您，这是您的问题所在。

　　辩题：20岁的你有一个一夜成名的机会，该要vs20岁的你有一个一夜成名的机会，不该要。 　　环节：反方一辩·反方盘问·正方一辩

　　反方一辩： 　　首先，我想确认一下，一夜成名是短时间内获得的巨大名声，它具有突发性和偶然性，对一个人的影响巨大，对吧？我方刚刚已经与您方大概进行了一定的讨论，我方不能承认这一点。不过，您方说过的因为某个特定事件获得大量流量而迅速走红的方式是可承认的。所以，在您方看来，一夜成名是具有可预知性的。那我举个例子，我热爱视频剪辑，我去网上发一篇视频，那我就知道我一定能火吗？就像您方所说的，可能是否能达到最终成名的结果并不一定可预期，但是其中做的努力一定是不可或缺的。就比如我方一辩提到的同学，他是因为5G视频的科普而一炮而红的。但是，今天对方辩友就是想告诉我，一夜成名这个机会只是一个机会，我也不一定成功，您方也不保证，就是我只是获得了这样一个机会，对吧？ 　　正方一辩：对，没有问题。

　　反方一辩： 　　那么我想问一下，一个人在一夜成名之后，是不是就会失去普通人的生活？在我方看来并不一定完全是这样。比如说，我一夜成名，我想问一下一夜成名跟普通人的区别在哪里？就是他获得了更多的关注、更多的流量，然后可能达到了金钱的自由、流量的自由、人脉的自由等等这样的情况。

　　反方一辩： 　　所以，您应该达到了很多的金钱和流量，那么在金钱和流量的背后，比如说就金钱来说，我得到这个金钱，我就已经能够守住了。在我方看来好像并没有什么特别大的关系，没有什么特别重要的价值吧。如果对于一个20岁的人来说，他忽然得到一个巨额财富，就像我中彩票中了500万然后去选择挥霍一样，那么我后期人生就像黄花一样（此处表述可能有误，推测应为“像黄花凋谢一样”之类的意思，但按要求忠实于原文）。所以说在你们看来，这样的弊害也是您方不讨论不看的是吗？ 　　正方一辩：并不是，而是我方想要告诉你的是，你获得了这样子一个平台，你获得这样一个机会，你获得了这样的东西，你必然会在其中。

　　反方一辩： 　　所以说在您方看来，这样背后隐藏着巨大危机、未知陷阱的这样一个机会，在您方看来就是我一定要去选择它，只是因为它是一个机会，也不管它背后的弊端，也不管它是否能够成功，是吗？这就是您方想要论证的。 　　正方一辩：并不是，而是在我方看来您方所提到的这一部分弊端，首先不一定会成功，其次就算是实现了，在我方看来并不是特别大的弊害，我方后续可以跟您规避，且它产生的危害我们可以进行替换掉。

　　反方一辩： 　　首先我在辩稿中有研究表明，20岁就处于一个心智不成熟的阶段，这是20岁青年的一个阶段特征。其次就是有研究发现，民众和公众人物相对于普通人来说，他们接受到负面评价是普通人的3倍，也就是他们会有自我价值感以及对于那些负面影响，他们是超越普通人的。那么这些负面影响在我方看来并不是凭空产生的。

　　反方进行小结。

　　首先，看对方辩友一直在给出的两个论点。第一条是说一夜成名是一个机会，对方一直在美化一夜成名，看似列举了一些例子，但其实没有看到其背后隐藏的危机。例如，某些人靠着低俗内容一夜成名，像丁真在风口上一夜成名，前者在风头过后渐渐沉寂，被人嘲笑德不配位，还背负了骂名。这样的结果显然不是我们所期望的。

　　在这个世界上，事情从来不会像20岁的我们脑海中想的那样运转。对方辩友一直在说这是成名的危害，而非一夜成名的危害，可是从字典中查到，一夜成名具有短时性和不可预测性。就像我方问对方辩友“我什么时候能够成名呢？我什么时候能火呢？”其实对方辩友也没办法给出一个预知性。所以，这充分说明了短时间的一夜成名带给处于自我认知阶段的20岁青年的巨大冲击力，它是具有危害的。

　　所以说，这个弊端并不是成名所带来的，成名有时带来的危害和一夜成名带来的危害并不相同。反过来说，如果按照您方所说，一夜成名是一个机会，那成名又何尝不是一个机会呢？所以说，对方辩友没有把一夜成名和成名区分开来。

　　最后，我还想说，天上没有掉馅饼的事情。就像瞬间的爆红，虽然是一个机会，但也意味着受限、万人追捧、不容瑕疵，同时也依赖外部环境迎合大众，这些都像是巨大的陷阱。所以，对方今天所说的这个机会，到底是一个承诺还是骗局？在我方看来，这就是一场赌博，是对自己的不负责任。

　　辩题：20岁的你有一个一夜成名的机会，该要vs20岁的你有一个一夜成名的机会，不该要 　　环节：双方对辩

　　正方：您方想我对我和我，我方想我这边问你，我一夜成名，我成名之后能够看到更大的世界，您方觉得呢？ 　　反方：我方觉得这不是一夜成名独独特带来的，我就算通过一步一个脚印，真才实学，我也可以看到各地多方的世界。

　　正方：所以说今天在您方看来一夜成名会不会对有些人来说产生无法承受的伤害？ 　　反方：你在我方看来，这一分伤害在我方前面已经跟您方进行了一定的讨论，在我方看来并没有这么大的危（此处应为“危”，原文本“桅”为错字）害。

　　正方：这样您那您方不否认的是可能会产生更大事（此处应为“世”）界，只看到更大界（此处应为“世界”），只不过可能其他的也可以，也可以带来，所以这边子业（此处语义不明，可能为表述错误）是您可以看到更大的事业，我们这边可以截一下。好，我就是问您方，您方觉得，嗯就是我获得，就是更就是我走红的人可能后续产生的问题，其产生问题的原因是因为一夜而红吗？夜成绩（此处应为“一夜成名”）吗？ 　　反方：好意思，嗯，没听到你很（此处应为“什”）么问题能再重复一遍吗？ 　　正方：好，那我重复一遍，就是比如说像您刚提到的丁针（此处可能为特定人物简称，表述不清）啊，比如说像老爸（此处可能为特定人物简称，表述不清），他所最终的失败，或者说他的落寞是跟一些沉迷有必要联系吗？他他跟但是但是他没有有必然联系，因为我方觉得因为能力的积累，它是一个慢慢的过程，所以说所以说他过期（此处应为“其实”）德不配位，就会导致都不配位骂名现象。

　　正方：您方今天一直在规避说一夜成名没有没有带来的伤害，所以说今天在您方看来，一夜成名就都是好的这个机会，我不我只要是有有这个机会，那么我想问一下，如果在一夜成名之后，我忽然我我的隐私遭到了，遭到了暴露，那么这会不会对我心里产生一种压力呢？ 　　反方：嗯，在我方看来，并不会。当你选择成名的那一刻，你就已经选择你成为一个公众人物，你必然会面对这样的一个情况。

　　正方：好，所以回到上面那一个问题，对方辩友刚刚提到的那两个人，像丁针，像老八，他最终走向落幕的原因不是因为今成年（此处应为“一夜成名”），而是因为他自己本身的品格的不过关，所以跟一夜成名无关，他即使是成名，甚至只要走上公众平台，依然最终会走上落幕，所以最终的结果跟一夜成迷（此处应为“成名”）无关，所以我们这边可以结一下。

　　正方：好接着问对方，您方告诉我，我今天获得其他人的认可，您方觉得就是你们会不会就是我今天为了要成功而去做一些事情，是不是值得赞美的事情呢？ 　　反方：我方觉得这是值得赞美的一件事情。

　　正方：所以说今天在警方（此处应为“我方”）看来，在一个人你业（此处应为“一夜”）成名之后，他失就算失去了普通人的生活，我没有了我的自由，比如说我今天我说我想休息，但是资本跟我说我不能，那么就哪怕这样的现象在你们看来也也不算危害嘛。 　　反方：嗯，在我方看来，你成名不一定会跟资本你必然的一个就是对等的一个条件。

　　正方：好，所以对方辩友也承认了，我想要获得成功，我去为此付出努力是值得称赞的，所以当我为了这样子一个机会而就是勇敢的迈出一步，我有着20岁的一个冲劲，您方觉得这样子勇敢的迈入难道不值得存在吗？首先我想问一下对方辩友努力跟一夜成名的机会，他的关联性体现在哪里？你能帮他论证吗？ 　　反方：嗯，好，就像我们刚刚跟您刚聊的，就是因为我夜成名背后也有许多对方就可能其他人所看不到的努力，你只有努力了，你才能够抓住这样的机会，不然即使这个机会可能摆在你面前，你也无法获得这样一个机会。

　　正方：所以我方想要告诉你的东西就是我们获得一夜成名并不是毫无限树（此处应为“限度”）的，毫无努力的，也是有着他的努力在背后的。首先我我方并没有说一一夜成名，他是毫无毫没有努力的，我方只是想说一夜成名，就像我今天我在网上发布了一篇作品，我不知道我会不会火，你难道说我没有努力吗？我方只是想说一夜成名，他具有突然性和不可预测性，他的这个不可图（此处应为“不可控”），不可预测性会给我，会给我带来，会在成名之后会改变我普通人生活，会给我在会给我造成一种自我认知和心理压力，会让我，会让我在自我自我认知和一些还有我的隐私情况下产生一些避害，嗯，所以这些避害在我方看来是可以规避的，我方前前端（此处应为“之前”）已经跟您方聊过了，所以我们这边已经达成了共识，他一夜成名其背后也是需要付出努力的，并不一定可并不像可能大家的那种就是，那个就是片面的认为，其可能就是天上掉学（此处应为“馅饼”）你这样子的一个不劳而获。

　　正方：好一上（此处应为“以上”）谢谢，所以说我，所以说对方辩友今天也没有给我论证出我努力跟一夜成我获得这个一夜成名机会关联的必然性，我方也没有从来没有说过我今天一这个一夜成名的机会背后就全全然是天上掉馅饼，我方只是想要告诉大家，我，我方今天也没有去倡导说是有这个机会不要，而是说在深思熟虑之后，选择了一个在我这个20岁年龄阶段，是符合我心智，适合我的一种生活方式，一种适合我的方式，所以说今天在对方辩友看来，我只要失去了一个，失去了这样的一个机会，我后我后续就会，嗯，完全就是没有办法嘛。

　　谢谢主席。

　　首先，正方今天很奇怪，他们像挂大旗（此处疑似原表述错误，推测应为“打大旗”之类表述）一样，告诉我一夜成名是一个机会，能提供很多资源。我方承认一夜成名背后有努力，但一夜成名会带来弊端。它会在突然之间改变我们原有的生活和认知体系，而我们在20岁并没有成熟的心智去合理构建自我认知体系，容易迷失自我。我方在一辩稿中通过各种数据、聚光灯效应以及心理研究向对方论证了，突如其来的高度外界关注和被贴标签的情况，对20岁这个年龄阶段的自我认知构建会产生影响。

　　其次，我方论点也说明了一夜成名会带来的问题。比如我是一个学生，在网上发表了一篇作品后一夜成名，那我每天就会被各种各样的广告、通告等商业事务填满生活，这会影响我的生活。而且我方与对方前期已达成共识，即一夜成名是在短时间内获得巨大流量，对方也承认了一夜成名带来的巨大影响，所以成名者会成为公众和媒体的焦点，这势必会带来隐私和生活的暴露，以及观众的过度解读和扭曲，在心理上会产生影响，我方在一辩稿中的相关数据也能证明。

　　所以，今天对方只是像在挂大旗（此处疑似原表述错误，推测应为“打大旗”之类表述）一样，告诉我一夜成名只是一个机会，失去这个机会就再也无法获得成功。可是对方并没有论证我放弃这个机会后生活会变得一团糟。对我来说，即便一步一个脚印凭借真才实学，没有这个机会，我也能获得自我价值感的部分满足，我的生活也没什么不好。对方也没有告诉我一夜成名这个机会带给我的好处一定会比我现在的状况要好。

　　其次，对方的论点二提到李子柒一夜成名，这只是拿一个个例来说事。对于20岁的普通人来说，我不知道为什么在对方眼里20岁的普通人都能像李子柒一样，对方需要论证有多少普通人能做到像她那样。