辩题：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神 　　环节：正方二辩·对辩·反方二辩

　　正方二辩：您方是不是觉得如果追求卓越，是要建立在结果、判决公平之上？

　　正方二辩：我想问，在夏天时，一片海滩上冰淇淋销量很高，同时遭遇鲨鱼袭击的事情也很多，这两者之间有因果关系吗？

　　反方二辩：有因果关系，因为有鲨鱼咬伤，导致没人去玩，进而使冰淇淋销量降低。

　　正方二辩：那再回到刚才的问题，您方也说追求卓越的前提是判决公平公正。那我100米能跑进10秒，但我让计时员在我跑出去10米时才开始计时，现在我能跑进10秒多，您方认为这是突破自我、超越自我吗？这和我们今天的辩题有什么关系呢？我刚才说的是冰淇淋销量高，不是销量低。您方觉得在被鲨鱼咬伤后，冰淇淋销量还会比之前高吗？这是一个问题。第二个问题是，我方举了韩国球队夺冠时，韩国球迷完全无视误判的例子。在这个例子里，过程的不公平难道不是因为冠军粉思维，不重视过程导致的吗？您方能否建立冠军粉思维和运动员或粉丝对误判忽视之间的必然联系呢？难道不是更多因为爱国或者被胜利冲昏头脑等因素导致的吗？您方能否建立一下因果关系呢？再回头看鲨鱼的例子，我们发现鲨鱼和冰淇淋销量高之间没有因果关系，只是两个同时存在的元素而已。实际上，冠军粉思维和冠军粉中存在个人素质低、抨击其他运动员的事情，您方不能简单通过列举这两个事件同时存在就告诉我它们有因果关系，期待您方论证。

　　正方二辩：您方今天又说被鲨鱼咬了，又说冰淇淋销量高，您方觉得这可以同时发生吗？我说的是城市的冰淇淋销量高，因为夏天来了，鲨鱼也多起来，这才是真正的因果关系。您方一直在说沙滩这个区间，那肯定是因为影响到了沙滩。您方今天说一个是主体是沙滩，一个是主体是城市，这两个主体本身就不一样，您方不用在一个没有准确接收的奇怪例子上胡搅蛮缠。我可以在城市里举个例子，在澳大利亚的一个城市里，夏天时冰淇淋销量高峰时，海滩里鲨鱼咬伤事件很多，但显而易见这两件事没有任何因果关系。所以真正的因果关系需要您方从机理层面、逻辑层面去论证才可以，这是论证的基本需求。所以期待您方论证，不管是韩国球迷的事件也好，还是冠军粉思维和骂人的事件也好，这两者的关系都期待您方后续论证解决。

　　时间到了，感谢双方辩手。

　　辩题：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神

　　环节：正方三辩·质询·反方

　　正方三辩：反方挑一个人来接吧。好，那先有请，反方是选择哪一位呢？（此处可能为开场互动，与质询内容关联不大，以下为正式质询内容）

　　正方三辩：反方辩友刚刚说追求伴侣（此处应为“崇拜”）的粉丝也是一种追求卓越的自我认同，它是和唯结果（此处应为“唯结果”）是无法去相分割的，你刚是不是这样说的？

　　反方：刚刚我们是说即使我们尊崇这种心态，其实也没有任何的错。

　　正方三辩：反方辩友，我问一下您方说的唯结果问题，比如一直以金牌还是什么为主体，就是它追求卓越特不做（此处表述不清，可能为“它追求卓越却不做”之类的意思，但按原文处理），但我想问您，就比如我们刚刚一辩稿中所说的科比的例子，他虽然得到许多兄弟（此处应为“球迷”）非常完美羡慕（此处应为“羡慕”），但是掩盖了科比生涯中的一些效率下滑，以及身体状态下滑，这是一种追求卓越、突破自我的表现吗？我想问一下你。还有一点，我想就是作为一个关注体育的人吧，谁希望被记住是伤病的时候呢？而且伤病下滑的情况是不好看的，辩友。所以你方已经承认了，你方也是没有注重到努力，也没有注重他本身一些个人的实力下滑，没有重视自我一种突破，那你方又何来的追求卓越、突破这种呢？

　　正方三辩：我方再问一下，你方刚一直都说什么F1赛车（此处应为“F1赛车”，原表述不清）什么什么的，我想问你方对于冠军粉主体到底是谁，是冠军粉丝这个问题，我想问一下您方觉得呢？好，那么关于胜利问题，首先，实力下降和努力有什么关系我不明白，其次，我只能说科比他拿到金牌，他的确需要被关注。他实力下滑就没有文（此处应为“问”）。下滑是朋（此处表述不清，按原文处理）你是答我的理解吗的主体，其实关键本（此处应为“根本”）的主题足（此处应为“是”）问题肯定很严定（此处应为“严重”），就是说一个追求追捧啊，我的问题是你觉得粉丝本是冠军粉，那我运动员本身可不可以是冠军粉，运动员本身是冠军人肯定是他，你喜欢某一个项目，所以就是说你要承认冠军粉是运动员粉身（此处应为“本身”）也可以成为冠军粉是不是啊？

　　反方：不对不对不对。

　　正方三辩：那他这样的冠军粉丝，冠军他表（此处表述不清，按原文处理）是粉丝，如果运动员是冠军，他得先一个粉丝当他是本身，而就不是运动员，为什么？这两个很冲突吗？你觉得啊，不对，今天啊，因为我跟你讲，如果今天在20年以后我成为母亲的话，我然（此处应为“仍”）可以，我依然可以做我妈妈的女儿，但是在我和我妈妈，我是我妈妈女儿的主体，在这个已经下的时候，我又不能，我不要不要我方承认这这两个是不违背的是吧，所以是不理个解训（此处应为“理解”）动员，嗯，你一个人的可说法个身份都是在讨论，你一个人的身我承（此处表述不清，按原文处理）是运动员本身可以是冠军粉，那我想问你，如果一个拥有冠军的所有的运动员，他如果没得到金牌，那他是否会去努力，如果他是否就会觉得自己已经很棒，然后继续努力呢？他如果一直以来都是没有金牌，那他还会有平方（此处应为“我方”）所说的追求卓越，突过（此处应为“突破”）自我的，所以去努力吗？你觉得好就说你先学习，我想一直想一想，但他是选择的粉丝，粉丝你去一个运动员他都是会你很思（此处表述不清，按原文处理）他是很所（此处表述不清，按原文处理）但这个情况下是喜欢硬（此处应为“应”）的6年好，其实我想回答说，就算其触（此处应为“其他”）他说他的拿心赏（此处表述不清，按原文处理）你，那时候难道他应该继续努力吗？我不明白为什么关于很思维就分用在算算（此处应为“算在”）运动员身上，他也不会去追求卓越，今方（此处应为“我方”）就有个积理论证幸福。嗯。他也不会去追求出现（此处应为“卓越”），因您方辩有个地点论证信福（此处表述不清，按原文处理）。

　　正方三辩：那我现在问下一个问题，您方觉得您方我想问一下您您方对于的定义再词（此处应为“再把这个词”）再去阐述一遍吗？我方问我方，我方我都来讲我方粉关键粉思维定义就行了，关键粉思维定义冠军的作维（此处应为“思维”）是指对运动员夺冠，一是追求运动员是否夺冠，作（此处应为“作”为）是追总监（此处应为“最重要”）最重要标准，并且是强调的是追求冠军，但我们强调是尊重失败者，反对负责者（此处应为“反对失败者”）这样么一种思维模式。

　　正方三辩：那他有没有那个有没有可能有一些是极的极端的关节（此处应为“冠军”）粉丝以有一些是轻层（此处应为“浅层”）关节（此处应为“冠军”）粉丝以（此处应为“有”），有没有这种可能呢？

　　反方：好这种情况下可能是有，但是不外（此处应为“不过”）也会有这样的情况出现，为什么？

　　正方三辩：好我可以跟你下（此处应为“讲”），就像我刚刚讲的，对应择（此处应为“对应着”）他他这个情况，但是他他也会有，他也会有脑残粉，也会有其他的，也就是说你方觉得他是拥有不同的层次的观你粉思维（此处应为“冠军粉思维”），哦不是，我是觉得不管是什么粉丝啊，不管是什么算（此处应为“情况”），你反映（此处应为“不管”）什么粉丝，他都会有极端的粉丝出现，而这跟他有什么样的算（此处应为“思维”）的思维，或者是创念（此处应为“观念”）思维都不一样，而他取决于个人的素质，不一定吧，他有哲学素质好，但是他就是会说出来，因为他就是极端话（此处应为“极端化”），就会粉丝，有些人比如很这（此处应为“有着”）一些高知信仰，他也会说这些极端言论呢，不对吗？就比如些间谍，他其实他可能不爱国啊。

　　正方三辩：不好意思时间到了。

　　（此处可能为主持人之类的话语）：因为我看刚刚正方好像是没有提问题，那那你方继续说不好意思，好就这吧，就首先高新（此处应为“高兴”）跟高兴质（此处应为“质询”）不能离起（此处应为“离弃”），其次请对方给我论证一下那些有高素质人。

　　辩题：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神

　　环节：反方三辩·质询·正方

　　反方三辩：接下来有请我质询正方，请正方选择一位辩手进行接质。请问对方是正方二辩谢好同学，你好。想确认一个点，思维需要通过行为来体现，不想概括，是的。接一下您方刚刚辩手的例子，今天如果有团员不爱国，我能不能说团员思维就是不爱国呢？好奇怪，您在这里又跟我说要一概而论，然后您方又跟我说行为不能表现思维，请您解释一下。所以我们发现今天极端的行为是不能表现思维的，这就是我方说的第一个结论。

　　第二，我再次向您方确认一下您方关于冠军粉思维的定义。不对，那您方又在这里跟我说冠军团员这个行为可以表达思维，您刚又跟我说团员的行为又不能表现思维了，这是很奇怪的一个点。下面请您告诉我定义就好，谢谢。

　　正方：我们冠军粉的定义是，以满足利益满足和情绪消费为核心，通过追逐冠军光环以实现价值投射的公益性思维模式。

　　反方三辩：您是想问什么？因为我们的定义就是这样了。在您方论述里面，有时候是不看重冠军而以实现突破为目的，对吧？不看重冠军而以实现突破为目的，我们是想问，我们的愿望、我们的热爱，是说会重视结果而忽视过程啊。如果今天这个过程判定得不公平，冠军了会不会还是这样呢？我方这里给了您一个例子啊，就是因为这个足球，韩国赢了，其实是一个判决不公，但是韩国的粉丝还是非常的追捧，还是掀起了一种热潮。

　　反方三辩：第一个问题是韩国的粉丝不等于冠军粉丝，从我方的例子来看，应该是全球范围内的冠军粉都会去到韩国。第二个问一下您方，今天冠军粉是不是在竞技体育中各个领域都存在？

　　正方：不对啊，我方今天已经跟您说了，就是因为他拿了冠军，所以才会有冠军粉丝冲进这个狂热的浪潮，这个本身是有因果关系的。

　　反方三辩：其次，我方认为冠军粉确实是在每一个体育领域都会出现。好，今天围棋作为体育中文艺方面的一个例子，我方才问您了，在前面LG杯柯洁大战中，一方变相改变规则来获取了胜利，但是我们发现冠军粉已经是天下一（此处疑似表述不清，按原文保留），可是全国范围内我们发现都是在为柯洁大喊呼声。为什么您方需要给我，就是因为我方现在只看到了，只有在中国这个方面他会去反这个规则，您方需要给我一个，按照您方的逻辑，中国只要是冠军粉，他应该会去粉改变规则的一方，他为什么没有粉呢？我好奇怪，您方在这里跟我说冠军粉就是粉冠军，但是我方也跟您说了呀，他为什么是会去反这个规则，一个是规则不公，另外一个还有一个原因是因为冠军粉的评价体系是可以注意到过程的，所以并不像您方所说的只重视结果，而不重视过程。

　　反方三辩：继续往下，想确认一下，您方才留下他的例子，想表达我这个您方需要给我一个论证，叫做为什么反对规则不公的类型是冠军粉而不是个人粉，这个您方要做一个区分。在我方看来，您方既然承认冠军粉在领域普遍存在的情况下，当冠军产生他应该会去粉，可是现状下没有人去粉就恰恰说明了，或者说粉丝评价体系并不像您方所说的那样，是不是？

　　反方三辩：继续回答我的例子如下，这个例子说明的好奇怪，您方一边又在这里跟我说冠军粉，然后一边又把所有的粉丝全部归到冠军粉上面了，那么我们没有颜粉（此处疑似表述不清，按原文保留），没有个人粉么？没有圈粉么？是不是很怪啊，这个逻辑本身就不成立。

　　反方三辩：于是我们刘翔的例子是想表达一个人即使他拿了冠军，当他没有拿到冠军的时候，我们的冠军粉，包括其他一些人也会去攻击这个刘翔，这我方也发现了，是冠军粉和其他的一些人。那好，我刚刚已经说过了，冠军粉丝的行为不代表所有冠军粉普遍的行为，您方才包括这些所有的冠军粉都会呈现这样吗？好奇怪，您方一直要跟我强调所有，那么请问您方需要给我一个论证，叫做冠军粉，这里就是攻击刘翔这一批人里面完全没有冠军粉，您方才可以得证的。

　　反方三辩：其次我最后画（此处“画”字疑似有误，按原文保留）了一个句号。注意我方开头我已经做了一个说明，您旁边的例子，告诉你今天极端的抨击行为是不属于思维和体现过程的，所以今天我发现这个例子是想告诉你，今天如果没有大部分冠军粉是抨击刘翔的话，他就不算抨击就不是冠军粉这一回事的一个部分，谢谢。

　　反方三辩：好的，我不会再玩这个例子了，嗯，但是，应该因为他也没有问题，应该就是不可以再回了啊。

　　辩题为：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神。 　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词。

　　开宗明义，定义如下：冠军粉思维是以利益满足和情绪消费为核心，通过追逐冠军光环实现自我价值投射的功利性思维模式。竞技体育精神的本质是超越金牌主义的执着和追求，是包含公平竞争、自我突破、团队协作、尊重对手等维度的价值体系。

　　基于此，我方判准为：主要论证冠军粉思维与上述任意核心价值相悖即我方得证。接下来我方将从两个方面展开论述。

　　第一，冠军粉思维会忽视甚至攻击非冠军的选手或队伍，这有违竞技体育精神中的尊重他人与团队的价值观。东京赛场，刘诗雯因伤退赛，那呈现于眼前的是球拍轻放的经典画面，本应铭刻体育精神的丰碑，却在网络狂欢中沦为银牌的讽号。国球粉丝的某些暴力言论，以冠军粉思维对运动健儿进行抨击，新华社“让体育回归本真”的呼声，恰似对野蛮的审判。百米赛道，战况激烈，苏炳添9秒83突破人种论桎梏，却被无牌及外部杂音质疑。这种思维本是用工具理性绞杀价值理性，即无视银牌，无视银牌背后30年功民（此处应为“功名”）的沉重负荷，不解奥林匹克宪章尊重的真谛，将胜负意义化为攻坚武器，如此，我们失去的不仅是运动员的优雅风范，更是将神圣竞技场变成数字斗兽场的文明倒退。

　　第二，秉持冠军粉思维的人往往只重视结果，而相对忽视过程，这违背了竞技体育精神本身追求卓越、突破自我的价值追求。在2002年世界杯中，韩国队凭借争议判罚先后淘汰意大利和西班牙，历史性进入4强。韩国国内球迷陷入狂欢，将球队视为民族英雄，而面对拖地（此处应为“托蒂”）红牌、西班牙进球被吹无效这种裁判明显误判却视而不见。国际球迷一族因结果不公，长期抵制韩国足球，甚至将此事称为世界杯史上最黑暗的时刻。再比如科比在职业生涯最后一战中狂砍60分，带领湖人逆转爵士，球迷为科比的完美谢幕欢呼，很少有人讨论比赛本身的竞技质量，身体掩盖了科比职业生涯末期因伤病导致的效率下滑问题。当央视网强调突破比奖牌珍贵时，冠军粉的唯金牌论在清除其他选手的一切努力。在冠军粉思维之下，人们将目光全部聚焦于冠军身份之上，而忽视竞技体育的核心——通过训练和比赛，超越生理和心理的极限，展现更好的自己。竞技体育中，收获与付出从来不是简单的对应，胜利时的意气风发，惜败时的落寞永远同时存在。而以成败论英雄，将竞技体育简化成一场成王败寇的游戏，又怎会看到运动员的拼命与坚韧呢？当冠军可用唯金牌论逻辑解构体育精神，用数据表格代替热血拼搏，用奖牌丈量人生价值时，我们不得不警惕。如果我们用冠军粉思维衡量一切，那么在他日训练中日复一日挑战极限的行为，将在成王败寇的粗暴逻辑中失去意义。此时，“参与比取胜更重要”的精神又该何去何从？

　　综上所述，我方坚定认为冠军粉思维违背体育竞技精神。

　　感谢正方一辩。

　　辩题为：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神

　　反方一辩·开篇陈词

　　冠军粉指的是对于该项赛事获得冠军的运动员和运动团体有着狂热追求的群体。冠军粉思维指的是对于运动员夺冠的极致追求，并以运动员是否夺冠作为自己追捧的最重要标准，并且其强调的是推崇冠军但尊重失败者，反对不择一切手段的一种思维模式。

　　竞技体育与普通的体育概念不同，是以挑战运动技术高峰、创造优异运动成绩为主要目的的一种运动和活动过程。因此，与一般所谓的体育精神不同，它具有竞技体育所特有的诸如拼搏等基本特征，也以竞技体育所特有的胜利导向为重要特征。

　　判断冠军粉思维是否违背竞技体育精神，就要看冠军粉思维所蕴含的精神内核与竞技体育精神内核是否冲突。若不冲突，则我方得证。

　　第一，冠军粉思维的本质与竞技体育精神内核并不冲突，二者具有目标共通性。冠军粉思维本质是对极致成就的崇拜，而竞技体育的核心是追求卓越，二者共同指向人类突破生理和心理边界、实现自我优化的可能性。冠军是竞技体育中卓越的具象化表现，是对努力拼搏后的团队或个人的最高褒奖。

　　以经济价值突出的F1为例，作为人类竞速项目的巅峰，车手需要在时速300km以上挑战身体和技术极限，而排名越高的车手所获得的经济收入也将更高，这就体现了竞技体育的胜利导向和竞争性。在这项赛事的观众中，不乏对速度有极致追求的人，他们喜欢的不仅仅是超车和缠斗，更是在众多车手之中胜出的那种获得感，他们这种对于在竞技中脱颖而出的执着与竞技体育精神的特性相符，并不违背，因而在冠军粉的影响下，冠军粉群体也不断壮大，所以对体育精神宣传同样起到积极作用。

　　一方面，冠军粉不同于运动员偶像化中的其他粉丝，当其他粉丝更多关注公司包装炒作时，冠军粉则更加关注运动员的技术水平和实力提升，更加聚焦于运动员本身的竞技性。当冠军夺冠时，冠军粉可能会进一步推动对于冠军的关注和热点。我国EDG俱乐部在英雄联盟竞赛夺冠后，微博、抖音粉丝量暴涨，关键词搜索量剧增，粉丝制作视频，在夺冠之后，让大众看到EDG强劲实力，同时也能够了解到这一赛事的先进性和激励性，展现了电子竞技拼搏向上、团结一致的竞技体育精神，获得大量关注度。由此可见，冠军背后的竞技精神可以被深刻地挖掘传播，有利于在社会中树立正面的竞技体育运动形象。

　　另一方面，在关于“金牌之上”的伦理审视中指出，人们对于金牌的追求与渴望推动了竞技体育得到广泛的开展与水平的大幅度提升。可见对于冠军的追求和认可本身就是竞技体育发展的重要驱动力。在奥运会里，我们为什么希望自己的队伍能够拿下冠军？正是因为冠军所蕴含的第一位形象，使之逐渐成为国民对体育的一种期待，而冠军粉思维本身就在不断地体现这样的社会期待与价值，在弘扬竞技体育精神这一真正的精神内涵。

　　综上，我方坚定认为冠军粉思维不违背体育精神。

　　感谢反方。

　　辩题为：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神。 　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩。

　　反方四辩：单边计时吗？20个单边计时，好的。接下来我想先确认一下对方对于冠军粉的定义。我方对冠军粉丝的定义是以利益满足和企业与消费为核心，通过追逐冠军光环实现自我投射的功利性思维模式的一类人。

　　那我想问，您方的论点是不是说冠军粉思维是忽视和抨击非胜利者、抨击弱者？

　　正方一辩：冠军粉思维并不是抨击弱者，而是抨击非冠军的选手和队伍。

　　反方四辩：那比如说今天孙颖莎的粉丝，他遇上了王曼昱，然后他对王曼昱进行负面评价，这样的粉丝算不算冠军粉呢？

　　正方一辩：我觉得这应该不能算是冠军粉。首先这不符合冠军粉的定义，其实忽视和抨击非冠军者，并不是冠军粉思维所倡导的，也不是冠军粉的特质，而是关乎个人素质。因为我们看到其实对方所说的忽视和抨击，它并不是冠军粉所特有的，而是个人素质所决定的。

　　反方四辩：您方论二说冠军粉思维是一个重视结果、忽视过程的思维，是吗？这和我方的论点是相对的，即忽视过程。那我想问一下，这个它是违背了体育精神的哪一个精神呢？我方认为竞技体育精神本身追求卓越、突破自我的价值追求。哦，这我现在就是解构，我发现您方拿了概念，难道这不是追求卓越吗？而且我再提出这样一个问题，您方觉得竞技体育等于体育吗？这些其实不得不提，对吧，竞技体育有一定的功利性。

　　然后我们再来看对方提到的例子，我不知道是不是尼海多尔斯奥一后就是韩国队在世界杯的那个例子。我们要针对这个例子问一下对方，请问韩国国内掀起第一波热潮，它是由冠军粉思维所带来的吗？首先韩国国内掀起这个热潮，是因为韩国队在比赛中战胜了西班牙与意大利，成为了那场比赛的胜利者，所以韩国队才会掀起热潮，应该是由冠军粉丝所为造成的。那为什么它只在国内兴起，而没有在其他国家呢？那你就像阿根廷胜利的时候，甚至在全球范围内都有喜欢的粉丝，为什么韩国胜利的时候就韩国国内会掀起呢？就是我们所说的还是追求公平竞争下去，追求胜利，而且韩国国内心理状态甚至是一种民族主义的好看法。

　　还有您方举的科举的那个例子是说科举的那场竞争里，甚至忽视了后期的伤病，我就想问一下正方一辩，在竞技体育上我们一定要关注一个人的生命，而不是性命呢？

　　反方四辩：这边是网络不好吗，还是？嗯，可以给反方再重复一下的问题吗？每次这个问题。

　　感谢双方辩手。

　　正方四辩：首先，在您方的定义里，说冠军粉思维是忽视和抨击弱者，但我方从未如此定义。我想问您，您刚刚提到一些冠军粉丝行为较重，受冠军粉思维引导去忽视和抨击弱者，您是否认同这一点？我方一辩已表明，冠军粉思维是推崇冠军且尊重失败者的，我方从未说过会抨击失败者。冠军粉思维是一种追逐冠军、关怀自我价值投资的正向思维模式。按照您的说法，如果存在道德层次之分，我方承认尊重对手的属于冠军粉思维，但您方不能否认存在可能忽视和抨击非冠军选手的思维不属于冠军粉思维，您认同吗？

　　反方一辩：对方辩友，功利性思维是您方提出的。其次，我方在刚才环节提到，抨击或攻击他人是个人素质问题，并非所有冠军粉都会有这样的问题。

　　正方四辩：对方辩友，您刚才也说不是所有冠军粉都会这样做，所以就存在有些冠军粉会这样做的可能，您方不能否认这不是一种冠军粉思维的体现。

　　反方一辩：对方辩友，您误解我的意思了。这是个人素质问题，就像面前有很多草莓，其中一篮里有一颗蓝莓，不能因为这一颗蓝莓就说每篮草莓里都有蓝莓。您是用某些人的个人行为归因到冠军粉思维上，但这并非冠军粉思维所带来的，这是个人素质问题。

　　正方四辩：归根到底，虽然有个人素质因素，但也是先有冠军粉思维引导，然后因为没素质才会去忽视攻击弱者，所以不忽视和攻击弱者不一定不会出现在冠军粉思维里。

　　反方一辩：对方辩友，您说的只是前后关系，并非因果关系。就算我不是冠军粉，喜欢亚军或者连国际大赛都参加不了的人，也可能因为个人素质低去攻击他人，您方如何论证这与冠军粉思维有关呢？您方只是有先后关系，不存在因果关系。

　　已经跟对方阐释得非常清楚了，不管是冠军粉还是其他群体的粉丝，都会有抨击自己所粉运动员之外的运动员的行为。所以不难看出，这件事和冠军粉思维并无关系，更多的是和个人素质有关，个人素质高的人便不会去抨击他人。

　　所以，如果对方主张冠军粉思维在程度较大时会促使冠军去进行抨击，那么贵方需要在机理上进行论证，而不是简单地因为这两种事情同时存在，就构建它们的因果关系，这是我方期待贵方论证的一点。

　　然后，贵方提到要去追求卓越、突破自我，我方很好奇，这与结果论为何会是矛盾的呢？对于一个运动员来说，要判断自己是否变得更加卓越、突破了自我，难道不是要从这一次比赛的结果和上一次比赛结果的比较来看吗？这依旧是一种结果论。

　　所以，回到我方的第一个论点，竞技体育精神和冠军粉思维本质上都是一种结果论。因为在竞技体育精神里，我们判断自己是否追求卓越、是否突破自我、是否团结，都是依据某个行为的结果来进行判断的。

　　可见，我方所主张的冠军粉思维和竞技体育精神，本质上都是一种结果论的思维模式，它们的本质都是不违背的。包括我方刚刚提到的F1赛车，从其奖励制度以及对粉丝的鼓励方面，都可以看出来。

　　谢谢。

　　辩题为：冠军粉思维违背体育精神vs冠军粉思维不违背体育精神。

　　正方二辩·申论：

　　其实我一直不理解对方的一个观点，为什么对方会觉得冠军粉的思维就一定不会导致其攻击失败者呢？方才您方说是个人素质的问题才会导致去攻击运动员，但是我方有很多例子。

　　例如东京奥运会混双比赛，混双组合失利以后，就爆发了舆论，他们称丢金是一种耻辱。再比如刘翔，他拿过冠军，在他夺冠时，网上呼声很高，一直是表扬。然而当他失误的时候，网上却掀起了舆论风波。很简单的一个例子，如果您跟我说这是个人素质低下的原因，那我请问，为什么在他夺冠的时候没有辱骂现象，而在失利之后才掀起网暴舆论呢？所以可见，就是因为他没有拿到冠军，没有拿到粉丝所希望的冠军，所以才去抨击，这是有因果关系的，正是因为丢了冠军才引发网暴。如果是个人素质低下，为什么不在一开始就网暴呢？

　　其次，我方说冠军粉思维与卓越性相违背，这也有很简单的例子。比如在足球生涯中有这样的例子，因为在韩国比赛中拿了冠军，所以冠军粉就去追捧，那为什么没有在全国范围内去追捧呢？很简单，因为这个判罚是失误的，这种判罚并不能体现其卓越性。