一夜成名的意思是某个人或事物在短时间内突然获得广泛的关注和赞誉，使其声誉迅速扬名的情况。机会是指具有时间性的有利情况，时机是关键。20岁被称为青年，这是我所查到的仅有的定义。20岁脱去了儿时的稚嫩，多了几分稳重，20岁是一个可以成为任何人的年纪。20岁有一个一夜成名的机会，我方坚定地表示该要。理由如下：

　　其一，成名可以让20岁的我们获得新的机遇。机会转瞬即逝，而一夜成名的机会更是可遇而不可求，所以我们珍惜机会，选择抓住机会。但是我们要机会并非盲目，我们会思考这个一夜成名的机会所带来的资源和危害。20岁的我是否能够承受？比如20岁的我，老师给了我一个成为行业翘楚的机会，但是代价是我对导师、对学生这件事情保密，我方会放弃这个机会，因为触碰了道德底线。在不违背道德的情况下，摆在20岁的我面前的这个机会，我方会考察其真实性，比如在签合同前会看好条款，防止被骗。有的同学发现市场上没有5G视频，然后他发布了一个，让他一夜成名。所以这个机会是可以预判的，而非毫无准备。

　　其二，基于上述基础，我方将勇敢抓住这个机会。我们的人生是用来体验的，不是用来演绎完美的。机会与挑战并存。20岁的我们拥有着十八九岁没有的稳重与成熟，但却有着三四十岁没有的勇敢与冲劲。或许世人说你轻狂，可你本就年少，所以20岁的我们敢于抓住机会并且接受挑战。我们才20岁，正是试错的年纪，此时不闯何时闯？即使失败，也是一次新的经历，可以让我们获得更多的资源，有能力去反哺社会。成名赋予了我们很大的影响力，而我们站在聚光灯下，我们的言行举止会被无数人关注、效仿，这是一把双刃剑，用得好造福社会，用得不好负面影响自身。当今社会，公交车让座、呼吁停止家暴并且改良婚姻法的都是这些20岁左右的人。所以我方认为20岁的人应该要这个机会，因为他们是这个社会的主体，五四运动、红船领航的也是这些20岁左右的年轻人。

　　其三，小红书上的博主小饼干，因为一夜成名，所以有了能力去为自己的家乡做建设、做公益。在20岁这个年纪拥有了更多的资源，可以让我们更加有能力去反哺这个社会。所以基于此，我方坚定地认为，20岁应该要这个成名的机会。

　　我想来，首先聊清楚20岁这个年龄状态到底是什么样的。我觉得在对方的立场下，20岁已经不再是年轻人了，仿佛像老妖怪一般，极其稳定。不但稳定，还能知道这个机会要不要，甚至可以反哺社会，在各个领域都成为中坚力量。可我也是20岁的人，我今天还在家里问妈妈牛奶在哪儿呢。不太明白为什么在对方眼中，20岁的年轻人已经成为那样一种状态了。

　　就像对方所说，在当代很多高精尖领域，举个例子，我们去看病时，肯定更相信白发苍苍的老医生，因为他有经验。在这种情况下，20岁的年轻人有成长的希望，有成为当今中国骄阳的可能，但是否已经成为了呢？这是我要打个问号的第一点。

　　第二点，聊聊对方的问题。我感觉对方没有听清我的意思。我的意思是，20岁的我本来有自己的人生轨迹。如果20岁一夜成名，就直接改变了我的轨迹。我可能原本平平淡淡地捡一辈子垃圾，在捡垃圾的时候从垃圾桶里遇到真爱，然后两人在垃圾桶边过着平淡的生活，这也是一种体验。当一夜成名后，就不会再有这种体验了。你可能会获得很多钱，会有很多话题，但我后面会质疑这些。你需要向我论证得到这个成名机会后的体验一定会比原来的体验更好，你还要去哪里。

　　我觉得如果没有一夜成名，我的生活也很充实，我觉得我不想要这个机会。一方面有弊端，而且弊端很大，就像我在一篇稿中所说的那样。在有弊端的情况下，和原来的人生相比，如果不是更好，为什么要这个机会呢？

　　这一环节为正方盘问，反方时间为2分钟，可以开始了。

　　正方一辩：好，谢谢主席。我想先和您方确定一下“一夜成名”的定义，和我方没有问题，都是在短时间内获得巨大的流量，好，我方达成共识。然后我再问您方，如果有同学发现市场上没有5G视频，然后他发布了一个5G视频，这是一个涉及一夜成名的部分的问题。嗯，所以您要让我论证到每个人都有像这位同学这样的能力。嗯，这个首先没问题，所以说我们一夜成名的机会是可以被预判的，对吧。哦，所以那您告诉我，我什么时候可以一夜成名呢？我的意思就是说他没有这个5G视频，他发布了，然后这是一个成名的机会，然后他通过努力，他是可以预判自己能够发这个视频的，他是可以被预判的，没问题，所以您只要像我论证那位同学在发这个视频之前，就能预料到自己会火。您方已经告诉我了，这个市场上没有这个视频，然后何同学发布了这样一个视频，它是不是一个机会？哦，可是按照您方的逻辑，我发的高铁视频在市场上也都没有，那我也没有火呀。但是他是一个一夜成名的机会，没问题的，机会不一定代表他一定会火，对吧？

　　反方一辩：嗯，坦诚地讲，我方真的不太明白您这个预判是什么意思，我觉得一夜成名是突然火的，我也不知道我哪天会火，可能我每天发了一个视频，我就成为了一个百万级粉丝博主，可是我不知道什么时候我能有那一天。

　　正方一辩：好，这个我后方我会给出论证。然后其次我现在想和您方确定一下，我们的人生不用要求完美，没问题，不需要完美的，我们在要这个机会的时候，可以考虑和考察其真实性，没问题吧，我觉得可以考察，可是您的能力真的能考察清楚这一点，我觉得是后续需要论证的。那您方觉得在什么样的年龄才能考虑清楚这个真实性呢？哦不，我觉得人在面对资本的时候，他对于一些圈套就是理不清楚。那就是您不清楚，那20岁这个年纪，他无法考察其真实性，和别的年纪完全没有区别，为什么我们20岁不能要这个机会呢？所以，所以哪怕是我退到您今天认为任何年龄都不应该要这个机会，也没有办法像您所说的论证20岁才不要这个机会。

　　正方一辩：嗯，我方想要这个机会，不是因为我们能够考察其真实性，而是因为20岁这个年纪，我方可以勇敢地去尝试，但是这是别的年纪给不了的，您方承认吗？嗯，所以吴亦凡他都进了监狱了，您告诉我他的制作成本在哪里？等一下，吴亦凡多少次，所以这个我真不知道。所以，这个所谓的20岁，他并不是一定要像身份证年龄那个20岁嘛，它代表着20岁那一个年龄段的群体嘛，所以我看到有些小鲜肉，他成名了之后，他没有控制住自己的欲望，他进了监狱，我不太明白您方所说的是什么意思，在哪里，而是指他从监狱出来之后，依然可以当明星。

　　正方一辩：那您方意思就是，如果说您方就是试错，就是接受这个机会，就一定会进监狱吗？就一定会走向歧途吗？不，不是的，是您告诉我，20岁他可以承担任何错误的风险。我举了个反例告诉你，好像不是这样的，有一部分的风险您承担不了。但是我们可以提前去规避这个风险，没有问题的，就是我们不是盲目的，嗯，所以吴亦凡他也不注定会进监狱啊。

　　正方一辩：好的，谢谢。谢谢。

　　辩题为：20岁的你有一个一夜成名的机会，该要vs20岁的你有一个一夜成名的机会，不该要

　　反方一辩·开篇陈词

　　我方陈词时间为3分30秒。

　　首先进行定义。“一夜成名”，是形容人在短时间内获得巨大的名气。20岁的年轻人并没有太多的社会经验，初入社会的他们会感到迷茫、不知所措。

　　回到现实语境，在当今，一夜成名无非就两种途径。一种是有天赋的人，诸如周杰伦、林俊杰，他们在各自的领域十年如一日地钻研，而后发光，被大家发现。然而那些有天赋的普通人毕竟是极少数，现在的我们想要一夜成名，更多的还是靠着互联网一下子走红，在短时间之内获得巨大的流量。

　　一夜成名的机会该不该要，就要看它对于年轻人的发展起到助长还是阻碍的作用。我方认为，20岁的我们会被一夜成名的机会所阻碍，论证如下。

　　其一，20岁的我们一夜成名之后会被束缚，阻碍发展。20岁的年轻人初入社会，正处于一种彷徨的阶段，他们站在人生的十字路口，不知道如何选择。这个时候，当一夜成名的机会摆在他们面前的时候，这个诱惑对他们而言太大了，仿佛是少走20年弯路。因此，一夜成名背后的风险会被选择性地忽略。

　　互联网时代，人人都可以在网络上发声，人人都可以成为自媒体，但是能赚到钱的少之又少。微博CEO曾表示，百分之几十的网红赚不到钱，而剩下能赚到钱的90%的人也与资本签订了相关的协议，他们要按照资本的要求去完成任务。在这个过程中，即使他们想要放弃，巨额的违约金也会使他们不得不继续前行。2023年，广州市中级人民法院审理了一起案件，一个主播想要从虎牙跳槽，虎牙按照合同约定要求其支付4900万违约金，他无力承担，因此无法跳槽。20岁的我们本该有无限的机会和可能，但是却被一夜成名的机会束缚住脚步。

　　不仅如此，一夜成名之后，面对隐私受到窥探的问题，我们的一举一动都会被无限地放大。在资本和粉丝的双重压力之下，我们不再是原本的我们，肆意趁着年轻可以去做自己想做的事情。现在的我们想出去吃个饭、旅旅游，总会有人告诉我们今天不能休息，粉丝会把饭店团团包围。20岁的自由变成了一道道枷锁。根据韩国媒体调查显示，40%的韩国艺人患有抑郁症，30%的人有过自杀倾向。可见一夜成名阻碍了我们正常的发展。

　　其二，一夜成名之后，我们的价值观会改变，失去自我。人一旦经历高额的收入之后，心态会发生转变。很多赌徒都说我不赌了，但是最后还是会忍不住回归赌场，因为当他们尝试过一分钟赚1万块钱的感觉之后，普通的收入会被他们所瞧不起。一夜成名亦是如此，原本20岁的年轻人有很多种脚踏实地的赚钱方式，可是当一夜成名之后，那些方式他们都看不上了，因此他们会想方设法地维持现状，他们的消费观会被改变。

　　不仅如此，心理学上有一个效应叫做自利性偏差。人们常常从好的方面来看待自己，他们取得成功之后，常常容易把成功归因于自己，而做了坏事之后，怨天尤人，把它归因于外在。一旦成名之后，人们会觉得自己值得拥有这样的回报，从此不再把高额的、快速的回报当成一种偶然。潮起潮落之后，他们再也无法回归到普通人的生活，欲望被膨胀，他们从此迷失在名利里，从此不再是原来的自己。

　　综上所述，我方坚定地认为，20岁的你有一个一夜成名的机会，不该要。

　　反方一辩： 　　下一环节为我方盘问正方一辩，时间为2分钟。试一下，英雄可以听到吗？嗯，可以的。 　　好，我来问你的论1，你的论1是说有机会就可以有一种新的体验，对吗？ 　　正方一辩：是的。 　　反方一辩：嗯，好，那我一夜成名之后，是不是会失去我普通人的人生？ 　　正方一辩：嗯，不一定。 　　反方一辩：所以那你告诉我一夜成名和普通人之间的区别在哪里？ 　　正方一辩：我不明白您方所说的普通人到底是什么样的普通人，我觉得如果有人从小出生在优渥的环境，那我给你举个例子好了，我今天没有这个机会，我捡一辈子破烂，我有了一夜成名的机会之后，我捡不了破烂了，我捡破烂的体验是不是没有了？ 　　反方一辩：一夜成名之后不一定不能捡破烂啊，那取决于你自己啊，那你告诉我一夜成名它的新的体验体现在哪里？ 　　正方一辩：新的体验，就比如说你作为一个公众人物，你出名之后，假如说你一夜成名，那为了你，你可以受到别人的追捧，然后你可以尝试，你有更多的资源去尝试自己所热爱的，或者说你有能力去给这个社会做公益，或者怎么样，然后给家人更好的生活，这些不都是新的体验吗？ 　　反方一辩：好，想一想，所以我获得了一个成名的机会之后，我原本的人生轨迹毕竟会被改变，我也会失去一种体验。 　　我接下来问你，你告诉我20岁的人们会思考这个机会该不该要，对不对？ 　　正方一辩：嗯，是的。 　　反方一辩：好，如果我今天告诉你，你去买彩票可以中500万，你会去仔细思考它背后的利弊吗？ 　　正方一辩：会的。 　　反方一辩：所以我很好奇的是，一个普通人在面对如此具有巨大的诱惑的时候，他为什么可以理性的思考？ 　　正方一辩：但是您方也论证不到，没有人不可以理性的思考啊，如果说反驳我的话，我就可以理。 　　反方一辩：所以这是你提出的观点，你需要论证到普适性，这是你的论1。 　　来看你的论2，你说高考可以获得更多的资源，没问题吧。 　　正方一辩：嗯，没问题。 　　反方一辩：你愿不愿意跟我聊现状？ 　　正方一辩：嗯，可以的。 　　反方一辩：我问你，如果我今天想一夜成名，他的机会最大的可能是什么？一夜成名最可能最大的机会是什么？换个方法就是我今天怎么样才能一夜成名？ 　　正方一辩：嗯，有很多种方式。 　　反方一辩：那就现状我打断一下，就现状而言，你觉得可能性最大的是什么？可能性最大的，最容易实现的，我觉得是好人好事。 　　反方一辩：所以我每天上街做好人好事，我就会一夜成名吗？ 　　正方一辩：不会啊，但是这是这种。 　　反方一辩：所以好，那我直接说了，在当代可能性最大的就是成为网红，这是我们普通人离一夜成名最近的方式，没有问题吧？ 　　正方一辩：嗯，是，但是不是所有普通人都能做到的。 　　反方一辩：所以说他不一定能成名嘛，就像前面达成的共识，有这个机会并不一定能成功，对吧？ 　　正方一辩：嗯，是的。 　　反方一辩：好，你想要反哺社会，你是不是要有巨大的名声和影响力，对不对？ 　　正方一辩：我觉得你只要有一定的能力，能够有余力去反哺，不一定要非常大的名声和影响力呢。 　　反方一辩：怎么样才叫有余力啊？ 　　正方一辩：就比如说就举个例子，这个月我因为一夜出名，我有10万的收入，然后我自己可能让自己生活过得好，我只需要花5万，那另外5万我就完全可以拿来，就是做公益或者怎么样，就是这个取决于自己，没有人说能够达到一个什么样的程度才能去反哺社会，只是说相比于普通人来说，我更有能力不用为那个经济发愁，一夜成名带给我带来了更多的经济收入和资源，让我去反哺社会。 　　反方一辩：一夜成名能不能带来经济收入，我后面会跟你聊，我现在先来问，你可以说你的这个余地是一个普通的界限，没问题吧？ 　　正方一辩：没问题。 　　反方一辩：我在前两天在抖音上发了一个视频，它收我100块钱，可是我现在每天都在家里吃饭，我不需要花钱，但是100块钱按照你的逻辑，我是不是应该捐出去？ 　　正方一辩：不是啊，我只说有能力，没有数字啊，我现在有能力啊，我非常有能力啊，我不需要100块啊。 　　反方一辩：对呀，所以说，但是我只说一夜成名可以给我带来这个能力啊，就是你有这部分能力，至于你要怎么做，但是你自己的事情。 　　反方一辩：我决定快了，太好了，我有能力不做，我怎么反哺到社会。但是为什么您方所论证的就是20岁为什么都不会去？不会去反哺社会，打断一下，所以这边小结一下，很明显他方的论2的利好变成了从反哺社会到了我有反哺社会的能力，至于我有必要做扶贫个人。

　　谢谢主席。

　　您方在论一当中提到，20岁的人可能会因一夜成名的机会及其附带资源而面临诱惑，从而无法冷静思考，如同赌博一般沉沦下去。但我想说，这种无法思考或判断的情况，放在任何年龄都无法被您方充分论证。因为在巨大诱惑面前，人皆有私欲，所以您方以20岁的人无法判断为由，这一观点是不成立的。

　　其次，您方称20岁是迷茫的，可在我方看来并非如此。现在的20岁年轻人，可能处于大学阶段，他们或许自己在做自媒体，已经有了很好的规划，您方也无法论证他们处于迷茫状态。

　　再者，您方在质询时提到改变轨迹，我方承认这必然会改变轨迹，但有得必有失，轨迹也不一定就会改变。例如，一个原本捡废品的人一夜成名后，也不能说就一定不再捡废品了。轨迹是否改变取决于个人，即便改变了，那何尝不是一种新的人生形态呢？您方也无法论证这其中的坏处。

　　此外，我方再次强调反哺社会。我方得到这个机会，就有能力去反哺社会。至于个人方面，那可能是个人自身的问题。我们讨论的是20岁的年轻人，他们是否有这样的思想。在我方看来，20岁的年轻人是当下社会的主体，像好人好事很多都是年轻人在做，社会的引领者也有很多是20多岁的年轻人。难道是三四十岁的人吗？我觉得他们已经是末班车了。而且像五四运动中的年轻人，他们都是20岁左右的。所以您方为何觉得20岁的人没有这样的能力呢？我方倡导20岁的年轻人得到这个机会，进而反哺社会。您方所论证的20岁的人得到这个机会后的能力取决于个人，我方认为这一点您方无法论证，我方也同样无法论证。

　　谢谢。