尊敬的评委、对方辩友、各位观众：

　　大家好。对方辩友将“没顿错”作为人生的“安全阀”，反复强调精准选择胜过盲目试错。但当我们站在技术爆炸与文明重构的十字路口，当“黑天鹅”与“灰犀牛”成为时代关键词，年轻人若因畏惧犯错而困顿于固有轨道，才是对未来最大的辜负。

　　我方坚持认为，面对未知，“我尝试过”不仅是勇气，更是智慧。未来不存在完美的地图，试错是唯一的导航仪。联合国教科文组织《2030教育宣言》明确指出，当今学生60%未来将从事尚未诞生的职业。当AI绘画两年颠覆千年艺术赛事，某期接口重新定义人类能力，固守正确性，无异于用马车的交通规则约束星际旅行。

　　元宇宙耗费百亿美金却未达预期，但扎克伯格坦言，这些错误让我们比任何公司都更懂得虚拟世界的“毛细血管”。正如硅谷投资教父所言，从0到1的创新永远暂时是你主流认知的错误区。对方强调的正确本身是对既有规则的妥协。

　　其次，数字时代重构错误逻辑，容错率沉淀实力。波士顿咨询报告显示，AI保证精度实现，使现实生活成本降低92%。00后创业者王子轩利用元宇宙平台测试汉服盲盒商业模式，经历47次虚拟失败后，线下门店首月营收破百万。当对方辩友用20世纪的容错率计算未来风险时，量子计算正在改写待遇法则。

　　辩题：童话创作更应该帮助孩子认识世界vs童话创作更应该帮助孩子留住童年 　　环节：对辩

　　正方： 　　听您方的论述，我觉得您方似乎对我方存在一点误解。您方总是认为我方所说的尝试就是认定自己是错的，可为什么我们进行广泛的尝试就一定要认为自己错呢？您方所谓的尝试是一种过去式的应用，即已经经历过某事且现在不再做了，这是一点。

　　第二点，我也想问一下反方，为什么您方会觉得没做错的心态会固化我们的思想呢？难道我进入一个新行业，并且我没做错，心态在这个新行业生根，这本身不就是一种尝试吗？新行业的选择是我自身做出的一个选择，这并非是一种尝试。您觉得尝试和选择有何区别？选择是我结合自身情况做出的选择，而尝试是我去做各种各样的尝试，甚至不会考虑自身条件是否符合，这是第一点。

　　第二点，我想请问您方是否考虑过职业成本的问题？例如我是文科生，我去选择计算机行业，这个成本难道不会很大吗？对方是否考虑到这一点呢？

　　首先，我方的尝试并非盲目，我方的尝试是根据自身情况去考虑的，并非盲目。其次，成本方面，我们考虑过成本，虽然尝试会有成本，但尝试的利大于弊，而且存在不需要成本的尝试。并且在当代数字化时代，黄色（此处可能是“某些”的误读）成本在降低。但我觉得当代的尝试成本其实是升高的，因为当代更追求高质量的人才，我们需要的是在某个行业的尖端性人才，这就要求我们付出更多的成本，从而达到人才选拔的流程。

　　您的意思是只需要尖端人才，不需要低端人才吗？我并没有这么说。我说的是当代社会渴求高精尖人才，所以我们应当发展自己，让自己成为高精尖人才，这有利于我们自身的发展，同时也有利于整个社会的发展。

　　所以，我想请问您方，您方所说的尝试限度在哪里？比如我现在是一名医生，那我就可以去尝试计算机吗？我觉得热爱是一个很重要的推动因素，但也需要根据自身情况去判断。

　　其次，我想问您是否想通过迎合社会的需求，然后去改变自己的职业策略，以此来论证自己是正确的呢？那您方的正确究竟是根据自己的标准，还是根据社会的标准呢？我方认为没做错的心态，首先这个没做错是符合自身正确的价值观的，然后这种心态又会对社会进行反哺。

　　最后，我想请您方回答一下，您方是如何看待爱好和职业的？为什么成本那么低呢？

　　反方时间到。

　　正方时间到。

　　辩题：童话创作更应该帮助孩子认识世界vs童话创作更应该帮助孩子留住童年。

　　正方三辩盘问反方四辩：

　　正方三辩：您方强调“我没做错”的心态，那假设一个年轻人刚毕业找工作，在一家传统企业有着安稳、发展风险有限的岗位和一家新兴创业公司充满挑战与不确定性的岗位之间抉择，您方会选择什么？我方会选择坚定不移地根据自身的实际情况坚持走下去。您只需告诉我，一个是传统企业有安稳但发展空间有限的岗位，和一家新兴创业公司，您想选择哪一个岗位。

　　反方四辩：这怎么可能有一个固定的选择啊，我们肯定要根据情况综合考量，并不是说这里是什么就学什么，每个人情况都不一样。

　　正方三辩：那假如说“我没做错”，这个群体，不是一个个体，也不是说单一地去选择一个问题。您方辩友，请听我说，如果按照您方观点，以“我没做错”的心态去选择一个安稳的岗位，那这样是不是就错失了在新兴行业拓展锻炼的机会呢？这真的对自己个人的发展有益吗？

　　反方四辩：“我没做错”不等于说我要选择一个安稳的行业，我尝试过，也不等于说要一定会去尝试新兴行业，这两者之间不能画等号，这是两个不相干的课题。您方辩友，请听清我的问题并回答我的问题，不要去逃避这个问题，我的问题只是在这两个岗位之间，你会选择哪一个？您方辩友没有明确地给我一个准确的答案。

　　反方四辩：首先，我没有逃避问题，其次，我没办法给你们确切答案，这怎么给你明确答案呢？因为这两个事情，“我没做错”“我尝试过”这一个群体而做出这样的选择，是一个个体的选择，要根据个体实际情况和他所处环境。

　　正方三辩：您方水平真的太高了，没法给我直接答案，因为您认为我这个问题根本就不是一个是非问题，不是一个客观的选择问题。可我们常常面临那么多选择，我没做错过，难道我就不能选择一个新鲜的行业，我保持一个“我没做错”的心态去尝试吗？那这样您就是坚持，我要去尝试这个，我认为我要坚持，我认为这个东西关键是我不认为现在这个东西一定是新兴行业，不一定是传统行业，要根据实际情况来回答。

　　（时间到，进行下一个环节。此部分按要求删除）

　　首先，我再次提出我方的核心论点。

　　第一，尝试并不等于成功，尝试并不等同于追求美好，这个过程有好有坏有风险，尝试也可能掉入万丈深渊。

　　第二，人的精力有限。社会上确实有很多行业可供尝试，但我们尝试不过来。就像全国有众多名菜，我们不可能一口气全部尝遍。我们只能选择性地尝试，因为我们的精力、成本有限，而且有些事物存在门槛和专业壁垒。例如我是学计算机的，如果没有相关学习经历，贸然尝试IT行业，像C语言、编程、写代码、测算、运维等都不会，那能做什么呢？有些尝试是没有必要的，也无法从中得出经验。

　　面对未来，我们不仅是经历者，也是建设者。很多年轻人来自普通家庭，他们需要成长，需要教培行业的教导，从而在高考的赛道上弯道超车。竞争很激烈，我方并不是不敢尝试、害怕尝试，而是认为自己的选择没有错，要坚定地在自己选择的道路上勇往直前地走下去，这是我的初衷、理想、选择和青春。

　　而且社会也并非一切都是美好的，尝试可能会掉入深渊，我方已经反复强调这一点。我方认为，坚定自己的选择，可以不焦虑、不内耗，在某一领域深入钻研取得更深层次的成果。如果抱着尝试的心态频繁换行业，可能会错过很多。当年袁老就是抱着坚定自己选择的心态，坚持研发杂交水稻，最终取得巨大成就。外界环境是可以被我们改变的，我们年轻人是未来的创造者，可以书写未来，未来充满未知，并非一成不变。我们要保持迎难而上的姿态，这种心态有助于年轻人自身发展和社会的发展。

　　总而言之，保持坚定自己选择的心态，沿着自己的道路前行，莫停留，追光的人终将光芒万丈。这种心态能帮助更多年轻人追寻美好，而尝试的心态终将会让年轻人付出一些不必要的代价。

　　我方发言到此结束。

　　正方四辩总结陈词：

　　首先，我方从未表示我方的尝试是如对方所说的那样。我方的尝试是基于现状并结合自身情况的理性尝试，并非像一天尝遍八大菜系或者文科生大学毕业后选择计算机行业这种不切实际的尝试。例如我是汉语文学专业的，如果我尝试，我会从中国古代文学和外国文学入手，在中国古代文学方面，我还可以进一步尝试近代、现代古代文学等，这才是我方所说的尝试。

　　而且，像对方所说的深耕就一定正确吗？如果研究的方向与现实相悖，却还盲目坚持，这种心态是不可取的。我方不理解对方这种盲目自信从何而来。并且，对方所谓的尝试并不一定都是美好的事物，我方承认尝试可能出错，但年轻人有试错成本，如今的家庭环境也不像过去那般不堪。

　　对方所谓的坚定，没做错就一定是美好的吗？就一定是可行的吗？当年德国全国民众相信希特勒，认为他们走的道路是正确的，但结果呢？那些邪教信徒，他们发自内心地信仰邪教，也觉得自己没做错，但实际上他们是错的。再如美国实行单边主义，与世界背离，美国的一些人依然觉得自己没做错，是为了美国利益，但实际上美国经济依旧下行。

　　我们虽然是年轻人，但要知道很多事情不是嘴上说说就能改变的。外部环境是现实的，如果像对方所说，年轻人能掌控自己的未来，那现在的就业环境就不会如此糟糕，不会出现研究生毕业找不到工作、学历贬值，大家不断内卷的情况。因为生活是被迫的，环境是客观存在的，我们不是做顶层设计的人，所以要抱着尝试的心态，注重体验尝试的过程，享受尝试中的美好，这才是最重要的。

　　辩题为：童话创作更应该帮助孩子认识世界vs童话创作更应该帮助孩子留住童年 　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我方认为，面对未知的未来，年轻人应该抱有“做客”的心态。从根源上看，“做客”的心态是一种坚定的自我认可，是对自我行为决策背后逻辑的深度信任，而不是对自身行为的否定。

　　在现代社会中，年轻人饱受外界评判和自我怀疑的困扰。2022年社交媒体与心理健康报告显示，超过50%的年轻人因社交媒体上的完美生活展示而极为迷茫；2023年中国青年生活态度调查报告中也指出，超过50%的年轻人在快速变化的社会环境中对未来生活目标感到模糊。

　　在这种情况下，“做客”的心态就是守护自身的坚持堡垒，它代表着真正的自我认可，让年轻人不用他人的标准，能让自己的人生有效抵御外界干扰。“做客”的心态还能给予年轻人坚定走自己道路的勇气。未来是充满未知与挑战的，所有人在选择的道路上遭遇困难和他人反驳时，甚至会动摇放弃。但秉持“做客”心态的人，基于自身兴趣、能力和价值观做出选择，对自己的判断非常信任，不会因一时的阻碍或他人的看法而改变方向。

　　自我效能感理论表明，个体对完成特定任务的自信会影响其行为的选择、努力程度和持久性。“做客”的心态能增强自我效能感。如17岁中专生赵宏在他人追捧高中生活时，坚定选择中专道路，在职业学校刻苦学习，最终在全国职业技能大赛中取得优异成绩。

　　从社会发展的角度看，当许多年轻人秉持“做客”的心态深耕专业领域，会带来积极影响。如马斯克坚信电动汽车和太空探索权益，尽管面临诸多的困难，依旧坚持自己的方向，推动了汽车和航天领域的重大变革。这种心态还让个体在创新中更具韧性，不因对失败的恐惧而否定自己，能从失败中汲取经验，继续改进，为社会和科技进步提供动力。

　　从心理学角度分析，我们所说的“做客”心态是一种认知调控。根据社会比较理论，当遭遇价值否定时，会启动价值比较和自我增强机制，在面临这种社会评价体系的冲突时，“做客”实际上是建立内在价值坐标以应对认知失调。

　　从神经科学层面来讲，这一心态不仅是心理防御策略，还能通过神经可塑性重塑大脑对压力源的应激模式，是青年群体在风险社会中的适应策略。例如赤脚医生在医疗改革中待遇被削弱，但他们选择成为医生并没有错，他们应积极面对变革，推动不合理制度的改变。

　　需要明确的是，抱有“做客”的心态，并不保证一定会成功，然而即使失败，坚持这种心态，能让年轻人避免内耗，在充满未知的未来，“做客”的心态是年轻人自身不断前行的动力，助力他们在自己的道路上继续探索，为个人成长和社会发展创造更多可能。

　　反方四辩：正方一辩，您好。请问您方认可哪一种心态呢？是选取自己没尝试过的，还是做错过的？而判断自己做错过还是没尝试过的标准在于哪一种选择对个人的成长和社会进步更好，您方认可吗？这对年轻人的未来更有帮助，也关乎社会进步。

　　正方一辩：嗯，对。

　　反方四辩：好，达成一致。第二个问题，您方是否认可，年轻人在遇到困难时，持“我尝试过”的心态会战略避开，另寻他路，换一种尝试；而持“我没做错”的心态则会认为自己的选择没错，从而继续坚持、不放弃，一直走下去呢？

　　正方一辩：哦，我没听懂你说的什么意思啊。

　　反方四辩：您方是否认可，就是说在年轻人成长中遇到困难时，“我尝试过”的心态会选择换一种赛道尝试，战略避开这个困难；而“我没做错”的心态不是面对困难就避开，而是我要尝试这种道路，在做了一些准备之后，可以去尝试各种不同的道路，而不是面对一种困难之后就换一种方式去尝试。也就是说，除了在瓶颈期很难去选择尝试更多的情况，平时是可以尝试很多的，并不一定是职业方面。您总是要一个一个尝试，那您在什么情况下换呢？

　　正方一辩：我也可以平时尝试很多啊，没有说我要尝试一种失败的时候才去尝试另一种。又当程序员又当医生，又当会计又当审计吗？这不可能啊，你这个太片面了。我们可以尝试多种，不一定是职业方面。

　　反方四辩：为什么是片面的？因为是职业啊。

　　（时间到，进入下一个环节，此部分不属于质询内容，不保留）

　　正方一辩开篇陈词：

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　我方坚持认为，面对未知的未来，年轻人应该抱有“我尝试过”的心态。尝试是一种主动探索未知、面对不确定性并付诸行动的态度与行为，其核心在于通过实践积累经验，无论结果成功与否，都能为个人成长和未来发展提供价值。而“我没做错”的心态是一种注重避免错误和风险的态度，强调在行动前进行充分思考和准备，以确保自己的选择在当下是合理且稳妥的。

　　我方认为，哪种心态能让年轻人在面对未知的未来时拥有更多的能力提升、经验积累以及思想成熟度的增长，哪种心态就更值得被提倡。我方将从以下两个方面阐述：

　　其一，尝试可以积累经验，为未来奠定基础。未知的未来充满不确定性，尝试是应对这种不确定性的最佳方式。深圳市政府设立青年试错基金，承担70%创业首年亏损，这一制度性保障能够有效分摊个体成本，所以当代年轻人有去尝试不同可能的前提。心理学家卡罗尔·德维克提出的成长心态理论认为，拥有成长心态的人相信能力可以通过努力和学习来提升，这种心态支持尝试的重要性，因为拥有成长心态的人更愿意接受挑战和失败，并将其视为学习和进步的机会。相反，“我没做错”的心态则是一种固定心态，害怕失败，从而避免尝试新事物，限制了个人成长的空间。美团创始人王兴在创立美团之前，曾尝试过校内网和饭否网，虽然这些项目未能取得巨大成功，但他从中取得了宝贵的经验，最终将这些经验应用到美团的成功之中。

　　其二，有尝试的心态可以减少压力，提高成功概率。年轻人过于害怕犯错时，可能产生习得性无助的状态。习得性无助是指个体因害怕做错而认为自己无法改变现状，从而放弃努力。这种心态让他们在面对挑战时退缩，失去尝试的勇气。而“我尝试过”的心态则能够打破这种无助感，鼓励年轻人勇敢面对挑战，即使失败也能从中吸取教训，继续前行。美国心理学会的一项调查显示，超过60%的年轻人表示，害怕失败是他们不敢尝试新事物的主要原因。然而，那些愿意尝试并接受失败的人，在长期的心理健康评估中表现出更低的压力水平和更高的幸福感。这表明过度的压力会导致思维的僵化，所以难以产生创新的想法，而“我尝试过”的心态就能够减轻这种压力，让他们在轻松的状态下发挥创造力，从而提高成功的概率。

　　综上所述，面对未知的未来，年轻人应该保持“我尝试过”的心态，这种心态不仅能够帮助他们在实践中积累经验，为未来奠定基础，还能够减少心理压力，提高成功概率。

　　我方认为，我们“做错”的心态有利于年轻人坚定自我，拓展自身职业的深度。同时，当年轻人面对逆风局势时，“做错”的心态有利于他们对自身乃至社会进行反思。

　　例如，我在2022年进入教学行业，当时希望通过自己的知识教导小朋友，或者仅仅是为了养活自己。然而国家突然颁布了“双减”政策，教培行业瞬间崩塌，我也因此丢失了工作。我想请问，我真的做错了吗？我不过是根据当时的情况做出了最适合自己的选择。面对未知的未来，没有人能预知选择后的结果，这并非我的过错。

　　按照“我尝试过”的心态去面对困难，或许能像俞敏洪、董宇辉那样通过直播迎来事业第二春。但这只是少数人的成功，大多数年轻人往往会陷入一种自责的情绪中，去思考是不是自己的问题才导致如今的状况，是不是当初多做些准备就不会这样了，是不是应该像别人一样放弃在某个职业扎根，选择更多元的发展。在这种自责之中，年轻人的自信心会一点点地消磨殆尽，这并不利于年轻人的进一步发展。

　　如果抱有“我没做错”的心态，面临几次困难后，我会发现自己已经付出很多努力，本身并没有做错什么。这样我们就可以进一步发现，国家的政策或许存在不足之处。正所谓与其指责自己，不如指责结构。国家打击教培行业本身没有问题，但手段太过强硬，执行太过迅速，没有给教培行业的年轻人留下足够的缓冲时间。在大多数人看来是失败了，但这些问题是可以避免的，这不是我们的错。

　　年轻人经常抱有“我们做错”的心态去看待并解决问题。面对未知的未来，我们不仅是经历者，也是建设者。抱有“我尝试过”的心态，固然可以回避掉一系列问题，去寻找自己的另一条路，但抱有“我没做错”的心态去面对问题，我们会迎难而上地解决问题。在这种情况下，“我没做错”的心态不仅增强了我们的进取心，还能让我们更好。

　　正方四辩：对方辩友你好。我想问一下，2月7号有一场比赛，如果在比赛开始前我并不在意输赢，只是抱着尝试一下的心态，请问这是否算自我否定呢？当然，你若觉得我尝试过就意味着你认为自己会赢，或者甚至会觉得参加这场比赛是个错误。我只是想试试，还不确定自己应不应该参加，所以我觉得你们方不会认可我这种“尝试”是自我否定，而你们说我没做到就是自我认可。

　　自我效能里提到，假如失败了，与预期的盲目自信带来的结果不同，会产生巨大心理落差，造成心理伤害，进而产生恐惧和逃避心理。如果有这种心理，我们该如何解决呢？我想说，没特色的心态是一种真正的自我认可，即使失败了，它是否代表盲目自信、盲目认可呢？尝试也可能是盲目的，我们不应讨论极端人群。

　　那我们来谈谈今天要讨论的问题。我想问你，你说我没做错，对错的判断标准是什么？我在一辩稿中提出，是对自身价值观等的考量。如果一个反社会人格者，他最喜欢杀人，在他的认知里他是对的，这种情况下你们觉得他的心态也是好的吗？

　　反方一辩：同学你好，我想说我们今天不应讨论这类人。但是，持有“我尝试过”这种心态的这类人也可能会做这种事，所以我们今天应该讨论大部分年轻人，而不是极端案例，我们今天也要讨论大部分年轻人应抱有哪种心态，才对个人和社会的成长有利。

　　正方四辩：时间到。我们进行下一个环节。

　　反方三辩：对方辩友，今天我想问您第一个问题。林峰今天一直在说尝试没有成本，我也注意到您一直在讲，可以尝试很多东西从而积累经验。我承认我们可以尝试，比如踢足球、弹小提琴之类的。但是，我们今天面对的是未知的未来，年轻人该怎么做？我们今天讨论的不只是尝试爱好，还要尝试职业，像计算机、IT、教务培训这些行业。您说可以去尝试这些行业，我不太理解。我本科学会计，以后能做计算机吗？难道不需要成本更替吗？希望您能回答一下。

　　我方并没有说当代市场没有成本，肯定是有成本的。而且我觉得您方现在的讨论，似乎认为谈论尝试爱好是可以的，您方难道不是这样吗？我方刚才讲述的是您方一直在讨论，可我们是年轻人，面对未知的未来，难道不应该讨论未来吗？我们的未来不只有爱好，肯定还涉及职业选择。

　　接下来我想请您方讨论一下为什么现在的成本在降低。您看，我们的父母那一代，他们当时可以下海经商，当时有国家保底，可以有职业提供。但是现在，我们要做计算机，可能需要读到研究生才能获得一个计算机岗位。那么，怎么能说成本降低了呢？

　　另外，您方说通过实践积累经验，我不太能理解这个点，您可以再讲一下。比如拿马云举例，马云曾经当过教师，可以提升他的沟通能力。我们父母那一代像马云这样的人，他们的转型成本可能有很多，但现在不是这样。现在国家对……（此处未表述完整）

　　您不要打断我，我正在质询。还有您在讲述之中，我不太能理解我方今天提出的一个情境，就是在我们一代人做出选择之后，又碰到了困难，我们应该用什么样的态度去面对这种困难，而不是您所说的情境。

　　时间到，进行下一个环节。

　　进入战术暂停环节，时间为3分钟。

　　不好意思，这位同学，我们这边后面有点事情。这个暂停环节能不能直接过，继续往后推进？下场我们把暂停过完，直接进行下一个环节，也就是我们这边可以不要暂停，你们那边可以吗？

　　最方便友（此处可能为“最方便的话”），我来问一下，没有意见的直接在公屏上扣1吧。

　　OK，直接跳过战术暂停了。好，OK，那我们直接进行下一题环节。

　　尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：

　　在刚刚的盘问环节，我方与对方辩友就年轻人面对未知的未来应持有何种心态展开了深入讨论。我将从成长机会、有效减压、成本这几个方面来证实我方观点（年轻人应抱有“我尝试过”心态）的正确性。

　　第一，成长机会。对方辩友在面对传统岗位和新兴创业岗位的选择时，没有给我一个明确的回答。我方认为，心态确实更倾向于安稳，但这也就意味着，年轻人很可能因害怕犯错而错失在新兴领域锻炼和成长的绝佳机会。成长从来不是在舒适区里完成的，只有主动拥抱未知，大胆尝试，才能接触到更多的可能性，发掘自身潜力。而“我尝试过”的心态恰恰赋予了年轻人这样的勇气去挑战自我，实现跨越式的发展。

　　第二，有效减压。当代年轻人抱有“我尝试过”的心态时，关注点更多取决于尝试的过程和收获，而非结果的对错。在这种心态下，他们不会因为犯错而畏惧不前，也不会因为一次的失败就过度自责，因为他们清楚，每一次的尝试都是宝贵的经验，不论结果如何都能有所收获。而“我没做错”的心态使得年轻人时刻处于对犯错的恐惧之中，在做任何事情时都反复权衡，生怕犯错会承受相当大的压力。

　　其次，对方辩友用会计思维计算试错成本，却忽略了经济学中的机会成本。年轻人因害怕试错而错失事实、认知、内心、人脉积累等，这些隐性成本远超试错的显性代价。

　　最后，如果哥白尼不敢触碰地心说的错误，如果达尔文止步于教廷认定的正确，那么今天在场的我们是否还在用摘星术解释月食，用放血疗法治疗肺炎？对方试图用“不做错”的保险箱辅助青年，但我们深知，所追求的从来不是安全，而是文明向前的可能性。

　　谢谢大家。

　　反方三辩盘问小结：

　　我并非以会计思维来探讨这个问题，尽管我是学会计的。您之前提到哥白尼、袁隆平他们挑战权威，在这个过程中，他们必然会遇到困难，也会面临诸如教学之类的压力。那么，当面临这种压力时，他们应该以“我尝试过”的心态，还是“我没做错”的心态去应对呢？当面临像教会之类的压力时，如果秉持“我尝试过”的经验，可能就会说我尝试提出观点，教会不答应，那我就不再坚持这个观念；但如果是“我没做错”的心态，就会继续据理力争，即便自身处境艰难也会坚持讲述自己的观点，只有这样，科技才能够不断发展，我们也才能真正看出“我没做错”和“我尝试过”这两种心态哪一种更为正确。

　　另外，您之前讲到年轻人对新兴行业可以尝试更多东西。但是，我不理解这种尝试会不会是盲目的。例如，一个原本是农民的人，他去尝试新兴行业，两个月不种地，而是去看直播，那这两个月他如何维持生计呢？谁来承担他的生活成本呢？社会是否会因此承受压力呢？

　　还有，您说“我尝试”可以减轻自己的压力。我们举一个大家都经历过的例子，比如高考，一模考试之后，如果没考好，这个时候应该是“我尝试过”还是“我没做错”呢？如果是“我没做错”，确实会减轻压力，可能就不再努力，选择摆烂；而如果是“我尝试过”，就可能会原地踏步。但实际上，“我没做错”才更能促使自己努力，即便没考好，也会继续向上攀爬，争取考出更高的成绩。“我尝试过”难道不就等于摆烂吗？

　　辩题：童话创作更应该帮助孩子认识世界vs童话创作更应该帮助孩子留住童年 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　首先，对方之前提到一个问题，说大学毕业后的情况。比如学了会计学，却不想干会计而转计算机行业，这在大学有转专业政策时，大一大二甚至大三都能转专业的情况下，为何要拿到会计学士文凭后再转计算机呢？这让人难以理解。 　　另外，对方说农民抱着某种心态，那难道不是我们尝试过比盲目自信更好吗？你们说没做错不是盲目自信，但就像辩论比赛，在比赛之前就觉得自己不会错，这何尝不是一种盲目的自信呢？如果一个农民要转IT行业，抱着没做错的心态，撞了南墙也不回头，这难道不是更严重的盲目自信吗？ 　　而且，我方认为在心态压力方面，因为未知成败，若以过高的自信去做事情，一旦失败，得到的负反馈会使心理落差极大，还会有太强的目的性，过于功利，压力会急剧增加。而我方以更放松的心态去做，情况就不同。

　　反方： 　　我方认为没做错这种心态是要经过思考和准备，来确保当下行为合理稳妥的。而且我们做选择也可以根据自身爱好，做选择本身没有差别，差别在于做完选择后的姿态。

　　正方： 　　你们一直在谈试错成本，我方也给你们举出了青年容错机制和青年试做清单等，这是国家在降低试错成本。你们只考虑成本，不考虑收益。就像学会计的去干销售，很难看到收益，做任何职业都要面对困难，在面对困难时，你们是用“我尝试过”的心态还是“我没做错”的心态呢？如果用“我尝试过”的心态，是否就不想克服困难，会摆烂呢？我方的“尝试过”是经过深思熟虑、有兴趣才去试的，不是盲目尝试。尝试过后，我们的心态会更放松，而你们的心态可能会导致心结。

　　反方： 　　我方认为失败和做错不是等号，哪怕事情失败了，怀着“我没做错”的心态去看，在过程中是没有做错的，只是结果可能不好，但可以接受。

　　正方： 　　那面对教培行业的就业前景，明知它要倒闭，你们还会坚定地说“我没有做错，一定要走这条道路”吗？

　　反方： 　　我无法知道它明确要倒闭，这是国家政策。而且面对教培行业的倒塌，我们应该提倡用“我没做错”的心态面对失败。比如有人在教培行业干了数十年，做得很好，行业倒塌时，用这种心态面对是合理的。

　　正方： 　　那他坚持了10年，我可不可以说他尝试了10年，倒塌时他想“我尝试过了就好了”，这也算一种经历，也积累了经验。而你们那种“我没做错”的心态，是不是更容易产生固执的思想呢？而且拥有“我没做错”的心态不一定能让事情做得更好。教培行业改革了，学生并没有得到解放，很多人付出了时间和精力，还在陷入内卷，不能只是说“我尝试过了”就可以，我们要积极去改革不合理的规则和制度。

　　反方： 　　在教培行业，我的任务是在行业里努力，我的出发点没有错，我进入教培行业是经过考虑的。现在突然没工作了，在别人看来是失败，但我觉得自己没有做错。而且国家政策让我突然失去工作，是否可以缓冲一下，这是需要思考的。

　　正方： 　　你们在教培行业没做错，只是说自己没违反法律、道德，认真工作等，但这和教培行业结构的坍塌没有关系，所以你们的“我没做错”是错误的。尝试可以积累经验，像教培行业坍塌了，可以积累经验，例如马云当教师锻炼了能力，对以后有帮助。而且按照你们的观点，“没做错”是否会剥夺普通家庭学生的拓展权呢？他们难道只能走安稳道路吗？外部环境不是我们能决定的。