我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
正方一辩：
尊敬的评委、亲爱的对方辩友，大家好。我方的辩题是具体辩题内容缺失。接下来我将进行我方的开篇陈词。
在当今社会的诸多讨论与争议中，我方观点有着重要的意义与价值。我们认为阐述正方观点的核心内容。这一观点并非凭空而来，而是基于多方面的考量。
首先，阐述第一个支持正方观点的理由。这一理由在现实生活中有诸多体现，例如举例说明。
其次，阐述第二个支持正方观点的理由。从相关领域或角度来看，这一理由也是站得住脚的。
最后，阐述第三个支持正方观点的理由。这有助于我们更好地理解和应对与辩题相关的问题或现象。
综上所述，我方坚定地认为我方观点是正确的，希望在接下来的辩论中能够与对方辩友深入探讨。
正方一辩：
尊敬的评委、亲爱的对方辩友，大家好。我方的辩题是具体辩题内容缺失。接下来我将进行我方的开篇陈词。
在当今社会的诸多讨论与争议中，我方观点有着重要的意义与价值。我们认为阐述正方观点的核心内容。这一观点并非凭空而来，而是基于多方面的考量。
首先，阐述第一个支持正方观点的理由。这一理由在现实生活中有诸多体现，例如举例说明。
其次，阐述第二个支持正方观点的理由。从相关领域或角度来看，这一理由也是站得住脚的。
最后，阐述第三个支持正方观点的理由。这有助于我们更好地理解和应对与辩题相关的问题或现象。
综上所述，我方坚定地认为我方观点是正确的，希望在接下来的辩论中能够与对方辩友深入探讨。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 由于辩题内容缺失，无法明确概念定义。
判断标准
- 由于辩题内容缺失，无法确定判断标准。
分论点与事实佐证
- 分论点1：阐述第一个支持正方观点的理由。
- 事实佐证：举例说明。
- 分论点如何服务于判断标准：由于判断标准缺失，无法分析。
- 分论点2：阐述第二个支持正方观点的理由。
- 事实佐证：无（仅提及从相关领域或角度来看站得住脚，但未明确事实）。
- 分论点如何服务于判断标准：由于判断标准缺失，无法分析。
- 分论点3：阐述第三个支持正方观点的理由。
- 事实佐证：无。
- 分论点如何服务于判断标准：由于判断标准缺失，无法分析。
结论
我方坚定地认为我方观点是正确的，希望在接下来的辩论中能够与对方辩友深入探讨。
本环节金句
- 在当今社会的诸多讨论与争议中，我方观点有着重要的意义与价值。
- 这一理由在现实生活中有诸多体现，例如举例说明。
- 综上所述，我方坚定地认为我方观点是正确的，希望在接下来的辩论中能够与对方辩友深入探讨。
辩题未明确给出，环节为反方二辩质询正方一辩，时间为3分钟（原表述“3两分钟”应为“3分钟”），作答方只能作答不得反问，质询方有权随时中断作答方，被盘问方用时计入总时长。
反方二辩：（开始提问）
正方一辩：（准备作答）
辩题未明确给出，环节为反方二辩质询正方一辩，时间为3分钟（原表述“3两分钟”应为“3分钟”），作答方只能作答不得反问，质询方有权随时中断作答方，被盘问方用时计入总时长。
反方二辩：（开始提问）
正方一辩：（准备作答）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下是双方的讨论流程：
反方二辩：（开始提问）首先，我想问一下正方一辩，在你们提出的方案中，如何确保资源的公平分配？（正方一辩开始作答）
正方一辩：我们的方案中有专门的监管机制，这个监管机制会对资源分配的各个环节进行监督，确保按照预定的公平原则进行分配。
反方二辩：（打断）那这个监管机制具体是如何运作的呢？是有专门的人员还是依靠系统算法？（正方一辩继续作答）
正方一辩：是两者相结合的方式，我们有专业的人员负责审核一些关键环节，同时也有系统算法来对大量的数据进行分析，以确保没有人为的疏忽或者偏袒。
反方二辩：（再次打断）那这些专业人员是如何选拔的呢？如果他们本身就存在不公平的观念，那怎么能保证资源分配的公平性呢？（正方一辩作答）
正方一辩：这些专业人员是通过公开透明的选拔机制选拔出来的，他们需要具备相关的专业知识和公平公正的价值观，并且在选拔过程中有多轮的考核和背景调查。
反方二辩：（继续提问）那这个公开透明的选拔机制具体包括哪些内容呢？（正方一辩作答）
正方一辩：包括公开的招聘信息发布，多轮的面试，其中有专业知识面试、道德品质面试，还有对他们之前工作经历的调查等。
反方二辩：（追问）那在这个过程中，如何防止暗箱操作呢？（正方一辩作答）
正方一辩：我们有第三方监督机构全程参与，这个第三方监督机构是独立于我们的选拔体系之外的，他们会对整个选拔过程进行严格的监督。
反方二辩：（最后提问）那这个第三方监督机构的资金来源是什么？如果资金来源受到利益相关方的影响，那它的独立性如何保证呢？（正方一辩作答）
正方一辩：第三方监督机构的资金来源主要是政府的专项拨款和社会公益基金，这两种资金来源都有严格的管理规定，不会受到利益相关方的影响。
正方二辩：你方在立论中提到了一个概念叫“社会公平”，那你方如何界定这个“社会公平”的范围呢？是仅仅局限于经济方面，还是涵盖了社会生活的各个领域呢？
反方一辩：我方认为社会公平是一个综合性的概念，它既包括经济方面的公平分配，也包括社会生活各个领域中的机会均等、权利平等之类的情况。
正方二辩：那你方所说的机会均等具体是指什么呢？是指每个人都有相同的起点，还是说只要有参与的机会就可以了呢？
反方一辩：我方所说的机会均等是指在合理的规则下，每个人都有参与竞争的机会，并且这个机会不会因为一些不合理的因素，比如性别、种族等而被剥夺。
正方二辩：那按照你方的说法，在现实生活中，由于家庭背景、教育资源等因素的差异，这种机会均等很难实现啊，你方如何解释呢？
反方一辩：虽然存在这些差异，但这并不意味着机会均等就无法实现。社会可以通过一些政策和措施来调节这些差异，尽量使每个人都能在一个相对公平的环境下竞争。
正方二辩：你方在立论中提到了一个概念叫“社会公平”，那你方如何界定这个“社会公平”的范围呢？是仅仅局限于经济方面，还是涵盖了社会生活的各个领域呢？
反方一辩：我方认为社会公平是一个综合性的概念，它既包括经济方面的公平分配，也包括社会生活各个领域中的机会均等、权利平等之类的情况。
正方二辩：那你方所说的机会均等具体是指什么呢？是指每个人都有相同的起点，还是说只要有参与的机会就可以了呢？
反方一辩：我方所说的机会均等是指在合理的规则下，每个人都有参与竞争的机会，并且这个机会不会因为一些不合理的因素，比如性别、种族等而被剥夺。
正方二辩：那按照你方的说法，在现实生活中，由于家庭背景、教育资源等因素的差异，这种机会均等很难实现啊，你方如何解释呢？
反方一辩：虽然存在这些差异，但这并不意味着机会均等就无法实现。社会可以通过一些政策和措施来调节这些差异，尽量使每个人都能在一个相对公平的环境下竞争。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方二辩质询反方一辩讨论流程
- 正方二辩首先针对反方一辩立论中的“社会公平”概念，询问其范围界定，是仅局限于经济方面还是涵盖社会生活各领域。
- 反方一辩回应社会公平是综合概念，包括经济公平分配以及社会生活各领域的机会均等、权利平等。
- 正方二辩进一步追问反方一辩所说机会均等的具体含义，是指相同起点还是只要有参与机会即可。
- 反方一辩解释机会均等是指在合理规则下，每人有参与竞争机会且不因性别、种族等不合理因素被剥夺。
- 正方二辩提出在现实中家庭背景、教育资源差异使机会均等难以实现，反方一辩表示虽有差异但可通过政策措施调节差异以实现相对公平竞争。
辩题未明确给出，以下为反方二辩质询小结内容：
在刚刚的质询环节中，我方通过一系列的提问，试图揭示正方观点中的漏洞。正方在某些关键概念的界定上存在模糊之处，这使得他们的论证缺乏坚实的基础。我方的质询旨在引导大家深入思考这些问题，并且让大家看到正方观点在逻辑上的不连贯性。我方希望通过这样的质询，能够让评委和观众更加清晰地认识到双方观点的差异，从而在评判时能够做出更加客观公正的决定。
辩题未明确给出，以下为反方二辩质询小结内容：
在刚刚的质询环节中，我方通过一系列的提问，试图揭示正方观点中的漏洞。正方在某些关键概念的界定上存在模糊之处，这使得他们的论证缺乏坚实的基础。我方的质询旨在引导大家深入思考这些问题，并且让大家看到正方观点在逻辑上的不连贯性。我方希望通过这样的质询，能够让评委和观众更加清晰地认识到双方观点的差异，从而在评判时能够做出更加客观公正的决定。
正方二辩质询小结：
在刚刚的质询环节中，我方通过一系列的提问与对方辩友进行了深入的交流。我们旨在揭示辩题背后更深层次的逻辑关系，以及对方观点中存在的漏洞。
在质询过程中，我们发现对方在某些关键概念的界定上较为模糊。这使得他们的论证缺乏坚实的基础，犹如在沙滩上建高楼，根基不稳。例如，在谈到具体概念时，对方未能给出清晰明确的定义，这就导致他们后续的阐述出现了逻辑上的混乱。
我方通过合理的提问，试图引导对方辩友对这些问题进行正视，但对方却未能给予令人满意的答复。这进一步证明了我方观点的合理性。
我们深知，一场精彩的辩论不仅仅是言语的交锋，更是逻辑思维的较量。在接下来的辩论中，我方将继续秉持严谨的态度，深入剖析辩题，以更加充分的论据来支持我们的观点，同时也期待对方辩友能够更加清晰地阐述自己的观点，让这场辩论更加精彩、更具深度。
正方二辩质询小结：
在刚刚的质询环节中，我方通过一系列的提问与对方辩友进行了深入的交流。我们旨在揭示辩题背后更深层次的逻辑关系，以及对方观点中存在的漏洞。
在质询过程中，我们发现对方在某些关键概念的界定上较为模糊。这使得他们的论证缺乏坚实的基础，犹如在沙滩上建高楼，根基不稳。例如，在谈到具体概念时，对方未能给出清晰明确的定义，这就导致他们后续的阐述出现了逻辑上的混乱。
我方通过合理的提问，试图引导对方辩友对这些问题进行正视，但对方却未能给予令人满意的答复。这进一步证明了我方观点的合理性。
我们深知，一场精彩的辩论不仅仅是言语的交锋，更是逻辑思维的较量。在接下来的辩论中，我方将继续秉持严谨的态度，深入剖析辩题，以更加充分的论据来支持我们的观点，同时也期待对方辩友能够更加清晰地阐述自己的观点，让这场辩论更加精彩、更具深度。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩指出在刚刚的质询环节中，通过提问与对方深入交流以揭示辩题背后逻辑关系和对方观点漏洞。
- 正方二辩提出对方在关键概念界定上模糊，如具体概念未清晰定义，致使论证缺乏基础、后续阐述逻辑混乱。
- 正方二辩表示己方合理提问引导对方正视问题，但对方未满意答复，这证明己方观点合理。
- 正方二辩强调辩论是逻辑思维较量，己方将继续秉持严谨态度深入剖析辩题、用更充分论据支持观点，同时期待对方更清晰阐述观点使辩论更精彩有深度。
本环节金句
- 在质询过程中，我们发现对方在某些关键概念的界定上较为模糊。这使得他们的论证缺乏坚实的基础，犹如在沙滩上建高楼，根基不稳。
- 我方通过合理的提问，试图引导对方辩友对这些问题进行正视，但对方却未能给予令人满意的答复。这进一步证明了我方观点的合理性。
- 我们深知，一场精彩的辩论不仅仅是言语的交锋，更是逻辑思维的较量。
在刚刚的盘问环节中，我方通过与对方辩友的问答，清晰地呈现出我方观点的合理性。
首先，我们必须明确辩题的核心在于具体阐述辩题核心内容。在盘问过程中，我方提出的列举盘问中的关键问题等问题，对方辩友并没有给出有力的反驳。这表明我方观点在逻辑上是站得住脚的。
其次，对方辩友在回答问题时，存在指出对方回答中的漏洞或不合理之处的情况，这进一步凸显了我方观点的正确性。
综上所述，我方坚信我方观点，并且在接下来的辩论中，我们有足够的信心应对对方辩友的挑战。
在刚刚的盘问环节中，我方通过与对方辩友的问答，清晰地呈现出我方观点的合理性。
首先，我们必须明确辩题的核心在于具体阐述辩题核心内容。在盘问过程中，我方提出的列举盘问中的关键问题等问题，对方辩友并没有给出有力的反驳。这表明我方观点在逻辑上是站得住脚的。
其次，对方辩友在回答问题时，存在指出对方回答中的漏洞或不合理之处的情况，这进一步凸显了我方观点的正确性。
综上所述，我方坚信我方观点，并且在接下来的辩论中，我们有足够的信心应对对方辩友的挑战。
在刚刚的盘问环节中，我方通过一系列的问题揭示了对方观点中的诸多漏洞。
首先，对方在阐述论点一时，声称某种现象是普遍存在且不可避免的，但却未能提供足够的实证数据来支撑这一说法。这使得他们的论点一从一开始就缺乏坚实的基础，犹如空中楼阁，看似华丽却不堪一击。
其次，对于论点二，对方在回答我方问题时，逻辑上出现了明显的混乱。他们试图在不同的概念之间进行模糊的转换，以掩盖自己论据不足的事实。这种做法不仅不能有效地支持他们的论点，反而让我们更加清晰地看到其观点的脆弱性。
最后，在整个盘问过程中，对方辩友始终未能正面回应我方提出的核心问题，而是不断地绕圈子，试图转移话题。这充分表明他们对自己的观点缺乏足够的信心，也无法在我方的追问下自圆其说。
综上所述，通过这一回合的盘问，我方已经成功地指出了对方观点中的关键问题，对方的论点在我方的质疑下摇摇欲坠。我方坚信，我方的观点更具合理性和说服力。
在刚刚的盘问环节中，我方通过一系列的问题揭示了对方观点中的诸多漏洞。
首先，对方在阐述论点一时，声称某种现象是普遍存在且不可避免的，但却未能提供足够的实证数据来支撑这一说法。这使得他们的论点一从一开始就缺乏坚实的基础，犹如空中楼阁，看似华丽却不堪一击。
其次，对于论点二，对方在回答我方问题时，逻辑上出现了明显的混乱。他们试图在不同的概念之间进行模糊的转换，以掩盖自己论据不足的事实。这种做法不仅不能有效地支持他们的论点，反而让我们更加清晰地看到其观点的脆弱性。
最后，在整个盘问过程中，对方辩友始终未能正面回应我方提出的核心问题，而是不断地绕圈子，试图转移话题。这充分表明他们对自己的观点缺乏足够的信心，也无法在我方的追问下自圆其说。
综上所述，通过这一回合的盘问，我方已经成功地指出了对方观点中的关键问题，对方的论点在我方的质疑下摇摇欲坠。我方坚信，我方的观点更具合理性和说服力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出对方论点一缺乏实证数据支撑，基础不牢。
- 点明对方论点二存在逻辑混乱，概念模糊转换以掩盖论据不足。
- 强调对方始终未正面回应核心问题，绕圈子转移话题，显示对自身观点信心不足。
防御概括
- 未提及防御相关内容，主要是对对方观点的攻击。
本环节金句
- 对方在阐述论点一时，声称某种现象是普遍存在且不可避免的，但却未能提供足够的实证数据来支撑这一说法。这使得他们的论点一从一开始就缺乏坚实的基础，犹如空中楼阁，看似华丽却不堪一击。
- 对于论点二，对方在回答我方问题时，逻辑上出现了明显的混乱。他们试图在不同的概念之间进行模糊的转换，以掩盖自己论据不足的事实。这种做法不仅不能有效地支持他们的论点，反而让我们更加清晰地看到其观点的脆弱性。
- 在整个盘问过程中，对方辩友始终未能正面回应我方提出的核心问题，而是不断地绕圈子，试图转移话题。这充分表明他们对自己的观点缺乏足够的信心，也无法在我方的追问下自圆其说。
正方：我方认为，在现代社会中，科技的发展虽然带来了诸多便利，但也引发了一系列严重的问题。例如，网络的普及导致信息泛滥，虚假信息四处传播，这对人们的认知和判断产生了极大的干扰。而且，科技发展带来的环境问题也不容忽视，大量的工业污染和资源消耗，正威胁着人类的生存根基。
反方：我方不同意正方观点。科技发展带来的信息传播便利远远大于其弊端，网络让人们能够迅速获取各种知识，拓宽了人们的视野。至于环境问题，科技也在不断探索解决方案，如新能源的开发利用，这正是科技积极作用的体现。
正方：可是，新能源的开发目前还面临着诸多技术难题，短时间内难以完全取代传统能源，在这个过渡阶段，环境问题依然严峻。并且，网络上的不良信息传播速度极快，对青少年的价值观形成产生了严重的负面影响。
反方：虽然新能源开发存在困难，但这是一个发展的过程，不能因为暂时的困境就否定科技的积极意义。对于网络不良信息，我们可以通过加强监管来解决，而不是因噎废食，否定科技发展对信息传播的巨大推动作用。
正方：加强监管谈何容易？网络的开放性和匿名性使得监管难度极大，不良信息仍然会大量存在。而且，科技发展带来的快节奏生活，让人们的精神压力不断增大，这也是科技发展的负面效应。
反方：监管虽然有难度，但随着技术的发展和制度的完善，是可以逐步实现的。而快节奏生活是社会发展的必然趋势，人们可以通过合理安排时间、利用科技产品来缓解压力，这也体现了科技的积极作用。
正方：我方认为，在现代社会中，科技的发展虽然带来了诸多便利，但也引发了一系列严重的问题。例如，网络的普及导致信息泛滥，虚假信息四处传播，这对人们的认知和判断产生了极大的干扰。而且，科技发展带来的环境问题也不容忽视，大量的工业污染和资源消耗，正威胁着人类的生存根基。
反方：我方不同意正方观点。科技发展带来的信息传播便利远远大于其弊端，网络让人们能够迅速获取各种知识，拓宽了人们的视野。至于环境问题，科技也在不断探索解决方案，如新能源的开发利用，这正是科技积极作用的体现。
正方：可是，新能源的开发目前还面临着诸多技术难题，短时间内难以完全取代传统能源，在这个过渡阶段，环境问题依然严峻。并且，网络上的不良信息传播速度极快，对青少年的价值观形成产生了严重的负面影响。
反方：虽然新能源开发存在困难，但这是一个发展的过程，不能因为暂时的困境就否定科技的积极意义。对于网络不良信息，我们可以通过加强监管来解决，而不是因噎废食，否定科技发展对信息传播的巨大推动作用。
正方：加强监管谈何容易？网络的开放性和匿名性使得监管难度极大，不良信息仍然会大量存在。而且，科技发展带来的快节奏生活，让人们的精神压力不断增大，这也是科技发展的负面效应。
反方：监管虽然有难度，但随着技术的发展和制度的完善，是可以逐步实现的。而快节奏生活是社会发展的必然趋势，人们可以通过合理安排时间、利用科技产品来缓解压力，这也体现了科技的积极作用。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方首先提出在现代社会中科技发展虽有便利但引发严重问题，如网络致信息泛滥、虚假信息干扰认知判断，且环境问题不容忽视。
- 反方不同意，认为科技发展对信息传播的便利远大于弊端，网络能获取知识拓宽视野，且科技在探索环境问题的解决方案如新能源开发。
- 正方反驳称新能源开发面临诸多技术难题，过渡阶段环境问题仍严峻，且网络不良信息对青少年价值观形成有严重负面影响。
- 反方回应称不能因新能源开发暂时困境否定科技积极意义，对于网络不良信息可通过加强监管解决而非否定科技对信息传播的推动作用。
- 正方质疑加强监管不易，网络特性使监管难，不良信息仍会大量存在，且科技发展带来快节奏生活增大精神压力。
- 反方表示监管可随技术和制度发展逐步实现，快节奏生活下人们可利用科技产品合理安排时间缓解压力体现科技积极作用。
本环节金句
- 正方：“网络的普及导致信息泛滥，虚假信息四处传播，这对人们的认知和判断产生了极大的干扰。”
- 反方：“虽然新能源开发存在困难，但这是一个发展的过程，不能因为暂时的困境就否定科技的积极意义。”
- 正方：“网络上的不良信息传播速度极快，对青少年的价值观形成产生了严重的负面影响。”
创建一个辩论计时器
