分论点1：被同化对文化传承有严重危害
- 事实佐证：许多古老而独特的民族文化在全球化浪潮下逐渐被同化，如少数民族文化有着独特语言、习俗与艺术形式，但现代文明冲击下，年轻人放弃传统追求主流文化模式，使民族文化面临失传危险。
- 分论点如何服务于判断标准：通过展示被同化对民族文化传承这一文化层面的严重影响，从文化传承的影响程度方面说明被同化更可怕，符合判断标准。
分论点2：被同化不利于个人发展
- 事实佐证：被同化会让人失去创新能力，追随大众脚步按他人思维模式生活工作，会失去判断力，难以脱颖而出，无法实现人生价值。
- 分论点如何服务于判断标准：从个人发展角度阐述被同化的负面影响，从个人发展的影响程度方面说明被同化更可怕，符合判断标准。

本环节金句

被同化意味着个体失去自身独特的个性、价值观与思考方式。
许多古老而独特的民族文化在全球化浪潮下逐渐被同化，失去了其原有的韵味与特色。
当一个人总是追随大众的脚步，按照他人的思维模式去生活、工作，那么他很难在众多人群中脱颖而出。

　　辩题为：当代社会，被同化更可怕vs当代社会，被排斥更可怕。

　　正方二辩·申论：

　　首先，我们要明确，在当代社会中，被同化是一种悄无声息却影响深远的现象。被同化意味着个体逐渐失去自身独特的个性、价值观和文化特征，融入到一个看似统一的模式之中。这种同化可能来自于社会主流文化、群体压力或者大众传媒的影响。

　　在当代社会的多元环境下，被同化往往会让一个人迷失自我。例如，在消费文化盛行的今天，很多人盲目追求所谓的流行趋势，从穿着打扮到生活方式，都逐渐趋同。他们不再思考自己真正的需求和喜好，而是按照大众所推崇的模式去生活。这种被同化的结果是，个体的创造力被压抑，独特的思想和见解难以得到发挥。

　　再者，被同化还可能导致文化的单一性。不同的民族和地域都有其独特的文化内涵，这些文化的多样性是人类社会的宝贵财富。然而，随着全球化的发展，一些弱小文化在强大文化的冲击下逐渐被同化，失去了自身的特色。这对于整个人类文化的发展来说，是一种巨大的损失。

　　综上所述，在当代社会，被同化是一种非常可怕的现象。

重要概念定义

被同化：个体逐渐失去自身独特的个性、价值观和文化特征，融入到一个看似统一的模式之中，这种同化可能来自于社会主流文化、群体压力或者大众传媒的影响。

判断标准

在当代社会中，若某种现象对个体的自我认知、创造力以及文化多样性产生严重的负面影响，则这种现象更可怕。

分论点与事实佐证

<分论点1：被同化会让个体迷失自我>。
- 事实佐证：在消费文化盛行的今天，很多人盲目追求所谓的流行趋势，从穿着打扮到生活方式，都逐渐趋同，不再思考自己真正的需求和喜好，而是按照大众所推崇的模式去生活。
- 分论点如何服务于判断标准：个体在被同化过程中迷失自我，失去对自身需求和喜好的思考，这严重影响了个体的自我认知，符合判断标准中对个体产生严重负面影响这一条件。
<分论点2：被同化会导致文化单一性>。
- 事实佐证：随着全球化的发展，一些弱小文化在强大文化的冲击下逐渐被同化，失去了自身的特色。
- 分论点如何服务于判断标准：不同民族和地域的文化多样性是人类社会的宝贵财富，被同化导致文化单一性，这对人类文化发展产生巨大损失，影响了文化的多样性，符合判断标准中对文化多样性产生严重负面影响这一条件。

本环节金句

在当代社会中，被同化是一种悄无声息却影响深远的现象。
这种被同化的结果是，个体的创造力被压抑，独特的思想和见解难以得到发挥。
不同的民族和地域都有其独特的文化内涵，这些文化的多样性是人类社会的宝贵财富。然而，随着全球化的发展，一些弱小文化在强大文化的冲击下逐渐被同化，失去了自身的特色。这对于整个人类文化的发展来说，是一种巨大的损失。

　　辩题为：当代社会，被同化更可怕vs当代社会，被排斥更可怕。

　　反方二辩·申论：

　　在当代社会，我方坚定地认为被排斥更可怕。被排斥意味着个体被群体边缘化，这是一种极其痛苦的体验。被排斥的个体往往会遭受来自外界的各种压力，比如社会资源获取的困难。在工作中，被排斥的员工可能无法融入团队，从而失去晋升的机会，因为很多工作需要团队协作，被排斥在外就难以获得他人的支持与配合。在社交方面，被排斥的人会陷入孤独的境地，缺乏朋友间的情感交流，这对人的心理健康有着极大的负面影响，可能导致抑郁、自卑等不良情绪的产生。而被同化虽然也存在一些问题，但相较于被排斥所带来的身心伤害，其可怕程度明显较低。被同化可能只是在一定程度上失去了个体的独特性，但个体依然能够融入群体，获得群体所带来的资源与支持。所以，综合来看，在当代社会被排斥更可怕。

重要概念定义

被排斥：个体被群体边缘化，无法融入群体，在社会资源获取、工作、社交等方面遭受外界压力的状态。
被同化：个体在一定程度上失去独特性而融入群体的状态。

判断标准

比较被排斥和被同化对个体在身心方面造成伤害的严重程度。

分论点与事实佐证

<分论点1：被排斥使个体遭受外界压力>。
- 事实佐证：在工作中被排斥的员工无法融入团队，失去晋升机会；在社交方面被排斥的人陷入孤独，缺乏情感交流。
- 分论点如何服务于判断标准：这些外界压力会对个体的身心造成极大伤害，如导致抑郁、自卑等不良情绪，体现出被排斥在身心伤害方面的严重性，符合判断标准。
<分论点2：被排斥对个体身心伤害大于被同化>。
- 事实佐证：被同化只是失去个体独特性但能融入群体获得资源与支持，而被排斥会遭受资源获取困难、失去晋升机会、陷入孤独等身心伤害。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比被排斥和被同化的结果，表明被排斥对个体身心伤害更严重，从而符合以身心伤害严重程度为判断标准的要求。

结论

在当代社会，被排斥会使个体遭受外界压力，对个体身心造成的伤害比被同化更严重，所以被排斥更可怕。

本环节金句

被排斥意味着个体被群体边缘化，这是一种极其痛苦的体验。
在工作中，被排斥的员工可能无法融入团队，从而失去晋升的机会，因为很多工作需要团队协作，被排斥在外就难以获得他人的支持与配合。
被同化虽然也存在一些问题，但相较于被排斥所带来的身心伤害，其可怕程度明显较低。

　　正方二辩：首先，被同化意味着失去自我个性。在当代社会，各种文化、价值观不断交融碰撞，被同化就像是被卷入一股洪流，个人独特的思想、行为方式逐渐被磨灭。比如在消费文化中，很多人原本有着自己简单朴素的消费观念，但在被同化的过程中，开始盲目追求流行、名牌，失去了自己对消费的理性判断。

　　反方二辩：可是被排斥才更可怕啊。被排斥意味着被边缘化，在当代社会，人是社会性动物，一旦被排斥，就会失去很多发展的机会。比如在一个工作团队中，如果被同事排斥，那么很多项目就无法参与，职业发展会受到极大的阻碍。

　　正方二辩：但被同化是一种潜移默化的过程，它会在不知不觉中改变一个人。就像温水煮青蛙一样，当你发现的时候，已经完全不是原来的自己了。而被排斥，至少你还能清楚地知道自己的处境，还能有反抗的意识。

　　反方二辩：被排斥会给人带来巨大的心理压力。这种心理压力可能会导致自卑、抑郁等心理问题。而被同化，很多时候是一种主动的选择，比如为了融入某个群体而改变自己的一些小习惯，这并不是那么可怕的。

　　正方二辩：主动的同化只是一小部分情况，更多的是被动同化。就像在社交媒体的影响下，很多人的审美标准都被同化了，这并不是他们真正想要的，却难以抵抗这种趋势。

　　反方二辩：被排斥会让人产生孤独感，这种孤独感会影响人的身心健康。而被同化即使改变了一些外在的东西，但内心的自我还是可以坚守的。

双方讨论流程

正方二辩提出被同化意味着失去自我个性，在当代社会多种文化和价值观交融碰撞下，被同化会磨灭个人独特思想和行为方式，以消费文化中人们被同化后失去理性消费判断为例。
反方二辩反驳称被排斥更可怕，因为被排斥意味着被边缘化，在当代社会人是社会性动物，被排斥会失去很多发展机会，以工作团队中被同事排斥无法参与项目影响职业发展为例。
正方二辩回应被同化是潜移默化的过程，像温水煮青蛙，等发现时已完全改变，而被排斥至少能清楚知道处境并有反抗意识。
反方二辩指出被排斥会带来巨大心理压力，可能导致自卑、抑郁等心理问题，而被同化很多时候是主动选择，如为融入群体改变小习惯，没那么可怕。
正方二辩强调主动同化只是小部分情况，更多是被动同化，如社交媒体影响下人们审美标准被同化并非自己所愿且难以抵抗。
反方二辩表示被排斥会让人产生孤独感影响身心健康，被同化即使改变外在但内心自我仍可坚守。

本环节金句

被同化是一种潜移默化的过程，它会在不知不觉中改变一个人。就像温水煮青蛙一样，当你发现的时候，已经完全不是原来的自己了。
被排斥意味着被边缘化，在当代社会，人是社会性动物，一旦被排斥，就会失去很多发展的机会。
被排斥会给人带来巨大的心理压力。这种心理压力可能会导致自卑、抑郁等心理问题。

　　正方三辩：我指定对方任意辩手回答，中途可以换人。首先由我来盘问反方辩手，时间为2分钟。

　　正方三辩：您方认为被排斥更可怕，那是不是在您方看来，被排斥就意味着完全被孤立，没有任何交流的可能呢？　　反方：我方并不这么认为，被排斥并不一定是完全的孤立，可能只是在某些群体或者某些方面被排斥。　　正方三辩：那您方所说的这种部分的被排斥，它的可怕之处在哪里呢？是心理上的伤害，还是会有其他更严重的影响呢？　　反方：我方认为这种部分的被排斥，心理上的伤害是很明显的，会让人产生自我怀疑、自卑等情绪，而且在社会资源获取等方面也可能受到影响。　　正方三辩：那如果一个人被同化了，他融入了一个群体，但是这个群体的价值观是有问题的，那他是不是也会受到不好的影响呢？　　反方：这确实可能存在问题，但是被排斥的人连融入群体的机会都没有，这种没有机会的状态才是更可怕的。　　正方三辩：可是如果被同化到不良群体中，可能会做出违背自己原本意愿的事情，这难道不可怕吗？　　反方：我方承认这是一种可怕的情况，但被排斥的人可能连基本的社交需求都无法满足，这种孤独感是更难以承受的。

双方讨论流程

正方三辩开场指定反方辩手回答，且表明时间为2分钟。
正方三辩首先发问，询问反方是否认为被排斥意味着完全被孤立无交流可能，反方表示被排斥不一定是完全孤立，可能只是在某些群体或方面被排斥。
正方三辩追问部分被排斥的可怕之处在于心理伤害还是其他更严重影响，反方认为心理伤害明显，会产生自我怀疑、自卑情绪，且在社会资源获取方面可能受影响。
正方三辩提出若被同化到价值观有问题的群体是否会受不好影响，反方承认存在问题，但强调被排斥者连融入群体机会都没有更可怕。
正方三辩进一步指出被同化到不良群体可能违背自己意愿很可怕，反方承认这一情况可怕，但强调被排斥者基本社交需求无法满足的孤独感更难以承受。

　　反方三辩：我方的第一个问题是，在当代社会中，被同化意味着个体失去自身独特性，这难道不可怕吗？

　　正方：我方认为被排斥会导致个体在社会中被孤立，这种孤立带来的伤害更大。

　　反方三辩：但是被同化会让一个人的思想和行为都逐渐趋同于大众，这就像是失去了自我，正方辩手如何解释这种自我的丧失不是更可怕的呢？

　　正方：被排斥会使个体在社会资源获取、社交关系等多方面遭受严重阻碍，这种阻碍对个人发展的影响是巨大的。

　　反方三辩：然而被同化可能会让一个人原本的创新能力、独立思考能力都消失，这对社会的多元性发展也是一种打击，正方辩手对此怎么看？

　　正方：我方觉得被排斥会让个体产生心理上的创伤，比如自卑、抑郁等不良情绪，这些情绪对个人的身心健康有着极大的危害。

双方讨论流程

反方三辩首先提出在当代社会中被同化意味着个体失去自身独特性，询问正方这难道不可怕吗。正方回应被排斥会导致个体在社会中被孤立，这种孤立带来的伤害更大。
反方三辩接着指出被同化会让一个人的思想和行为趋同于大众，类似失去自我，要求正方解释这种自我丧失为何不是更可怕的。正方再次强调被排斥会使个体在社会资源获取、社交关系等多方面遭受严重阻碍，影响个人发展。
反方三辩又提出被同化可能会让一个人的创新能力、独立思考能力消失，对社会多元性发展是一种打击，询问正方看法。正方坚持认为被排斥会让个体产生心理上的创伤，如自卑、抑郁等不良情绪，危害个人身心健康。

　　在当代社会，辩题是被同化更可怕还是被排斥更可怕。现在是正方三辩的小结环节。

　　我方在之前的辩论中阐述了被同化在当代社会更可怕的观点。被同化意味着个体失去自身独特性，在社会的大流中逐渐迷失自我。在当今全球化进程加速、信息传播极为迅速的时代，各种文化、价值观相互交融碰撞，被同化的现象愈发普遍。

　　这种同化可能体现在多个方面，例如文化上，一些小众文化在大众文化的冲击下逐渐失去原本的特色；在价值观方面，人们可能因为外界的影响而放弃自己原本坚守的信念，去迎合所谓的主流价值观。这对于个体而言，是一种自我的丧失，对于整个社会来说，也会导致多样性的减少，缺乏创新与活力。

　　综上所述，我方坚定地认为在当代社会被同化更可怕。

攻击和防御的概括

攻击：未明确提及对反方观点的直接攻击内容。
防御：强调被同化会使个体失去自身独特性，如在文化上小众文化被大众文化冲击失去特色，价值观上人们放弃原本信念迎合主流价值观，这会造成个体自我丧失、社会多样性减少、缺乏创新活力，以此巩固己方“被同化更可怕”的观点。

本环节金句

被同化意味着个体失去自身独特性，在社会的大流中逐渐迷失自我。
这种同化可能体现在多个方面，例如文化上，一些小众文化在大众文化的冲击下逐渐失去原本的特色；在价值观方面，人们可能因为外界的影响而放弃自己原本坚守的信念，去迎合所谓的主流价值观。
对于个体而言，是一种自我的丧失，对于整个社会来说，也会导致多样性的减少，缺乏创新与活力。

　　辩题为：当代社会，被同化更可怕vs当代社会，被排斥更可怕

　　环节：反方三辩·小结

　　反方三辩：

　　在我方看来，被排斥在当代社会确实是一种痛苦的经历，但被同化更为可怕。被排斥时，个体虽然可能会感受到孤独、失落，但他依然能够保持自己的独特性，有着自己独立的思考和价值体系。而被同化则意味着个体逐渐失去自我，成为群体中毫无特色的一员。

　　在现代社会，各种文化、观念相互交融碰撞。被排斥可能只是暂时处于某个群体之外，但被同化却可能是在不知不觉中，自己的个性、思想被磨灭。例如在一些消费文化盛行的环境下，很多人被同化，盲目追求流行，失去了对自身真正需求的判断。

　　被排斥或许会促使个体去反思、去努力融入或者寻找新的归属，但被同化却让个体在一种看似和谐的状态下，悄然丧失了自我的核心价值。所以，综合来看，当代社会被同化更可怕。

攻击和防御的概括

攻击：指出被排斥时个体仍能保持独特性、独立思考和价值体系，而被同化会使个体失去自我成为毫无特色一员；通过现代社会文化交融碰撞的背景下，阐述被排斥只是暂时在群体外，被同化却会不知不觉磨灭个性思想，如消费文化下很多人被同化盲目追流行失判断；强调被排斥会促使反思、努力融入或找新归属，被同化却在看似和谐中悄然丧失核心价值。
防御：未明确体现防御内容，主要是巩固己方“被同化更可怕”的观点。

本环节金句

被排斥时，个体虽然可能会感受到孤独、失落，但他依然能够保持自己的独特性，有着自己独立的思考和价值体系。而被同化则意味着个体逐渐失去自我，成为群体中毫无特色的一员。
在现代社会，各种文化、观念相互交融碰撞。被排斥可能只是暂时处于某个群体之外，但被同化却可能是在不知不觉中，自己的个性、思想被磨灭。
被排斥或许会促使个体去反思、去努力融入或者寻找新的归属，但被同化却让个体在一种看似和谐的状态下，悄然丧失了自我的核心价值。

　　辩题为：当代社会，被同化更可怕vs当代社会，被排斥更可怕　　环节：自由辩论

　　正方：　　首先，被同化意味着失去自我个性。在当代社会，全球化进程加快，各种文化相互交融。比如在一些大城市，许多古老的传统街区被改造成千篇一律的商业街区，当地居民原有的生活方式和文化特色逐渐消失，这就是被同化的表现。这种失去自我的过程是悄无声息的，人们往往在不知不觉中就被同化，而一旦失去自我个性，整个社会就会变得单调乏味。

　　反方：　　我方认为被排斥更可怕。被排斥的人在社会中处于边缘地位，他们无法享受到社会资源和发展机会。例如那些因为身体残疾而被社会排斥的人，他们在就业、教育等方面都会遇到巨大的障碍。这种被排斥的状态会导致他们产生自卑、孤独等负面情绪，甚至可能引发心理疾病，对个人的身心健康造成极大的伤害。

　　正方：　　但是被同化会导致文化的单一性。就像在一些少数民族地区，如果当地的年轻人都被主流文化同化，那么他们本民族的语言、习俗等独特的文化元素就会逐渐消失。这对于人类文化的多样性来说是一种巨大的损失，而且这种损失一旦发生就很难挽回。

　　反方：　　被排斥的人往往会被社会孤立。在学校里，被排斥的学生可能会受到其他同学的欺负和歧视，这会影响他们的学习和成长。在工作中，被排斥的员工可能会被同事排挤，导致工作效率低下，甚至失去工作。这种被排斥的经历会给他们的人生留下阴影，影响他们的未来发展。

　　正方：　　然而被同化是一种潜移默化的过程，很多人在被同化的时候并没有意识到。就像现在很多年轻人都追求流行文化，他们穿着相似的衣服，听着相似的音乐，这种现象看似正常，但实际上是一种被同化的表现。长此以往，社会的创新能力就会受到抑制，因为大家都趋于相同，缺乏独特的思考和见解。

　　反方：　　被排斥的人在心理上承受的压力是巨大的。他们感觉自己不被社会所接受，这种孤独感和无助感会让他们对生活失去信心。相比之下，被同化虽然也有一些弊端，但至少被同化的人还能融入社会，而被排斥的人却被社会拒之门外，这才是最可怕的。

　　辩题为：当代社会，被同化更可怕vs当代社会，被排斥更可怕　　环节：自由辩论

双方讨论流程

正方开场：指出被同化意味着失去自我个性，以大城市传统街区被改造成千篇一律的商业街区为例，说明被同化会让社会变得单调乏味。
反方回应：认为被排斥更可怕，以身体残疾被社会排斥的人在就业、教育等方面遇到障碍为例，说明被排斥会导致自卑、孤独等负面情绪和心理疾病，伤害身心健康。
正方反驳：强调被同化会导致文化单一性，以少数民族地区年轻人被主流文化同化致使本民族文化元素消失为例，说明这对人类文化多样性是巨大损失且难以挽回。
反方再回应：提出被排斥的人会被社会孤立，以学校里被排斥的学生受欺负歧视影响学习成长、工作中被排斥的员工被排挤影响工作效率甚至失业为例，说明被排斥的经历影响未来发展。
正方又反驳：指出被同化是潜移默化的过程，很多人没意识到，以年轻人追求流行文化为例，说明这会抑制社会创新能力。
反方总结回应：强调被排斥的人心理压力巨大，有孤独感和无助感，会对生活失去信心，而被同化的人能融入社会，被排斥才是最可怕的。

本环节金句

被同化意味着失去自我个性，这种失去自我的过程是悄无声息的，人们往往在不知不觉中就被同化，而一旦失去自我个性，整个社会就会变得单调乏味。
被排斥的人在心理上承受的压力是巨大的。他们感觉自己不被社会所接受，这种孤独感和无助感会让他们对生活失去信心。
被同化会导致文化的单一性。就像在一些少数民族地区，如果当地的年轻人都被主流文化同化，那么他们本民族的语言、习俗等独特的文化元素就会逐渐消失。这对于人类文化的多样性来说是一种巨大的损失，而且这种损失一旦发生就很难挽回。

　　辩题：当代社会，被同化更可怕vs当代社会，被排斥更可怕

　　反方四辩·总结陈词：

　　很抱歉，我方今天的阐述可能存在一些不够清晰之处，但我仍想尽力为大家梳理我方观点。在当代社会这个大背景下，我方坚定地认为被排斥更可怕。

　　被排斥意味着个体被群体边缘化，这是一种非常残酷的社会现象。被排斥的个体在社会资源获取、情感交流等多方面都会遭遇巨大的阻碍。例如，在就业市场中，被排斥的人可能因为某些偏见而失去公平竞争的机会；在社交圈子里，被排斥者往往孤独无助，缺乏情感的慰藉和支持。

　　而被同化，虽然也可能会带来一些个体特色的丧失，但从整体社会发展的角度看，它更多的是一种融入的过程。被同化往往伴随着社会规则的遵循、社会价值的认同，这有助于个体更好地在社会中生存和发展。

　　综上所述，被排斥所带来的孤独、资源匮乏以及心理创伤等后果，远比被同化可能带来的个体特色丧失更为严重，所以在当代社会，被排斥更可怕。

重要概念定义

被排斥：个体被群体边缘化，在社会资源获取、情感交流等多方面遭遇巨大阻碍的状态。
被同化：个体融入群体，遵循社会规则、认同社会价值的过程。

判断标准

比较被排斥和被同化所带来的后果对个体在当代社会的影响程度，影响程度更严重的更可怕。

分论点与事实佐证

被排斥导致资源获取与情感交流受阻。
- 事实佐证：在就业市场中，被排斥的人可能因偏见失去公平竞争机会；在社交圈子里，被排斥者孤独无助，缺乏情感慰藉和支持。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述被排斥在资源获取和情感交流方面的严重受阻，表明其对个体在当代社会的影响非常大，从而符合判断标准中比较影响程度的要求。
被同化是融入社会有助于生存发展。
- 事实佐证：被同化伴随着社会规则遵循、社会价值认同。
- 分论点如何服务于判断标准：说明被同化的积极意义，与被排斥的严重后果形成对比，在比较影响程度上体现出被排斥的影响更大，符合判断标准。

结论

被排斥所带来的孤独、资源匮乏以及心理创伤等后果，远比被同化可能带来的个体特色丧失更为严重，所以在当代社会，被排斥更可怕。

本环节金句

被排斥意味着个体被群体边缘化，这是一种非常残酷的社会现象。
在就业市场中，被排斥的人可能因为某些偏见而失去公平竞争的机会；在社交圈子里，被排斥者往往孤独无助，缺乏情感的慰藉和支持。
被排斥所带来的孤独、资源匮乏以及心理创伤等后果，远比被同化可能带来的个体特色丧失更为严重，所以在当代社会，被排斥更可怕。

　　感谢双方辩手的精彩表现。

　　下面我将代表正方进行总结陈词。

　　在当代社会，我方坚定地认为被同化更可怕。被同化意味着个体独特性的丧失，人们逐渐失去自己的思想、价值观和行为方式，变得千篇一律。这就如同流水线上生产出来的产品，没有了个性和灵魂。

　　被同化还会导致社会的创新能力下降。当所有人都朝着同一个方向思考、行动时，新的观念和突破就难以产生。而创新是社会发展的重要动力，缺乏创新，社会将陷入停滞不前的境地。

　　相比之下，被排斥虽然会给个体带来痛苦，但这种痛苦往往能激发个体的斗志，促使其寻找新的出路，甚至可能创造出独特的价值。

　　综上所述，在当代社会被同化更可怕。

重要概念定义

被同化：个体逐渐失去自己的思想、价值观和行为方式，变得与他人相同，失去独特性。
被排斥：个体被他人或群体排除在外，不被接纳。

判断标准

对个体独特性和社会发展的负面影响程度。

分论点与事实佐证

被同化导致个体独特性丧失。
- 事实佐证：将被同化的人比作流水线上生产出来的产品，没有个性和灵魂。
- 分论点如何服务于判断标准：个体独特性丧失是对个体自身特性的严重损害，从个体角度体现出被同化在这一判断标准下的可怕之处。
被同化使社会创新能力下降。
- 事实佐证：当所有人朝着同一方向思考、行动时，新观念和突破难以产生，而创新是社会发展重要动力，缺乏创新社会停滞不前。
- 分论点如何服务于判断标准：从社会发展的角度，表明被同化对社会发展有严重负面影响，符合判断标准中对社会发展的考量，说明被同化的可怕。