辩题：vs

　　对辩环节：

　　反方二辩：对方辩友，您方判标是什么？（稍作停顿）可以重新说一遍吗？（重新开始提问）您方判标是不是哪个更利于维系，哪个就更重要？我们的判标是物质基础和精神共鸣合点，更有利于维系恋爱关系的稳定。我再问您，当您连房租都交不起，每天为温饱发愁的时候，精神共鸣能让您吃上一顿饱饭，能让您有一个安稳的住处吗？

　　正方二辩：首先，我认为在恋爱过程当中看哪个更重要，不是像您这样考虑的。我方认为在精神共鸣重要的前提下，并不意味着我们没有任何的物质基础。我再问您，在您方判标下，如果不存在精神共鸣，您方即便有物质基础，我送对方一束花，又能怎样呢？

　　反方二辩：我听明白了。那我告诉您，如果我们双方有足够的物质基础，那我们这个精神共鸣是可以培养的。当我们有足够的物质基础的时候，我们就能腾出时间和精力，我们会培养出共同的爱好，就像我方二论所说的，可以有更多更好的、更新鲜的体验感。其次，假设一方想要提升深造，自己追求更好的职业发展，没有物质基础提供，仅靠精神共鸣，梦想如何实现呢？

　　正方二辩：其实我们这个不看先后顺序。您所说的那些幸福，都是由我方的精神共鸣来提供的，也就是说您如果有金钱其实没有什么作用，如果没有精神共鸣，您用了这些钱没有任何意义。您刚刚也说了是后续培养，所以主体作用还在精神共鸣。然后您方刚刚在第一论说离不开这些，但其实在现实生活中，我确实可以承认您这个物质基础确实很重要，但在恋爱过程当中，我看不出您方的论点有论证哪个更重要的比较，而我方论点当中表明，没有精神共鸣，您的物质基础一点用都没有。

　　反方二辩：正方如何？您的意思就是说有情饮水饱是吗？如果我没有物质基础，我就可以靠有情饮水饱，每天就跟对方聊诗词、聊哲学，不需要任何的物质基础吗？

　　正方·正方首质：

　　我想请对方正面回答我的问题，如果有一方想要提升深造自己，没有物质基础，这个梦想如何承担、如何实现？

　　对方辩友提到做题时了点（此处表述不清，按原意推测理解），说我们暂时没有达到想要的那么多物质基础，但是有精神共鸣，两人可以一起向前走。可是如果没有物质基础，怎么向前走呢？然而如果您方没有精神共鸣，即便有很多钱，是世界首富又怎样？能追回那个您爱的人吗？

　　对方辩友称当然可以，说可以跟爱人聊知识（此处“聊知死”应为“聊知识”），聊《聊斋》（此处“聊中虎，聊斋随”应为“聊《聊斋》”），走遍世界上每一座山，看遍世界上每一片海，在任何事物中找出精神共鸣。

　　那我想问，如果我爱一个人，是不是想要给他更好的未来呢？对方辩友，您今天所说的一切都是在考虑成年人的恋爱吧？成年人的恋爱不需要花钱吗？

　　对方辩友表示已经很明确地证实过，现在不会因为买不起一束花、吃不起一顿饭而发愁，因为现在每个人都有这个实力，不谈恋爱也有这个实力。但请您正面回复我，如果从一开始就没有情感共鸣，为什么要在一起呢？

　　对方辩友反问，是不是意味着如果买不起一束花、吃不起一顿饭就不适合谈恋爱？请正面回答问题，上一个问题也一样。

　　我方回应，我已经能够买得起了，不是说谈恋爱就买不起，也不是说不谈恋爱就不用买。但您还是没有正面回答问题，您的意思是不是如果买不起一束花、吃不起一顿饭就不适合谈恋爱呢？

　　其次，从您的论述逻辑来看，您已经把物质基础当作前提，即已经有物质基础了，再来谈论精神共鸣和物质基础哪个更重要，那还是离不开足够的物质基础啊。

　　对方辩友，请您先证实一下，我们这个辩题是比较区分，人活着需要物质基础这一点我方已经承认，所以您方没必要一直强调一点钱都没有、买不起一束花、吃不起一顿饭这种情况。我们的意思是对于爱情中的人来说，两者哪一点更有价值，而不是只讨论一束花的问题。

　　我给对方辩友设置一个情景，我是一个贫困生，需要依靠助学金或者打工来解决明天的饭和住处，对于我而言，这些和女朋友有没有收到花、有没有吃到想吃的蛋糕，两者哪个更重要？

　　对方辩友称这是个例，并且承认物质基础有其重要性，但如果没有精神共鸣，我方所谓的论点1和论点2都是没有用的。我方说物质基础能够满足更好的基本需求，可以带给我们更好的新鲜感、体验感。

　　对方辩友反驳，物质基础提供的新鲜感和体验感，和一个讨厌的人（没有精神共鸣的人）在一起时，这些有什么意义呢？并且说温饱方面跟辩题没有关系，拥有物质基础提供温饱是每个人必须的，这不是在论证恋爱过程中的情况。

　　我方想要告诉对方辩友，已经处于恋爱关系中，怎么会讨厌自己的恋爱对象呢？如果厌恶对方，怎么发展到恋爱过程之中呢？其次，在已经满足恋爱关系之后，难道不需要有足够的物质基础吗？难道只靠精神共鸣就可以坐在一起聊诗词、歌赋、人生哲学，畅想未来，而不去努力实现吗？

　　我方强调，我们一直说的是已经有能吃上饭的能力，而不是说两个人谈恋爱之后连饭都吃不起。对方辩友需要明白这个现实考虑。

　　还有，对方辩友回答说两个人有了足够的金钱，体验感就可以一直拥有，那我想问，如果精神共鸣断联了之后，也一样可以去体验吗？

　　对方辩友称不是说精神上（此处“精神善良”应为“精神上”），首先要和恋爱对象共同去体验新鲜事物，如果不知道一顿饭可以花费2万块钱吃一顿晚宴，谈恋爱之后有足够的经济实力，是不是可以去体验这种新鲜感的事物，这是不是一种新的人生经历呢？

　　我方认为对方辩友太执着于这个提示了，您说已经谈了恋爱，再去找寻精神共鸣，其实本质上就有问题，应该是先找到精神共鸣再去谈恋爱，所以我方认为没有精神共鸣，整个恋爱就谈不起来，而不是说已经谈上恋爱，再去尝试找到精神共鸣，我方觉得对方的这种恋爱关系观点很可笑。

　　再比较一下，在您方定义下维系关系，我方认为您说的增添体验，如果没有精神共鸣，这种体验其实是做不到的，所以您方的论点不成立。而在我方，如果没有精神共鸣，恋爱关系不成立，但如果有精神共鸣，两个人可以一起向前，去追求共同需要的物质基础，这有什么不好呢？之后又接着去追求一定的物质基础，那不就是认为物质基础比较重要，所以才会在有一定的精神共鸣之后，接着去追求所谓想要的物质基础。

　　反方三辩：对方辩友，那我先来确认一个问题，您方所说的柴米油盐这些都属于基本的物质生活需求，没错吧？ 　　正方一辩：对，我们所说的物质基础包括金钱以及一切生活资料，柴米油盐也包含在内。 　　反方三辩：那我先问你第一个问题，你一个月有多少生活费呢？ 　　正方一辩：这个问题好像不在我们这次的讨论范围之中。 　　反方三辩：好的，没关系。那我问你，你平常吃饭、买游戏皮肤之类的，是不是也需要花钱呢？ 　　正方一辩：这些都算在基本的生活需求中。 　　反方三辩：那我再问你，你现在是不是没有谈对象呢？ 　　正方一辩：这个问题我觉得有点偏离我们双方的讨论范围。 　　反方三辩：没关系。那我先给你解释一下，您看您方到现在没有谈对象，您方一定要明白这些物质生活也是需要的，所以我们知道这个物质生活，这些物质基础都是一个人活着就需要用到的东西，所以我方认为它更偏向于一些基础的东西。那我来问第二个问题，对方同学请回答一下，假如你对象说你今天看的小说不太正经，太幼稚了，请问你是要跟他分手呢，还是想跟他解释一下，让他认同你的爱好呢？ 　　正方一辩：希望您能再阐述一下您所说的这个问题。 　　反方三辩：行，那我再阐述一遍。如果你跟你对象在谈恋爱，但是你对象说，因为你看小说，他点评说你看的小说不太正经，然后太幼稚了，这个时候你很生气，你是要跟他分手呢，还是想要跟他解释一下，让他认同你的爱好呢？ 　　正方一辩：你肯定是要让他认同你的。 　　反方三辩：好的，对方辩友。那我们来说一下，你为什么要让他认同你的爱好呢？ 　　正方一辩：（未回答） 　　反方三辩：没关系，如果你不想回答这个问题，那我直接给你来解释。如果你想让他认同你的爱好，就证明你跟他在精神共鸣方面存在冲突，所以你想让他认同你，无非就是说这个对于你们的恋爱是很重要的，因为你知道如果他不能认同你，你就觉得他这个人不可理喻，然后没有办法跟他继续谈下去了。那我再来问你个问题，王宝钏这个例子，他是几年前演的呢？就是他是不是古代的呢？ 　　正方一辩：首先它确实是一个古代的例子，没有错，但是他现在所反映的就是说。 　　反方三辩：他为了去追寻一个精神上的共鸣，放弃了物质生活，但是他没有达到一个好的结果。对方辩友，为此我只有一个解释，就是说古代的例子拿到现代社会不成立，所以我们直接反驳掉这个例子，它不成立。现在是现代社会，我们每个人都有机会。 　　正方一辩：我觉得这方面要凝练一点，他时间到了，我还可以回答吗？ 　　反方三辩：你可以简单说一点。 　　正方一辩：王宝钏他们这个例子虽然是。

　　辩题未明确给出，环节为正方立论。

　　正方观点： 　　对方论述认为成年人应考虑金钱问题，但我方不认同。首先，人活在物质世界，物质虽为生存所需，但一顿饭、一束花不能代表两人是否适合谈恋爱，这一物质层面的考量太过微小。其次，对方提到私奔问题，这是非常极端的例子，不足以论证其论点；还有王宝钏的例子，我们生活在现实社会，这种极端例子不应作为论点。对方还说物质能满足体验感、新鲜感，但追求体验感并非一定要吃2万一顿的饭，对方的论述像是在富豪的恋爱世界里探讨爱情，这是非常天马行空的。

　　我方观点： 　　精神共鸣能更好地满足长久恋爱关系。在恋爱中，若双方有精神共鸣，就会理解彼此话语，不会因一点不理解就生气。而对方说没有足够物质就不能结婚、不能幸福，这种思想不适配时代。人在谈恋爱时，可能因某一瞬间的情感共鸣就在一起，像少年时代的恋爱，青涩懵懂，不会考虑太多物质因素。当产生精神共鸣时，不自觉的爱情就产生了。物质基础虽客观存在且必要，但不是爱情锦上添花的手段。比如，有50元时为对方买鲜花，有5000元时为对方买钻戒，在送出者的爱里没有不同，对于接受者而言，可能更需要的是精神上的理解与陪伴，像陪看小说、追逐日落，这些不需要太多花费，所以精神共鸣更重要。

　　辩题未明确给出。

　　反方立论：

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，《汉语词典》中定义，精神共鸣是指人在意志、思想或情感上相互感染而产生的情绪，而恋爱是两个人在相互吸引、相互喜欢的基础上建立起的一种亲密关系。二者比较是对于当今恋爱中的人来说哪一点更为重要的讨论过程。所以我方的判准为精神共鸣和物质基础，何者更是恋爱中的人更想追求的、何者更重要。

　　基于此，我方的论证如下：

　　首先，精神共鸣是维系长久恋爱关系的核心要素。当两个人精神共鸣缺失时，我们会更明白对方需要什么。就好比一个有趣的故事，这一天下雨，女孩说想去外面淋雨，男孩A说不可以，你会感冒。而男孩B会为女孩披上雨具说那我们现在就出发。故事的结尾当然是女孩和B在一起。很显然，男孩A并不是不爱她，只是因为他不能和女孩思想同频，所以没有办法真正明白她想要的是什么。女孩怎会不知道淋雨可能会感冒呢？只是因为两个人的精神不能够同频罢了，所以在恋爱中精神共鸣对于恋爱中的人来说是一件很核心的因素。

　　其次，精神共鸣也是人们追求灵魂伴侣、弥补内心情感的必备因素。在恋爱中，我们渴望的不仅仅是物质上的富足，更是精神上、心灵上的契合和情感的共鸣。在我们成长过程中，父母和亲朋好友向我们源源不断地提供最基本的物质基础，但有时候他们身不由己，也会因为一些像代沟一样的客观原因做出错误的表达方式，例如向你发出不可抗拒的指令，说一些很无奈的话，如“供你吃，供你穿，为你花钱，你还要怎样？我难道不够爱你吗？”这些不能够被理解的感觉让你感到苦恼。到后来，家长们甚至把我们这一代追求个人想法的行为称作叛逆期，这是非常常见的现象。正因如此，他们在恋爱时最想要的、想得最多的，才会是去追求一个能够理解自己的爱人，他们渴望被认同，这种情感上的空缺，正是物质条件无法满足的。我们常常称好的伴侣也是正因为彼此精神的高度契合，所以我们说精神共鸣对于恋爱中的人来说是必备因素。

　　综上所述，我方坚定地认为在恋爱过程中精神共鸣更重要。

　　感谢反方一辩的精彩陈词。下面有请正方三辩对反方一辩进行提问，时间为1分30秒。

　　正方三辩：请问对方辩友，您方是否认为物质基础能够更好地满足我们恋爱中的基本生存需求？我赞同物质基础提供基本物质需要即可，但物质需要的提供是否就是我们所说的物质基础呢？物质基础表明的是我们的物质根基，如果在只提供情感共鸣的时候，没有物质基础的支撑，你们如何更好地维持恋爱关系呢？您方说在恋爱过程中，我们周身的物质基础是足够的，这是否意味着必须是在物质基础满足的情况下才谈恋爱，然后才能更好地维持关系呢？您方所说的足够是多足够呢？可是在我不恋爱的情况下，我的物质基础就是那样，我恋爱只是为了寻找一种精神共鸣，而不是为了在恋爱之后得到更好的精神或者物质基础。那你们谈恋爱的时候，是否需要一些物质基础来适应恋爱中的幸福和快乐呢？

　　反方一辩：可是我们在恋爱前已经足够了呀。

　　正方三辩：这是否意味着你们已经有了物质基础，所以说明物质基础是重要的。那么在恋爱中的花销和不恋爱时的花销是否对等呢？

　　反方一辩：肯定是对等的，因为我不可能因为恋爱而提升或降低我的生活质量。

　　正方三辩：那你在谈恋爱的时候，对于另一方是只提供情绪价值，而不做任何物质供应吗？

　　反方一辩：可是在我们所拥有的物质基础中，我们肯定是会有富余的。

　　正方三辩：就像我方所说，物质基础是足够的，那我们举个王宝钏的例子，王宝钏在最开始的时候，物质基础非常雄厚，但是在后面为了爱情，把物质基础放下，接着追求情感共鸣。您说这个例子是怎样的呢？可是当……哦，您方说不出来，那这个例子就说明我们的物质基础足够重要，能够维持我们的恋爱关系。您刚说古代社会和现代社会不适用，那西方是怎么看待的呢？

　　第3分钟，有请。

　　首先，我方仍然坚持物质基础在恋爱中更为重要。

　　其一，我方要纠正对方的一个错误，我方所说的物质基础，并非是追求极端的如2万块钱的晚餐，而是一种能够让我们体验不同事物的物质基础，因为对于不同的体验，我们需要物质的支持，所以物质基础比较重要。

　　其二，对于对方所说的看小说之事，其认为女朋友看小说就是不正经，若精神不契合就必须分手。但我方认为，如果解释清楚，他们是可以在一起的。

　　其三，对方提及古代社会和现代社会的恋爱关系不适用。然而，古代遗传下来的正确恋爱观，在现代社会依然可以使用。另外，对方强调精神共鸣，难道必须有精神共鸣才可以在一起吗？全社会有14亿人，两两之间未必一开始就有精神共鸣，他们可以通过日后的相处慢慢磨合达到精神共鸣，但前提是要有一定的物质基础，若没有物质基础，如何维持日后的生活？难道只谈恋爱不结婚吗？

　　我方论点如下： 　　第一，物质基础能满足我们恋爱中的生存需求。三毛曾经说过，如果爱情不能落实到吃饭、穿衣、睡觉这些实实在在的生活中，那么感情是不可能长久的。所以物质基础更有利于保障我们的恋爱关系。 　　第二，物质基础能够增加我们恋爱的体验感，能让我们更多地参与社会的各个方面，体验不同的快乐与浪漫。 　　第三，物质基础是恋爱得以稳定的根基，没有物质保障，社会就会陷入困境。就像马克思主义所说，人们首先必须有吃喝住穿，然后才会从事政治、宗教等事务。如果吃不饱饭，又何谈浪漫的恋爱？白岩松也说过，物质是最重要的基础，基础不牢固，地动山摇。在穷的时候、饿的时候，不要说物质不重要，贫贱夫妻百事哀。成年人的爱情在一定程度上需要物质来巩固，少年时候的恋爱，一些小浪漫、感动也需要一定的物质基础，而不是仅靠说“我爱你”之类的话语，那些是比较缥缈的。

　　所以，我方认为在恋爱过程中物质基础更为重要。