以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 卷学历：在学历提升方面投入大量精力，积极竞争以获取更高学历的行为。

判断标准

• 若卷学历能为当代年轻人在就业、知识获取、社交等多方面带来显著优势，则可认为是明智的选择。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：卷学历有助于在就业市场获得更多机会
   • 事实佐证：许多大型企业、高新技术产业在招聘时，明确列出本科及以上学历要求。
   • 分论点如何服务于判断标准：在就业市场上机会增多是卷学历带来的显著优势，符合判断标准中在就业方面的考量。
2. 分论点2：卷学历利于知识获取
   • 事实佐证：在高等教育阶段（本科、研究生）能接触本领域前沿知识和研究成果，有助于构建完整知识体系，提升思维和创新能力。
   • 分论点如何服务于判断标准：知识获取是判断卷学历是否明智的重要方面，此分论点表明卷学历在知识获取上有积极作用，符合判断标准。
3. 分论点3：卷学历提供更广阔社交平台
   • 事实佐证：在学校可结识不同地区、背景的同学和老师，人脉资源对职业发展和个人成长可能有重要作用。
   • 分论点如何服务于判断标准：社交平台的拓展是卷学历带来的优势，在判断标准的社交方面提供了依据。

结论

当代年轻人卷学历仍是一个明智的选择，因为卷学历在就业、知识获取、社交等多方面都能带来显著优势，符合判断卷学历为明智选择的标准。

本环节金句

1. 在当今社会，随着科技的飞速发展和知识的不断更新，学历在很大程度上成为了衡量一个人知识储备和学习能力的重要标准。
2. 拥有较高学历的年轻人往往能够在就业市场上获得更多的机会。
3. 较高的学历也为年轻人提供了更广阔的社交平台。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方四辩首先要求正方一辩明确“卷学历”的特点，正方一辩回答“卷学历”主要体现在对更高学位的追求上，理由是学历与就业机会、职业发展紧密相关。
2. 反方四辩接着提出在追求高学历过程中会花费大量时间和精力，可能错过其他发展机会的观点，正方一辩回应虽然投入多，但高学历有更广阔发展空间，长远来看能带来更好的职业起点和晋升机会。
3. 反方四辩又指出社会上存在很多没有高学历却取得成功的例子，正方一辩承认有这种少数情况，但认为高学历在就业市场上仍具有很大优势。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 卷学历：过度投入精力在追求更高学历上，参与激烈的学历竞争。

判断标准

• 若卷学历带来的负面效应（如忽视其他能力提升、承受过度压力、不符合社会多元评判人才标准等）大于其正面意义，则不是明智选择。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：卷学历会忽视综合素质提升
   • 事实佐证：在卷学历过程中，年轻人将大量时间精力投入获取更高学历竞争，从而忽视实践能力、人际交往能力等综合素质提升。
   • 分论点如何服务于判断标准：因为忽视综合素质提升是卷学历带来的负面效应，符合判断标准中负面效应大于正面意义的情况。
2. 分论点2：卷学历使年轻人承受巨大心理压力
   • 事实佐证：学业繁重以及与同龄人竞争产生的焦虑，让卷学历的年轻人长期处于高压状态。
   • 分论点如何服务于判断标准：承受巨大心理压力是卷学历的负面效应，满足判断标准中负面效应大于正面意义的设定。
3. 分论点3：社会评判人才标准多元化，高学历不能确保竞争优势
   • 事实佐证：社会发展中企业和社会评判人才时，能力、经验、创新思维等成为重要因素，仅靠高学历难以脱颖而出。
   • 分论点如何服务于判断标准：高学历不能确保竞争优势是卷学历的负面效应，符合判断标准中负面效应大于正面意义的判定。

结论

当代年轻人卷学历不是一个明智的选择，因为卷学历存在诸多弊端，如忽视综合素质提升、承受巨大心理压力、不符合社会多元评判人才标准等，这些负面效应大于卷学历可能带来的正面意义。

本环节金句

1. 在当今社会，学历固然重要，但过度地卷学历却存在诸多弊端。
2. 卷学历的过程中，年轻人承受着巨大的心理压力。这种压力不仅来自于学业本身的繁重，还来自于与同龄人竞争所产生的焦虑。
3. 随着社会的发展，企业和社会对人才的评判标准逐渐多元化。能力、经验、创新思维等都成为考量一个人是否为可用之才的重要因素。仅仅依靠高学历，已不能确保年轻人在社会竞争中脱颖而出。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方观点阐述
   • 正方二辩提出当代年轻人卷学历仍是明智选择，理由是学历是敲门砖，很多优质企业有学历要求（如本科及以上学历），高学历意味着更多就业机会，且长远看有助于职业发展，如在科研领域高学历者更易深入研究取得成果。
2. 反方观点阐述
   • 反方二辩认为当代年轻人卷学历不是明智选择，理由是社会发展多元化，能力和实践经验更重要，学历不能完全代表能力，有学历不高但能力出众者凭借经验和技能取得很好成就，并且卷学历耗时耗力会错过其他发展机会（如创业或积累社会经验）。
3. 双方交互讨论（未在文本体现，假设没有这部分内容）
   • 由于文本未给出双方交互辩论内容，无法详细分析这部分流程。

本环节金句

1. 正方：在当今社会，学历在很大程度上是一块敲门砖。许多优质的企业在招聘时，会明确列出学历要求，比如本科及以上学历。
2. 反方：如今社会发展多元化，能力和实践经验变得越来越重要。很多时候，学历并不能完全代表一个人的能力。
3. 反方：卷学历需要花费大量的时间和精力，这可能会导致年轻人错过一些其他发展的机会，比如创业或者积累社会经验等。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方三辩首先提出在社会竞争激烈时，如果不卷学历年轻人靠什么在求职者中脱颖而出，反方回应能力才是最重要的，很多企业更看重能力而非学历。
2. 正方三辩指出很多企业招聘时学历是门槛，没学历没机会展示能力，反方表示只是部分企业，还有很多企业不拘一格降人才，愿意给能力高学历低的人机会。
3. 正方三辩强调多数企业对学历有要求且学历能反映学习能力和知识储备，反方承认学历能反映一些东西，但认为卷学历耗费时间精力，这些时间精力可用来提升实际能力。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方三辩开始质询正方，提出在就业渠道多元化，像网络直播、电竞选手等新兴职业不看重学历，靠独特技能和天赋就能成功的情况下，年轻人卷学历是否是资源浪费。
2. 反方三辩进一步提出学历贬值，高学历者就业难的现象，询问这是否能说明卷学历不是明智选择。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击：文本未体现攻击内容。
• 防御：强调学历的重要性，从企业招聘有学历门槛、获取知识提升素养、代表学习能力便于应对新挑战这几个方面，来巩固“当代年轻人卷学历仍是一个明智的选择”这一论点。

本环节金句

1. 学历在当今社会有着不可忽视的重要性。它是一块敲门砖，许多企业在招聘时会设置学历门槛，高学历者往往能获得更多的机会。
2. 在追求高学历的过程中，年轻人能够系统地学习专业知识，提升自己的知识储备和专业素养。
3. 高学历在一定程度上也代表着一种学习能力，拥有高学历的年轻人在面对新的挑战和学习任务时，往往能够更迅速地适应并掌握相关知识技能。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击：
  • 指出“卷学历”本质是盲目追求，耗费过多资源。
  • 从就业市场角度，强调企业更重实际能力和经验，高学历但缺乏实践能力者求职会面临困境。
  • 阐述卷学历会使年轻人错过其他发展机会，如创业机会或早期积累经验的黄金时期。
• 防御：无（文本未体现防御相关内容）

本环节金句

1. 当下，很多年轻人盲目追求高学历，耗费大量的时间、精力和金钱。
2. 那些仅仅拥有高学历而缺乏实践能力的年轻人，往往在求职过程中面临困境。
3. 卷学历可能会导致年轻人错过其他发展机会。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方提出在竞争激烈的当代社会，学历是求职敲门砖，很多企业招聘对学历有明确要求，所以卷学历是明智选择。
2. 反方反驳称学历已贬值，高校扩招使大学生增多，且企业开始注重能力，有学历不高但能力强的人取得成功，所以卷学历不明智。
3. 正方回应高学历人群比例相对低，在高端行业高学历是必备条件，卷学历可进入高门槛高回报行业，有更好发展前景。
4. 反方指出卷学历耗费大量时间精力，会错过实践机会，而实践经验和能力在社会上同样甚至更重要。
5. 正方表示卷学历过程中可积累实践经验，且高学历带来的知识和思维能力有助于实践。
6. 反方强调不是所有人适合卷学历，对于有创业想法或在艺术、体育等领域有天赋的年轻人，卷学历会耽误特长发展，限制发展空间。

本环节金句

1. 正方：当代社会竞争激烈，学历在很多时候是一块敲门砖。
2. 反方：但是现在学历已经逐渐贬值了。
3. 正方：在卷学历的过程中，也可以通过实习、参与项目等方式积累实践经验。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 卷学历：过度追求高学历，投入大量时间精力在学历提升竞争上。

判断标准

• 若当代年轻人卷学历在个人发展、社会资源利用等多方面带来的更多是负面效应，则不是明智选择。

分论点与事实佐证

1. 学历非唯一衡量标准且非所有情况最优。
   • 事实佐证：社会多元化发展，很多行业更看重实际能力、创新思维和实践经验。
   • 分论点如何服务于判断标准：说明卷学历可能无法满足社会对人才的多方面需求，在个人发展方面不是最优，符合不是明智选择的判断标准。
2. 卷学历忽视综合能力培养。
   • 事实佐证：年轻人将大量时间精力投入卷学历。
   • 分论点如何服务于判断标准：在个人发展上，只注重学历而忽视综合能力不利于个人长远发展，符合判断标准中不是明智选择的情况。
3. 卷学历产生负面情绪影响身心健康。
   • 事实佐证：卷学历面临巨大竞争压力。
   • 分论点如何服务于判断标准：从个人角度看，产生负面情绪损害身心健康，这是卷学历带来的负面效应，符合不是明智选择的判断标准。
4. 卷学历造成教育资源浪费。
   • 事实佐证：过度卷学历使教育目的偏离提升综合素质初衷。
   • 分论点如何服务于判断标准：从社会资源角度，造成资源浪费不符合社会良好发展的要求，符合不是明智选择的判断标准。

结论

当代年轻人卷学历不是一个明智的选择。

本环节金句

1. 在当今社会，学历虽然在一定程度上能够为年轻人打开一些机会的大门，但它绝不是唯一的衡量标准，也并非在所有情况下都是最优选择。
2. 随着社会的多元化发展，市场对于人才的需求变得更加多样化。
3. 从社会资源分配的角度来看，过度卷学历也可能造成教育资源的浪费，使得教育的目的逐渐偏离了提升综合素质的初衷。